第一篇：沖出圍城：M法院離婚案件調(diào)查報(bào)告

沖出圍城：M法院離婚案件調(diào)查報(bào)告

一、引言

離婚案件的研究具有重大的理論和實(shí)踐意義。離婚案件可稱之為最為“民事化”的案件，涉及當(dāng)事人的情感、生活、財(cái)產(chǎn)等；也是最典型、最傳統(tǒng)的糾紛，在任何時(shí)期都會(huì)存在，從而能為縱橫結(jié)合地考察民事審判提供范本；其審判需更多考慮“人”的問題，是極為重視個(gè)體性和主觀情感的審判，法官不僅要關(guān)注事實(shí)和法律等表面審理，甚至要透視當(dāng)事人的精神、情感世界；其對傳統(tǒng)的訴訟標(biāo)的、訴權(quán)等理論的研究也會(huì)帶來一定影響。

基于上述認(rèn)識(shí)，我嘗試通過實(shí)證調(diào)查“描述”離婚案件的現(xiàn)實(shí)狀況，并在此基礎(chǔ)上思考離婚案件所蘊(yùn)涵的學(xué)術(shù)問題。我選擇西北G省T市M區(qū)人民法院(M法院)作為調(diào)查對象，自2007年1月進(jìn)行了一個(gè)半月的調(diào)研。調(diào)查方法：1.資料的收集和整理，包括M法院的相關(guān)資料、離婚訴訟的相關(guān)文獻(xiàn)等。2.案卷的全面查閱。我查閱了M法院2003～2005年1004起離婚案件的案卷，包括對外公開的正卷、判決書及法院內(nèi)部傳閱的副卷(內(nèi)含案件審理報(bào)告、合議庭評議筆錄等)。3.旁聽案件，作為書記員參與案件審理，并在小范圍內(nèi)與審理離婚案件的法官進(jìn)行訪談。

二、案件基本情況

(一)案件數(shù)量

2003~2005年M法院分別審結(jié)離婚案件344、315、345起。除04年略有減少外，三年來數(shù)量基本持平。1004起離婚案件中，729起由女性起訴，達(dá)72.61%，各年分別為249、225和255起。可見，女性起訴的比例居高不下且年度變化不大是離婚案件的顯著特點(diǎn)。主要原因：第一，女性平等、獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)，不再堅(jiān)持“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”、“從一而終”的傳統(tǒng)婚嫁觀念。第二，法律對婦女權(quán)益存在一定程度的傾斜保護(hù)，訴訟離婚較之協(xié)議離婚可能帶來更大收益。第三，女性社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位的提高，不再依賴男性，即使離婚也能獨(dú)立生存，因而有勇氣提出離婚。第四，女性對婚姻生活質(zhì)量的要求更高，“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭模式在當(dāng)代中國仍是主流，女性對婚姻家庭投入更多精力和時(shí)間，必然會(huì)對婚姻有更高要求，容易引發(fā)對丈夫和婚姻的不滿。第五，女性較之男性有著更為細(xì)膩的情感感受，其對婚姻瑣事更為敏感，一些男性看來不足以影響婚姻的因素或矛盾，女性卻難以忍耐，更易成為原告。

圖1：離婚案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖

(二)離婚理由

1.離婚理由復(fù)雜多元

離婚理由涉及家庭生活的方方面面，而女性所持理由更為復(fù)雜多元。在查閱案卷的基礎(chǔ)上，我將女性的理由歸為12項(xiàng)，男性的理由歸為8項(xiàng)。就單個(gè)案件起訴時(shí)平均所持理由而言，男性為1.11，女性為1.64，即起訴時(shí)，大多數(shù)男性持單一理由，而大多數(shù)女性卻列出更多理由。可能的原因一是女性對婚姻生活不滿意的事由多于男性，二是女性更為細(xì)心，在起訴時(shí)提出更多理由以期獲得法官支持。

表1：女性離婚理由數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

性格不和

家庭暴力

不盡家庭責(zé)任

家庭瑣事

不良嗜好

長期分居

婚外情

男方疾病

男方犯罪

經(jīng)濟(jì)問題

家人矛盾

其他

2003年

118

540

2119

710

42004年

4859

22005年

912

總數(shù)

308

309

165

192

表2：男性理由數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

性格不和

不盡家庭責(zé)任

家庭瑣事

長期分居

婚外情

家庭暴力

女方疾病

其他

2003年

2004年

2005年

0

總數(shù)

141

2.原告對“性格不和”的普遍主張

女性以此為離婚理由起訴的308人次，占女性起訴的42.25%；男性以此為由起訴的141人次，占男性起訴的51.27%。可見，“性格不和”在起訴離婚時(shí)仍是原告的普遍主張。這與現(xiàn)行婚姻法將離婚標(biāo)準(zhǔn)原則化為“感情確已破裂”有很大關(guān)系。此外，較之其他離婚理由，“性格不和”更為概括和抽象，具有囊括其他理由的包容力，使原告更傾向于選擇其作為離婚理由。但“性格不和”的衡量、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，給法官評判感情是否破裂帶來一定困難。

3.女性對家庭暴力的主張

1004起案件中涉及家庭暴力的320起，占31.87%，其中女性提出遭受家庭暴力的309起，占96.56%。這表明家庭暴力已成為危害婚姻穩(wěn)定的重要因素，而其絕大多數(shù)受害者是女性。另一方面，女性以家庭暴力為由起訴的案件占其起訴的42.39%，家庭暴力已略微超過“性格不和”躍升為女性起訴的首要離婚理由。

家庭暴力被越來越多的女性作為離婚理由提出，但現(xiàn)實(shí)生活中的家庭暴力并非果真日益增多。該現(xiàn)象的原因可能在于法律意識(shí)的提高及社會(huì)對家庭暴力的關(guān)注，使更多女性了解到“家庭暴力”這一法律概念，因而懂得以其為名尋求權(quán)益的救濟(jì)和保障。此外，即使女性以家庭暴力為由起訴離婚，其并非真正遭遇家庭暴力，女性可能會(huì)刻意宣稱“家庭暴力”，或夸大事實(shí)，目的在于贏得離婚判決及法官更多的支持。因此，對家庭暴力的主張一定程度上成為女性的一種訴訟策略。對家庭暴力作為離婚理由的日益增長及普遍化的現(xiàn)象需客觀評價(jià)，但家庭暴力對婚姻穩(wěn)定的危害卻不容忽視和否認(rèn)。

4.其他離婚理由

第一，柴米油鹽的家庭瑣事也會(huì)對婚姻造成一定威脅，“家庭瑣事引發(fā)矛盾”成為次于性格不和及家庭暴力的第二位階離婚理由。第二，女性提出“不盡家庭責(zé)任”的比例高于男性，說明女性對男性能否較好地承擔(dān)家庭責(zé)任更為介意。第三，涉及婚外情的案件較少，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化發(fā)展相對落后有很大關(guān)系，“家丑不可外揚(yáng)”的觀念也會(huì)對當(dāng)事人的陳述有所影響，即便涉及婚外情，當(dāng)事人在法院也可能不愿和盤托出。第四，女性有28人次將“經(jīng)濟(jì)問題”作為離婚理由，而男性對此卻無人主張。

(三)婚姻持續(xù)時(shí)間

數(shù)據(jù)顯示，婚姻持續(xù)時(shí)間在5～10年的夫妻，起訴離婚的數(shù)量最多，其次為婚姻持續(xù)時(shí)間在5年以下的，隨著婚姻持續(xù)時(shí)間及年齡的增長，起訴離婚的數(shù)量顯著下降。可見中青年的婚姻關(guān)系更不穩(wěn)定。可能的原因：第一，中青年的心理成熟度有限，隨著婚姻持續(xù)，雙方情感已到相對穩(wěn)定、平淡的時(shí)期，此時(shí)，若處理不好生活的瑣事和矛盾，夫妻不能相互容忍，就容易產(chǎn)生離婚的想法。第二，中青年的工作、生活壓力較大，經(jīng)濟(jì)問題容易引發(fā)夫妻矛盾。

圖2：離婚數(shù)量與婚姻持續(xù)時(shí)間統(tǒng)計(jì)圖

(四)律師代理

三年來，原告聘請律師的有22、15及44人次，被告聘請律師的有5、2及3人次。律師代理的嚴(yán)重缺失可見一斑。一方面，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、民眾法律意識(shí)、律師從業(yè)情況有很大關(guān)系。M法院地處經(jīng)濟(jì)相對落后的西北地區(qū)，離婚案件中當(dāng)事人因分割共同財(cái)產(chǎn)所得的利益非常有限，因此，當(dāng)事人不愿僅為離婚而支出律師費(fèi)。此外，當(dāng)?shù)孛癖姷姆梢庾R(shí)較為缺乏，不能正確認(rèn)識(shí)律師職業(yè)的性質(zhì)及可能為其帶來的幫助，且存在一種“沒有律師也能解決問題”的樸素意識(shí)。另一方面，這也與離婚案件本身的特點(diǎn)有關(guān)。離婚案件的雙方當(dāng)事人原本具有密切關(guān)系，律師介入反而會(huì)加大雙方的距離或激化沖突，有時(shí)甚至?xí)乖究赡芎秃玫姆蚱拮罱K離婚。

三、案件審理情況

(一)程序適用

簡易程序的大量適用是該院審理離婚案件的顯著特點(diǎn)。1004起案件適用簡易程序的883起，占87.95%。將事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的離婚案件納入簡易程序的審理范圍無可厚非，會(huì)給當(dāng)事人及法院均帶來一定便利。但現(xiàn)階段的離婚案件逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢，涉及財(cái)產(chǎn)分割、家庭暴力認(rèn)定、婚外情處理等情形的疑難案件逐漸增多，簡易程序不利于查清案件事實(shí)、正確處理這些爭議較大的案件。因此，離婚案件中簡易程序的運(yùn)用也應(yīng)采取“審慎”的態(tài)度。

121起適用普通程序的案件中，因起訴時(shí)被告下落不明而適用普通程序的74起，占61.16%；涉及家庭暴力的21起，占17.36%；發(fā)回重審的3起，占2.48%；涉及被告違法犯罪的2起，占1.65%；涉及事實(shí)婚的1起，占0.83%；因其他原因而適用普通程序的20起，占16.53%。可見，適用普通程序?qū)徖淼陌讣饕獮槠鹪V時(shí)被告下落不明及涉及家庭暴力的案件。

(二)結(jié)案方式及實(shí)體結(jié)果

離婚案件的結(jié)案方式包括調(diào)解、判決、撤訴、駁回起訴，而具體到是否維持婚姻關(guān)系又可將調(diào)解、判決細(xì)分為調(diào)解和好(調(diào)和)、調(diào)解解除婚姻關(guān)系(調(diào)離)及判決維持婚姻關(guān)系(判不離)、判決解除婚姻關(guān)系(判離)。

結(jié)案方式與程序適用之間存在一定關(guān)系。883起獨(dú)任法官審理的案件，調(diào)和55起，調(diào)離430起，判不離110起，判離119起，撤訴168起，駁回起訴1起。可見，獨(dú)任法官調(diào)解結(jié)案更普遍，占54.93%，而168起撤訴的案件很多也是法官調(diào)解的結(jié)果。[1]

普通程序?qū)徖淼陌讣Y(jié)案方式較為單一，121起案件中，判決結(jié)案102起，占84.30%；調(diào)解結(jié)案10起，占8.26%；原告撤訴9起，占7.43%。可見，合議庭審理離婚案件的調(diào)解率較低，其傾向于采用判決方式結(jié)案。這與案情復(fù)雜、當(dāng)事人爭議較大等案件特征有關(guān)；另一原因在于合議庭組織調(diào)解，較之獨(dú)任法官的調(diào)解，會(huì)消耗更多司法資源，還會(huì)給當(dāng)事人帶來更大的心理壓力，使其不易與法官進(jìn)行較好的溝通從而達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此外，起訴時(shí)被告下落不明的案件占普通程序案件的大多數(shù)，被告缺席使得調(diào)解無法進(jìn)行，自然只能以缺席判決的方式結(jié)案。近年來訴訟理念的轉(zhuǎn)變使合議庭更注重審理案件的效率，杜絕“久調(diào)不決”現(xiàn)象的同時(shí)，也使其對疑難復(fù)雜案件的調(diào)解缺少足夠的耐心和信心，從而選擇以更為彰顯審判權(quán)的判決方式結(jié)案，這一觀點(diǎn)也為部分法官所認(rèn)同。

從實(shí)體結(jié)果看，合議庭審理的案件中解除婚姻關(guān)系的結(jié)果更為普遍。103起案件的最終結(jié)果為解除婚姻關(guān)系(94起叛離，9起調(diào)離)，占85.12%。實(shí)體結(jié)果的單一，成為合議庭審理離婚案件的又一特點(diǎn)。這主要與案件性質(zhì)有關(guān)，被告下落不明及涉及家庭暴力的案件占普通程序案件的78.52%，而這兩類案件中，維護(hù)原告利益成為法官更關(guān)注的方面，解除婚姻關(guān)系或許是最恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒ā?/p>

圖3：結(jié)案方式統(tǒng)計(jì)圖

(三)調(diào)解情況

適用情況。調(diào)解結(jié)案的案件占49.3%，且撤訴的案件大多也是調(diào)解的結(jié)果，故調(diào)解是法官處理離婚糾紛的首選。首先，“和為貴”，調(diào)解是一種有效的解紛方式，也是法官考核的重要指標(biāo)。其次，“清官難斷家務(wù)事”，離婚案件涉及當(dāng)事人的情感、親情等法律無法規(guī)制和評判的因素，而調(diào)解卻能最大程度地促進(jìn)糾紛的妥善解決。再次，訴訟的激烈對抗性的弊端在離婚案件的審理中體現(xiàn)得尤為突出，應(yīng)盡量避免。最后，法律明文規(guī)定審理離婚案件應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，這是普遍運(yùn)用調(diào)解的法律依據(jù)。

調(diào)解和好的情況。調(diào)離的案件439起，而調(diào)和的僅56起，占調(diào)解結(jié)案的11.31%；即使將原告撤訴的177起案件全部歸為因法官調(diào)解而撤訴，則調(diào)和的案件也僅233起，遠(yuǎn)低于調(diào)離的案件數(shù)量。這說明調(diào)解雖廣泛采用，但調(diào)解和好卻困難很大。

調(diào)解次數(shù)。調(diào)查前我認(rèn)為，若較多采用調(diào)解方式結(jié)案，則可推測法官進(jìn)行調(diào)解的次數(shù)和時(shí)間理應(yīng)不在少數(shù)，但調(diào)查結(jié)果推翻了這一預(yù)設(shè)。案卷中反映出的調(diào)解過程及相關(guān)信息并不太多，而形成調(diào)解筆錄的案件僅118起，且96起案件僅載有一份調(diào)解筆錄，調(diào)解結(jié)案的數(shù)量與調(diào)解次數(shù)顯然不成正比。與法官的訪談解答了這一疑惑。調(diào)解筆錄并不能真實(shí)地反映法官的調(diào)解次數(shù)及調(diào)解工作，審判方式改革使法官對杜絕“久調(diào)不決”的要求極為重視，法官極力消減案卷中所反映出的調(diào)解的相關(guān)信息。即使法官“面對面”、“背靠背”做了大量工作，但將其載入案卷的卻是少數(shù)。甚至有法官聲稱，“有時(shí)給當(dāng)事人做工作是不記筆錄的，若當(dāng)事人的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變或案件發(fā)生較大變化，才補(bǔ)記筆錄并載入案卷。這樣做的目的是在案卷中抹去法官的痕跡，顯示對當(dāng)事人意思的尊重。”非正式開庭的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中確實(shí)較多地存在。

四、前瞻：離婚案件蘊(yùn)涵的理論問題

實(shí)證調(diào)查的價(jià)值并不局限于描述現(xiàn)實(shí)，更重要的是發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在的理論問題。通過對實(shí)踐近距離的觀察，我認(rèn)為離婚訴訟中有以下問題值得深入研究。

(一)離婚案件為什么調(diào)解和好如此困難

調(diào)解是研究中國司法不可回避的問題，但在離婚案件中，調(diào)解和好極其困難的現(xiàn)狀卻更值得關(guān)注。其可能的原因是：第一，案件性質(zhì)方面，凡訴至法院的離婚案件，原告大多經(jīng)過一定考慮才做出選擇，其離婚決心較為堅(jiān)決，夫妻關(guān)系的危機(jī)也更嚴(yán)重，不易達(dá)成和好協(xié)議。同時(shí)，離婚案件紛繁瑣碎，涉及當(dāng)事人的感情、經(jīng)濟(jì)、生活等因素，給調(diào)解和好帶來一定難度。第二，當(dāng)事人方面，離婚案件涉及情感因素，當(dāng)事人的心理狀態(tài)會(huì)對案件處理帶來很大影響。夫妻走到離婚這一步，一方或雙方可能心存忿恨，從而不能理性地處理問題，調(diào)解過程中若控制不好局面及雙方情緒，很可能激化矛盾，使其在激動(dòng)情緒的影響下做出合意離婚的協(xié)議。第三，法官方面，離婚案件調(diào)解的難度及特殊之處，要求法官具有足夠的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及生活經(jīng)驗(yàn)，很難想象沒有婚姻經(jīng)歷的年輕法官，面對瑣碎的家事紛爭，能夠游刃有余地進(jìn)行協(xié)調(diào)和規(guī)勸。因此，離婚案件對法官的調(diào)解技巧有更高的要求。此外，離婚觀念的轉(zhuǎn)變對法官調(diào)解工作的導(dǎo)向也有所影響，離婚的普遍化及“隱私權(quán)”保護(hù)的倡導(dǎo)，使部分法官認(rèn)為離婚案件涉及個(gè)人隱私，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，在雙方均同意離婚的情況下，法官即調(diào)離結(jié)案，并不過多考慮當(dāng)事人是否有和好的可能，這一點(diǎn)在訪談中為部分法官所證實(shí)。但上述分析顯然較為籠統(tǒng)，需進(jìn)一步研究。而既然調(diào)解和好如此困難，實(shí)務(wù)界與理論界為何仍強(qiáng)調(diào)調(diào)解，調(diào)解在多大程度上有效也值得關(guān)注。

(二)離婚標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)行法律將離婚標(biāo)準(zhǔn)概括為“感情確已破裂”，在此基礎(chǔ)上列舉了準(zhǔn)予離婚的具體情形。雖然1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》也對此問題作了規(guī)定，但離婚案件有鮮明的時(shí)代特征，十多年前的司法解釋無法窮盡現(xiàn)實(shí)中婚姻問題的種種情形，離婚標(biāo)準(zhǔn)仍存在較大的模糊性。離婚標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步研究。

另一層面，法官審判時(shí)究竟依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)判決是否離婚也值得關(guān)注。訪談中，法官普遍承認(rèn)，如何認(rèn)定感情破裂是審理離婚案件的棘手問題之一，但其在審判中主要以“對號(hào)入座”的方式處理此問題：若存在法律規(guī)定可準(zhǔn)予離婚的情形，大都判離；若不存在，則大都維持夫妻關(guān)系，待其再次起訴時(shí)，再判準(zhǔn)予離婚。甚至有法官聲稱：“判維持夫妻關(guān)系，并不會(huì)形成錯(cuò)案。既然沒有法律規(guī)定的情形，就可以給當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)，若婚姻關(guān)系果真無法維系，當(dāng)事人自然會(huì)再次起訴，到時(shí)再判離比較妥當(dāng)。”因調(diào)查的范圍和程度有限，該解釋在多大程度上具有普遍性有待考察。

(三)鄉(xiāng)規(guī)民俗的影響

在“鄉(xiāng)土”中國，各地都有不同的婚嫁傳統(tǒng)，這些傳統(tǒng)風(fēng)俗給離婚案件的審理帶來一定影響。最明顯的一點(diǎn)是，離婚時(shí)對婚前彩禮及女方陪嫁物的處理。在M法院，對婚前彩禮的處理基本上形成了一個(gè)潛規(guī)則，若婚姻持續(xù)時(shí)間較短，可酌情返還彩禮，而如何衡量婚姻持續(xù)時(shí)間的長短，則由法官針對具體案件自由裁量。對于陪嫁物，則以返還女方為原則。在判決書中，法官明確指出“根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，對彩禮問題處理如下……”。離婚案件原本就缺乏明確的是非標(biāo)準(zhǔn)予以衡量，法官也不能僅僅機(jī)械地照搬法條來處理案件，如何在審判中采用鄉(xiāng)規(guī)民俗，是司法實(shí)踐和理論研究共同面臨的難題。由此所引申出的習(xí)慣法如何影響司法裁判、習(xí)慣法與國家法的互動(dòng)等問題也需深入研究。

此外，中國是否應(yīng)建構(gòu)獨(dú)立的離婚訴訟程序、如何構(gòu)建，實(shí)踐中離婚案件如何運(yùn)作，涉及家庭暴力、婚外情的案件如何處理等問題也是目前研究的難點(diǎn)。最后，需說明的是，本報(bào)告僅為我系統(tǒng)研究的第一步。

第二篇：沖出圍城：M法院離婚案件調(diào)查報(bào)告

一、引言

離婚案件的研究具有重大的理論和實(shí)踐意義。離婚案件可稱之為最為“民事化”的案件，涉及當(dāng)事人的情感、生活、財(cái)產(chǎn)等；也是最典型、最傳統(tǒng)的糾紛，在任何時(shí)期都會(huì)存在，從而能為縱橫結(jié)合地考察民事審判提供范本；其審判需更多考慮“人”的問題，是極為重視個(gè)體性和主觀情感的審判，法官不僅要關(guān)注事實(shí)和法律等表面審理，甚至要透視當(dāng)事人的精神、情感世界；其對傳統(tǒng)的訴訟標(biāo)的、訴權(quán)等理論的研究也會(huì)帶來一定影響。

基于上述認(rèn)識(shí)，我嘗試通過實(shí)證調(diào)查“描述”離婚案件的現(xiàn)實(shí)狀況，并在此基礎(chǔ)上思考離婚案件所蘊(yùn)涵的學(xué)術(shù)問題。我選擇西北g省t市m區(qū)人民法院(m法院)作為調(diào)查對象，自2007年1月進(jìn)行了一個(gè)半月的調(diào)研。調(diào)查方法：1.資料的收集和整理，包括m法院的相關(guān)資料、離婚訴訟的相關(guān)文獻(xiàn)等。2.案卷的全面查閱。我查閱了m法院2003～2005年1004起離婚案件的案卷，包括對外公開的正卷、判決書及法院內(nèi)部傳閱的副卷(內(nèi)含案件審理報(bào)告、合議庭評議筆錄等)。3.旁聽案件，作為書記員參與案件審理，并在小范圍內(nèi)與審理離婚案件的法官進(jìn)行訪談。

二、案件基本情況(一)案件數(shù)量

2003~2005年m法院分別審結(jié)離婚案件344、315、345起。除04年略有減少外，三年來數(shù)量基本持平。1004起離婚案件中，729起由女性起訴，達(dá)72.61%，各年分別為249、225和255起。可見，女性起訴的比例居高不下且變化不大是離婚案件的顯著特點(diǎn)。主要原因：第一，女性平等、獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)，不再堅(jiān)持“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”、“從一而終”的傳統(tǒng)婚嫁觀念。第二，法律對婦女權(quán)益存在一定程度的傾斜保護(hù)，訴訟離婚較之協(xié)議離婚可能帶來更大收益。第三，女性社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位的提高，不再依賴男性，即使離婚也能獨(dú)立生存，因而有勇氣提出離婚。第四，女性對婚姻生活質(zhì)量的要求更高，“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭模式在當(dāng)代中國仍是主流，女性對婚姻家庭投入更多精力和時(shí)間，必然會(huì)對婚姻有更高要求，容易引發(fā)對丈夫和婚姻的不滿。第五，女性較之男性有著更為細(xì)膩的情感感受，其對婚姻瑣事更為敏感，一些男性看來不足以影響婚姻的因素或矛盾，女性卻難以忍耐，更易成為原告。

圖1：離婚案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖

(二)離婚理由

1.離婚理由復(fù)雜多元

離婚理由涉及家庭生活的方方面面，而女性所持理由更為復(fù)雜多元。在查閱案卷的基礎(chǔ)上，我將女性的理由歸為12項(xiàng)，男性的理由歸為8項(xiàng)。就單個(gè)案件起訴時(shí)平均所持理由而言，男性為1.11，女性為1.64，即起訴時(shí)，大多數(shù)男性持單一理由，而大多數(shù)女性卻列出更多理由。可能的原因一是女性對婚姻生活不滿意的事由多于男性，二是女性更為細(xì)心，在起訴時(shí)提出更多理由以期獲得法官支持。表1：女性離婚理由數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

性格不和

家庭暴力

不盡家庭責(zé)任

家庭瑣事

不良嗜好

長期分居

婚外情

男方疾病

男方犯罪

經(jīng)濟(jì)問題

家人矛盾

其他

2003年

105 40 65 13 21 19 3 3 7 10 4

2004年

95 58 61 10 26 14 8 5 9 5 2

2005年

109 67 66 10 40 8 8 9 12 9 5

總數(shù)

308 309 165 192 33 87 41 19 17 28 24 11

表2：男性理由數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

性格不和

不盡家庭責(zé)任

家庭瑣事

長期分居

婚外情

家庭暴力

女方疾病

其他

2003年

11 20 6 5 1 2 4

2004年 44 12 31 8 4 7 2 3

2005年

10 22 11 8 3 0 5

總數(shù)

33 73 25 17 11 4 12 2.原告對“性格不和”的普遍主張 女性以此為離婚理由起訴的308人次，占女性起訴的42.25%；男性以此為由起訴的141人次，占男性起訴的51.27%。可見，“性格不和”在起訴離婚時(shí)仍是原告的普遍主張。這與現(xiàn)行婚姻法將離婚標(biāo)準(zhǔn)原則化為“感情確已破裂”有很大關(guān)系。此外，較之其他離婚理由，“性格不和”更為概括和抽象，具有囊括其他理由的包容力，使原告更傾向于選擇其作為離婚理由。但“性格不和”的衡量、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，給法官評判感情是否破裂帶來一定困難。3.女性對家庭暴力的主張

1004起案件中涉及家庭暴力的320起，占31.87%，其中女性提出遭受家庭暴力的309起，占96.56%。這表明家庭暴力已成為危害婚姻穩(wěn)定的重要因素，而其絕大多數(shù)受害者是女性。另一方面，女性以家庭暴力為由起訴的案件占其起訴的42.39%，家庭暴力已略微超過“性格不和”躍升為女性起訴的首要離婚理由。

家庭暴力被越來越多的女性作為離婚理由提出，但現(xiàn)實(shí)生活中的家庭暴力并非果真日益增多。該現(xiàn)象的原因可能在于法律意識(shí)的提高及社會(huì)對家庭暴力的關(guān)注，使更多女性了解到“家庭暴力”這一法律概念，因而懂得以其為名尋求權(quán)益的救濟(jì)和保障。此外，即使女性以家庭暴力為由起訴離婚，其并非真正遭遇家庭暴力，女性可能會(huì)刻意宣稱“家庭暴力”，或夸大事實(shí)，目的在于贏得離婚判決及法官更多的支持。因此，對家庭暴力的主張一定程度上成為女性的一種訴訟策略。對家庭暴力作為離婚理由的日益增長及普遍化的現(xiàn)象需客觀評價(jià)，但家庭暴力對婚姻穩(wěn)定的危害卻不容忽視和否認(rèn)。4.其他離婚理由

第一，柴米油鹽的家庭瑣事也會(huì)對婚姻造成一定威脅，“家庭瑣事引發(fā)矛盾”成為次于性格不和及家庭暴力的第二位階離婚理由。第二，女性提出“不盡家庭責(zé)任”的比例高于男性，說明女性對男性能否較好地承擔(dān)家庭責(zé)任更為介意。第三，涉及婚外情的案件較少，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、文化發(fā)展相對落后有很大關(guān)系，“家丑不可外揚(yáng)”的觀念也會(huì)對當(dāng)事人的陳述有所影響，即便涉及婚外情，當(dāng)事人在法院也可能不愿和盤托出。第四，女性有28人次將“經(jīng)濟(jì)問題”作為離婚理由，而男性對此卻無人主張。(三)婚姻持續(xù)時(shí)間

數(shù)據(jù)顯示，婚姻持續(xù)時(shí)間在5～10年的夫妻，起訴離婚的數(shù)量最多，其次為婚姻持續(xù)時(shí)間在5年以下的，隨著婚姻持續(xù)時(shí)間及年齡的增長，起訴離婚的數(shù)量顯著下降。可見中青年的婚姻關(guān)系更不穩(wěn)定。可能的原因：第一，中青年的心理成熟度有限，隨著婚姻持續(xù)，雙方情感已到相對穩(wěn)定、平淡的時(shí)期，此時(shí)，若處理不好生活的瑣事和矛盾，夫妻不能相互容忍，就容易產(chǎn)生離婚的想法。第二，中青年的工作、生活壓力較大，經(jīng)濟(jì)問題容易引發(fā)夫妻矛盾。

圖2：離婚數(shù)量與婚姻持續(xù)時(shí)間統(tǒng)計(jì)圖(四)律師代理

三年來，原告聘請律師的有22、15及44人次，被告聘請律師的有5、2及3人次。律師代理的嚴(yán)重缺失可見一斑。一方面，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、民眾法律意識(shí)、律師從業(yè)情況有很大關(guān)系。m法院地處經(jīng)濟(jì)相對落后的西北地區(qū)，離婚案件中當(dāng)事人因分割共同財(cái)產(chǎn)所得的利益非常有限，因此，當(dāng)事人不愿僅為離婚而支出律師費(fèi)。此外，當(dāng)?shù)孛癖姷姆梢庾R(shí)較為缺乏，不能正確認(rèn)識(shí)律師職業(yè)的性質(zhì)及可能為其帶來的幫助，且存在一種“沒有律師也能解決問題”的樸素意識(shí)。另一方面，這也與離婚案件本身的特點(diǎn)有關(guān)。離婚案件的雙方當(dāng)事人原本具有密切關(guān)系，律師介入反而會(huì)加大雙方的距離或激化沖突，有時(shí)甚至?xí)乖究赡芎秃玫姆蚱拮罱K離婚。

三、案件審理情況(一)程序適用

簡易程序的大量適用是該院審理離婚案件的顯著特點(diǎn)。1004起案件適用簡易程序的883起，占87.95%。將事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的離婚案件納入簡易程序的審理范圍無可厚非，會(huì)給當(dāng)事人及法院均帶來一定便利。但現(xiàn)階段的離婚案件逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢，涉及財(cái)產(chǎn)分割、家庭暴力認(rèn)定、婚外情處理等情形的疑難案件逐漸增多，簡易程序不利于查清案件事實(shí)、正確處理這些爭議較大的案件。因此，離婚案件中簡易程序的運(yùn)用也應(yīng)采取“審慎”的態(tài)度。

121起適用普通程序的案件中，因起訴時(shí)被告下落不明而適用普通程序的74起，占61.16%；涉及家庭暴力的21起，占17.36%；發(fā)回重審的3起，占2.48%；涉及被告違法犯罪的2起，占1.65%；涉及事實(shí)婚的1起，占0.83%；因其他原因而適用普通程序的20起，占16.53%。可見，適用普通程序?qū)徖淼陌讣饕獮槠鹪V時(shí)被告下落不明及涉及家庭暴力的案件。(二)結(jié)案方式及實(shí)體結(jié)果

離婚案件的結(jié)案方式包括調(diào)解、判決、撤訴、駁回起訴，而具體到是否維持婚姻關(guān)系又可將調(diào)解、判決細(xì)分為調(diào)解和好(調(diào)和)、調(diào)解解除婚姻關(guān)系(調(diào)離)及判決維持婚姻關(guān)系(判不離)、判決解除婚姻關(guān)系(判離)。

結(jié)案方式與程序適用之間存在一定關(guān)系。883起獨(dú)任法官審理的案件，調(diào)和55起，調(diào)離430起，判不離110起，判離119起，撤訴168起，駁回起訴1起。可見，獨(dú)任法官調(diào)解結(jié)案更普遍，占54.93%，而168起撤訴的案件很多也是法官調(diào)解的結(jié)果。[1] 從實(shí)體結(jié)果看，合議庭審理的案件中解除婚姻關(guān)系的結(jié)果更為普遍。103起案件的最終結(jié)果為解除婚姻關(guān)系(94起叛離，9起調(diào)離)，占85.12%。實(shí)體結(jié)果的單一，成為合議庭審理離婚案件的又一特點(diǎn)。這主要與案件性質(zhì)有關(guān)，被告下落不明及涉及家庭暴力的案件占普通程序案件的78.52%，而這兩類案件中，維護(hù)原告利益成為法官更關(guān)注的方面，解除婚姻關(guān)系或許是最恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒ā?/p>

圖3：結(jié)案方式統(tǒng)計(jì)圖

(三)調(diào)解情況

適用情況。調(diào)解結(jié)案的案件占49.3%，且撤訴的案件大多也是調(diào)解的結(jié)果，故調(diào)解是法官處理離婚糾紛的首選。首先，“和為貴”，調(diào)解是一種有效的解紛方式，也是法官考核的重要指標(biāo)。其次，“清官難斷家務(wù)事”，離婚案件涉及當(dāng)事人的情感、親情等法律無法規(guī)制和評判的因素，而調(diào)解卻能最大程度地促進(jìn)糾紛的妥善解決。再次，訴訟的激烈對抗性的弊端在離婚案件的審理中體現(xiàn)得尤為突出，應(yīng)盡量避免。最后，法律明文規(guī)定審理離婚案件應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，這是普遍運(yùn)用調(diào)解的法律依據(jù)。

調(diào)解和好的情況。調(diào)離的案件439起，而調(diào)和的僅56起，占調(diào)解結(jié)案的11.31%；即使將原告撤訴的177起案件全部歸為因法官調(diào)解而撤訴，則調(diào)和的案件也僅233起，遠(yuǎn)低于調(diào)離的案件數(shù)量。這說明調(diào)解雖廣泛采用，但調(diào)解和好卻困難很大。

調(diào)解次數(shù)。調(diào)查前我認(rèn)為，若較多采用調(diào)解方式結(jié)案，則可推測法官進(jìn)行調(diào)解的次數(shù)和時(shí)間理應(yīng)不在少數(shù)，但調(diào)查結(jié)果推翻了這一預(yù)設(shè)。案卷中反映出的調(diào)解過程及相關(guān)信息并不太多，而形成調(diào)解筆錄的案件僅118起，且96起案件僅載有一份調(diào)解筆錄，調(diào)解結(jié)案的數(shù)量與調(diào)解次數(shù)顯然不成正比。與法官的訪談解答了這一疑惑。調(diào)解筆錄并不能真實(shí)地反映法官的調(diào)解次數(shù)及調(diào)解工作，審判方式改革使法官對杜絕“久調(diào)不決”的要求極為重視，法官極力消減案卷中所反映出的調(diào)解的相關(guān)信息。即使法官“面對面”、“背靠背”做了大量工作，但將其載入案卷的卻是少數(shù)。甚至有法官聲稱，“有時(shí)給當(dāng)事人做工作是不記筆錄的，若當(dāng)事人的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變或案件發(fā)生較大變化，才補(bǔ)記筆錄并載入案卷。這樣做的目的是在案卷中抹去法官的痕跡，顯示對當(dāng)事人意思的尊重。”非正式開庭的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中確實(shí)較多地存在。

四、前瞻：離婚案件蘊(yùn)涵的理論問題

實(shí)證調(diào)查的價(jià)值并不局限于描述現(xiàn)實(shí)，更重要的是發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在的理論問題。通過對實(shí)踐近距離的觀察，我認(rèn)為離婚訴訟中有以下問題值得深入研究。(一)離婚案件為什么調(diào)解和好如此困難

調(diào)解是研究中國司法不可回避的問題，但在離婚案件中，調(diào)解和好極其困難的現(xiàn)狀卻更值得關(guān)注。其可能的原因是：第一，案件性質(zhì)方面，凡訴至法院的離婚案件，原告大多經(jīng)過一定考慮才做出選擇，其離婚決心較為堅(jiān)決，夫妻關(guān)系的危機(jī)也更嚴(yán)重，不易達(dá)成和好協(xié)議。同時(shí)，離婚案件紛繁瑣碎，涉及當(dāng)事人的感情、經(jīng)濟(jì)、生活等因素，給調(diào)解和好帶來一定難度。第二，當(dāng)事人方面，離婚案件涉及情感因素，當(dāng)事人的心理狀態(tài)會(huì)對案件處理帶來很大影響。夫妻走到離婚這一步，一方或雙方可能心存忿恨，從而不能理性地處理問題，調(diào)解過程中若控制不好局面及雙方情緒，很可能激化矛盾，使其在激動(dòng)情緒的影響下做出合意離婚的協(xié)議。第三，法官方面，離婚案件調(diào)解的難度及特殊之處，要求法官具有足夠的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及生活經(jīng)驗(yàn)，很難想象沒有婚姻經(jīng)歷的年輕法官，面對瑣碎的家事紛爭，能夠游刃有余地進(jìn)行協(xié)調(diào)和規(guī)勸。因此，離婚案件對法官的調(diào)解技巧有更高的要求。此外，離婚觀念的轉(zhuǎn)變對法官調(diào)解工作的導(dǎo)向也有所影響，離婚的普遍化及“隱私權(quán)”保護(hù)的倡導(dǎo)，使部分法官認(rèn)為離婚案件涉及個(gè)人隱私，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，在雙方均同意離婚的情況下，法官即調(diào)離結(jié)案，并不過多考慮當(dāng)事人是否有和好的可能，這一點(diǎn)在訪談中為部分法官所證實(shí)。但上述分析顯然較為籠統(tǒng)，需進(jìn)一步研究。而既然調(diào)解和好如此困難，實(shí)務(wù)界與理論界為何仍強(qiáng)調(diào)調(diào)解，調(diào)解在多大程度上有效也值得關(guān)注。(二)離婚標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)行法律將離婚標(biāo)準(zhǔn)概括為“感情確已破裂”，在此基礎(chǔ)上列舉了準(zhǔn)予離婚的具體情形。雖然1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》也對此問題作了規(guī)定，但離婚案件有鮮明的時(shí)代特征，十多年前的司法解釋無法窮盡現(xiàn)實(shí)中婚姻問題的種種情形，離婚標(biāo)準(zhǔn)仍存在較大的模糊性。離婚標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步研究。另一層面，法官審判時(shí)究竟依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)判決是否離婚也值得關(guān)注。訪談中，法官普遍承認(rèn)，如何認(rèn)定感情破裂是審理離婚案件的棘手問題之一，但其在審判中主要以“對號(hào)入座”的方式處理此問題：若存在法律規(guī)定可準(zhǔn)予離婚的情形，大都判離；若不存在，則大都維持夫妻關(guān)系，待其再次起訴時(shí)，再判準(zhǔn)予離婚。甚至有法官聲稱：“判維持夫妻關(guān)系，并不會(huì)形成錯(cuò)案。既然沒有法律規(guī)定的情形，就可以給當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)，若婚姻關(guān)系果真無法維系，當(dāng)事人自然會(huì)再次起訴，到時(shí)再判離比較妥當(dāng)。”因調(diào)查的范圍和程度有限，該解釋在多大程度上具有普遍性有待考察。(三)鄉(xiāng)規(guī)民俗的影響 在“鄉(xiāng)土”中國，各地都有不同的婚嫁傳統(tǒng)，這些傳統(tǒng)風(fēng)俗給離婚案件的審理帶來一定影響。最明顯的一點(diǎn)是，離婚時(shí)對婚前彩禮及女方陪嫁物的處理。在m法院，對婚前彩禮的處理基本上形成了一個(gè)潛規(guī)則，若婚姻持續(xù)時(shí)間較短，可酌情返還彩禮，而如何衡量婚姻持續(xù)時(shí)間的長短，則由法官針對具體案件自由裁量。對于陪嫁物，則以返還女方為原則。在判決書中，法官明確指出“根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，對彩禮問題處理如下??”。離婚案件原本就缺乏明確的是非標(biāo)準(zhǔn)予以衡量，法官也不能僅僅機(jī)械地照搬法條來處理案件，如何在審判中采用鄉(xiāng)規(guī)民俗，是司法實(shí)踐和理論研究共同面臨的難題。由此所引申出的習(xí)慣法如何影響司法裁判、習(xí)慣法與國家法的互動(dòng)等問題也需深入研究。

此外，中國是否應(yīng)建構(gòu)獨(dú)立的離婚訴訟程序、如何構(gòu)建，實(shí)踐中離婚案件如何運(yùn)作，涉及家庭暴力、婚外情的案件如何處理等問題也是目前研究的難點(diǎn)。最后，需說明的是，本報(bào)告僅為我系統(tǒng)研究的第一步。

第三篇：關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告

實(shí)習(xí)總結(jié)

關(guān)于離婚案件的調(diào)查

家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂。由此可見，離婚不再是個(gè)人的問題，而是一個(gè)社會(huì)問題。昔日曾共同生活、親密接觸乃至有過甜蜜時(shí)光的夫妻，今日何以曲終人散、分道揚(yáng)鑣。我分別對所幾年的離婚案件進(jìn)行了分析比較，得出以下一些微薄的結(jié)論，并提出一點(diǎn)拙見,以供大家參考。

一、為何離婚案件長期以來一直居高不下？

從婚前感情基礎(chǔ)來分析。現(xiàn)在在外打工的絕大部分都是年輕人，特別是農(nóng)村的年輕人，打工與異性接觸的機(jī)會(huì)大，又沒有父母的監(jiān)督和幫助，戀愛比較自由。但也產(chǎn)生一個(gè)負(fù)面作用，雙方了解不是很深時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)行同居生活。

從婚后的感情建立來分析：結(jié)婚的時(shí)間長短中分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚的時(shí)間的長短與年齡成正比例，即年齡越小，其結(jié)婚的時(shí)間越短，夫妻之間的感情還不很牢固，加上年輕氣盛，說離就離。但大部分都已生育了子女，孩子也比較小，認(rèn)為孩子小越好辦，對孩子的感情上不會(huì)有較大的影響。隨著年齡的增大，結(jié)婚的時(shí)間越長，一方面夫妻的感情比較深厚，不易破裂；另一方面，隨著孩子長大，雙更多的要考慮孩子的感情及其影響，也就會(huì)比較理智。

從離婚的原因來分析：年輕的夫妻離婚，大部分是因?yàn)橐蛞环皆谕獯蚬ぃ蚱揲L期分居而導(dǎo)致離婚。本來婚前基礎(chǔ)不牢，結(jié)婚的時(shí)間不長，夫妻如果一方外出打工或雙方不在同一個(gè)地方打工，夫妻長期分居生活，感情就會(huì)慢慢變淡，很難經(jīng)得起沖擊。另外，外出人員一般年收入在1.5萬—2萬元，和在家鄉(xiāng)的收入反差強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀發(fā)生變化。一旦有什么波折，及易導(dǎo)致離婚。

二、女性提起訴訟的比例高于男性

之所以出現(xiàn)這種狀況，主要是因?yàn)閶D女在家庭中經(jīng)濟(jì)地位提高，不再忍氣吞聲，一旦對婚姻不滿，就可依自己的意愿提出離婚。離婚后，婦女有能力自己獨(dú)立生活。另一個(gè)主要原因是男人對外交往比較多，接觸危及婚姻關(guān)系的不良因素的幾率比較大，相對女方更容易受外界影響，比如有的丈夫養(yǎng)成了賭博、酗酒等不良嗜好，有的丈夫不尊重妻子，對妻子任意打罵，還有的與他人同居，這些都嚴(yán)重影響了夫妻之間的感情。

4.同樣是審理一件民事案件，對于離婚案件所花費(fèi)的時(shí)間和成本要高于其他案件，而且從效益的角度來講，又是比較低，因而大部分法官對于離婚案件并不是十分的重視。往往抱有一種吃力不討好的感覺，所以在處理上，主觀隨意性比較大，很少去花更多的時(shí)間和精力去做當(dāng)事人的思想工作。

五、思考與建議

民事案件無小事。單個(gè)看起來離婚案件只是一個(gè)家庭的問題，也有人認(rèn)為離婚案件比較簡單，其實(shí)不然。在民事案件中，離婚案件不僅在數(shù)量上占據(jù)較大的比例，而且離婚案件也是最為復(fù)雜，且最為容易引起社會(huì)不穩(wěn)定因素的一類案件。如果處理不好或不妥，極易引發(fā)新的矛盾和糾紛，各類報(bào)紙也經(jīng)常登有這類報(bào)道。

（一）端正認(rèn)識(shí)，抓好離婚案件當(dāng)事人的思想工作。

在我國，犯罪學(xué)家、臨床心理學(xué)家分別證實(shí)了青少年犯罪和青少年及兒童罹患心理、精神疾病與家庭環(huán)境的關(guān)系。臨床心理學(xué)的大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，親生父母離異的過程和結(jié)果，都對孩子尤其是幼齡孩子造成不可避免的心理傷害，他們的孤獨(dú)、自卑、怨恨等不讓良情緒可能導(dǎo)致難以矯治的人格障礙。因此，應(yīng)重視對離婚案件當(dāng)事人的調(diào)解工作。這需要法官花更多的時(shí)間和精力去做工作。這又與司法效率相沖突。通常，我們對待事關(guān)重大社會(huì)生活特殊類型的案件，成立專門的法庭進(jìn)行審理，如少年法庭，軍人維權(quán)法庭等。我建議各基層法院成立一個(gè)專門的婚姻家庭法庭，配備一些經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官和適當(dāng)?shù)呐ü伲⒅刈龊卯?dāng)事人的思想工作，解開當(dāng)事人的思想疙瘩，盡量挽回一個(gè)家庭。對這樣的專門的法庭，不宜定經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對它以一高一低兩個(gè)比率來進(jìn)行考量，即以調(diào)解結(jié)案率（高）和當(dāng)事人重復(fù)起訴率（低）。

（二）注重證據(jù)，加強(qiáng)職權(quán)干預(yù)。

婚姻案件不能把它簡單當(dāng)作一般的民事案件來處理。它不僅解決雙方當(dāng)事人的感情問題，還要附帶解決財(cái)產(chǎn)、子女問題。對單純的夫妻感情，我們沒有必要過多的加以干預(yù)，但對于因婚外情、婚外性行為、家庭暴力、重婚等原因?qū)е碌碾x婚，還是有必要以公職權(quán)加以干預(yù)，以更好的保護(hù)弱勢群體的婚姻家庭關(guān)系。對于一些當(dāng)事人確因證據(jù)不足，但又必須逃離枷鎖婚姻（這里把一方利用婚姻家庭之名實(shí)行對另一方的虐待稱之為枷鎖婚姻），應(yīng)給予一定的幫助，即可以增加依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。

第四篇：關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告

關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告

家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂。由此可見，離婚不再是個(gè)人的問題，而是一個(gè)社會(huì)問題。昔日曾共同生活、親密接觸乃至有過甜蜜時(shí)光的夫妻，今日何以曲終人散、分道揚(yáng)鑣。筆者分別從某法院近十三年的離婚案件進(jìn)行了分析比較，并從近三年來審結(jié)的離婚案件中隨機(jī)抽取了100件（判決和調(diào)解的案件）進(jìn)行了分析，得出以下一些微薄的結(jié)論，并提出一點(diǎn)拙見,以供大家參考。

一、從1991年——2003年十三年來離婚案件的數(shù)量分析

年份 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

件數(shù) 2***205224207219***7212

占當(dāng)年的比例 20%12%16%15%13%21%18%20%15%21%25%23%24%

（說明：因從2002年開始實(shí)行大民事統(tǒng)計(jì)，為了進(jìn)行比較，從1991年起統(tǒng)一按大民事統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)）

從以上表中可以看出，離婚案件的比例總體上是有所上升。我 1

國1980年離婚率為4.75%，而到了1997年離婚率竟增加到13%，有的大城市甚至達(dá)到了25%。

二、通過對近三年判決和調(diào)解結(jié)案的離婚案件抽樣分析，離婚案件在實(shí)體上的新特點(diǎn)

（一）結(jié)婚時(shí)間比較短，離婚率卻比較高

結(jié)婚不到一年的有5件，占5%；結(jié)婚1—3年的15件，占15%；結(jié)婚3—5年的16件，占16%；結(jié)婚5—10年的30件，占30%；結(jié)婚10—20年的25件，占25%；結(jié)婚20年以上的9件，占9%。

（二）、年齡比較小，離婚率較高

30歲以下離婚的占46.5%，30—40歲的離婚的占34.5%，40—50歲離婚的占13.5%，50歲以上離婚的占5%。

（三）、女性提起訴訟的比例高于男性

女方起訴為58件，占58%；男方起訴為42件，占42%。男方提出離婚的主要原因有：性格不和及無感情基礎(chǔ)、女方有婚外情、經(jīng)濟(jì)糾紛及對性生活不滿；而女性提出的離婚理由主要是：丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫有外遇、經(jīng)濟(jì)糾紛及男方有罪。

（四）、離婚的原因比較集中

從分析表明，離婚的原因主要有：（1）因一方存在婚外情而導(dǎo)致離婚的25件，占25%；（2）因不能正確對待家庭生活矛盾而導(dǎo)致離婚的23件，占23% ；（3）因一方在外打工，夫妻長期分居而導(dǎo)致離婚的17件，占17%；（4）因雙方感情不合分居而離婚的11件，占11% ；（5）因一方患有嚴(yán)重的疾病的8件，占8%；（6）因

家庭暴力而離婚的4件，占4%（7）因一方被判處刑法而離婚的3件，占3%；（8）因家庭經(jīng)濟(jì)困難而離婚的2件.占2%；（9）因婆媳關(guān)系不和導(dǎo)致離婚的2件，占2%；（10）一方因網(wǎng)戀而導(dǎo)致離婚的1件，占1%。(11)其他案件4件，占4%。

三、在程序上的新特點(diǎn)

（一）、舉證困難。在證實(shí)夫妻感情破裂方面的證據(jù)主要是雙方當(dāng)事人的陳述，其他相關(guān)的書證和證人證言比較少。書面證據(jù)主要就是結(jié)婚證，常住人口登記卡。大部分判決或調(diào)解離婚的，證據(jù)也不是很充分，從統(tǒng)計(jì)的判決準(zhǔn)予離婚的57件案件中，只有結(jié)婚常住人口登記卡，當(dāng)事人的陳述的有42件，占70%。大部分判決不準(zhǔn)離婚的案件是因?yàn)樽C據(jù)不足，從統(tǒng)計(jì)的12件判決不準(zhǔn)離婚的案件中，因證據(jù)不足的為8件，占67%。

（二）、公告送達(dá)的案件為11件，直接送達(dá)的為89件。

（三）、缺席的比例高，缺席審理的為24件，占24%。

（四）、調(diào)解的比例比較低，調(diào)解結(jié)案的為31件，占31%。判決結(jié)案的為69件，占69%。（2003年該院一般民商案件的調(diào)解率為46%）。

四、上述現(xiàn)象存在原因的分析

（一）、為何離婚案件長期以來一直居高不下？

從婚前感情基礎(chǔ)來分析。現(xiàn)在的年輕人，特別是農(nóng)村的年輕人，戀愛比較自由。但雙方了解不是很深。

從婚后的感情建立來分析：結(jié)婚的時(shí)間長短中分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚的時(shí)間的長短與年齡成正比例，即年齡越小，其結(jié)婚的時(shí)間越短，夫妻之間的感情還不很牢固，加上年輕氣盛，說離就離。

從離婚的原因來分析：年輕的夫妻離婚，夫妻長期分居感情就會(huì)慢慢變淡而導(dǎo)致離婚。另外，年收入低下，和在家鄉(xiāng)的收入反差強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀發(fā)生變化。一旦有什么波折，及易導(dǎo)致離婚。

（二）、為何30歲以內(nèi)的離婚率較高

現(xiàn)在農(nóng)村的青年在外打工的比較多，他們與外界接觸的機(jī)會(huì)多，見得世面比原來的要寬闊的多。人們的生活觀和價(jià)值觀正在發(fā)生變化。夫妻之間實(shí)在和不來，能夠比較理智的通過訴訟程序來解決。另一個(gè)方面，由于受到外面的精彩世界的誘惑，一些人開始對自己在家務(wù)農(nóng)的結(jié)發(fā)之妻感到不滿，想方設(shè)法通過婚外情來尋找滿足，有的想干脆加以拋棄。

（三）、女性提起訴訟的比例高于男性

主要是因?yàn)閶D女在家庭中經(jīng)濟(jì)地位提高，一旦對婚姻不滿，就可依自己的意愿提出離婚。離婚后，婦女有能力自己獨(dú)立生活。另一個(gè)主要原因是男人對外交往比較多，接觸危及婚姻關(guān)系的不良因素的幾率比較大，相對女方更容易受外界影響，（四）、離婚原因比較集中的體現(xiàn)在婚外情方面

從上面的分析表明，因婚外情而導(dǎo)致離婚的比例位居第一。成年人的婚外情,尤其是男性所占的比例要高于女性。從分析的數(shù)據(jù)反映，男性為15件，女性為10件,比例為1.5：1。直接由“第三者”

插足所致，在離婚案例中竟有半數(shù)以上與性有關(guān)。

五、思考與建議

民事案件無小事。單個(gè)看起來離婚案件只是一個(gè)家庭的問題，也有人認(rèn)為離婚案件比較簡單，其實(shí)不然。在民事案件中，離婚案件不僅在數(shù)量上占據(jù)較大的比例，而且離婚案件也是最為復(fù)雜，且最為容易引起社會(huì)不穩(wěn)定因素的一類案件。

（一）、端正認(rèn)識(shí)，抓好離婚案件當(dāng)事人的思想工作。

家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂。因此，應(yīng)重視對離婚案件當(dāng)事人的調(diào)解工作。這需要法官花更多的時(shí)間和精力去做工作。這又與司法效率相沖突。通常，我們對待事關(guān)重大社會(huì)生活特殊類型的案件，成立專門的法庭進(jìn)行審理，如少年法庭，軍人維權(quán)法庭等。在這里筆者有一個(gè)建議，即各基層法院成立一個(gè)專門的婚姻家庭法庭。配備一些經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官和適當(dāng)?shù)呐ü伲⒅刈龊卯?dāng)事人的思想工作，解開當(dāng)事人的思想疙瘩，盡量挽回一個(gè)家庭。

（二）、注重證據(jù)，加強(qiáng)職權(quán)干預(yù)。

婚姻案件不能把它簡單當(dāng)作一般的民事案件來處理。它不僅解決雙方當(dāng)事人的感情問題，還要附帶解決財(cái)產(chǎn)、子女問題。對單純的夫妻感情，我們沒有必要過多的加以干預(yù)，但對于因婚外情、婚外性行為、家庭暴力、重婚等原因?qū)е碌碾x婚，還是有必要以公職權(quán)加以干預(yù)，以更好的保護(hù)弱勢群體的婚姻家庭關(guān)系。對于一些當(dāng)

事人確因證據(jù)不足，但又必須逃離枷鎖婚姻，應(yīng)給予一定的幫助，即可以增加依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。

（三）、加強(qiáng)宣傳，營造良好的社會(huì)主義婚姻家庭觀

目前，我國婚姻家庭的總體情況是好的，以愛情為基礎(chǔ)的自主婚姻不斷的增多，夫妻平等、團(tuán)結(jié)和睦的家庭已成為當(dāng)代社會(huì)婚姻家庭的主流。但是，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、物質(zhì)生活的不斷豐富，人們?nèi)松^和價(jià)值觀也在發(fā)生變化。婚外性行為、包二奶的現(xiàn)象正在沖擊著傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念。一些輿論導(dǎo)向只注重自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而忽視了其擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任。大部分人認(rèn)為現(xiàn)在離婚率高的原因是年輕人看電視、電影多了，受其中的影響大深所致。我們要宣傳社會(huì)主義一夫一妻制的婚姻家庭，它是文明社會(huì)的基石，它為男女的性生活提供了最安全、最健康、最合法、最自由的空間；為兒童社會(huì)化提供了最適應(yīng)的場所。

參考文獻(xiàn)

①(人民網(wǎng)2001-10-25/中新廣東新聞網(wǎng))孟繼賢《生活之謎：離婚，許多都有性問題》

②易松國《自深圳特區(qū)報(bào)》關(guān)于婚外情的深度調(diào)查

（一）③陳葦主編的《結(jié)婚與婚姻無效糾紛的處臵》。

第五篇：關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告

關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告 09秋法專 孫雪浩 家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂。由此可見，離婚不再是個(gè)人的問題，而是一個(gè)社會(huì)問題昔日曾共同生活親密接觸乃至有過甜蜜時(shí)光的夫妻，今日何以曲終人散，分道揚(yáng)鑣。我從寶坻區(qū)法院近十年的離婚案件進(jìn)行了分析比較，并從近三年來審結(jié)的離婚案件中隨機(jī)抽取了100件（判決和調(diào)解的案件）進(jìn)行了分析，得出以下一些結(jié)論，并提出一點(diǎn)拙見，以供大家參考。

一、從1999—2008年十年來離婚案件的數(shù)量分析 年份 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 件數(shù) 235 205 224 207 219 187 228 261 227 212 比例 15% 13% 21% 18% 20% 15% 21% 25% 23% 24% 從以上表中可以看出，離婚案件的比例總體上是有所上升，并且占據(jù)民商事案件較大的比例。幾年來，許多國家的離婚率直線上升。據(jù)美國統(tǒng)計(jì)，在過去50年間，離婚增長率是人口增長率的13倍，有1/3的初婚者以離婚告終。前蘇聯(lián)的離婚率也曾經(jīng)高達(dá)35%左右。我國1990年離婚率為4.75%，而到了2007年離婚率竟增加到13%，有的大城市甚至達(dá)到了25%。

二、通過對近三年判決調(diào)解結(jié)案的離婚案件抽樣分析，離婚案件在實(shí)體上的新特點(diǎn)

（一）婚時(shí)間比較短，離婚率卻比較高 結(jié)婚不到一年的有5件，占5%；結(jié)婚1—3年的有15件，占15%；結(jié)婚3—5年的16件，占16%；結(jié)婚5—10年的30件，占

30%；結(jié)婚10—20年的25件，占25%；結(jié)婚20年以上的9件，占9%。

（二）年齡比較小，離婚率較高 30歲以下的離婚的占46.5%，30—40歲的離婚的占34.5%，40—50歲離婚的占13.5%，50歲以上離婚的占5%。

（三）女性提起訴訟的比例高于男性 女方起訴為58件，占58%；男方起訴為42件，占42%。男方提出離婚的主要原因有：性格不合及無感情基礎(chǔ)、女方有婚外情、經(jīng)濟(jì)糾紛及對性生活不滿；而女性提出的離婚理由主要是：丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫有外遇、經(jīng)濟(jì)糾紛及男方有罪。

（四）離婚的原因比較集中 調(diào)查分析表明，離婚的原因主要有：（1）因一方存在婚外情而導(dǎo)致離婚的25件，占25%；（2）因不能正確對待家庭生活矛盾而導(dǎo)致離婚的23件，占23%；（3）因一方在外打工，夫妻長期分居而導(dǎo)致離婚的17件，占17%；（4）因雙方感情不合分居而離婚的11件，占11%；（5）因一方患有嚴(yán)重的疾病的8件，占8%；（6）因家庭暴力而離婚的4件，占4%；（7）因一方被判處刑法而離婚的3件，占3%；（8）因家庭經(jīng)濟(jì)困難而離婚的2件，占2%；（9）因婆媳關(guān)系不和導(dǎo)致離婚的2件，占2%；（10）一方因網(wǎng)戀而導(dǎo)致離婚的1件，占1%；（11）其他案件4件，占4%。通過判決或調(diào)解，離婚的比例高，有88件，占88%（不包括撤訴案件在內(nèi)）

三、在程序上的新特點(diǎn)

1、舉證困難。在證實(shí)夫妻感情破裂方面的證據(jù)主要是雙方當(dāng)事人的陳述，其他相關(guān)的書證和證人證言比較少。書面證據(jù)主要就是結(jié)婚證，常住人口登記卡。大部分判決或調(diào)解離婚的，證據(jù)也不是很充分，從統(tǒng)計(jì)的判決準(zhǔn)予離婚的57件案件中，只有結(jié)婚常住人口登記卡，當(dāng)事人的陳述的有42件，占70%。大部分判決不準(zhǔn)離婚的案件是因?yàn)樽C據(jù)不足，從統(tǒng)計(jì)的12件判決不準(zhǔn)離婚的案件中，因證據(jù)不足的為8件，占67%。公告送達(dá)的案件為11件，直接送達(dá)的為89件。

2、缺席的比例高，缺席審理的為24件，占24%。

3、調(diào)解的比例比較低，調(diào)解結(jié)案的為31件，占31%判決結(jié)案的為69件，占69%。（2007年寶坻法院一般民商案件的調(diào)解率為46%）。

4、第一次判決不準(zhǔn)離婚后，短期內(nèi)（在6個(gè)月到一年內(nèi)）第二次提起離婚訴訟的比例高，有19件，占19%；第二次提出離婚訴訟判決準(zhǔn)予離婚的比例高，19件中被判決準(zhǔn)予離婚的為18件，占95%。

四、上述現(xiàn)象存在原因的分析

1、從婚前感情基礎(chǔ)來分析。現(xiàn)在在外打工的絕大部分都是年輕人，特別是農(nóng)村的年輕人，打工與異性接觸的機(jī)會(huì)大，又沒有父母的監(jiān)督和幫助，戀愛比較自由。但也產(chǎn)生一個(gè)負(fù)面作用，雙方了解不是很深時(shí)，就已經(jīng)進(jìn)行同居生活。從分析表明，婚前戀愛不到一年占18%，特別是早婚的現(xiàn)象也越來越 嚴(yán)重，結(jié)婚時(shí)一方未到婚齡的占15%。

2、從婚后的感情建立來分析：結(jié)婚的時(shí)間長短中分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚的時(shí)間的長短與年齡成正比例，30歲以下，一般結(jié)婚在10年以內(nèi)，從時(shí)間上結(jié)婚10年以內(nèi)的比例為36%；從年齡分析上30歲以下離婚的占46.5%。即年齡越小，其結(jié)婚的時(shí)間越短，夫妻之間的感情還很不牢固，加上年輕氣盛，說離就離。但大部分都已生育了子女，孩子也比較小，認(rèn)為孩子小越好辦，對孩子的感情上不會(huì)有較大的影響。隨著年齡的增大，結(jié)婚的時(shí)間越長，一方面夫妻的感情比較深厚，不易破裂；另一方面，隨著孩子長大，雙方更多的要考慮孩子的感情及其影響，也就會(huì)比較理智。

3、從離婚的原因來分析：年輕的夫妻離婚，大部分是因?yàn)橐蛞环皆谕獯蚬ぃ蚱揲L期分居而導(dǎo)致離婚。本來婚前基礎(chǔ)不牢，結(jié)婚的時(shí)間不長，夫妻如果一方外出打工或雙方不在同一個(gè)地方打工，夫妻長期分居生活，感情就會(huì)慢慢變淡，很難經(jīng)得起沖擊。另外，外出人員一般年收入在1.5萬—2萬元，和在家鄉(xiāng)的收入反差強(qiáng)烈，從而導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀發(fā)生變化、一旦有什么波折，及易導(dǎo)致離婚。

4、女性提起訴訟的比例高于男性原因： 主要是因?yàn)閶D女在家庭中經(jīng)濟(jì)地位提高，不再忍氣吞聲，一旦對婚姻不滿，就可依自己的意愿提出離婚。離婚后，婦女有能力自己獨(dú)立生活。另一個(gè)主要原因是男人對外交往比較多，接觸危及婚姻關(guān)系的不良因素的幾率比較大，相對女方更容易受外界影響，比如有的丈夫養(yǎng)成了賭博、酗酒等不良嗜好，有的丈夫不尊重妻子，對妻子任意打罵，還有的與他人同居，這些都嚴(yán)重影響了夫妻之間的感情。

五、建議與對策 民事案件無小事。單個(gè)看起來離婚案件只是一個(gè)家庭的問題，也有人認(rèn)為離婚案件比較簡單，其實(shí)不然，在民事案件中，離婚案件不僅在數(shù)量上占據(jù)較大比例，而且離婚案件也是最為復(fù)雜，且最為容易引起社會(huì)不穩(wěn)定因素的一類案件。如果處理不好或不妥，極易引發(fā)新的矛盾和糾紛，各類報(bào)紙也經(jīng)常登有這類報(bào)道。

（一）端正認(rèn)識(shí)、抓好離婚案件當(dāng)事人的思想工作。在我國，犯罪學(xué)家臨床心理學(xué)家分別證實(shí)了青少年犯罪和青少年及兒童罹患心理，精神疾病與家庭環(huán)境的關(guān)系，臨床心理學(xué)的大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，親生父母離異的過程和結(jié)果，都對孩子尤其是幼齡孩子造成不可避免的心理傷害。他們的孤獨(dú)、自卑、怨恨等不讓孩子尤其是幼齡孩子造成不可避免的心理傷害。因此，應(yīng)重視對離婚案件當(dāng)事人的調(diào)解工作。這需要法官花更多的時(shí)間和精力去做工作。這又與司法效率相沖突。通常，我們對待事關(guān)重大社會(huì)生活特殊類型的案件，成立專門的法庭進(jìn)行審理，如少年法庭，軍人維權(quán)法庭等。在這里筆者有一個(gè)建議，即各基層法院成立一個(gè)專門的婚姻家庭法庭。配備一些經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官和適當(dāng)?shù)呐ü伲⒅刈龊卯?dāng)事人的思想工作，解開當(dāng)事人的思想疙瘩，盡量挽回一個(gè)家庭對這樣的專門的法庭，不宜定經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對它以一高一低兩個(gè)比率來進(jìn)行考量，即以調(diào)解結(jié)案率（高）和當(dāng)事人重復(fù)起訴（低）。

（二）注重證據(jù)，加強(qiáng)職權(quán)干預(yù)。離婚案件不能把它簡單當(dāng)作一般的民事案件來處理。它不僅解決雙方當(dāng)事人的感情問題，還要附帶解決財(cái)產(chǎn)、子女問題。對單純的夫妻感情，我們沒有必要過多的加以干預(yù)，但對于因婚外情、婚外性行為、家庭暴力、重婚等原因?qū)е碌?/p>

離婚，還是有必要以公職權(quán)加以干預(yù)，以更好的保護(hù)弱勢群體的婚姻家庭關(guān)系。對于一些與當(dāng)事人確因證據(jù)不足，但又必須逃離枷鎖婚姻（這里把一方利用婚姻家庭之名實(shí)行對另一方的虐待稱之為枷鎖婚姻），應(yīng)給予一定的幫助，即可以增加依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。(三)加強(qiáng)宣傳，營造良好的社會(huì)主義婚姻家庭觀。目前，我國婚姻家庭的總體情況是好的，以愛情為基礎(chǔ)的自主婚姻不斷的增多，夫妻平等、團(tuán)結(jié)和睦的家庭已成為當(dāng)代社會(huì)婚姻家庭的主流。但是，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、物質(zhì)生活的不斷豐富，人們?nèi)松^和價(jià)值觀也在發(fā)生變化。婚外性行為、包二奶的現(xiàn)象正在沖擊著傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念。一些輿論導(dǎo)向只注重自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而忽視了其擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任。大部分人認(rèn)為現(xiàn)在離婚率高的原因是年輕人看電視、電影多了，受其中的影響大、深所致。我們要宣傳社會(huì)主義一夫一妻制的婚姻家庭，它是文明社會(huì)的基石。