第一篇：松原市寧江區(qū)人民法院：申請人劉長海與被執(zhí)行人松原市華鑫房屋開發(fā)有限公司拖欠工資糾紛一案

松原市寧江區(qū)人民法院：申請人劉長海與被執(zhí)行人松原市華

鑫房屋開發(fā)有限公司拖欠工資糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寧非訴執(zhí)字第198號

民事裁定書

申請人劉長海。

被執(zhí)行人松原市華鑫房屋開發(fā)公司。

申請人劉長海與被執(zhí)行人松原市華鑫房屋開發(fā)有限公司拖欠工資糾紛一案，松原市勞動仲裁委員會于2009年7月27日作出（2009）松勞仲裁字第052號仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人劉長海于2009年6月26日向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人松原市華鑫房屋開發(fā)有限公司履行給付工資款項人民幣3 215元。本院于2009年6月16日立案執(zhí)行，并于2009年6月11日申請人與被執(zhí)行人松原市華鑫房屋開發(fā)有限公司達成協(xié)議，被執(zhí)行人保證二十日內(nèi)付清拖欠工資款。現(xiàn)已將 3 215元全部支付給申請執(zhí)行人。執(zhí)行費50元由被執(zhí)行人承擔(dān)。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項規(guī)定，裁定如下：

松原市勞動仲裁委員會（2009）松勞仲裁字第052號仲裁裁決終結(jié)執(zhí)行。本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。

審判長辛亞東

二00九年七月三十日

本件與原本核對無異

書記員吉祥

第二篇：松原市寧江區(qū)人民法院：申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案

松原市寧江區(qū)人民法院：申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司

松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寧民執(zhí)字第328號

民事裁定書

申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行

被執(zhí)行人王春雷

申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行與被執(zhí)行人王春雷借款合同糾紛一案，松原市寧江區(qū)人民法院于2008年12月10日作出（2008）寧民初字第2808號民事判決，內(nèi)容如下：被告王春雷償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行借款5 599.67元，并支付利息774.04元，合計6 373.71元，自本判決生效之日起執(zhí)行。訴訟費50元由被告承擔(dān)。申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司松原市分行于2009年3月16 日向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人履行判決所確定的還清借款5 599.67元，支付利息774.04元合計6 373.71元義務(wù)。因本案松原市中級人民法院于2009年4月7日調(diào)卷提級執(zhí)行。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項之規(guī)定，裁定如下：

松原市寧江區(qū)人民法院（2008）寧民初字第2808號民事判決終結(jié)執(zhí)行。本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。

審判長王慶德

二00九年四月八日

本件與原本核對無異

書記員 吉 祥

第三篇：松原市寧江區(qū)人民法院：李金聲訴黑龍江五洋房地產(chǎn)開發(fā)公司松原分公司房屋拆遷合同糾紛一案

松原市寧江區(qū)人民法院：李金聲訴黑龍江五洋房地產(chǎn)開發(fā)公

司松原分公司房屋拆遷合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）寧民初字第1852號

民事裁定書

原告李金聲，男。

被告黑龍江五洋房地產(chǎn)開發(fā)公司松原分公司。

法定代表人于士臣,經(jīng)理。

本院在審理原告李金聲訴被告黑龍江五洋房地產(chǎn)開發(fā)公司松原分公司房屋拆遷合同糾紛一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤訴申請。

本院認為，原告的申請符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第(五)項之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告李金聲撤回起訴。

案件受理費50元，減半收取25元,由原告負擔(dān);剩余25元,由本院退還給原告。

審判長劉玉珊

代理審判員張亞卓

代理審判員劉東立

二○○九年三月二十三日

本件與原本核對無異

書記員劉英偉

第四篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請人張立新與被執(zhí)行人劉麗華婚約財產(chǎn)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請人張立新與被執(zhí)行人劉麗華婚約財產(chǎn)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書 _______________________________________________________________________________________

（2009）前民執(zhí)字第560號

執(zhí) 行 裁 定 書

申請執(zhí)行人張立新

被執(zhí)行人劉麗華

本院在執(zhí)行申請人張立新與被執(zhí)行人劉麗華婚約財產(chǎn)糾紛一案中，前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院于2009年4月1日作出（2009）前重字第3號民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，申請執(zhí)行人于2009年7月16日向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人劉麗華返彩禮款14 000元手機一部，訴訟費194.5元。本院于當(dāng)日立案執(zhí)行，在執(zhí)行過程中被執(zhí)行人劉麗華自動履行義務(wù)，將執(zhí)行款14 000元，手機一部，訴訟費194.5元給付申請執(zhí)行人，此案執(zhí)行完畢。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院（2009）前重字第3號民事判決的執(zhí)行。本裁定自送達之日起發(fā)生法律效力。

審 判 員王麗穎

二00九 年七 月二十九日

本件與原本核對無異

書 記 員李英昊

第五篇：寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會與松原市國土資源局、松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權(quán)糾紛一案

寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會與松原市國土資源局、松

原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權(quán)糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民一終字第258號

民 事 裁 定 書

上訴人（原審原告）寧江區(qū)興原鄉(xiāng)倪家窯村村民委員會（以下簡稱倪窯村）。法定代表人張敬發(fā)，村委會主任。

委托代理人譚錫貴，吉林臣和律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）松原市國土資源局

法定代表人華景山，局長。

委托代理人唐國平。

委托代理人周子華。

原審第三人松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人朱立達，公司經(jīng)理。

委托代理人高秀英，松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)公司職員。

上訴人倪窯村因物權(quán)糾紛一案，不服寧江區(qū)人民法院（2008）寧民初字第2281號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人倪窯村的委托代理人譚錫貴，被上訴人松原市國土資源局的委托代理人唐國平、周子華，原審第三人恒達公司的委托代理人高秀英到庭參加訴訟。

倪窯村訴稱，2007年5月，松原市國土局對倪窯村位于松原市市區(qū)中山6號小區(qū)4萬多平方米的集體土地在未辦理任何土地征用手續(xù)的情況下，對外掛牌出讓給松原市恒達房地產(chǎn)開發(fā)公司。該公司為開發(fā)建設(shè)，通過松原市房屋拆遷管理辦公室對該地塊住戶下發(fā)房屋

拆遷通告，現(xiàn)已占用我村土地近萬平方米，我村認為松原市國土資源局的行為屬侵權(quán)，根據(jù)行政訴訟法第11條第八項之規(guī)定，提起民事起訴，要求國土局停止侵害，返還集體土地使用權(quán)。國土資源局答辯稱，沒有給第三人恒達公司頒發(fā)爭議土地的建設(shè)用地審批手續(xù)，沒有侵害倪窯村的合法權(quán)益；國土局與倪窯村之間不存在民事法律關(guān)系，倪窯村依據(jù)行政訴訟法提起民事訴訟是錯誤的；而且根據(jù)相關(guān)政策，在棚戶區(qū)改造過程中引發(fā)的矛盾糾紛，應(yīng)由人民政府協(xié)調(diào)解決，不應(yīng)受民事法律調(diào)整。本院認為，松原市國土資源局掛牌出讓土地使用權(quán)的行為是行政行為，倪窯村以土地侵權(quán)為由提起民事訴訟是錯誤的。原審法院裁定駁回倪窯村的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審判長龐麗

代理審判員鄭智強

代理審判員王明星

二00九年四月七日

本件與原本核對無異

書記員白賀