第一篇：關于上岳村村民對上岳古民居的價值認識與保護意識的調查報告

關于上岳村村民對上岳古民居的價值認識與保護意識的調

查報告

廣東醫學院護理學院2010級陸小珊,廣東醫學院第二臨床醫學院2011級李志平廣東醫學院護理學院2010級王俊毫

一．調查背景和目的佛岡,一個僅三十多萬人口的山區小縣,卻仿佛是個臥虎藏龍之地,不僅人才輩出,而且有著許多獨具特色的物質和非物質文化遺產，而首推的則是位于龍山鎮的上岳村。

上岳村的歷史可以追溯到700多年前的南宋，該村村民為南宋抗金英雄朱文煥的后代。村莊的建造氣勢恢宏，房屋清一色青磚黛瓦，雕梁畫棟，“鍋耳樓”高低錯落。房子灰塑彩繪、浮雕木刻隨處可見，栩栩如生，有著獨特的嶺南建筑藝術風格。該村是廣東現時保存較好，規模較大的古村落，并于2006年被評為“廣東最美麗鄉村示范點”，2008年列入廣東首批古村落，現正按“中國歷史文化名村”標準規劃整治。

歷史建筑不僅具有人文觀賞價值，更有歷史研究價值。任何一座歷史建筑被破壞都是無法挽救的，都是讓人痛惜的。但在全國各地，許多具有歷史意義或有特色的村落和建筑在利益的驅使下被迫害的事件屢屢發生。自改革開放以來，新農村建設如火如荼地進行著，但新農村建設與文物保護應是平行的車輪，共同前進。面對上岳古民居，這個巨大歷史財富，在其還完好時，我們需要防范于未然。通過調查當地村民對上岳古民居的價值認識程度，喚起當地村民注意維護和保護上岳古民居的意識，同時，希望通過我們的有效調研，為當地政府往后制定對上岳古民居的維護和開發的相關政策時提供一定的思考空間和方向。通過三下鄉調研活動，收集并向當地政府反饋有效信息，能使政府更好地把經濟建設、文化建設、和構建和諧社會結合起來。

二、具體實施

2012年7月3-9日，全體星星之火三下鄉隊員在上岳村通過問卷調查（附錄）、群眾走訪和實地考察的方式進行了關于村民對上岳古民居的價值認識和保護意識的調查，了解鄉民群眾對上岳古民居的認知度和關注度的基本情況，并作詳細記錄保存，作為調研的直接依據之一，并通過資料的搜集，了解古民居的歷史，建筑特色和當地政府關于古民居的保護政策和開發計劃。

三、調查結果與分析

（一）調查對象的基本情況

通過全體隊員一個上午在上岳古民居的實地走訪，我們發現居住在這里的村民大都是小孩和老人，只有部分的青壯年。經過一下午的問卷調查，我們得到158份有效問卷，且都為當地村民。其中超過2/3的年齡階段處于20歲以下和50歲以上，只有不足1/3的人數處于21歲到50歲之間。這無疑會給我們的調查的有效性帶來一定的阻礙，但是鑒于當地的人口分布實際情況，我們只能盡可能的根據當地情況給予客觀的分析。

（二）村民了解上岳古民居歷史的途徑

通過對問卷的分析，我們發現，87%的村民是用一種比較傳統的方式，即知識代代相傳的途徑知

道上岳古民居的相關歷史的，但是，其中只有56%的人能知道上岳古民居的村民是朱文換的后代，這說明用口傳的方式可能存在傳達信息和接收信息的方法和效果上的缺陷與不足。只有13%的村民是通過當地的宣傳板和書本等方式了解當地歷史。所以，相關部門在宣傳當地歷史的途徑上應加大力度，擴展途徑，以便更好地通過文化的力量讓這個村落有更強的凝聚力，使村民更熱愛和保護這個有著悠久歷史的村落。

（三）村民對“國家歷史文化古村”的態度

在回答有關了“國家歷史文化古村”的問題上，60%的村民感到很自豪，其中有53%的人則為自己居住于上岳古民居而感到驕傲；34%的人對在此居住表示只有一點驕傲的情愫；還有13%的人則認為這只是生活生存的一個地方，也有23%的村民感到無所謂，而17%的村民還不知道上岳古民居已被評上“國家歷史文化古村”。這說明大部分人對自己居住的上岳古民居是擁有較強的榮譽自豪感的。

(四)村民對鍋耳山墻和古井的看法

上岳古民居建筑主要特色為鍋耳山墻和古井。65%的村民認為鍋耳山墻更具特色，23%的村民則更偏愛于古井，而剩下的12%對此并沒有明顯的看法。如果把當地村民對此的看法作為以后該地旅游開發的依據之一的話，則說明鍋耳山墻更有可能作為上岳古民居旅游開發項目的一大亮點。

（五）大部分村民肯定上岳古民居的人文歷史價值

54%的人深深認識到上岳古民居具有非常大的人文歷史價值，其中有51%認為其最大的價值是養育了該村幾十代的朱姓子孫，32%的村民則認為其具有歷史研究價值,能體現嶺南建設文化特色和人文特點，而剩下的17%則認為上岳古民居可作為旅游資源供開發利用,增加當地村民收入。33%的村民認為上岳古民居的價值不大，剩下的12%則認為上岳古民居沒有價值。這說明大部分的當地村民對上岳古民居的人文歷史價值是持肯定態度的。

村民對古民居保護意識較強

大多數的受訪者在保護古民居的意識方面表現較強。例如,在回答問題“當有需要時是否愿意出資修葺古民居”時，88%的受訪者表示愿意出資。而且,在被問到自己能為保護古民居做些什么時，在158名受訪者中，僅有6人和9人分別選擇了“與我無關，隨便”和“無能為力”，其余的均表示可通過其它途徑幫助維護古民居。表明當地政府在采取維護古民居的措施中應團結當地村民這一不可或缺的力量。另外，在走訪過程中，我們從村民的口中得知，在經過當地政府的宣傳后，古民居常有大量游客到此參觀，在經濟上給當地村民帶來一定的利益。這說明當地政府的宣傳措施已經體現出它的成效了。

（六）政府是保護古民居的主角

在關于當地政府對保護古民居的效果村民是否滿意的問題上,72%的受訪者選擇了非常滿意或滿意。另外，67%的受訪者在“古民居的保護需哪些社會團體的參與”中選擇了政府，可見，政府在維護上岳古民居上擔任著極其重要的角色。如何在維護上岳古民居和避免妨礙當地的經濟發展，甚至對當地經濟發展有所幫助中找到一個平衡點，當地政府的工作任重而道遠。盡管在上面的調查中知道，當地的村民維護古民居的意識是十分濃重的，但是作為農民，他們的能力有限，所以他們更依賴政府及其它社會團體的幫助。

走訪中,我們發現古民居中只剩下少部分房子仍有一些老人居住,其余的均已空置。由于無人居住,日久失修,許多房子在不同方面都出現不同程度的損壞，例如，房子的特色墻--鍋耳墻大多出現損壞，特別上面獨具特色的一些雕塑，也出現缺損。另外，一些支撐屋頂的木制的建材已經霉爛，使房子看起來搖搖欲墜。

四．總結

通過我們的和村民的交談以及在村長提供的資料的幫助，我們了解到,該村已經成立了一個上岳村“名村”建設工作理事會,其主要作用是負責上岳村的開發。但是，如上所說，古民居的很多房子都出現損壞，亟需修葺。而調查中多數村民表示古民居的保護上資金問題是一塊很大的絆腳石。因此，在村落開發仍在初步階段時，當地政府和該理事會以及村民們應當想辦法把資金問題解決，以

保證古民居得到最妥善的維護。當然，政府在這方面的能力和責任是最大的，政府的相關部門應當設立相關的小組負責和協助該村理事會的工作。

附錄

關于村民對上岳古民居的價值認識和保護意識的調查

親愛的村民：

您好！首先非常感謝您填答本問卷。本問卷的目的是通過此調查了解上岳村及附近村民對上岳古民居的了解程度和對其價值的認識，并借此引起當地村民對此古民居的保護意識。您的信息只會用于數據分析，絕不另作他用，請放心填寫。您的回答對研究結果有重要影響，請如實填寫。

您的年齡是

A.20歲以下B.21-35歲C.36-50歲D.51歲以上

您上岳村的村民（填“是”或“否”）

1.您對上岳古民居的歷史了解有多少？

a)十分清楚b)了解一點c)沒了解過

2.您是否知道上岳古民居的村民是誰人的后代?

a)朱元璋b)朱文煥

3.您知道上岳古民居被評為"國家歷史文化名村”嗎?

a)知道b)不知道

4.您是否知道上岳古民居最具特色的是鍋耳墻?

a)知道b)不知道

5.作為上岳村或附近的村民,您是否也認為上岳古民居是具有重要的人文歷史價值的?

a)是的b)不是的6.作為上岳村或附近的村民,您為您所在這個鎮擁有這樣一個古村落而感到驕傲嗎?

a)是的b)有一點c)不是的7.您認為上岳古民居的價值最能體現在以下哪一方面?

a)養育了該村幾十代的朱姓子孫

b)具有歷史研究價值,能體現嶺南建設文化特色和人文特點

c)可作為旅游資源供開發利用,增加當地村民收入

8.當您見到當地有村民在拆掉一間鍋耳樓，您是否會阻止他？

a)會，并且通知政府部門來解決問題 b)會，但如果勸說不行就任由他

c)不會，反正都不是我的9.如果您是當地的村民，當鍋耳樓需要資金修葺時，您愿意出錢維護這些古建筑嗎？

a)如果資金充足，我會資助修葺 b)即使自己金錢不夠，我也會盡力幫助

c)不愿意

10.您對當地政府的歷史古跡保護措施實行效果的看法（）

a)很滿意b)比較滿意c)不滿意d)非常不滿意

11.您認為目前該古民居的保護工作的主要問題有哪些（）（多選）

a)保護資金不足

b)政府不重視

c)沒有系統的保護規劃

d)媒體宣傳不力

e)公眾缺乏文物保護意識

12.在上岳古民居的維護過程中，需要哪些群體的參與（）（多選）a)政府b)廣大群眾c)社會團體d)專家

13.作為當地村民，您能為上岳古民居的保護做些什么？

a)協助政府宣傳保護上岳古民居的保護政策

b)為保護上岳古民居捐贈資金

c)通過現有的途徑大力宣傳其歷史價值

d)無能為力

隊員名單