第一篇：商標(biāo)侵權(quán)第35類解讀(二)

是否第35類侵權(quán)解讀

在商標(biāo)法上“銷售、零售”與“替他人推銷、促銷”有區(qū)別，不是一碼事。依據(jù)原來的規(guī)定不構(gòu)成侵權(quán)，但根據(jù)現(xiàn)在的分類規(guī)定可以構(gòu)成侵權(quán)。

1、原來的法律規(guī)定。

根據(jù)《國家工商管理總局商標(biāo)局關(guān)于國際分類第35類是否包括商場、超市服務(wù)問題的批復(fù)》（商標(biāo)申字［2004］第171號）“第35類的注釋明確說明，該類別服務(wù)的主要目的在于“對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理進(jìn)行幫助”，或者“對工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動或者商業(yè)職能的管理進(jìn)行幫助”，且“尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”。因此，《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》第35類的服務(wù)項目不包括“商品的批發(fā)、零售”，商場、超市的服務(wù)不屬于該類的內(nèi)容。該類“推銷（替他人）”服務(wù)的內(nèi)容是：為他人銷售商品（服務(wù)）提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)。” 上述批復(fù)文件，直接顛覆了長久以來，社會公眾以及商標(biāo)代理專業(yè)人士對于“推銷（替他人）”的理解。

本案例，根據(jù)原規(guī)定，網(wǎng)上銷售的行為是以其自身名義進(jìn)行，該公司直接收取消費者的貨款；通常其跟廠家包銷、經(jīng)銷方式結(jié)算，是一種銷售行為。批發(fā)、零售，并發(fā)布商品信息、價格信息的行為，是一種批發(fā)、零售的銷售行為，不屬于35類的替他人推銷行為。

2、2007年出臺的《國際分類》第九版的最新的規(guī)定

《國家工商管理總局商標(biāo)局關(guān)于國際分類第35類是否包括商場、超市服務(wù)問題的批復(fù)》是2004年出臺的法律依據(jù)。根據(jù)2007年實施的分類標(biāo)準(zhǔn)，第三十五類【注釋】：

刪除“尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”； 修改為“尤其包括：——為他人將各種商品（運輸除外）歸類，以便顧客看到和購買；這種服務(wù)可由零售、批發(fā)商店通過郵購目錄和電子媒介，例如通過網(wǎng)站或電視購物節(jié)目提供”

第二篇：商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀1

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險提示：

制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達(dá)到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀2

答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________ 日，漢族，戶籍所在地 _________________ 省 _________________ 市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址_________________ 縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。

被答辯人：______________集團(tuán)有限公司

住所地：_________________省__________市 _________________ 號。

法定代表人：______________，董事長。

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

事實和理由：

一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日和 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日 先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

_______________中級人民法院

答辯人：______________

_____________年__________月__________日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀3

答辯人：王_______________，男，漢族。

章_______________，女，漢族。

委托代理人：______________

答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實和理由作如下答辯：_________________。

鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實際經(jīng)營者均為章_______________，王_______________只是個業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒有明確的事實和法律依據(jù)。

二、答辯人章_______________不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上并無過錯。

三、答辯人章_______________所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的`來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請答辯人承擔(dān)損失賠償四萬元沒有事實和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

此致

__________市中級人民法院

答辯人：______________

_____年_____月_____日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀4

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來——___________公司關(guān)于“_________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項：

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

___________人民法院

答辯人：________________

______年_____月_____日

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀5

答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。

被答辯人：_________________有限公司

住所地：_________________

法定代表人：_________________

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請求事項：

1、判決駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

事實和理由：

一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實際意義。

二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。

此致

___________人民法院

答辯人：_________________

___________年___________月___________日

第三篇：商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件

肖某是經(jīng)營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機(jī)向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、A公司起訴狀等材料，A公司對“星星”商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，A公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬元。

肖某咨詢：

1、是否侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)？

2、若侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬元嗎？

律師解答：

1、侵犯了A公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的??”

但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產(chǎn)品，無法說明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調(diào)查、取證的合理費用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。A公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若A公司無證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）

第四篇：商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辯人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險提示：

制作民事答辯狀時，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點。從而達(dá)到以自己的事實和理由和對方的事實和理由相抗衡。事實和理由：

一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的.主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致___________人民法院

答辯人：________年____月____日

附：答辯書副本_____份;證據(jù)材料______份

第五篇：商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查報告

關(guān)于中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案的調(diào)查報告

小組名單：商務(wù)一班某些同學(xué)

調(diào)查時間：2012-5-10

調(diào)查地點：中山

調(diào)查目的：進(jìn)一步了解中山市內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為直接影響我們每個人的生活，所以有必要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識。

導(dǎo)言 以馳名商標(biāo)、涉外商標(biāo)為重點，集中打擊銷售假冒他人注冊商標(biāo)的違法行為；以打擊侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等“傍名牌”違法行為為重點，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競爭行為的打擊力度。我小組對中山市尊威電器有限公司與珠海格力集團(tuán)公司珠海格力電器股份有限公司、珠海格力小家電有限公司不正當(dāng)競爭糾紛作了進(jìn)一步的調(diào)查。

關(guān)鍵詞

商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競爭

正文

廣東省高級人民法院

上訴人（原審被告）：中山市尊威電器有限公司。住所地：廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)大岑工業(yè)區(qū)成業(yè)大道。

法定代表人:涂志強(qiáng)

訴訟代理人:羅禮東

訴訟代理人:陳繼虎

被上訴人（原審原告）：珠海格力集團(tuán)公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)石花路211號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞路6號。

法定代表人：朱江洪，董事長。

被上訴人（原審原告）：珠海格力小家電有限公司。住所地：廣東省珠海市北嶺工業(yè)區(qū)一號廠房五樓。

法定代表人：朱江洪，董事長。

三被上訴人共同委托代理人：劉浩，珠海格力電器股份有限公司職員。

三被上訴人共同委托代理人：陳勇，廣東華信達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人中山市尊威電器有限公司（以下簡稱尊威公司）因與被上訴人珠海格力集團(tuán)公司（以下簡稱格力集團(tuán)）、珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）、珠海格力小家電有限公司（以下簡稱格力小家電）不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服廣東省中山市中級人民法院（2008）中中法民三初字第25號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行

了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：注冊證號為第800542“格力”商標(biāo)有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止，經(jīng)續(xù)展至2015年12月20日。注冊證號為第1215686號的“圖形＋GREE＋格力”商標(biāo)有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。注冊證號為第994210號“格力”商標(biāo)有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，經(jīng)續(xù)展至2017年4月27日。上述注冊商標(biāo)的注冊人均為原告格力集團(tuán)，核定使用商品類別均為第11類，有煤氣灶、吸排油煙機(jī)等。20 08年3月28日均轉(zhuǎn)讓給原告格力電器。

2002年10月25日，原告格力集團(tuán)與原告格力小家電簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定：原告格力集團(tuán)將注冊證號分別為800542、800547、808503的注冊商標(biāo)許可原告格力小家電在電風(fēng)扇、電暖器商品上使用，被許可使用商標(biāo)的具體時限從2002年10月28日至2005年10月28日止。如需繼續(xù)使用該商標(biāo)，需在合同期限屆滿之三個月前提出續(xù)訂合同的申請，續(xù)簽合同后方可繼續(xù)使用，原告格力小家電對侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報和控訴的義務(wù)。2003年9月22日，原告格力集團(tuán)簽署《格力商標(biāo)授權(quán)使用書》，授權(quán)原告格力小家電使用“格力”商標(biāo)，有效期從即日起至2008年12月31日。

2008年1月，原告以被告有不正當(dāng)競爭行為由，持前述請求向法院提起訴訟。其提供的侵權(quán)證據(jù)有：一是載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的燃?xì)庠顚嵨锛皥D片、包裝盒實物及圖片以及使用說明書；二是送貨單。2007年12月，案外人劉浩購買了燃?xì)庠町a(chǎn)品50件，印章是“中山市金羚燃具電器制造有限公司行政專用章”。上述產(chǎn)品及包裝盒上印制的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體比“小天禧”商標(biāo)的字體大。被告否認(rèn)上述證據(jù)的真實性。

又查，原告向本院提出證據(jù)保全申請，本院依法扣押了被告的抽油煙機(jī)一臺、紙箱一個及2005／2006新產(chǎn)品推廣目錄一本。上面均載明：“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”。另，在被告處清點了載明“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的產(chǎn)品數(shù)量為：抽油煙機(jī)47臺。玻璃面板10張。上述產(chǎn)品上載明的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體，包裝盒上顯示的有關(guān)信息與原告購買的燃?xì)庠畹南嚓P(guān)內(nèi)容是一致的。

再查，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注冊成立。格力衛(wèi)廚(香港)有限公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“小天禧”商標(biāo)，注冊有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品為第11類的燃?xì)庠睢N房用抽油煙機(jī)等。2004年12月24日，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司將該注冊商標(biāo)許可給被告的前身中山市金羚燃具電器制造有限公司(2007年12月30日變更)使用，許可使用期限為2004年12月24日至2014年1月19日。國家商標(biāo)局于2005年5月27日發(fā)出《商標(biāo)使用許可合同備案通知書》。庭審中，被告認(rèn)可本院扣押的產(chǎn)品是由其生產(chǎn)而非格力衛(wèi)廚(香港)有限公司生產(chǎn)。

原審法院認(rèn)為，原告在訴訟中明確表示本案的訴因是不正當(dāng)競爭，故本案定性為不正當(dāng)競爭糾紛。現(xiàn)雙方當(dāng)事人爭議焦點歸納有四，一是原告是否是適格的訴訟主體？二是原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售？三是被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？四是賠償?shù)木唧w數(shù)額是多少?

關(guān)于爭議焦點一，注冊證號為第800547號、第1215686號、第994210號“格力”商標(biāo)的注冊人是格力集團(tuán)，2002年10月及2003年9月，格力集團(tuán)將其上述部分商標(biāo)許可給格力小家電使用，2008年3月28日格力集團(tuán)將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給格力電器公司。因此，本案三原告或是“格力’’商標(biāo)的注冊人，或是被許可使用人、或是受讓人，其作為原告的主體資格符合法律規(guī)定，被告抗辯原告不具備訴訟主體資格的理由不成立，不予采信。另外，關(guān)于被告認(rèn)為原告在庭后提供的上述有關(guān)注冊商標(biāo)證的證據(jù)已過舉證期限而不予質(zhì)證的問題。由于該證據(jù)原告在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)初步涉及，原告在開庭時也已提出補(bǔ)充提交并得到本院的同意，故該證據(jù)的提交不違反法律規(guī)定。本院經(jīng)過與原件核對無異后，確認(rèn)該證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，并據(jù)此認(rèn)定上述事實。

關(guān)于爭議焦點二，原告指控的燃?xì)庠钍欠袷潜桓嫔a(chǎn)并銷售。結(jié)合本院證據(jù)保全的相關(guān)證據(jù)與原告提供的自購產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)的對比分析，原告自購產(chǎn)品標(biāo)注的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體與本院扣押的被告確認(rèn)其生產(chǎn)的抽油煙機(jī)上的相關(guān)字體及其涉及被告廠家的相關(guān)信息均一致，被告予以否認(rèn)卻沒有提供任何證據(jù)，故本院確認(rèn)原告指控被告侵權(quán)的燃?xì)庠钍潜桓嫔a(chǎn)并銷售。

關(guān)于爭議焦點三，“格力”是原告企業(yè)名稱中的字號及注冊商標(biāo)，注冊號為第1215686號的格力文字、圖形與字母的組合的注冊商標(biāo)于1999年被國家商標(biāo)局評為馳名商標(biāo)。“格力”品牌在相關(guān)公眾中獲得了較高的知名度，“格力”產(chǎn)品具有較高市場聲譽(yù)和較大的市場潛力，能夠為生產(chǎn)商帶來較大的利潤。原告的權(quán)利受我國民法通則及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。被告生產(chǎn)的燃?xì)庠罴俺橛蜔煓C(jī)上，標(biāo)注了“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，被告辯稱其使用的包裝上的“格力”二字，是企業(yè)名稱的使用，是經(jīng)過了格力衛(wèi)廚(香港)有限公司的許可使用。事實上，格力衛(wèi)廚(香港)有限公司授權(quán)被告使用的是其注冊的“小天禧”商標(biāo)非企業(yè)名稱，且企業(yè)名稱也不能許可使用。另，被告生產(chǎn)的燃?xì)庠钜约鞍b盒上使用的“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大。可見，作為同樣生產(chǎn)家電的同業(yè)者，被告明知“格力”品牌的知名度，為規(guī)避法律，采取在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”，客觀上會造成消費者對其中“格力”兩個字的關(guān)注，易使相關(guān)消費者誤以為格力衛(wèi)廚(香港)有限公司為原告的關(guān)聯(lián)企業(yè)，該產(chǎn)品系原告制造或授權(quán)制造。被告搭名牌便車、“傍名牌”的故意明顯。被告的行為顯然違背了民法通則以及反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。原告訴請停止侵權(quán)的理由成立，予以支持。被告認(rèn)為其不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由不成立，不予支持。但是，基于原告訴訟請求中明確要求的是“被告停止生產(chǎn)銷售對原告侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的‘格力’字樣”，在本院開庭時對保全證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時，原告知道被告生產(chǎn)了涉嫌侵權(quán)的抽油煙機(jī)，但其并沒有變更相應(yīng)的訴訟請求。基于此，盡管被告生產(chǎn)的抽油煙機(jī)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，但基于“不訴不理”的原則，本院不能在判決主文中明確“被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)的抽油煙機(jī)”，但基于公認(rèn)的商業(yè)道德被告應(yīng)自行停止相應(yīng)的侵權(quán)行為。

關(guān)于爭議焦點四，具體的賠償數(shù)額，原告選擇了酌定賠償。現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告從2005年起就以“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”之名對其產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，即被告實施侵權(quán)行為時間有三年之久，生產(chǎn)的產(chǎn)品類別中至少有兩種產(chǎn)品涉嫌實施不正當(dāng)競爭行為；另考慮到“格力”品牌在市場上的影響，其1999年就獲得了馳名商標(biāo)稱號，具備較高的知名度。綜上，本院酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。原告主張賠償金額中超過該數(shù)額部分本院不予支持。

結(jié)尾

綜上所述，被告實施了不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請求被告賠禮道歉，由于被告在本案實施的不正當(dāng)競爭行為主要是擠占了原告的市場份額，主要侵犯的是原告的財產(chǎn)性權(quán)利，而賠禮道歉主要適用于人身性質(zhì)的權(quán)利損害，故對原告該訴求本院不予支持。基于原告訴訟請求未能得到全部支持，其應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)部分訴訟費用。

據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十八條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：

一、在本判決發(fā)生法律效力之日，尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對格力集團(tuán)、格力電器、格

力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣；

二、在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，尊威公司賠償給格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。

三、駁回格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電的其他訴訟請求。一審案件受理費9800元、證據(jù)保全費30元，共計9830元，格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電負(fù)擔(dān)1966元，尊威公司負(fù)擔(dān)7864元。

尊威公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一、原審認(rèn)定被上訴人具有本案的訴訟主體資格是錯誤的。首先，被上訴人并未在法定的舉證期限內(nèi)舉證證明其是本案的適格主體，原審法院采信超過舉證期限的證據(jù)，不符合我國的法律規(guī)定。其次，退一步而言，即使采信被上訴人提供的證據(jù)，也無法認(rèn)定各個被上訴人具有合法的主體資格。因為，從被上訴人提供的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明，可以反映“格力”商標(biāo)已于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器，既然如此，被上訴人珠海格力集團(tuán)又何來權(quán)利主體地位？綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定各個被上訴人均有訴訟主體資格屬證據(jù)不足，事實不清。

二、原審認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為是錯誤的，這是因為，上訴人的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。(1)上訴人實施的行為并未被《反不當(dāng)競爭法》所明文禁止。《反不正當(dāng)競爭法》第五條采用明確列舉的方式規(guī)定了應(yīng)當(dāng)禁止的四類不正當(dāng)競爭行為，上訴人的行為不屬于其中的任何一種，因此，上訴人的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為。(2)“小天禧”商標(biāo)經(jīng)合法注冊及許可使用且與原告商標(biāo)區(qū)別明顯，上訴人在其產(chǎn)品上使用經(jīng)合法授權(quán)的注冊商標(biāo)，根本不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三、即使上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，原審法院判決賠償?shù)臄?shù)額也是過高的。首先，原審法院認(rèn)定上訴人從2005年起就存在侵權(quán)行為，并達(dá)三年之久，這是沒有事實依據(jù)的。其次，上訴人是一家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)，其原是金羚品牌的合作企業(yè)，涉訟產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售均很少，這可以從被上訴人證據(jù)保全的賬冊及產(chǎn)品中得到反映。

據(jù)此，請求廣東省高級人民法院湊：

1、撤銷原審判決，并依法改判

2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電答辯稱：在主體方面，三個被上訴人都是格力商標(biāo)的所有人、使用人，并且格力商標(biāo)也都經(jīng)過合法的注冊，并被評為國家馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。上訴人在其產(chǎn)品上標(biāo)注格力字樣，明顯侵犯了格力商標(biāo)的所有權(quán)，屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。判項適當(dāng)，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

另查明，2008年1月18日，格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電向中山市中級人民法院提起訴訟，請求判令：

1、尊威公司立即停止生產(chǎn)、銷售對格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電侵權(quán)的燃?xì)庠睢⑶宄焉a(chǎn)的燃?xì)庠罴巴獍b上所有的“格力”字樣；

2、尊威公司在國家級報刊上對其不正當(dāng)競爭行為公開向格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電道歉；

3、尊威公司立即賠償給格力集團(tuán)、格力電器、格力小家電經(jīng)濟(jì)損失50萬元人民幣；

4、本案訴訟費由尊威公司支付。

再查明，編號為珠格商許［2006］03號的《商標(biāo)使用許可合同》第二條載明，“乙方（格力電器）可使用甲方（格力集團(tuán)）已經(jīng)注冊的所有商標(biāo)（甲方注冊的所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)），并按法律、法規(guī)的規(guī)定用于已注冊‘格力’中文、英文、圖形及其組

合商標(biāo)的所有領(lǐng)域”。《商標(biāo)使用許可合同》第三條載明，“乙方按原與甲方簽訂的商標(biāo)許可合同使用商標(biāo)，被許可使用商標(biāo)的具體時限從2005年12月31日至甲乙雙方所有‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序完成之后自動失效”。

《商標(biāo)使用許可合同》第七條載明，“乙方應(yīng)謹(jǐn)慎妥當(dāng)保護(hù)‘格力’中文、英文、圖形及其組合商標(biāo)專有權(quán)，對侵犯該商標(biāo)專有權(quán)的行為有調(diào)查、制止、舉報和控訴的義務(wù)”。

本院認(rèn)為：本案為不正當(dāng)競爭糾紛。本案當(dāng)事人爭議的焦點為：

一、三個被上訴人是否為適格當(dāng)事人；

二、上訴人人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；

三、原審法院確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。

一、三個被上訴人是否為適格當(dāng)事人的問題。上訴人尊威公司認(rèn)為，被上訴人未在法定的舉證期限舉證證明三個被上訴人都是本案的適格主體，超過舉證期限的證據(jù)不應(yīng)采信；此外，“格力”商標(biāo)于2008年3月28日轉(zhuǎn)讓給格力電器之后，格力集團(tuán)就已經(jīng)喪失權(quán)利主體地位，因此，原審法院認(rèn)定各個被上訴人均具有合法主體資格是錯誤的。本院認(rèn)為，本案訴爭的侵權(quán)行為發(fā)生在2007年10月至2007年12月之間。在些期間，根據(jù)格力集團(tuán)分別與格力電器、格力小家電簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》，格力集團(tuán)與格力電器、格力小家電之間均存在普通使用許可合同關(guān)系。并且，格力集團(tuán)在合同之中均明確授權(quán)格力電器、格力小家電有權(quán)對侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查、制止、舉報和控訴。因此，按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款“??普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟”的規(guī)定，作為普通許可使用合同的許可人和被許可人，在涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，若經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，均有權(quán)提起訴訟。因此，本案三個被上訴人皆為本案的適格原告。上訴人該上訴主張不成立，本院不予支持。至于舉證期限問題，因被上訴人在證據(jù)交換期間提交的證據(jù)已經(jīng)涉及該證據(jù)，且被上訴人提出補(bǔ)充提交得到法院的同意，故該證據(jù)的提交未超過舉證期限。

二、關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題。上訴人認(rèn)為，其使用的“小天禧”商標(biāo)系合法注冊，在產(chǎn)品上使用該商標(biāo)系合法授權(quán)，不可能導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，且其實施的行為不屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條明確列舉的侵權(quán)行為，故上訴人的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本院認(rèn)為，三個被上訴人的訴訟請求并未針對上訴人使用“小天禧”商標(biāo)的行為，因此，本院對此不予評判。至于其實施的在燃?xì)庠罴鞍b盒上標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字樣的行為，因“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”字體明顯比“小天禧”商標(biāo)的字體大，也比其他文字內(nèi)容的字體大。鑒于格力商標(biāo)的知名度，上訴人在產(chǎn)品上突出標(biāo)注“格力衛(wèi)廚(香港)有限公司”的行為，客觀上足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與三個被上訴人具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。因此，上訴人的行為違背了《中華人民共和國民法通則》以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”，違反了市場交易中公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

上訴人還認(rèn)為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條沒有明確禁止其實施的行為，因此其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。本院認(rèn)為，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二章第五條至第十五條未明確禁止的行為，只要符合不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件，就可以援引該法

第二條的規(guī)定予以處理。上訴人的該項主張同樣不成立，本院予以駁回。

判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費9800元，由上訴人中山市尊威電器有限公司負(fù)擔(dān)。

小組結(jié)論

我國大眾目前對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知還不夠，主要是因為知識產(chǎn)權(quán)比較抽象，很多類人只能用語言來描述，因

此，會讓公眾產(chǎn)生畏懼感，而我們在平常對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳，大多都集中在知識產(chǎn)權(quán)日這樣特定的日子，這樣日常化，因此，民眾對知識產(chǎn)權(quán)了解不多，是存在客觀因素的。