第一篇：最高人民法院關于因體制變動引起的房地產糾紛案法院不應受理的復函

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關于因體制變動引起的房地產糾紛案法院不應受理的復函

最高人民法院關于因體制變動引起的房地產糾紛案法院不應受理的復函 1992-04-09 00:00:00.0 來源：發文單位：最高人民法院文 號：91民他字第49號發布日期：1992-04-09執行日期：1992-04-09海南省高級人院： 你院瓊高法（民）他字〔1991〕2號《關于機械電子工業部第五研究所訴中國人民解放軍38002部隊后勤部土地、房屋、財產糾紛一案的請示報告》收悉。經研究并征求有關部門意見后認為：雙方訟爭的海南省三亞市榆林天然暴露試驗站房屋、土地糾紛是因機械電子工業部第五研究所體制變動引起的，應由有關部門解決，不應由人民法院作為民事案件受理。據此，本案應由第二審法院撤銷第一審判決，駁回原告起訴。最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第二篇：最高人民法院關于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應予受理的復函

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

最高人民法院關于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應予受理的復函

最高人民法院關于因科技撥款有償使用合同糾紛提起的訴訟人民法院應予受理的復函 1991-12-20 00:00:00.0 來源：發文單位：最高人民法院文 號：法經函[1991]151號發布日期：1991-12-20執行日期：1991-12-20湖北省高級人院： 你院鄂法（1990）經呈字第5號請示報告收悉。經研究，答復如下： 根據1986年1月23日國務院發布的《關于科學技術撥款管理的暫行規定》，國家重大科技項目普遍實行合同制。用于這些項目的科技三項費用（中間試驗、新產品試制、重大科研項目補助費）在有償使用的情況下，科研開發單位與委托單位（主持項目的部門）之間是合同關系。當事人因此發生的糾紛屬于平等主體之間的民事爭議。對于符合《中華人民共和國》第一百零八條規定的起訴條件的，人民法院應予受理。受理后依據有關的、，公正保護雙方的合法權益。最高人民法院

郵箱bangzhunin@163.com獲取幫助

第三篇：028.最高人民法院關于因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復

【法規標題】最高人民法院關于因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復

【頒布單位】最高人民法院

【發文字號】法復(1996)4號

【頒布時間】1996-4-2

【失效時間】

【法規來源】

【全文】

最高人民法院關于因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復

1996年4月2日，最高人民法院

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：

近年來，在地方政府及其所屬主管部門對一些企業國有資產以改變隸屬關系或者分設新企業等方式進行調整、劃轉之后，出現了企業不服政府及其所屬主管部門的決定，要求收回已被調整、劃轉資產的糾紛。部分高級人民法院就人民法院是否應當受理因這類糾紛提起訴訟的問題，向我院請示，現答復如下：

一、因政府及其所屬主管部門在對企業國有資產調整、劃轉過程中引起相關國有企業之間的糾紛，應由政府或所屬國有資產管理部門處理。國有企業作為當事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

二、當事人不服政府及其所屬主管部門依據有關行政法規作出的調整、劃轉企業國有資產決定，向人民法院提起行政訴訟，凡符合法定起訴條件的，人民法院應予受理。

第四篇：最高人民法院關于采取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄權限受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復函（xiexiebang推薦）

最高人民法院關于采取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄權限受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復函

1995年3月7日，最高人民法院

山東省高級人民法院：

你院魯高法函〔1994〕65號請示收悉，經研究，答復如下：

同意你院傾向性意見。本院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第31條第2款雖規定了訴前保全申請人可以向采取訴前保全措施的人民法院提起訴訟，但受理該案件，仍應當符合有關級別管轄的規定。申請人向采取訴前保全措施的人民法院起訴的案件，如果其訴訟標的金額超過了該院級別管轄的權限，則應當告知原告向有管轄權的上級人民法院提起訴訟。