第一篇：新聞界學(xué)界就李鴻忠事件報(bào)全國人大書

新聞界學(xué)界就李鴻忠事件報(bào)全

國人大書

創(chuàng)造條件讓人民批評政府及監(jiān)督政府，寫入今年兩會的政府工作報(bào)告。溫家寶總理言猶在耳，即發(fā)生湖北省長李鴻忠搶奪記者錄音筆一事。輿論嘩然，為當(dāng)場強(qiáng)奪之舉動心驚，更為其后狡辯之言辭心寒，其謂“我們就擔(dān)心她不是記者，就把錄音筆拿去看看了”。在國會莊嚴(yán)之地，一方大員公然背棄政府承諾，出演暴力丑劇，不憚以輕浮言論搪塞天下，凡有良知之士，莫不出離憤怒。

李鴻忠主政湖北，單就社會民生領(lǐng)域，紛攘轟動事件一起再起。鄧玉嬌案本是鄉(xiāng)鎮(zhèn)惡吏作奸犯科，地方官府恃權(quán)欺瞞，以殺人罪起訴受害人，監(jiān)視、毆打、驅(qū)趕記者，不惜犧牲法治以遮掩官員顏面。石首事件引燃街頭騷亂，李鴻忠畏縮諉責(zé)于前期，后以強(qiáng)力收拾殘局，坊間余恨迄今未平。再有荊州挾尸要價場面，慘狀驚悚國人。湖北公共治理警鐘頻傳，行政亂象可見一斑。

兩會既開，民眾叩問國是。李鴻忠身為全國人大代表，理應(yīng)檢視執(zhí)政得失，思量與民為善。察李鴻忠言行，背離政治文明，跡近自我驕橫。強(qiáng)奪事件，受害者絕非當(dāng)事記者一人。媒體權(quán)利折戟，大眾知情權(quán)受挫，國家形象受累，議會殿堂蒙羞。李氏表現(xiàn)，辜負(fù)民眾信托，有損人大威儀，于國，于黨，于民，流弊昭然。

憲法賦予媒體人之權(quán)利，乃公民問政之權(quán)利，強(qiáng)權(quán)悍然踐踏，理當(dāng)據(jù)理抗議。坐而論道不如起而行之。老報(bào)人周瑞金仗義執(zhí)言，中宣部新聞局原局長鐘沛璋逾八旬，于病榻之上著文吶喊。

在此鄭重呼吁，新聞界與知識界同聲相應(yīng)，知恥而后勇，合力聲討李鴻忠事件的惡劣影響。報(bào)紙雜志電視電臺網(wǎng)絡(luò)微博，媒體無論類型，記者不分南北，請堅(jiān)決報(bào)道后續(xù)事態(tài)，迎向此次權(quán)利之戰(zhàn)。盼望新聞人振臂聲援，歡迎公民附議此書。忍無可忍，無須再忍。讓天下人知道尚有新聞記者，讓天下人知道尚存新聞人格，更要讓天下人知道尚有公民權(quán)利。李高官

暴怒在前，也該讓他聽到并目睹新聞界之怒，亦是布衣之怒。

吾輩請?jiān)感袆泳枪_而為，依法而為。吾輩責(zé)難李鴻忠，憑借的無外乎是非感與公義心。新聞界訴求目標(biāo)有二：要求李鴻忠立即向新聞界及公眾道歉并辭職；吁請相關(guān)機(jī)構(gòu)立即啟動調(diào)查程序，罷免李鴻忠湖北省省長職務(wù)與第十一屆全國人大代表資格。

因此，我們鄭重提請全國人大主席團(tuán)及秘書處高度關(guān)注李鴻忠事件事態(tài)發(fā)展，查勘李鴻忠不當(dāng)言行；專門調(diào)查并完整公布李鴻忠強(qiáng)奪記者錄音筆的事件真相，責(zé)成李鴻忠公開道歉，嚴(yán)肅核查相關(guān)機(jī)構(gòu)對其省長職務(wù)和代表資格的罷免程序。

媒體諸同仁，抗議不必苛求勝算，但求無愧于心。茲此抗議，事關(guān)業(yè)界尊嚴(yán)，更見新聞良知。同業(yè)側(cè)身之報(bào)館、廣播電視臺、網(wǎng)絡(luò)公司，豈堪一再受辱？社會公義與道德良知，不可反復(fù)蒙羞。敬請共襄義旗，守望相助。為新聞界爭尊嚴(yán)，亦是為民眾爭尊嚴(yán)。

注：各界附議人士按姓氏拼音順序排列，不分先后，不分單位，不分界別，純粹以個人名義表達(dá)訴求，不代表、不闡述、不證明所服務(wù)單位公司學(xué)校的立場。

附議此信者，請以“真實(shí)姓名（或知名筆名）、所在地域、所處行業(yè)”格式，發(fā)送同意簽署郵件到

xinwenjie2010@gmail.com。本簽名名單將隨時更新。）