第一篇：先予執(zhí)行擔(dān)保書

擔(dān)保人：××柿×市××房地產(chǎn)公司

地址：××市××路××號

法定代表人：何××職務(wù)：總經(jīng)理

擔(dān)保人就××市××房地產(chǎn)公司訴××市××物業(yè)管理公司債務(wù)紛一案，對擔(dān)保人所提先予執(zhí)行申請?zhí)峁?dān)保。

擔(dān)保財產(chǎn)如下：

本房地產(chǎn)公司所有的××汽車×輛，價值為×萬元人民幣。

此致

××市××區(qū)人民法院

擔(dān)保人：××市房地產(chǎn)公司

××年××月××日

第二篇：先予執(zhí)行擔(dān)保書

2．正文。

（1）案由：寫明擔(dān)保人因何案件中的先予執(zhí)行申請?zhí)峁?dān)保。

（2）擔(dān)保內(nèi)容：具體寫明擔(dān)保財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、價值等情況。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）擔(dān)保人簽名。擔(dān)保人是法人或其他組織的，應(yīng)加蓋公章。

（3）擔(dān)保日期。

二、格式：

先予執(zhí)行擔(dān)保書

擔(dān)保人：

被擔(dān)保人：

擔(dān)保人就 一案，對擔(dān)保人所提先予執(zhí)行申請?zhí)峁?dān)保。

擔(dān)保財產(chǎn)如下：

此致

人民法院

擔(dān)保人：

年 月 日

上為第三人作擔(dān)保人所用擔(dān)保書。先予執(zhí)行申請人作擔(dān)保人時所用擔(dān)保書格式與此大致相同，但沒有被擔(dān)保人一項。

三、舉一范例供制作時參考：

先予執(zhí)行擔(dān)保書

擔(dān)保人：××省××市××房地產(chǎn)公司

地址：××市××路××號

法定代表人：何×× 職務(wù)：總經(jīng)理

擔(dān)保人就××市××房地產(chǎn)公司訴××市××物業(yè)管理公司債務(wù)紛一案，對擔(dān)保人所提先予執(zhí)行申請?zhí)峁?dān)保。

擔(dān)保財產(chǎn)如下：

本房地產(chǎn)公司所有的××汽車×輛，價值為×萬元人民幣。

此致

××市××區(qū)人民法院

擔(dān)保人：××市房地產(chǎn)公司

××年××月××日

第三篇：先予執(zhí)行擔(dān)保書

先予執(zhí)行擔(dān)保書

擔(dān)保人：天津市濱海新區(qū)漢沽園林綠化管理中心.所在地址：天津市濱海新區(qū)漢沽河西三經(jīng)路

法定代表人：陳景成，主任，聯(lián)系電話***。擔(dān)保人與被告李躍全因騰出場地一案已向貴院提起訴訟，并提出先予執(zhí)行申請，現(xiàn)做如下?lián)＃?/p>

1、承擔(dān)本案先予執(zhí)行裁定所需全部費用。

2、擔(dān)?？傤~10萬元人民幣，擔(dān)保憑證，現(xiàn)金支票此致

濱海新區(qū)人民法院

漢沽審判區(qū)

擔(dān)保人：天津市濱海新區(qū)

漢沽園林綠化管理中心

第四篇：先予執(zhí)行申請書.、擔(dān)保書(王維寅)

先予執(zhí)行申請書

申請人：

住址：

被申請人；

法定代表人；男電話；

地址；

被申請人：

住址：

請求目的：請求法院先予執(zhí)行，對被申請人妨礙申請人 事實與理由：申請人與被申請人排除妨礙一案，已在你院受理，因施工情況復(fù)雜，被申請人將申請人挖掘機扣留，造成申請人無法提取挖掘機，影響申請人無法進行施工，給申請人造成了生產(chǎn)困難，所以請求法院立即排除被申請人扣留的挖掘機妨礙，給予先予執(zhí)行。

申請人：

先予執(zhí)行擔(dān)保書

擔(dān)保人：天津市雙橋河鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展管理中心

法定代表人：付迎軍

住址：天津市津南區(qū)雙橋河鎮(zhèn)政府院內(nèi)電話；28539216 被擔(dān)保人：王維冬 男 1977 年11 月11 日出生漢族農(nóng)民

住址：津南區(qū)雙橋河鎮(zhèn)南房子村2區(qū)1排33號

事實與理由：請求法院先予執(zhí)行，對被申請人妨礙申請人提取挖掘機進行排除。已在貴院立案待審，根據(jù)相關(guān)法律依據(jù)。擔(dān)保人愿將東風(fēng)日產(chǎn)牌車輛一輛（EQ7250AC）價值20萬元，車號津G56689為被擔(dān)保人提供先予執(zhí)行擔(dān)保。如在本案中被擔(dān)保人有誤及敗訴，由擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任及一切經(jīng)濟損失。

擔(dān)保人：天津市雙橋河鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展管理中心

法定代表人；付迎軍

2011年7月4日

第五篇：先予執(zhí)行

1、根據(jù)我國的民事訴訟法第七十九條，當(dāng)事人在受理案件后終審判決前都可以申請先予執(zhí)行。對方當(dāng)事人對于法院先予執(zhí)行裁定不服的，不可以上訴。但是可以申請復(fù)議一次。但是復(fù)議期間并不停止先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行。

2、二審法院裁定發(fā)回重審的，重審案件的判決和裁定相當(dāng)于一身案件的判決和裁定，當(dāng)事人仍然可以上訴。

上海交通事故人身損害賠償案先予執(zhí)行程序 交通事故案件中一般不太具備先予執(zhí)行的條件，但是新交法出臺后，保險公司提前進入了理賠的角色，這就有了先予執(zhí)行的前提條件。法院認為，只要當(dāng)事人確有需要，先予執(zhí)行完全可行。

先予執(zhí)行案件：

1、簡要描述: 我辦理的交通事故中醫(yī)療費的先予執(zhí)行案件 先予執(zhí)行概念： 指法院對某些案件作出判決前，為解決權(quán)利人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營所需，裁定義務(wù)人履行一定義務(wù)的訴訟措施，亦稱先行給付。先予執(zhí)行的條件是 ①當(dāng)事人之間權(quán)利關(guān)系明確，不先予執(zhí)行會嚴重影響申請人的生活和生產(chǎn)經(jīng)營的；②被申請人有履行能力；③在作出判決之前采取。先予執(zhí)行的范圍主要有三類：一是追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用的案件；二是追索勞動報酬的案件；三是因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。先予執(zhí)行的程序：...先予執(zhí)行概念：

指法院對某些案件作出判決前，為解決權(quán)利人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營所需，裁定義務(wù)人履行一定義務(wù)的訴訟措施，亦稱先行給付。

先予執(zhí)行的條件是

①當(dāng)事人之間權(quán)利關(guān)系明確，不先予執(zhí)行會嚴重影響申請人的生活和生產(chǎn)經(jīng)營的；②被申請人有履行能力；③在作出判決之前采取。先予執(zhí)行的范圍主要有三類：一是追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用的案件；二是追索勞動報酬的案件；三是因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。先予執(zhí)行的程序：

必須有當(dāng)事人的申請，人民法院不能主動采取先予執(zhí)行的措施。人民法院認為有必要的，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請。如果認為申請符合法律規(guī)定的條件，應(yīng)當(dāng)作出裁定。裁定一經(jīng)送達當(dāng)事人，即發(fā)生法律效力，不得上訴，但可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。

以具體的案件說明如何辦理：

1、來自農(nóng)村的侯女士來西安走親戚，在綠燈過馬路時，不幸被孫某駕駛的逆行且制動系性能不符合安全技術(shù)條件的車輛所撞傷，當(dāng)即昏迷不醒，送西京醫(yī)院緊急搶救，醫(yī)院診斷為左額葉腦內(nèi)血腫，左額顳部硬膜干出血，左額葉腦搓裂傷，中顱底骨折，右顳骨突骨折、右顳頂部頭皮下血腫，意識昏迷達40天之久，在醫(yī)院的重癥監(jiān)護室住院兩個月后才轉(zhuǎn)為普通病房，現(xiàn)在仍然在治療中仍需二次植入顱骨的手術(shù)。截至6月底起訴時累計花費人民幣15萬余元，而車主和司機僅僅向原告支付了3萬元后就不再支付任何費用，根據(jù)交警隊作出的“交通事故責(zé)任認定書”認定機動車司機在事故中負全責(zé)，侯某無責(zé)任。十多萬元的醫(yī)療費幾乎全部是侯某的丈夫在朋友和親戚處多方借來的。

在審判過程中，被告機動車的司機及車主向法院提出“醫(yī)療司法鑒定”的申請，理由是費用過高懷疑原告可能還在治療其它疾病，被告明顯是為了拖延時間，而原告卻急需醫(yī)療費繼續(xù)治療，原告的家人實在拿不出來一點錢，原告索要的是醫(yī)療費并且情況緊急，符合提出先予執(zhí)行的條件而且被告有履行能力。因此，我們向法院提出了“先予執(zhí)行申請書”避免由于程序的拖延使原告的醫(yī)療費遲遲不能落實。法院經(jīng)過審判對案情進行了全面了解后，根據(jù)原告所提供的治療費用的清單及明細，證明除了前面所述的在交通事故中造成的外傷之外，并沒有治療其它疾病原告的親戚向法院提供了財產(chǎn)擔(dān)保，因此，法院做出了“先予執(zhí)行”的裁定，原告依據(jù)該裁定向法院申請了強制執(zhí)行。法院將該急需的救命錢執(zhí)行回來。

2、出了交通事故，車主負全責(zé)，也不肯付醫(yī)療費，傷者現(xiàn)在沒有出院，也沒有經(jīng)濟能力承受大額醫(yī)療費，可不可以先申請先予執(zhí)行。現(xiàn)在起訴車主的話里有話，申請財產(chǎn)保全要提供擔(dān)保，傷者方無法提供擔(dān)保。最好的辦法是什么？

我查了一下車主的資料，保險公司是中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司，但是車主是醉酒駕駛，保險公司負責(zé)理賠的說這種情況沒有賠。向法院申請先予執(zhí)行，要提供擔(dān)保嗎，要提供哪些資料？我現(xiàn)在是不是可以向交警支隊申請社會救濟基金？

您好，您的這種情況可以在起訴后申請先予執(zhí)行，獲批的可能性比較大。交通事故申請財產(chǎn)保全因您目前經(jīng)濟困難，證據(jù)齊全，可以找他人財產(chǎn)擔(dān)?；蛳蚍ㄔ荷暾?，法院會研究過決定是否不需要抵押對對方進行財產(chǎn)保全并緩交保全費。

3、據(jù)了解，黃某是一起交通事故的原告，2009年底其發(fā)生交通事故，經(jīng)診斷為右側(cè)硬腦膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸腔積液等，第一次手術(shù)費用5萬多元已由涉案車主為其支付。但黃某因腦部遭受重大創(chuàng)傷，開顱手術(shù)后又急需進行全麻顱骨鈦網(wǎng)修補手術(shù)，需要二次手術(shù)費3萬多元。黃某因家境貧困無力承擔(dān)該筆費用，該案各被告也不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。無奈之下，黃某依法提起訴訟，同時申請先予執(zhí)行二次手術(shù)費用3萬元。

由于該案事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響原告的生活，同時，涉案車輛在被告保險公司購買了交強險及限額達50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，在先行調(diào)解無果的情況下，為了不耽誤原告的治療，主審法官依法將被告保險公司的3萬元銀行存款劃撥至為原告進行手術(shù)治療的順德某醫(yī)院名下，并履行了相關(guān)告知職責(zé)，既保障了實體權(quán)利，又彰顯了程序公正。

之后，黃某利用該3萬元先予執(zhí)行款項，成功完成了二次手術(shù)，并于開庭前康復(fù)出院。最后，經(jīng)勒流法庭協(xié)調(diào)，原、被告之間達成調(diào)解協(xié)議。

第一，受害人可以向保險人要求支付保險金?！侗ｋU法》第65條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

第二，賠償關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)主體明確。《強制保險條例》第3條規(guī)定：本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。本案中，（1）趙某在事故責(zé)任中承擔(dān)次要責(zé)任，且造成了朱某死亡的嚴重后果，趙某應(yīng)在責(zé)任額度內(nèi)對朱某親屬進行賠償；（2）根據(jù)交強險條款的約定，保險公司對在責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額上已經(jīng)確定，是沒有爭議的；（3）保險公司對趙某在強制保險責(zé)任限額內(nèi)的限額賠償也是明確的。當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系非常明確。

第三，案件符合現(xiàn)予執(zhí)行的條件要求。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，先予執(zhí)行的必須滿足兩個條件：一是當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營的；二是被申請人有履行能力。人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。申請人敗訴的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因先予執(zhí)行遭受的財產(chǎn)損失。