第一篇：山林土地權屬爭議確權申請書

山林土地權屬爭議確權申請書

申請人：黃治平，男，身份證號碼：***134，住廣東省

和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村7號。聯系電話：

申請人：黃克凡，男，身份證號碼：***11X，住廣東省

和平縣大壩鎮街鎮東一路2號。聯系電話：

被申請人：黃相志，男，身份證號碼：***134，住廣東

省和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村9號。

被申請人：黃相漢，男，身份證號碼：***11X，住廣東

省和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村9號。

行政處理請求：

將坐落于黃沙鄉跌鬼山東至黃沙鄉、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地所有權確認為申請人與被申請人共同所有。

事實和理由：

坐落于黃沙鄉跌鬼山東至黃沙鄉、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地，面積為333.5平方米，該山林地本為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標從祖父黃延鑒財產繼承下來，但上述爭議山林地并未具體劃分權屬，實為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標共同所有。1953年和平縣人民政府組織進行土地所有權登記時，由于申請人父親黃志偉及母親均不在家中，故由申請人叔父黃錦標家人作為代表家族進行登記所有權人，當時由于只向和平

縣人民政府申報黃恒星（黃錦標之子，申請人堂兄，被申請人父親）作為權屬登記，導致和平縣人民政府遺漏申請人父親黃志偉所有權人身份，將上述爭議山林地權屬錯誤確權為被申請人父親黃恒星一人所有。

多年來，申請人一直不清楚和平縣人民政府已將上述爭議山林地權屬證頒發給被申請人父親黃恒星，而認為是兩家共同所有并且在上述爭議山林地進行共同作業。直至近年來，被申請人宣稱，上述爭議山林地為其一家所有，不準申請人進行任何形式勞作經營活動，雙方產生糾紛。

綜上，申請人認為，上述山林地本為父親黃志偉及叔父黃錦標從祖父黃延鑒手中繼承，本應兩家共同所有。由于人民政府在50年代末進行四固定時沒有詳盡調查，遺漏被申請人父親黃志偉作為共同所有權人的身份，錯誤頒發上述爭議山林地權屬證書，導致產現時的糾紛。

因此，為了保障申請人的財產合法權益，盡快解決申請人與被申請人之間的糾紛，特申請對上述爭議山林地進行產權確認。

此致

和平縣人民政府國土資源局

申請人：（簽名捺印或蓋章）

××年××月××日

附件：1.申請書副本份；

2.證據目錄清單份及相關證據份。

第二篇：山林土地權屬爭議確權申請書

山林土地權屬爭議確權申請書

申請人：黃治平，男，身份證號碼：***134，住廣東省和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村7號。聯系電話：

申請人：黃克凡，男，身份證號碼：***11X，住廣東省和平縣大壩鎮街鎮東一路2號。聯系電話：

被申請人：黃相志，男，身份證號碼：***134，住廣東省和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村9號。

被申請人：黃相漢，男，身份證號碼：***11X，住廣東省和平縣大壩鎮水背村委會橫塘村9號。

行政處理請求：

將坐落于黃沙鄉跌鬼山東至黃沙鄉、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地所有權確認為申請人與被申請人共同所有。事實和理由：

坐落于黃沙鄉跌鬼山東至黃沙鄉、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地，面積為333.5平方米，該山林地本為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標從祖父黃延鑒財產繼承下來，但上述爭議山林地并未具體劃分權屬，實為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標共同所有。1953年和平縣人民政府組織進行土地所有權登記時，由于申請人父親黃志偉及母親均不在家中，故由申請人叔父黃錦標家人作為代表家族進行登記所有權人，當時由于只向和平縣人民政府申報黃恒星（黃錦標之子，申請人堂兄，被申請人父親）作為權屬登記，導致和平縣人民政府遺漏申請人父親黃志偉所有權人身份，將上述爭議山林地權屬錯誤確權為被申請人父親黃恒星一人所有。

多年來，申請人一直不清楚和平縣人民政府已將上述爭議山林地權屬證頒發給被申請人父親黃恒星，而認為是兩家共同所有并且在上述爭議山林地進行共同作業。直至近年來，被申請人宣稱，上述爭議山林地為其一家所有，不準申請人進行任何形式勞作經營活動，雙方產生糾紛。

綜上，申請人認為，上述山林地本為父親黃志偉及叔父黃錦標從祖父黃延鑒手中繼承，本應兩家共同所有。由于人民政府在50年代末進行四固定時沒有詳盡調查，遺漏被申請人父親黃志偉作為共同所有權人的身份，錯誤頒發上述爭議山林地權屬證書，導致產現時的糾紛。

因此，為了保障申請人的財產合法權益，盡快解決申請人與被申請人之間的糾紛，特申請對上述爭議山林地進行產權確認。

此 致

和平縣人民政府國土資源局

申請人：（簽名捺印或蓋章）××年××月××日 附件：1.申請書副本 份；

2.證據目錄清單 份及相關證據 份。

第三篇：土地權屬爭議確權申請書申請人

土地權屬爭議確權申請書

申請人：趙天倫 男 漢族 初中文化 56歲 住界首市王集鎮趙集行政村趙玉莊157號

被申請人：趙天現 男 漢族 初中文化 56歲 住界首市王集鎮趙集行政村趙玉莊

請求事項：請求依法確認，將位于趙玉村東頭橋西柏油路南的一宗土地的使用權（東鄰趙天現、西鄰溝北鄰路南鄰地）確權給申請人使用。

事實和理由：申請人和被申請人同住趙玉莊，申請人趙天倫的父親趙金亮和被申請人趙天現的父親趙金拔是親兄弟。申請人趙天倫的父親趙金亮在世時，因申請人趙天倫的弟弟李修賢（小時候給姓李的了）1988—1998年在趙玉村橋西路南燒吊窯，占用趙集寨瞿金佳組的荒地，申請人的父親趙金亮就把自己的可耕地1.7畝，和同村村民趙天山的可耕地（東地大園子）進行調換，趙天山又和同村村民趙錦金的可耕地（在趙集寨后）進行調換，趙錦金又和瞿金佳進行調換。這樣經過四次調整，就把趙集寨瞿金佳組在趙玉村東頭的可耕地調到了趙集寨后。1998年申請人趙天倫的弟弟李修賢不燒吊窯時，又把此1.7畝可耕地，退還給申請人趙天倫的父親趙金亮。1993年因申請人的父親趙金亮年老多病，就把此地塊交給被申請人趙天現代耕代種至今。申請人的父親趙金亮死后，有申請人趙天倫一人出錢出物辦的喪事，其他人沒有出過一分錢，因為申請人的繼母曹美榮仍然在世，申請人趙天倫并沒有主張使用權，因此地塊的收入屬于申請人的繼母曹美榮受益，現在申請人的繼母曹美榮已去世，申請人依法要回此地塊的使用權。申請人趙天倫多次找到被申請人趙天現協商解決此事，但被申請人趙天現，以替申請人的父親趙金亮看病付過藥費（沒有任何證明只是口說）和此地塊已經曹美榮調到梁莊西頭為由拒不把此地塊的使用權交給申請人趙天倫。經村干部、鎮司法所多次調解無效。申請人根據《中華人民共和國土地法》第十六條、《安徽省土地權屬爭議處理條例》第三十條 第三十四條之規定，申請王集鎮人民政府依法支持申請人的請求。

附：

1、身份證復印件一份以證實自己有訴訟的權利。

2、1994年地改時趙玉村的地畝冊子以證明所爭議地塊的使用權屬于申請人的父親趙金亮。

3、2005年3月3日趙天現與趙華東簽訂的合同及被申請人領取租金的證詞一份以證明被申請人趙天現說2005年之前已調整為假話。

此致

王集鎮人民政府

申請人：

第四篇：山林確權申請書

山林確權申請書

申請人：吳啟權、男、身份證號碼:***213 申請處理請求： 將坐落在：

1、嚴家灣（嚴家屋場），應為10畝，東至張文軍山界、南至老岔村界、西至坎下、北至大溝。

2、皮家嶺，應為“海生屋場” 應為8畝，東至大灣，南至張文軍山溝，西至公山界老樹林，北至 李學海山界。

實際分界：應為上至吳啟界山界，下至橫路、左至小溝直上、右至何翠蘭山界。

3、獅子老 應為“豬家山”應為15畝，東至大溝起、西至獅子老頂分水，北至張義能分界溝直上、南至李學海山界。

4、萬家山“應為”“黃包嶺”8畝，東至何生運山界巖，南至張秀平界巖、西至劉碧英山界巖，北至坎檐。

5、姜家埡，應為“土地埡”座為80-100畝,東至下面巖坎、南至嶺崗分水、巖檐、西至何東運熟土界、北至梁上分水。

（未記載）

6、書園壩 ,應為3畝,上至張義常分界、下至炭窯，左至李學海分界，右至小路直上。

以上述供：均是家父吳啟權當年山林分配到戶的所有權益細節，在2009年2月18日，鞏固確權時，因本人沒有到場，接到通知趕回家，已經由他人口報上去，確權沒有報上于2009年的林權證本上。

因此，為了確保申請人合法權益，望有關單位查實確認為謝。

至此

申請人：吳啟權

2017年3月14日

第五篇：土地權屬爭議申請書

土地權屬爭議申請書

牡丹區人民政府：

申請人：

地址：

法定代表人：

職務：

被申請人：

地址：

請求事項：

1、請求解決原卞廟學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬問題。

2、請求解決原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬問題。

實事和理由：

1、關于原卞廟學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實事和理由

關于土地所有權，九十年代土地大調查時，國家把卞廟行政村轄區內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟學校土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。

關于土地使用權，從歷史沿革來看，原卞廟學校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級社在龐家園子南半部分建立了學校，北半部分作為學校的操場，卞廟社區的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個自然村的學生都在此學習。卞廟學校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉、十四營和學校共同使用。1982年卞廟行政村將學校的操場（原龐家園子北半部分）以行政村的名義按照每戶300元的價格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業。1959年春天，撤銷卞廟鄉成立大隊，大隊部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到2005年合校并點前，被學校單獨使用。另外，建校時，學校需建5座教室，但由于資金缺乏，當時的卞廟鄉經多方協調，上級領導同意提供磚、瓦、木料，由六個村的群眾義務出工建成該校。以上事實證明，原卞廟學校土地一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。

2、關于原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實事和理由

關于土地所有權，九十年代土地大調查時，國家把卞廟行政村轄區內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。

關于土地使用權，原卞廟老地毯廠是1972年卞廟行政村建設大隊部時征用卞廟自然村三個生產隊的土地，每個生產隊一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊部和衛生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠使用，后來地毯廠停產，閑臵至今。這2.69畝土地的農業稅一直由整個卞廟行政村承擔。因此，原卞廟老地毯廠土地也一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。

2008年4月，卞廟社區卞廟自然村提出原卞廟學校土地和原卞廟老地毯廠土地的所有權和使用權歸他們一個自然村所擁有，對此，卞廟社區居民委員會認為這既不符合事實，也不符合國家法律法規。鑒于上述情況，根據《中華人民共和國土地管理法》第16條的規定及相關法規、規章的規定，特申請區政府依法裁決。

此致

菏澤市牡丹區人民政府

申請人：菏澤市牡丹區何樓街道辦事處卞廟社區居民委員會

二0一二年二月月二十二日