第一篇：淺談合同詐騙罪的構成

合同詐騙罪的構成淺談

北安市人民法院劉成江

刑法第二百二十四條 ?以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的?為合同詐騙罪對此應當怎樣理解呢？

首先、合同詐騙罪中的合同是什么樣的合同？這是認清合同詐騙罪的關鍵問題。

根據刑法第二百二十四條規定?欺詐手段?主要指以下情形：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

從刑法意義上探討，合同欺詐罪中作為手段的合同，應是從實質上進行考慮，要有經濟內容，不一定采取嚴格的形式，任何合同詐騙罪的成立都需要借助于合同這種形式，但是并非任何利用合同的形式進行的詐騙都構成合同詐騙罪。由于合同詐騙罪侵犯的客體是合同當事人的財產所有權及市場經濟秩序。

我個人認為，合同詐騙中的合同應是與經濟活動有關。構成合同詐騙罪中的合同，必須滿足三個條件：

第一，合同對方是從事經營活動的市場主體;第二，符合廣義上經濟合同的外形特征;

第三，具有一定的經濟內容，或者與一定經濟活動有關。

要正確地將合同詐騙罪與其他罪區別開來，還必須從內涵與外延兩個方面進行分析。從內涵看，合同詐騙罪中的合同僅僅指經濟合同，如債權合同、抵押合同、質押合同、土地使用轉讓等合同，一些不直接發生債權關系的但含有經濟內容的如合伙合同、聯營合同、承包合同等也包括在內;從外延看，合同詐騙罪中的合同外延不能太寬，一些婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議合同不應包括在內，行政合同也不應包括在內。另外，假借合同形式進行詐騙但完全與經濟活動無關的合同不應包括在內，如行為人虛構父親生病目的是騙取他人錢財而向他人借錢所寫的借款合同。

必須明確，合同詐騙罪中的合同并不一定需要書面形式，從合同法的意義上來探討這一問題。根據《合同法》第十條、第三十六條的規定，口頭合同是合同的一種形式，具有書面合同同等的效力。經濟活動中允許采用口頭合同形式，主要是為了促進經濟活動的更快開展，為了提高經濟活動的效率。從證據法的意義上來看，有人認為，合同詐騙罪

中的合同如限定為書面形式，有利于取證，也可以有效地限制法官的自由裁量權。筆者認為，不能為了形式而犧牲對實質問題的考證，口頭合同完全可以通過其他證據來證明，如果確實無證據證明經濟合同的存在，但又有詐騙的行為和非法占有的目的，則可直接定普通詐騙罪。

有效合同是否是合同詐騙罪中的合同?有人認為，有效合同不應包括在內，行為人敢于以真實的身份以履行合同的內心真意去簽定合同，說明其并無詐騙的目的，自然構不成合同詐騙罪。我同意該觀點，從刑法列舉的幾種欺詐行為看，要構成合同詐騙罪，行為人都必須以騙取對方錢財為目的與對方簽定合同，其結果必然是損害當事人合法權益，從民法的角度看，這種行為可能是無效合同，也可能效力待定的合同，但絕不可能是有效的合同。司法實踐中，確實存在著當事人簽定真實合同后又進行詐騙的情形，這存在著犯意轉化的問題，可以認為當事人簽定合同時，并無詐騙的故意，其后才產生了非法占有的故意。刑法上合同詐騙合同的效力應以簽定合同時予以認定，合同主體真實合法、雙方意思表示真實，不存在欺詐，沒有損害他人利益，則可認定為有效合同，而不應在當事人產生犯罪故意時，回過頭來對開始的合同的效力進行認定，否則會產生所有的經濟合同都是合同詐騙罪中的合同，會使刑法處罰時間提前，也會使被認定的合同詐騙數額擴大，加重了對行為人的處罰，不利于行為人權

益的保護。

二、合同詐騙罪的主觀構成要件

?違法是客觀的，責任是主觀的?，這是大陸法系刑法理論通行的法諺。合同詐騙罪的違法性的評價，應從行為的客觀方面，比如是否虛構事實、隱瞞真相，騙取了他人財產等方面，即從行為的外部，對行為進行評價。但人的外部行為與主觀精神并非絕對分離，行為的違法性的評價還不能脫離主觀因素。刑法上犯罪目的與犯罪故意是不同的概念，犯罪故意與犯罪目的可能具有同一性，也可能具有非同一性。合同詐騙罪的主觀目的是非法占有的，該主觀目的包含在犯罪故意之內，與犯罪故意具有同一性，從而與客觀行為具有了對應關系，在時間上、內容上具有同一性，騙取他人財產的行為與非法占有他人的財產行為具有一定的同步性。非法占有目的的形成時間并不一定就在合同簽定時，也可能存在于履行合同的過程中，當然根據主客觀相一致的原則，產生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。司法實踐中，部分行為人有視情況能履行就履行，不能履行就不履行的心理狀態，對這種情況如何認定其是否具有非法占有的目的是一個難題，本人認為，應當引入司法推定的方法，作為一種主觀心理因素，如其未實施客觀行為，不能作出判斷，這種司法推定是一種事實推定，是建立在客觀事實的基礎上。有人認為能履行就履行，不能履行就不履

行的心理狀態是間接故意的犯罪心理，被告人對不能返還財產的后果持一種放任的態度。筆者認為，合同詐騙罪只能由直接故意構成。根據司法推定的方法，從行為人的客觀行為進行判斷，有辦法履行，沒有辦法就不履行只能表明行為人不愿意積極履行合同，但是否具有騙取對方財產的目的還不清楚，非法占有目的的主觀心理態度沒有形成，自然不存在間接故意的問題，而一旦客觀表現為不能履行則表明了行為具有了騙取他人財產的直接故意。

司法實踐中，刑法上的非法占有與民法上的非法占有容易搞混淆了，導致出入人罪。刑法上的占有與民法上的占有完全不同。民法上，占有是財產所有權中派生出來的部分權能，占有人對所有權人的物享有的事實上的支配權，是一種事實狀態，不包括價值判斷，一般地除了抵押、質押、擔保等情形外，行為人占有他們的財產的目的是為了使用財產，即從占有權能夠引申到使用權。刑法上的?占有?，實際上是指全面行使物的所有權，包括對物的交易、贈與、拋棄等;民法上的?占用?刑法上的?非法占有?不同。正確區分這兩種概念的區別，不會錯誤地將民法上的占有、占用認定為刑法上的占有，從而將合同欺詐行為認定為合同詐騙行為。一些地方，存在著利用簽訂合同，騙取對方的預付款，供自己經營使用或者進行其他牟利活動，當對方催促履行合同時，則以各種借口推脫，在獲利后再歸還對方的預付款，即

所謂?借雞生蛋?的這種情形。對這種情況，筆者認為，如果能夠還款，除借用財物進行違法犯罪這種情形外，都是非法占用，是合同欺詐行為，如果不能夠還款，則由于具有非法占有目的，構成合同詐騙。對此，江蘇省高級人民法院1998年6月25日《關于審理詐騙犯罪案件若干問題的討論記要》作了規定，?行為人無履約誠意，并不代表其一定具有非法占有的目的。行為人只想暫時‘占用’他人財物，無‘非法占有目的’的行為不能構成合同詐騙罪。?最高人民法院1996年12月18日《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》則規定的更為詳細，?使用對方當事人交付的貨款、貨物、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款項無法歸還的，就可認定為行為人主觀上具有非法占有目的。?

三、合同詐騙罪的數額

成立合同詐騙罪的條件之一是?數額較大?。合同詐騙涉及三種數額，即受騙損失數額，實騙數額和行騙數額。受騙損失數額指犯罪分子的詐騙行為實際造成的損失數額;

實騙數額即受騙者被騙而實際交付給犯罪分子的財產數額;

行騙數額指犯罪分子主觀上預計到的詐騙的總的數額，一般是指合同標的額。

多數情況下，受騙損失數額與實騙數額是相同的，但也存在受騙損失數額大于實騙數額的情形，如資金被騙走，工廠、企業無流動資金，造成了停產、破產，受騙損失數額大于受騙數額。行騙數額一般也是大于實騙數額，由于種種原因，行為人并不能全部取得意欲行騙的全部財物。對于以以上哪三種數額作為合同詐騙罪定罪量刑的依據，存在爭議。根據最高人民法院于 1996 年制定的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，利用經濟合同進行詐騙，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。本人認為，對詐騙數額的認定應區分兩種情況，在犯罪既遂的場合，應適用最高人民法院1996 年制定的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，在犯罪未遂的情況下，還是以詐騙分子行騙的合同標的數額認定詐騙數額更為科學。

第二篇：合同詐騙罪立案標準和構成

合同詐騙罪立案標準和構成

一、本罪的立案標準

根據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》的有關規定，以非法占有為目的。在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

1．個人詐騙公私財物，數額在5000元至2萬元以上的；

2．單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬元至20萬元以上的。

本罪是1997年刑法新增設的罪名。

刑法第224條規定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。

本罪既可以由個人實施，也可以由單位實施，因此，只要單位或者個人進行合同詐騙，騙取的財物達到“數額較大”的標準，就構成犯罪，依法追究單位或者個人的刑事責任。

立案標準的第1種情形，“個人詐騙公私財物，數額在5000元至2萬元以以上”，應當立案追究。這主要是指個人實施刑法第224條規定的合同詐騙的五種情形之一，詐騙他人財物累計數額達到5000元至2萬元以上的。

立案標準的第2種情形，“單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬元至20萬元以上的”，應當立案追究。

二、本罪的構成

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。本罪的主要特征：

1、本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產所有權。

2、本罪在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行 為。刑法規定了五種犯罪行為方式。

3．本罪的主體是一般主體，自然人和單位均可以構成本罪的主體。

4．本罪在主觀方面由故意構成，且須以非法占有為目的。即行為人明知自己的行為是在騙取他人的財物，但出于非法占有的目的，積極追求犯罪結果的發生。本罪的犯罪動機可以是多種多樣的。行為人主觀上沒有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導致合同不能履行或所欠債務無法償還的，不能以詐騙罪論處。構成詐騙罪的行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為法人、單位或第三人對非法所得的占有。

三、本罪的認定

1．正確把握立案標準，注意區分罪與非罪的界限。構成合同詐騙罪主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上騙取的財物必須達到數額較大的程度。如果查明行為人沒有非法占有的目的，或者騙取的財物沒有達到數額較大的程度，就不構成犯罪，只能按合同糾紛處理。

2．正確區分合同詐騙行為與合同糾紛的界限。二者的最主要的區別就在于是否有實際履行能力。如果行為人在簽訂合同時就根本沒有履行合同的能力，并且在合同履行期屆滿前也可預料其沒有實際履行合同的能力；或者在合同訂立時有履行能力，但在簽訂合同后，由于種種事由而喪失了履行合同的能力。卻仍然以上述履行小額合同或部分履行合同的方式誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的，應當作為合同詐騙犯罪。但如果是本來有履行能力或本來可以有履行能力，簽訂合同后雖經努力，卻仍然由于某些原因無力履行的，則應作為合同糾紛處理。

3、本罪與詐騙罪的界限。二者在本質上都是詐騙行為，都有詐騙的故意。區別的關鍵在于：

(1)犯罪時問不同。本罪發生在經濟合同的簽訂、履行過程中；而一般詐騙罪沒有具體的時間、條件的限制。

(2)犯罪手段不同。本罪的行為方式是特定的，即刑法中具體規定的五種方式之一；而一般詐騙罪卻沒有具體的行為方式限制。

4、關于詐騙數額的計算。詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。

四、本罪的量刑

根據刑法第224條的規定。犯合同詐騙罪的，處3年以下有期徒刑或者拘投，并處或者單處罰金；數額巨大或者情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；數額特別巨大或者情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

根據刑法第231條的規定，單位犯本罪的，對單位判處罰金。并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰。

第三篇：合同詐騙罪幾大構成要件

合同詐騙罪幾大構成要件

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同[1][2]過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。

構成要件：

1.本罪的客體，是復雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有全。本罪的對象是公私財物。

2.本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

首先，根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現為下列五種形式：

(1)以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。這里所稱的票據，主要指能作為擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的。

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構成本罪。

其次，詐騙對方當事人財物必須數額較大的。所謂數額較大，根據，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

(1)個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的;

(2)單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。

3.本罪的主體，個人或單位均可構成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。4.本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的合同詐騙罪的構成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。本罪的主要特征：

1、本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產所有權。

2、本罪在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。刑法規定了五種犯罪行為方式。

3.本罪的主體是一般主體，自然人和單位均可以構成本罪的主體。

4.本罪在主觀方面由故意構成，且須以非法占有為目的。即行為人明知自己的行為是在騙取他人的財物，但出于非法占有的目的，積極追求犯罪結果的發生。本罪的犯罪動機可以是多種多樣的。行為人主觀上沒有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導致合同不能履行或所欠債務無法償還的，不能以詐騙罪論處。構成詐騙罪的行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為法人、單位或第三人對非法所得的占有。

怎樣防范合同詐騙？

合同，是當事人之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。合同是由人來訂立的，有的騙子往往把這個最安全的合同變成最危險的陷阱。時下，一些不法分子抓住一些個人和單位發財心切的心理，在簽訂或履行合同過程中，大肆進行虛構事實、隱瞞真相、坑蒙拐騙的違法犯罪活動，他們精心編織著一個又一個的圈套，使大量公司和個人債臺高筑，甚至瀕于破產。

一、各種類型合同詐騙

1、組合型詐騙越來越多。

現今的合同騙子，已從以往的單干戶向組合型發展，一般由多人合伙，明確分工，進行多頭行騙。這種形式的詐騙，往往因貌似合法而更具有欺騙性。2001年9月，高某等6人為達到詐騙目的，由高某出面借得江西偉光實業發展有限公司的營業執照及公司印章后，分別對外假稱總經理、總經理助理、業務員等職務，租用了南昌市某建筑材料公司的四間辦公室。他們對外謊稱是南昌市某建筑材料公司下屬企業，他們分工協作，進行詐騙活動，在短短幾個月中，先后騙取了鋼材等建筑材料，價值高達288萬余元。

2、障眼法以假亂真。

他們有的虛構單位或冒用其他單位的名稱進行詐騙;有的利用私刻公章、提供虛假擔保等手法，使人在不知不覺中上當受騙。2002年，南昌市檢察院審查起訴了一件合同詐騙案：被告人杜某為了騙得巨額錢款，采用私刻公章、偽造貨物提單和房產權確認書、提供虛假擔保等手法，騙取南昌某公司與之簽訂抵押協議，共騙得該公司人民幣600余萬元。這種采用連環式造假手法的詐騙案，由于障眼程度較高，欺騙性很大。

3、部分付款做誘餌。

一些騙子利用一些單位離他們路途較遠、信息不暢，對他們的身份、信譽等缺乏了解又急于推銷產品的心理，以貨到款清為幌子，簽訂虛假購銷合同，并假意先付部分貨款進行詐騙。A、2003年9月，被告人李某等人，冒用南昌市某化工采供站的名義與有關化工公司、單位簽訂采供合同，采用先履行小額合同或履行部分合同的手段騙取對方信任，誘騙對方繼續簽訂和履行合同。他們共騙得全國各地39家化工廠高達價值為700余萬元的化工產品，然后低價銷售，分贓潛逃。

談談合同詐騙罪及其預防

我國刑法第二百二十四條規定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產”。合同詐騙罪是我國刑法修訂以后新增加的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物數額較大的行為。

一、合同詐騙罪的立法背景

我國合同法第十二條規定：“合同是平等的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。”合同，作為市場經濟主體之間法律關系的紐帶，對市場經濟體系的完善、社會經濟的有序運行起著極其巨大的作用;但是，在市場經濟條件下，合同糾紛也日趨增多，利用合同犯罪的現象十分突出。

合同詐騙罪作為一種社會現象的存在，在當前社會上得以蔓延，其背景復雜，原因諸多。一是我國經濟體制處于轉型期，市場主體多元化，導致市場關系和經濟關系的錯綜復雜，給行騙者提供了可乘之機;二是合同詐騙犯罪具有復雜性、隱蔽性和欺騙性等突出性特點，與民事欺詐交織在一起，犯罪界限難以把握;三是個別地方政府和有關部門持地方保護主義態度，或明或暗庇護行騙者，助長了不法分子的囂張氣焰;四是合同的簽訂極其自由，政府對市場主體的資格審查、市場交易行為的監督也還不夠嚴格，并且對違規行為處罰力度不夠。合同詐騙犯罪活動的產生和存在，已成為社會經濟生活中的一大公害，主要表現在：一，個案詐騙金額越來越高，給國家利益、公私財產造成巨大損失;二，案發總量持續增加，嚴重干擾了社會經濟秩序，阻礙市場經濟的發展;三，污染了社會風氣，個人和企業、事業之間在缺乏誠信的環境下互相欺詐，嚴重危及國家利益。

合同詐騙罪，主要是在市場經濟環境下的生產、交換、分配、消費領域中形成的。與傳統型詐騙相比，在犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為的具體方式等方面具有不同特點，有必要將合同詐騙罪從普通詐騙罪中獨立出來。因此，一九九七年在修訂刑法過程中，將合同詐騙罪從刑法第二百六十六條普通詐騙罪中獨立出來而單獨定罪量刑。

第四篇：合同詐騙罪的構成要件

合同詐騙罪的構成要件

1.本罪的客體，是復雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有全。本罪的對象是公私財物。

2.本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

首先，根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現為下列五種形式：

（1）以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。這里所稱的票據，主要指能作為擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。

（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的。

（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。

（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。

行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構成本罪。

其次，詐騙對方當事人財物必須數額較大的。所謂數額較大，根據，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

（1）個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的；

（2）單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。

3.本罪的主體，個人或單位均可構成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

4.本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

第五篇：哪些行為有可能構成合同詐騙罪？

來源：重慶智豪律師事務所

編輯：張智勇律師（重慶市律師協會刑事委員會副主任）

刑事知名律師張智勇釋義哪些行為有可能構成合同詐騙罪？

哪些行為有可能構成合同詐騙罪？

合同詐騙罪有以下特點：一是，行為人有非法占有對方當事人財物的目的；二是，行為人在簽訂、履行合同過程中采用了欺詐手段；三是，合同詐騙必須達到數額較大，才構成犯罪。“合同”主要是指受法律保護的各類經濟合同，如供銷合同、借貸合同等。只要行為人在訂立、履行合同中，其行為具備以上特征，即構成合同詐騙罪。

哪些行為有可能構成合同詐騙罪？

我國刑法對利用簽訂或者履行合同騙取對方當事人財物，列舉了五項具體犯罪情形：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。這是指虛構合同主體，即采用根本不存在的單位或者未經他人允許或委托而采用他人的名義訂立合同的行為。

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的，即虛構擔保。在簽訂合同時，根據法律、法規的規定或者對方當事人的要求，出具合同擔保，這是減少合同風險和保障合同履行的常規做法。這里所說的“票據”主要指的是匯票、本票、支票等金融票據。“產權證明”包括土地使用證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產權屬的各種有效證明文件。采用虛構的擔保文件的方式欺騙對方當事人而與其簽訂履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續與其簽訂合同的。這是通常講的“放長線釣大魚”。即行為人先以履行小額合同或者部分履行合同為誘餌，騙取對方當事人的信任后，繼續與其簽訂合同，以騙取更多的財物的情況。

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。這是指行為人一旦收受了對方當事人按合同約定給付的上述財產后，一逃了之的行為。“逃匿”是指行為人采取使對方當事人無法尋找到的任何逃跑、隱藏、躲避的方式。

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。這是指除了上述規定的四項情形之外的其他利用簽訂或者履行合同騙取對方當事人財物的情形。

哪些行為有可能構成合同詐騙罪？

刑法對利用簽訂或者履行合同騙取他人財物的犯罪的處刑規定為三檔。第一檔刑為數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；第二檔刑為數額巨大或者情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；第三檔刑為數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。哪些行為有可能構成合同詐騙罪？