第一篇：環境保護現場調查(詢問)筆錄

環境保護現場調查（詢問）筆錄

時間：年月日時地點：案由：姓名：性別：職務：電話：工作單位：郵編：單位地址：法人：調查（詢問）人：記錄人：參加人：

我們是環境監察執法人員、執法證號分別是：、（亮證）。

本文書由國家環境保護總局監制

注：

1、本頁不足可用續頁；

2、問可用“？” 答可用“：”代替。

環境保護現場調查（詢問）筆錄續頁

以上記錄的內容，我本人已經看過（或者已經向我宣讀），與我講的一致。

被調查（詢問）人（簽字）：調查（詢問）人（簽字）：特殊情況注明：其他人（簽字）：

本文書由國家環境保護總局監制

注：

1、本頁不足可用續頁；

2、問可用“？” 答可用“：”代替。

第二篇：核技術利用項目環境保護現場調查詢問筆錄(提示)

環境保護現場調查詢問筆錄

詢問時間:年月日時分至時分 詢問地點:

詢問人姓名及執法證號：、記錄人工作單位:被詢問人姓名:性別:年齡:職務:

與本案的關系:電話：住址:

與本案關系:

詢問及回答內容記錄

問？我們是的執法人員：、，這是我們的執法證件，號碼分別是：、請確認（出示證件）。

今天我們依法進行檢查并詢問有關情況，你應當配合調查，如實回答問題和提供材料。如果認為我們與本案有利害關系，可能影響公正辦案，可以申請我們回避，并說明理由。聽清楚了嗎？

答:

問？請介紹一下你個人的基本情況。答:問？你與被調查單位的關系。

答:

問？被調查單位（個人）名稱（姓名）？法人代表姓名？生產經營范

圍？法人電話？

答:

問？在現場檢查中發現你單位項目，請介紹一

下你該項目概況。

答:

問？該項目是何時開工建設的？輻照裝置時何時購買的？何時建成（投入使用）的？何時向環保部門報批環評文件（未報批寫明原因）？環

評文件何時經那個環保部門批準（未批準原因）？批復要求有哪些？

答:

問？ 項目建設（或建成投用）過程中，有哪些部門來過現場，提出

過哪些意見，辦理了哪些手續？答:問？

被詢問人閱核后簽注“詢問筆錄上述內容，記錄屬實。”被詢問人簽字:年月日拒絕簽字的理由:詢問人簽字:年月日記錄人簽字:年月日（可續頁）

第三篇：古城區環境保護局調查詢問筆錄

古城區環境保護局調查詢問筆錄

日期：時間：地點：案由：被詢問人：性別：年齡：工作單位：職務：家庭住址：電話：詢問人：記錄人：參加人：問：答：問：答：問：答：（注：本頁如不夠用，可用續頁）

第四篇：行政執法調查詢問筆錄樣本

行政執法調查詢問筆錄

時間： 年 月 日 時 分到 時 分 地點： 調查詢問人： 記錄人： 被調查詢問人： 職務： 聯系電話： 筆錄內容

問：我們是城建監察支隊執法人員，現就你 一事進行調查被調查詢問人所在單位： 地址：

詢問，這是我們的執法證件，請過目。答：

問：你在店面外擺了什么東西？ 答：

問：在外面擺放經過行政主管部門批準了嗎？ 答： 問：2014年3月17日晚上我們進行檢查時已通知你有關燒烤的要求和一些注意事項，從現在起不要在室外擺放桌椅和烤箱進行燒烤，你知道了嗎？ 答： 問：你這種行為違反了國務院《城市道路管理條例》的規定，擅自占用城市道路，你清楚嗎？

答：

問：現在通過我們對你的告知，你明白了嗎？ 答：

問：你還有什么要說明的？

答：

以上內容給我看過了，和我所講的內容一樣。

被調查詢問人簽名：

執法人員簽名：

第五篇：價格監督檢查調查詢問筆錄

價格監督檢查調查詢問筆錄 的實踐與思考

調查詢問筆錄是指價格監督檢查人員在案件調查、案件復查過程中，為查明案件事實、收集證據，而向案件當事人、證人和其它有關人員調查詢問與案件有關情況時所制作的筆錄，屬于證據類法律文書。它是我國行政執法案件中七大證據之一，是案件定性的重要依據，是案件證據鏈的要求，是價格違法案件必備的法律文書之一。眾所周知，證據是“訴訟之王”。證據是查明價格違法案件事實的依據，是認定價格違法案件事實的唯一手段，沒有證據或是缺乏證據的價格執法都是違法行政，是不符合依法治價精神的，因此，在查辦價格違法案件過程中，制作好調查詢問筆錄極其重要。筆者結合執法實踐，針對價格執法辦案中調查詢問筆錄存在的問題談幾點粗淺認識。

一、調查筆錄存在的問題

目前價格執法辦案中調查筆錄存在實體和程序兩大方面的問題。實體方面是調查筆錄簡單粗糙導致案件事實不清、證據不足，定性不準、適用法律不正確或量罰不當、顯失公正。程序方面是對一些執法的環節或法定程序等不用筆錄固定，或雖有筆錄但記錄不全導致辦案程序違法。具體表現為：

（一）文字水平不高。主要表現在：

1、錯別字；

2、病句。成份殘缺、結構混亂、語序不當，詞語搭配不當，不合邏輯，重復多余等；

3、用語不規范。前后不一致，時而方言，時而書面語；

4、標點符號不規范。一逗到底，很少利用問號、括號、雙引號等其它標點符號；

5、人稱混亂。因粗心大意、不假思索、未加校對造成你我他不分，引用或表述時，第一人稱、第二人稱、第三人稱不分或混亂；

6、字跡潦草難以辯認，多處涂改，卷面不潔。

（二）表達能力欠缺。主要表現在：

1、敘述要素殘缺不全。何時、何地、何人、何物、何因、何果、何手段的“七何”要素不全，導致對違法行為或犯罪事實的敘述不完整、不清楚；

2、筆錄的目的性不強。筆錄無針對性，未起到證據或證明作用；

3、筆錄無邏輯性。問題與問題之間缺乏內在聯系，整篇混亂，缺乏連貫性。

（三）法律水平低。用語缺乏嚴謹，不使用法律規范用語，引用法律條文不精確。

（四）程序方面存在問題導致筆錄的合法性、證明力受損。

1、調查筆錄中記錄人、詢問人為一人，違反辦案規定；

2、交叉詢問，辦案人員一人同一時間出現在兩份甚至更多的筆錄中；

3、起止時間不準確；

4、調查筆錄開頭未按規定制作，出現漏項、填寫不規范；

5、調查筆錄涂改、增刪處未蓋指印確認。

二、主旨明確，把好筆錄程序關 調查詢問筆錄是一種規范性文書，它的內容要有明確的目的性，它的制作過程要符合法定程序，格式要嚴格遵照法定的要求。筆錄制作只有依法進行，才具有合法性。筆者認為在制作程序上應注意把握好四個問題：

（一）準備要充分。制作筆錄之前，詢問人員要有一定的思想準備，要熟悉案情，掌握政策依據，思考打算問什么？準備怎么問？盡可能在制作筆錄前列出詳細的調查詢問提綱，以增強筆錄的目的性、條理性和邏輯性。提綱應盡可能全面具體，富有邏輯，調查提綱應由兩名執法人員共同起草，能夠使兩人在案件調查時做到互相溝通，在詢問的時候，不論誰問誰記錄，都能夠按照同一思路詢問、記錄。好的調查提綱，能使執法人員對整個案件的調查脈絡清楚，在調查的過程中，如果案前沒有做好準備工作，對案情沒有充分了解，那么在詢問的過程中，就不能一針見血的將當事人的違法事實詢問清楚，或者將應該追根溯源的情況，卻避而不問等漏洞，造成筆錄沒有證明力。

（二）格式要規范。一份完整的筆錄包括首部、正文、尾部三部份組成。首部要按規定的格式填寫，起止時間年、月、日、時、分要及時填寫準確；詢問地點筆者認為應寫地名如“某縣某街幾號”,不能只寫單位。問答式的正文要體現法定要求，要詳細反映案件的客觀事實。尾部收尾要依照法定的程序，手續要完整。

（三）內容要具體。筆錄的內容可分為輔助性內容和主體性內容兩部分。輔助部分是指有關取證的時間、地點，被調查人的身份。應記錄調查的開始時間和完結時間。地點就是調查時所在的場所。姓名要書寫正確，要寫身份證上的法定姓名。其性別、年齡、地址、工作單位、職務、電話、身份證號等也都應該記錄清楚。文書中涉及的當事人是法人或者其它組織的，應當填寫營業執照中登記的名稱。主體性內容即正文，正文內容要圍繞案情，要把與案件有關的事實以及與事實相關的主客觀原因問清楚，要圍繞案情把時間、地點、經過、手段、結果、目的問清楚，特別是要把案件構成違法的條件問清楚、記詳細，涉及關鍵性的問題應重復問答。如果來不及完整記錄，可以先用符號或者一些簡單的字詞在其他紙上記下來，盡量不要打斷被調查人的陳述，等他說完一個完整意思后，再做記錄。

（四）主旨明確。調查詢問筆錄的內容要服從于案情，這就需要制作筆錄人員在調查詢問前要先確定自己要詢問的目的，然后圍繞這一目的設計好要問的內容和順序，使詢問有的放矢，有序進行，增強針對性、邏輯性和連貫性。

（五）語言簡練。詢問時應盡量避免使用長句，應使被詢問人能迅速、全面理解問話人的目的；詢問人的問話和被詢問人的回答應一句一義，不能出現歧義，有歧義的應由被詢問人進一步解釋。要善于歸納被詢問人的意思。當被詢問人意思表達不清楚時，要集中地、準確地記錄下來，再征詢被詢問人所記錄的是否符合其真實意思。所提的問題要用客觀性詞語，措辭應做到意思表達清晰、明確，不要使用暗示或隱喻性的言辭。

（六）手續要完備。筆錄制作結束后首先應交由被詢問人核對，允許被詢問人對回答的內容進行更正、修改、補充。其次簽名要完整，筆錄的每一頁被詢問人都要簽名，詢問人、記錄人簽名應及時、確切，切不可他人代簽。捺印要準確，被詢問人要在筆錄修改補充處、用右手食指捺印到位。

三、細心審慎，把好筆錄質量關

為了確保調查詢問筆錄的合法性，筆者認為筆錄在制作過程中應把握好六個體現：一是體現告知。在制作的調查詢問筆錄上,要體現執法人員單位，體現詢問人員兩人以上并出示了證件。二是體現被詢問人的法律責任。如隱瞞事實或有意作偽證要負相應的法律責任。三是體現被詢問人的身份。體現被詢問人是單位法人，如不是法人，應體現單位法人委托；體現被詢問人姓名、性別、年齡、文化、單位、職務、籍貫、住址、聯系電話等。四是體現鮮明的目的性。要把案件的客觀事實反映出來，把案件構成違法的條件反映出來。五是體現程序的合法性。筆錄中要反映“你對以上問題有沒有需要補充的？”，同時反映“以上筆錄是否屬實？，若屬實請簽字確認”；最后請被詢問人書寫“以上記錄屬實”署名后寫清日期。

四、以案索“問’，把好筆錄方法關

在制作調查詢問筆錄過程中，除了要掌握好筆錄制作的法定要求外，詢問的技巧如何，直接關系到筆錄的質量。詢問的方法要因案情、具體對象、具體環境的不同而定，筆者認為通常有：

（一）直奔主題詢問法。把違法的問題按由輕到重的順序直接向被詢問人提問。這種方法用于檢查中發現的問題明確，書證證據材料扎實，但缺乏被查單位法人證言確證的案件。如教育收費檢查中發現違規收費問題，問題比較明確，詢問的方法可采取就檢查中發現的問題直奔主題詢問。

（二）隱蔽迂回詢問法。把問題按由一般到個別的排列順序詢問，詢問的問題有一定隱蔽性。這一方法可用于對檢查中獲取的證據不足或不確切、案情較復雜的案件。如市場檢查時有的超市商品標價簽標出“原價”“現價”等涉嫌虛構原價、可能構成價格欺詐的問題。應拍照提取該超市標價簽和相關證據材料后,對原價是否虛構進行調查?詢問中時應采用迂回法詢問: “何為原價?”,“你商場某商品所標示的原價在你超市有沒有銷售過?”、“原價的依據？”等。

（三）循序漸進詢問法。詢問人員在確定所要問的要點后，圍繞這個要點設計一組具體的問題，把問題分步驟有次序地一步一步推進的詢問。如涉嫌“有價格承諾，不履行或不完全履行的”價格欺詐問題,我們在制作調查筆錄詢問中，應采取漸進式詢問法詢問,圍繞“有價格承諾，不完全履行”這個要點, 有次序一步一步地推進,從而獲取扎實的證言材料,為認定價格欺詐行為起到關鍵性的作用。

（四）排除式詢問法。詢問人員采取可能存在的問題在詢問中一一排除,唯一的就是我們所要的結果。如在醫療服務收費檢查中發現某醫院存在“自立項目”收費的問題,詢問中,我們采取排除法詢問，詢問“某項目收費的依據是什么？”，提供不出收費項目依據，排除了規定的就是自立的。

（五）命題式詢問法。如明碼標價檢查中發現的問題，通常可用命題式方法詢問，把違反規定的問題用提綱的形式一一列出，一項一項地詢問，直至把問題全部詢問清楚。

五、緊扣案情，把好筆錄問題關

在制作筆錄前先要盡可能努力創造良好氣氛，盡可能取得被詢問人信任、配合后，讓被詢問人無顧慮地說出關鍵性的問題，再來制作筆錄。詢問中要注意：一是詢問的問題要有針對性，問題里面必須有目標，應當明確問什么，詢問的問題能否表達所要達到的目的。二是詢問的問題要具備合理性，詢問的問題必須以客觀存在為依據，問題緊扣案情。三是詢問的問題應當是確定的，問題必須讓被詢問人明白回答問題的范圍，不應模棱兩可，不能讓人覺得無法回答。四是詢問的問題要有邏輯性，問題應一環扣一環，直至案件事實清楚。

以上是筆者結合價格監督檢查工作實踐，對如何進行調查詢問筆錄問題進行初步的探討，希望與廣大執法人員一道，共同把調查筆錄的制作從理論的角度推向實踐的深入，以期在執法實踐中對我們的執法工作人員有所裨益。