第一篇：誤工費的計算及法律依據

誤工費的計算及法律依據

一、法律依據

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定：

誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照起最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

二、條文解釋

本條主要規定了三個問題：

1、誤工費的計算標準，誤工費的計算應當以其收入狀況乘以誤工時間。

2、誤工時間的確定，誤工時間應當根據受害人自接受治療到康復所需的時間確定，其標準以相應醫療機構出具的證明為依據。受害人因傷致殘的，誤工時間計算至定殘的前一天。

3、受害人收入狀況的確定，根據受害人有無固定收入的不同情況，有固定收入的，以其實際減少的收入計算；沒有固定收入的，以其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

三、計算公式

誤工費賠償金額=誤工收入 X誤工時間

四、適用應注意的問題

1、如何理解“實際減少的收入”，在此，有兩個問題需明確。第一、該固定收入須有合法證明。第二、該固定收入必須是受害人實際減少的收入。例如有些受害人在受到損害后，其所在單位并沒有扣發或全部扣發其收入；對這部分受害人而言，不存在或不存在全部誤工損失。在此情況下，受害人沒有實際減少的收入就不能獲得賠償。

2、“受訴法院所在地”是指受訴法院所在的自治區、直轄市。

第二篇：交通事故誤工費的法律依據

【交通事故賠償計算】交通事故誤工費的法律依據

作者：佚名 來源：中顧法律網 點擊數：20276 更新時間：2011-08-24 12:32:15免費法律咨詢

我來說兩句(0)復制鏈接大 中 小

[提要]本文介紹交通事故誤工費的法律依據等一系列相關內容，并提供中顧法律網專業律師進行免費法律解答...推薦閱讀： 交通事故 賠償計算

? 案例：交通事故中造成多個傷殘等級時殘疾賠償

? 【交通事故咨詢】丈夫被車撞死妻子能否要求賠

? 案例：交警不認定責任如何賠償

? 【交通事故咨詢】駕車撞上人后謊稱送傷者到醫

? 【交通事故咨詢】道路交通事故認定的標準的咨

? 【交通事故咨詢】交通事故認定書應多少時間作

? 【交通事故咨詢】交通事故發生后如何保全有利

? 【交通事故咨詢】采礦區內倒車致人傷害是否屬

【交通事故賠償計算】交通事故誤工費的法律依據

最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》

第143條受害人的誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況并參照治療醫院出具的證明或者法醫鑒定等認定。賠償費用的標準，可以按照受害人的工資標準或者實際收入的數額計算。

受害人是承包經營戶或者個體工商戶的，其誤工費的計算標準，可以參照受害人一定期限內的平均收入酌定。如果受害人承包經營的種植、養殖業季節性很強，不及時經營會造成更大損失的，除受害人應當采取措施防止損失擴大外，還可以裁定侵害人采取措施防止擴大損失。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第17條第1款受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

第20條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資計算。

第三篇：交通事故誤工費計算案例

中國交通事故賠償網http://

交通事故誤工費損失的案例

2009年8月29日，小張騎電動自行車行駛至深南大道南側時，與黃某駕駛的粵SXXXXX號轎車發生碰撞。造成小張受傷需住院接受治療。2009年9月20日，小張出院，并前往某鑒定所做了傷殘鑒定，結論為兩個拾級。其中2009年9與10日，深圳市公安局交通警察大隊某支隊進過現場勘查，認定黃某負此次事故的全部責任，小張無責任。

后小張通過訴訟，要求黃某與肇事車輛的保險公司承擔賠償責任，賠償項目包括醫療費、殘疾賠償金、誤工費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等共計113043元。其中關于誤工費的賠償項目，小張主張，其于2009年8月29日開始住院，兩次住院22天，出院醫囑第1項寫明“全休三個月”，則共誤工112天。因原告事故前在某快遞公司南山營業部工作，月平均工資為5139元，事故發生后其公司只發了1200元的基本工資，故二被告應向其支付誤工費（5139-1200）/30×112天=14705元。

法院經過審理，支持了小張包括殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、被扶養人生活費、醫療費在內的大部分訴訟請求，判決保險公司向小張支付110000元，黃某向小張支付

1943元。

【分析】

誤工費，是指受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法從事正常工作或者勞動而失去或減少的工作、勞動收入。因此，誤工費的計算根據受害人誤工時間和收入狀況確定。

至于誤工時間，應根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。如果受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

而在確定受害人收入狀況方面，一般按照以下情形計算：（1）受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；（2）受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；（3）受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資計算。

在本案中，受害人小張有固定收入，其因傷殘誤工112天，事故發生之前，其月工資為5139元，事故發生之后公

司僅給付其每月1200元的基本工資，即小張因事故而遭受了誤工損失，因此賠償義務人應按照小張實際減少的損失賠償其誤工損失費。

在索賠誤工損失費時，有固定收入的，應當提供工資收入證明、勞動合同等證據；屬于無固定收入的，應當提供最近三年的收入證明，比如完稅憑證等。

本文轉自中國交通事故賠償網：http://

第四篇：交通事故理賠誤工費的計算標準

交通事故法律咨詢-----長沙交通事故賠償網http:///changsha/

按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

一、誤工費的計算標準

交通事故誤工費是指因道路交通事故損傷治療休養期間實際減少的收入。如果沒有減少收入的，不應當賠償誤工費。誤工費的賠償分為有固定收入和無固定收入兩種情況，當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資來計算。根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工費的賠償應為受害人因誤工而造成的損失，其適用前提為有勞動能力。

1、有固定收入的包括非農業人口有固定收入的和農業人口中有固定收入的兩部分。非農業人口有固定收入的，《民法通則》第一百一十九條是指在國家機關、企事業組織、社會團體等單位按期得到收入的，其收入包括工資、獎金及國家規定的補貼、津貼。獎金以交通事故發生時上一本單位人均獎金計算，超出獎金稅計征點的，以計征起點為限農業人口中有固定收入的，是指直接從事農、林、牧、漁業的在業人員，其收入按照交通事故發生地勞動力人均純收入計算。對于離退休人員及在崗人員單位未扣發工資的，不應予以賠償。(應由單位出具證明，并予以調查核實為準)

2、無固定收入的是指有街道辦事處、鄉鎮人民政府證明或者有關證明，在交通事故發生前從事某種勞動，其收入能維持本人正常生活的，包括城鄉個體工商戶家庭勞動服務人員等。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資計算。沒有固定收入的。若受害人系個體工商戶、承包經營戶應舉證證明其最近三年的平均收入狀況;其他自然人若能作此證明的亦應以近三年的平均收入為準，來計算每天收入狀況;對無法舉證的，由受訴法院所在地政府公布的上一(相同或相近行業)職工的平均工資計算。

3、無收入的是指本人生活來源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的。對無收入但有勞動能力的人員，其計算依據上一職工的平均工資計算。

二、誤工費賠償計算公式

誤工費賠償金額=誤工收入(元/月)×誤工時間(誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天)。

(1)有固定收入人員的誤工費賠償金額=正常情況下勞動工作收入-事故受傷后的勞動收入。

(2)無固定收入人員的誤工費賠償金=最近三年收入總和÷3年÷12個月×誤工時間。或受訴法院所在地相近行業上一職工的平均工資×誤工時間。

第五篇：誤工費的計算標準應如何確定

誤工費的計算標準應如何確定

近年來，隨著人們維權意識的增強，各種各樣的人身損害賠償案件涌入法院，于是受害者誤工費的賠償問題就成了一個不可回避的話題，但由于法官們對法律的理解和認識不夠統一，導致對誤工費的計算標準不一，即使在同一個法院內部也存在計算標準不一的問題，這樣既影響了法官甚至法院的社會公信度，也影響了法律的公正性和權威性。為此，筆者對此問題進行了一些思考，以期與大家探討。

一、審判實踐中的幾種做法。誤工費是受害人因遭受人身損害所造成的收入減少，是受害人應得利益的喪失。誤工費的計算標準，是指以何種方式來計算受害人在誤工時間內應得但未得的收入。如何確定誤工費的計算標準是計算誤工費的前提，也事關當事人雙方的切身利益，但在審判實踐中關于誤工費的計算標準卻不統一。以受害人為農村居民為例，在審判實踐中常見的就有三種計算標準：第一種，參照上農村居民人均純收入計算；第二種，參照上，農、林、牧、漁業職工平均工資計算；第三種，結合受害人實際所從事的工作，參照受訴法院所在地相同或相近行業的職工平均工資計算。再以2008全省道路交通事故損害賠償參照標準為例來計算。第一種算法，日誤工費為10.7元；第二種算法，日誤工費為26.49元；若依第三種算法差距會更大(農、林、牧、漁業職工平均工資是各行業中職工平均工資中最低的一個行業)。這樣一來，同一個案件的受害人如依不同的計算標準，其結果將大相徑庭。

二、有關誤工費的法律規定。關于誤工費的立法最早出現在我國《民法通則》第一百一十九條里，但該條文未規定誤工費的計算標準。隨后最高院曾以司法解釋的形式對誤工費的計算標準做了規定，但不很具體。直到《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)開始實施，誤工費才有了一個相對明確具體的計算標準。依據該司法解釋第二十條的規定，對誤工費的計算標準是根據受害人的收入狀況來決定的，即以受害人有無固定收入為界，分別采用兩個計算標準：對有固定收入的按實際減少的收入計算；對無固定收入的以最近三年的平均收入為準計算，如不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業年上一度職工的平均工資計算。由此可見，對誤工費的賠償，我國采取的是全面賠償的原則，其中對于有固定收入的受害人的誤工費采取了差額賠償原則，賠償數額為客觀計算；對于無固定收入的受害人的誤工費，采取了定形化賠償原則，賠償數額為主觀計算。

三、計算標準不一的原因。造成誤工費的計算標準不一的原因，筆者認為，既有法官方面的原因也有當事人方面的原因。具體來說主要存在以下幾點。一是有些法官對個別法律術語概念模糊。如個別法官以農村居民人均純收入或城鎮居民人均可支配收入來衡量農村居民或城鎮居民的收入情況，上述的第一種計算方法便是。二是有些法官適用法律不當。在《人身損害賠償解釋》實施以后，參照上農村居民人均純收入或城鎮居民可支配收入來計算農村居民或城鎮居民的誤工收入就顯得于法無據。三是當事人舉證不能或怠于舉證。如在一些不很規范的雇傭法律關系中，雙方既沒有簽定勞動合同，又未書面約定工資待遇的情況下，一旦受害人遭受人身損害，有關其收入情況的證據雇主不愿出具，致使受害人舉證困難。再如農民工，在農忙時在家從事農業生產，農閑時外出打零工，一旦遭受人身損害，對其收入情況難以舉證證明。還有一些受害人本身收入水平較低，干脆就怠于舉證，鉆“參照上相同或相近行業的職工平均工資”的法律空子以求獲得較高的賠償，在這樣的情況下，法官無法確定其收入情況，只好采取“一攬子”措施，對于農村居民的誤工費參照上農、林、牧、漁業職工平均工資，如第二種做法。四是個案的復雜性。隨著社會經濟的發展，人們收入多元化的現象日益普遍，如受害人有來自不同行業的多種收入，且每種行業的收入投入的時間、精力、物力都有可能不同，而每種行業的投入與產出又各不相同。這樣以來，誤工費的計算標準就確實不易確定。五是上級部門公布的參照標準不及時不全面。一般來講，上一的有關統計數據在下一年初就能統計出來，省高院在下一年的5或6月份才公布上的參照數據，并且在公布的數據中沒有各行業的職工平均工資，造成參照標準與《人身損害賠償解釋》的適用不配套，給誤工費的計算工作造成麻煩。

四、確定計算標準應注意的幾個問題

《人身損害賠償解釋》第二十條是我們目前計算受害人誤工費的最重要也是最常用的法律依據，我們必須嚴格依據該規定，結合具體案情，恰當地確定受害 人的誤工費計算標準，有效地維護受害人的合法權益，才能達到案結事了的司法效果。筆者認為在適用上述司法解釋第二十條第二款時應注意以下問題。

一是正確區分有無“固定收入”。有無“固定收入”是適用《人身損害賠償解釋》采用不同計算標準的一個分水嶺，為此，我們在審判實踐中首先要正確區分有無固定收入。《人身損害賠償解釋》中區分受害人“有固定收入”和“無固定收入”是為了根據實際情況來合理地公平地確定誤工費的計算標準。如果受害人屬于“有固定收入”，那么通過受害人的固定收入與在誤工時間內的實際收入差，即可確定人身損害給受害人造成的收入減少；但如果受害人屬于“無固定收入”，要想確定人身損害給受害人造成的收入減少，就只能采用一種擬制推定的做法，即按照一定的平均標準來計算，從而擬定在誤工時間內受害人收入的減少。由此可見，無論是“有固定收入”，還是“無固定收入”，針對的都應當是誤工時間內受害人預期獲得的勞動報酬。“有固定收入”是指在正常的情況下，受害人在誤工時間范圍內會得到收入；“無固定收入”是指受害人在正常情況下，在誤工時間內的收入存在不確定性。所以判斷受害人是屬于“有固定收入”還是“無固定收入”，關鍵在于判斷假如沒有傷害出現的情況下，受害人在誤工時間范圍內是否應得到確定的收入。值得注意的是，在司法實踐中，有些受害人的工資收入存在浮動性，如一些企事業單位常常采取的是績效工資，職工每個月的工資并不完全相同，即有工資收入也不一定是“有固定收入”。

二是合理參照受訴法院所在地相同或相近行業上一職工平均工資。相同或相近行業的判斷標準原則上有兩個一是產業分類標準，比如一、二、三產業，這是判斷的第一步。二是同一產業內的社會評價標準。這個標準掌握起來具有很強的主觀色彩，但在比照時應建立在較高的公眾認同度之上。法官的判斷不能與一般評價出現明顯的“與眾不同”。筆者認為在做該判斷時應考慮以下因素。

1、受害人從事的職業及工作崗位。不同的職業收入自然不同，不同的工作崗位其收入也不盡相同，如上文所述的第二種計算標準，就是混淆了各行業的界限，對雙方當事人來說都有失公平。

2、在受害人從事多種行業時，要考慮其收入的減少與傷害的因果關系以及其收入中各種收入其投入的時間、精力和物力等因素。比如某受害人平時在上班之余還兼職從事出租車營運。這樣受害人的工資收入和其出租車營運收入都要考慮。對于其工資方面的收入容易確定，但對其從事出租車營運的收入，如其不能有效舉證其近三年的平均收入時，對其出租車營運損失也不能簡單地參照上相同或相近行業的職工平均工資來計算，畢竟兼職出租車營運收入與專職出租車營運收入不同，可以結合案件實際情況，適當酌定一個標準。

3、在受害人有多種收入的情況下，要綜合考慮受害人一定時

期(應在一年以上)的收入情況，選擇一種最能反映受害人民收入情況的行業標準，或者就高采用一種。如某農民工是該農民工所在村有名的泥瓦匠，其從事建筑活動的收入是其家庭收入的主要來源。其遭遇交通事故受傷，對其應參照上農、林、牧、漁職工平均工資呢？還是參照建筑業的職工平均工資呢？筆者認為應參照建筑業的職工平均工資，因為受害人從事建筑活動獲得的收入是其家庭收入的主要來源，選擇這個標準能夠更貼近受害人的收入情況，能更好地保護受害者，這也是誤工費賠償的應有之意。

4、受害人為獲取正常工作機會所必須持續支出的固定費用，也是其收入的一部分，也應在計算誤工費時予以考慮。如出租車司機上交的承包費，律師向其所在的執業部門繳納的費用等。對于這些費用，可以參照他們所簽定的合同或行業慣例來計算誤工費，而不能忽略掉。

三是法官督促引導受害人舉證證明其誤工損失。按照誰主張誰舉證的原則，一般來說受害人應承擔其誤工費的舉證責任。對于有固定收入者，受害人一方面應舉證證明其有固定收入，并且對一些高收入者還應提供完稅證明或勞動合同予以佐證。另一方面，還要舉證證明收入的減少情況。如受害人僅提供了應得收入的證明，則法官應對其釋明，要求其提供實得收入的證明，否則應認定為其實得收入與應得收入相同，不存在誤工損失。對于無固定收入者，應要求其舉證證明其應參照相同行業或相近行業上平均工資作為其誤工費的計算標準。在實踐中，對于無固定收入的受害人最近三年的平均收入，如不通過完稅憑證或所簽定的勞動合同幾乎是無法證明的，然而實際情況是每個人的每筆收入不是都需要繳稅的，未簽定勞動合同的用工現象也是普遍存在的。因此，在審判實踐中以受害人最近三年的平均收入做誤工費計算標準的情況是很少見的。這樣以來，對于無固定收入者，只有參照上相同或相近行業的職工平均工資，結合個案具體情況來確定其誤工費的計算標準。

四是一些無收入的受害人的誤工費的計算標準。無收入的受害人是指受害人生活來源主要或全部依靠他人供給，或偶然有少量收入，但不足以維持受害人正常生活的。誤工費的賠償應當以有勞動能力的人為限。如受害人為無勞動能力人，則無權請求誤工費的賠償。有勞動能力但無收入的人常見的主要是家庭主婦，無業人員等兩類。對家庭主婦而言，其雖無收入，但其所承攬的家務對其他家庭成員的正常收入而言，無疑具有支持和保障作用。家庭主婦受傷害后，整個家庭的收入和開支必然受到影響。如果僅以其無“收入”而對其不予賠償就顯失公平。對于無業人員而言，雖然其暫時無收入，但仍有機會就業并獲得收入，因侵權人侵權行為所導致的損害結果，使這種利益獲得的可能性在一定時期內將無法實現。所以對其賠償既符合利益喪失說的立場也較為公平合理。并且《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第二款里就誤工費明確規定了“受害人沒有固定收入或無收入的，按事故發生地上職工平均工資標準計算”。由此可見，對具有勞動能力的無收入受害人進行誤工費的賠償，既符合最高人民法院的有關司法精神，又符合社會公平的價值觀。但至于如何賠償，《人身損害賠償解釋》里對這類人員沒做規定。這也許是該司法解釋的一個疏漏之處。在最高院出臺相應司法解釋之前，筆者認為，對于這類人員暫可按其戶籍性質分別參照上農村居民人均純收入或城鎮居民可支配收入的標準來計算其誤工費。其理由是：農民人均純收入是指經國家統計局批準，在農業部制定的農村經濟收益分配統計表中的“農民人均所得”。其計算公式是：農民人均純收入＝（農村經濟總收入－總費用－國家稅金－上交有關部門的利潤－企業各項基金－村提留－鄉統籌）÷匯總人口。這個指標是用來觀察農民實際收入水平和農民擴大再生產及改善生活的能力，基本上反映了農民收入的真實水平。城鎮居民人均可支配收入的計算公式為：城鎮居民人均可支配收入＝（城鎮居民家庭實際收入－家庭副業生產支出－記帳補貼－個人所得稅）÷家庭人口，它是用來衡量城

市居民收入水平和生活水平的最重要和最常用的指標。上述的農村居民人均純收入、城鎮居民人均可支均收入統計的對象均包括有勞動能力者和沒有勞動能力者，而家庭主婦、無業人員因其具有勞動能力，都有取得收入的可能，其收入水平應高于農村居民人均純收入或城鎮居民人均可支配收入所反映的平均收入水平。因此，在法律沒有對這類人員的收入情況作出界定的情況下且他們又不能舉證證明其收入時，以農村居民人均純收入或城居民人均可支配收入作為其收的參照標準應是合理的。

五是“上一”是指一審法庭辯論終結時的上一統計，而非侵權時的上一。由于個別侵權案件發生時或起訴時或一審法庭辯論終結時可能會在不同的，其賠償標準也會有較大差異，為維護雙方當事人的合法權益，我們應嚴格依照《人身損害賠償解釋》的規定執行。

五、相關建議：誤工費涉及當事人雙方的利益，我們在確定誤工費計算標準時必須慎之又慎，做到合法合理。為此在誤工費的計算標準方面，筆者提出以下建議：

1、建議省高院于每年的2月底以前公布上的城鄉居民收支和在崗職工工資收入情況及各行業的職工平均工資，為確定誤工費計算標準提供準確權威的依據。

2、各法院內部以一定的形式，盡可能地統一誤工費的計算標準，避免出現在同一法院有不同標準的現象，從而引發當事人對裁判結果不必要的猜疑。

律師貼吧：http://tieba.baidu.com/f?kz=743346788