第一篇：工資復查申請書

工資復查申請書

尊敬的人力資源領導：

您好！本人xx，工號 xx。是 20xx 年x 月 xx日與xx公司簽訂勞動合同，并于 20xx 年 x月 xx 日取得xx公司電力調度上崗證。新工資體系頒布后，本人查看自己的初定技能等級為初三，初定等級非常低，深感疑惑。

本人畢業于xx電力職業技術學院，屬于普通高等院校大專畢業生，并于 20xx 年 xx 月xx 日獲得中級電工，20xx 年 xx 月xx 日獲得中級變電檢修工職業資格證書，其中變電檢修工理論、實作成績均在 90 分以上，成績優秀。20xx 年x 月份進入xx電氣化局運管公司從事鐵路牽引供電系統變電值班工作，20xx年xx 月份代表xx電氣化局支援重慶xx交通 1 號線電力調度工作，中間從未間斷，已經從事電力調度工作一年有余。

工資改革后，據了解，大專畢業生初定技能等級為中一，同期及晚期招入的新學員初定技能等級大多為中一，因此對本人初定技能等級存在疑問，希望領導給予審核，謝謝。

（附本人畢業證書，中級電工、變電檢修工職業資格證書復印件各一份）

第二篇：復查申請書

復查申請書

響水縣人民政府：

響水縣人力資源和社會保障局，響人社信「2011」1號文件〈關于陳興付等同志反映未轉辦性質和轉辦性質農村戶口人民工齡認定問題的答復，我們已收到，一是我們請求改變退休性質問題沒有給予答復，二是有關工齡認定答復只能從參保之日起計算并繳費年限。這個答復我們感到非常憤慨和遺憾，氣憤的是我們跑了近百次，歷時近了3年，得到的答復仍是不符合合并計算工齡，仍不能改變退休性質，遺憾的是作為縣直屬專業機關連最起碼的國家養老保險的政策及法律法規都不懂，把應解決問題說成不應解決的事，激化社會矛盾，視人民切身利益為兒戲，真是荒唐之極。我們強烈要求縣人民政府一是撤銷響人冖信「2011」1號文件，二是依據國家省政策，法規將我們的退休性質從個體工商戶退休性質改辦為城鎮企業職工退休性質，三是工齡計算按照國家省有關政策，法規計算連續工作時間。

綜上所述的要求我們的理由有四：一是我們國家是城鎮企業職工，一樣參加勞動保險統籌為什么不能享受國家退休待遇。依據〈江蘇省城鎮企業職工養老保險規定〉實施辦法第二條我們都屬城鎮居民另類企業職工，一不存在是否參加原勞動局是否改辦集體合同制，更不存在戶口性質問題。為什么要轉辦一部分職工，尚一部分職工不轉辦是不是響水縣人力資源和社會保障局執行國家政策法規就是隨心所欲的權力大？還是國家法律、法規權威大。二是響人社信「2011」1號文件中答復說我們不符合農鄉鎮辦單位連續工齡時間予以合并計算工齡的條件，只能從參保之日起計算繳費年限。我們既沒有工作間斷，又是統一按縣局規定足額一次性繳納養老保險費用的，為什么一部分人可以連續計算工齡。一部分不能計算工齡。答復中引用的蘇勞新（1986）38號文件已經作廢，這個文件是〈關于街、鎮辦集體所有制的正式職工調動，招收、錄用為國營企業（各縣屬集體企業）職工勞約工齡計算的復函〉一是不租用我們一起在城鎮企業職工工作的辦理工資計算的依據，更何況是一個作廢的文件。〈江蘇省城鎮企業職工養老保險規定實施辦法第十八條明確規定，視同繳費年限為當地實行基本養老保險或退休費用統籌，職工按國家和規定計算連續工齡。第二十八條，本實施辦法與〈規定〉一定施行，過去省有關規定以及勞保局各地有關文件與本實施辦法相抵觸的，以本實施辦法為準。勞保局引用作廢文件愚弄百姓，真是可恥之極。三是對未改辦的職工和城鎮戶口和改辦的農村戶口按個體工商戶退休辦理，不符合國家、省機關養老保險的政策規定，應作為城鎮企業職工退休并連續計算工齡。根據勞社部發（2001）20號文件參加養老保險農民合同制職工在男滿60周歲，女滿55周歲時，累計繳費年限滿15年以上的，可按規定領取基本養老金。〈江蘇省城鎮企業職工養老保險規定〉實施辦法中適用范圍第二條明確規定適于各類企業、界定農村戶口不享受職工養老保險的規定。四是為什么我們城鎮企業職工農村戶口不辦理企業職工退休計算連續工齡，作為個體工商戶退休。而我縣內三圩鹽場、頭罾鹽場，縣海珍品公司等單位的農村戶口職工，縣人力資源和社會保障局把他們按企業職工辦理退休手續。縣人力資源和社會保障局空間在搞什么名堂，這些企業就執行國家政策法規辦事，而我們的九十多名職工他們就亂搞，這是他們典型的歧視我們農村戶口，當今社會怎么叫人容忍！

第三篇：復查申請書

復查申請書

XXX人民政府：

申請人：XXX，男（女），XX歲(身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX），戶籍地址：XXXXX，通信地址：XXXXX，聯系電話:XXXXXXXXXXX

信訪事項：

一、……；

二、……；

三、……；

…………、（即申請人最初反映的信訪訴求）

申請復查事項：申請人不服XXX（單位）于XX年XX月XX日做出的《關于XXXXXXXXXXXXXX的答復》XX〔XXXX〕第XX號，特此申請復查。

一、……；

二、……； …………。

（針對答復意見有以上幾點申請復查）事實與理由：

一、……；

二、……；

三、……； …………。

〔對以上提到的‘申請復查事項’的要點，分別按點有針對性地列出事實與理由〕

申請人:XXX XXX 年XX月XX日

第四篇：復查申請書

復 查 申 請 書

齊分局信訪辦：

申請人：高憲金 男 漢族 1971年8月20日生 職工 公民身份證號：***413 現住址：黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣泰康慶齊路大山街7-193號 聯系方式：*** 被申請人：黑龍江大山種羊場

申請復查事項

一、撤銷大山種羊場信訪復字[2012]1號關于對高憲金信訪土地承

包侵權問題的答復。以下簡稱“答復”。

二、還我土地承包權，合同改在我名下，由我來簽合同。

三、還我馬德海所欠下的錢款。

四、還給我馬德海改合同后所產生的效益和糧食直補款。

申請復查理由

我是大山種羊場的工人，叫高憲金，由于騎摩托車摔傷，至使大腦失控，最終造成癲癇病，2001年我和妻子去義烏治病并打工，在2009年我倆離婚，離婚后我又去義烏治病，在2011年9月份回來后才知道我的土地全部歸馬德海（前妻弟弟）所有，并把合同變在馬德海名下，我多次找馬德海要回失地，他不同意，我只好上訪，要求場領導給與解決。理由是，在我治病期間，由中間人馬金山協商（約定）好，病好后，土地仍歸還給我，當時約定地永久是我的。在我不知情的情況下，把合同改在馬德海的名下，并把欠款掛在我名下。我對此事不服，所以，根據國家黑墾局、農墾局文件和生產隊領導、百姓、大山財務賬為證，地塊是大山六隊，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）。現在大山種羊場對我上訪做出了“答復”，既大山種羊場信訪復字[2012]1號文件《關于對高憲金信訪土地承包權問題的答復》處理意見。對此答復我不服，現提出復查申請。理由是：

1、在我與大山種羊場簽訂合同時沒有當年交承包費的字樣，更沒有不交地承包費收回承包土地經營權這一款項的說明。

2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費。（有李杰隊長證言）3、2005號農墾文件是有不交土地承包費，收回土地承包經營權這一項規定，但不適用于我，因為文件是2005年下發，大山種羊場是2003年就收回了我的土地經營權，所以文件不適用于我。

4、大山種羊場不僅是我一家掛賬，85%的承包經營者都掛賬（欠賬），有的農戶欠十幾萬元，場方也沒有收回土地承包權，單收我的承包經營權，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應把“答復”撤消。5、1998年發洪水不應掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應該掛賬。兩年不合理掛賬款總計：11956.35元。

6、按規定，就算收回土地經營權，再發包也應該在同等條件下，我優先，而大山種羊場沒有這樣做。

7、大山種羊場收回土地經營權，影響了我的生產、生活，使我至今不能正常生活。造成了我家庭貧困，有病不能治，孩子無法上學和生活。這一切都應該由場方承擔侵權責任。

8、按照國家對自然人之規定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應剝奪我勞動、工作的權利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。

綜上所述，我的要求是：按申請復查理由執行。

申請復查人： 2012年

月

日

第五篇：復查申請書

復 查 申 請 書

安定區人民政府：

我是內官營鎮萬崖村村民曹蘭花，因我對安定區內官營鎮人民政府做出的安內政初查字（2014）21號《關于萬崖村村民曹蘭花反映信訪事項的答復意見》不服，現向安定區人民政府提出復查申請，情況如下：

1999年農歷8月11日夜間8點多，被小兒子程顯明將與共同生活的父母趕出家門，兩位老人后經商量后其到二兒子程顯林家生活，兩位老人的土地承包經營地（朱家地2.3畝，河灣地1.6畝）由程顯林承包經營，及其劃分承包地當時由老人程顯明、程顯材、王建基劃分，我夫妻二人都不在現場。現如今程顯明由我經營15年的地說是給他們少分了，望上級領導重新丈量，河灣地1.6畝和朱家地2.3畝是否少分少劃。現如今河灣地1.6畝程顯明占路挖路，無路可走，朱家地包括老人的2.3畝和自己的0.6畝總3畝一無收成，叫一家7口之人如何生存。

農歷2009年5月17日由程顯明夫妻和兒子程志軍將我丈夫程顯林毆打致傷，因是親兄弟再沒有上訴，也沒有追究其責任。

2014年5月3日，程顯明駕駛微耕機要強行通過我的菜地，我說地已經平整過了準備種菜，在我攔擋時，程顯明就出手毆打于我。后經法醫鑒定為輕微傷。

從5月3日到現如今半年已過，派出所的處理結果根本與事實不符，并干涉我在自家地里種菜。

2014年農歷7月4日，程顯明以該土地寫在老人的《農村土地承包經營權證書》中為由，將我在朱家地栽的菜全部鏟除，并將菜苗全部損壞。當時報案后，民警到現場后不但沒有阻止程顯明的破壞行為，反而告訴我說不要在此塊地中栽菜，后我多方咨詢，派出所沒有權利來阻止村民在自家地里播種，望上級領導復查。

申請人：曹蘭花 電話：*** 二O一四年九月二十五日