第一篇：李嘉圖之比較優(yōu)勢(shì)理論能否作為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論

李嘉圖之比較優(yōu)勢(shì)理論能否作為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的指

導(dǎo)理論

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論可以作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的短期對(duì)外貿(mào)易指導(dǎo)理論，但是如果將其作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略的話最終將影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

首先是短期內(nèi)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的自然稟賦決定了它們?cè)趧趧?dòng)力方面具有比較優(yōu)勢(shì)，因此根據(jù)李嘉圖的比較理論，他們應(yīng)該發(fā)展勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè)。若此時(shí)強(qiáng)行的實(shí)施“趕超策略”想要在自己并不具備比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，那么所扶持的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，由于不符合資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，只好依賴于扭曲價(jià)格和國(guó)家保護(hù)政策才得以生存。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢(shì)所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處而陷入貧困。此時(shí)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，使資源達(dá)到更有效的配置，并進(jìn)行原始資本和技術(shù)的積累，為長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展打好基礎(chǔ)。

其次，為什么比較優(yōu)勢(shì)理論不能作為長(zhǎng)期指導(dǎo)理論呢？1.發(fā)展勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)的必然結(jié)果是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)將過(guò)度依賴出口，這使得經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行容易受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。2.世界上的發(fā)展中國(guó)家眾多，這些國(guó)家所生產(chǎn)的產(chǎn)品基本相同，同時(shí)他們各自國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類也是基本相同的。同構(gòu)產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)使得出口產(chǎn)品的價(jià)格很低，損害出口商的利益，并且一旦有勞動(dòng)力更廉價(jià)的地區(qū)出現(xiàn)，外商就會(huì)重新作出區(qū)位選擇，造成國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失。3.勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)附加值不高，有些產(chǎn)業(yè)還會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境污染，此外在國(guó)際貿(mào)易的利益分配中這些產(chǎn)業(yè)也不占優(yōu)勢(shì)，若長(zhǎng)此以往會(huì)使發(fā)展中國(guó)家淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的廉價(jià)加工廠和高新技術(shù)產(chǎn)品的傾銷地。4.長(zhǎng)期的發(fā)展勞動(dòng)力密集使得發(fā)展中國(guó)家難以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國(guó)際分工中長(zhǎng)期處于不利地位。5.發(fā)達(dá)國(guó)家迫于國(guó)內(nèi)就業(yè)的壓力會(huì)設(shè)置重重地貿(mào)易壁壘，使發(fā)展中國(guó)家利益受損。

要擺脫這種不利局面，我們應(yīng)當(dāng)利用在進(jìn)行勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)積累的資本與技術(shù)，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是高新技術(shù)，包括從國(guó)外引進(jìn)的高技術(shù)與豐富的勞動(dòng)力資源結(jié)合。一旦國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生，就應(yīng)對(duì)其進(jìn)行扶持，從而發(fā)展成為發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二篇：比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的指導(dǎo)意義

比較優(yōu)勢(shì)理論在國(guó)際貿(mào)易理論中的歷史地位和局限性，以及對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的指導(dǎo)意義。

比較優(yōu)勢(shì)理論（Theory of Comparative Advantage)可以表述為：在兩國(guó)間，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都是相等。對(duì)于處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)劣勢(shì)較小的商品，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，互相交換，彼此都節(jié)省了勞動(dòng)，都得到了益處。比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容是“兩利取重，兩害取輕”。

一般而言，中國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力相對(duì)多，資本相對(duì)短缺，應(yīng)該發(fā)展勞動(dòng)力相對(duì)密集型的產(chǎn)業(yè)，或是資本密集型產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力相對(duì)密集的區(qū)段。但是，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)或者資本密集型產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力相對(duì)密集的區(qū)段，可能成千上萬(wàn)，每個(gè)地方的資源不可能把符合這兩個(gè)條件的所有產(chǎn)品都生產(chǎn)出來(lái)，這就必須做出選擇。

具體的選擇應(yīng)該遵循以下四個(gè)原則。

一是選擇當(dāng)?shù)赜袀鹘y(tǒng)的產(chǎn)業(yè)。舉幾個(gè)例子：揚(yáng)州有個(gè)杭集鎮(zhèn)，是全國(guó)的牙刷之都，如果杭集鎮(zhèn)牙刷廠不開(kāi)工，全世界的牙刷都要配給。這個(gè)鎮(zhèn)從清朝道光年間開(kāi)始生產(chǎn)牙刷，有歷史傳統(tǒng)。南昌有一個(gè)文港鎮(zhèn)，是全國(guó)的鐵筆之都，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的70%的鐵筆都出自哪個(gè)地方，文港這個(gè)地方也是從宋朝開(kāi)始生產(chǎn)筆了，所以也有歷史傳統(tǒng)。

二是當(dāng)?shù)赜袊?guó)有企業(yè)。上世紀(jì)50年代，國(guó)有企業(yè)在很多產(chǎn)業(yè)不具備比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)我國(guó)一窮二白。改革開(kāi)放26年，我國(guó)平均每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度9.4%，經(jīng)濟(jì)規(guī)模提高了10.3倍，現(xiàn)在，資本擁有量、技術(shù)擁有量和上世紀(jì)50年代已經(jīng)改善非常多，許多原來(lái)不具備比較優(yōu)勢(shì)、需要政府保護(hù)補(bǔ)貼才能生存下來(lái)的企業(yè)，現(xiàn)在其實(shí)可以煥發(fā)活力了。以重慶為例，重慶原來(lái)是老工業(yè)基地，現(xiàn)在則是全世界的摩托車生產(chǎn)之都，全國(guó)摩托車每年生產(chǎn)一千多萬(wàn)輛，重慶要生產(chǎn)400多萬(wàn)輛。這是因?yàn)椋^(guò)去的重工業(yè)基地，為此打下了許多裝備業(yè)的基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)赜袊?guó)有企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)群聚，現(xiàn)在已經(jīng)符合我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。

三是當(dāng)?shù)匾歇?dú)特的資源。寧夏的枸杞子，新疆的哈密的葡萄干，都是當(dāng)?shù)氐莫?dú)特資源。

四是當(dāng)?shù)匾延挟a(chǎn)業(yè)可以向上下游延伸。比如說(shuō)義烏，原是農(nóng)區(qū)，基本上沒(méi)有工業(yè)，但現(xiàn)在義烏有很多工業(yè)，如織襪業(yè)、文具業(yè)等，因?yàn)榱x烏有市場(chǎng)，從銷售可以延伸到生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品用于勞動(dòng)力密集、技術(shù)相對(duì)比較傳統(tǒng)型的產(chǎn)品，符合比較優(yōu)勢(shì)，又同市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合。

第三篇：當(dāng)前我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論和對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略制定之我見(jiàn)

當(dāng)前我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論與對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略制定之我見(jiàn)

新中國(guó)成立后，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)新的里程碑。我國(guó)完全恢復(fù)了對(duì)外貿(mào)易的自主權(quán)并隨著歷史環(huán)境的變化越來(lái)越關(guān)注貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。貿(mào)易作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分，它的發(fā)展與我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)息息相關(guān)，我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變、貿(mào)易制度改革、貿(mào)易發(fā)展以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)本身的作用是與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放相聯(lián)系的。總體而言，改革開(kāi)放前，貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位并未得到確立，改革開(kāi)放后，對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略地位逐漸凸現(xiàn)并得到充分發(fā)揮。90 年代后，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)體制的確立，貿(mào)易得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，貿(mào)易已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不可或缺的三大馬車之一。

我國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上比較落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低的國(guó)家，參與強(qiáng)手如林的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是利大于弊，還是弊大于利，在國(guó)際分工中我們是處于不可改變的被剝削、被控制的地位，這些問(wèn)題必須從理論高度予以回答。這是涉及我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)戰(zhàn)略思想的根本問(wèn)題，是關(guān)系到要不要堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放政策的根本問(wèn)題。作為社會(huì)主義國(guó)家，我們的對(duì)外貿(mào)易是具有中國(guó)特色的對(duì)外貿(mào)易，我們的指導(dǎo)理論也是多方面的。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論依據(jù)來(lái)源主要有三個(gè)：

一、馬克思主義的對(duì)外貿(mào)易理論。

二、鄧小平理論對(duì)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的理論指導(dǎo)。

三、西方國(guó)際貿(mào)易理論以及對(duì)中國(guó)的適用性。

馬克思的國(guó)際分工理論與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易：馬克思考察資本主義經(jīng)濟(jì)制度時(shí)，從商品入手進(jìn)行分析，運(yùn)用從抽象到具體，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外和歷史與邏輯一致的辯證唯物主義和歷史唯物主義根本法，把對(duì)外貿(mào)易始終放在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度研究的關(guān)鍵地位。馬克思的國(guó)際分工理論，主要是在研究國(guó)際分工的原因和方式時(shí)，針對(duì)亞當(dāng) ．斯密和大衛(wèi) ．李嘉圖關(guān)于自然條件決定國(guó)際分工形式和內(nèi)容的觀點(diǎn)提出：生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定國(guó)際分工的規(guī)模、形式、內(nèi)容以及各國(guó)在國(guó)際分工中的地位。馬克思認(rèn)為，商品價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類抽象勞動(dòng)，其量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。決定國(guó)家間商品交換的國(guó)際價(jià)值的，是由國(guó)際社會(huì)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。在等價(jià)交換的情況下，生產(chǎn)力較低的國(guó)家和生產(chǎn)力較高的國(guó)家都可以在國(guó)際貿(mào)易中獲得利益。馬克思再生產(chǎn)理論的兩個(gè)基本原理是考察社會(huì)資本再生產(chǎn)的理論前提，這一理論從商品使用價(jià)值的角度，從實(shí)物形態(tài)上，論述發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的重要性和必要性。由于商品使用價(jià)值的不同，所以進(jìn)行商品交換，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源、兩種市場(chǎng)優(yōu)化資源配置，擴(kuò)大社會(huì)再生產(chǎn)規(guī)模。

鄧小平理論是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的理論指導(dǎo)。鄧小平對(duì)外開(kāi)放理論是對(duì)馬克思主義的重大貢獻(xiàn)。關(guān)于社會(huì)主義國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放問(wèn)題，是世界共運(yùn)史上沒(méi)有解決的問(wèn)題。馬克思、恩格斯雖然對(duì)當(dāng)時(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)和文化開(kāi)放性作了經(jīng)典式論述，但并沒(méi)有對(duì)共產(chǎn)主義和社會(huì)主義對(duì)外開(kāi)放問(wèn)題從理論上作出系統(tǒng)的闡述；列寧新經(jīng)濟(jì)政策包含了一些開(kāi)放的思想，但也未上升到理論；斯大林建立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，并實(shí)際奉行了“兩個(gè)并行體系”的做法，在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)推行以蘇聯(lián)為中心的垂直分工模式，實(shí)際上摒棄了對(duì)外開(kāi)放。新中國(guó)建立后，毛澤東同志主持制定了獨(dú)立自主、自力更生的對(duì)外方針，雖然也提出發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)文化交流的要求，但由于各種原因中國(guó)逐步回到封閉、半封閉的狀態(tài)。鄧小平在繼承前人思想的基礎(chǔ)上，第一次系統(tǒng)論述了社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外開(kāi)放的一系列重要問(wèn)題，并形成了一個(gè)理論體系，豐富了共產(chǎn)主義理論寶庫(kù)，對(duì)馬列主義、毛澤東思想的發(fā)展作出了重大歷史貢獻(xiàn)。

鄧小平對(duì)外開(kāi)放理論是鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的一個(gè)重要組成部分，它來(lái)源于實(shí)踐，又在實(shí)踐中不斷充實(shí)和發(fā)展，有力地指導(dǎo)著我國(guó)波瀾壯闊的對(duì)外開(kāi)放實(shí)踐。鄧小平對(duì)外開(kāi)放理論重點(diǎn)是對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，但又不限于經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也包括政治、文化、社會(huì)等方面；鄧小平對(duì)外開(kāi)放理論不僅僅是強(qiáng)調(diào)要發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和各種形式的對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)

合作與交流，而且是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相結(jié)合，利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，走開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。這是鄧小平對(duì)外開(kāi)放理論對(duì)馬克思主義理論的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。尤為重要的是，以鄧小平為核心的黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體作出了對(duì)外開(kāi)放的重大決策，并率領(lǐng)全黨、全國(guó)人民制定了我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的總體戰(zhàn)略和一系列方針、政策，第一次把社會(huì)主義條件下的對(duì)外開(kāi)放全面付諸實(shí)踐；在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，集中全黨和全國(guó)人民的智慧不斷豐富和發(fā)展對(duì)外開(kāi)放理論，逐步推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新的境界。

西方國(guó)際貿(mào)易理論同樣對(duì)中國(guó)有適用性。古典貿(mào)易理論，絕對(duì)成本理論與比較成本理論在馬克思主義產(chǎn)生以前，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論貢獻(xiàn)最大的當(dāng)數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖。在李嘉圖之前，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的是亞當(dāng) 斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。這種理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家只能出口有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，才能從國(guó)際貿(mào)易中得到收益。李嘉圖的理論改變了這一認(rèn)識(shí)，從而給國(guó)際貿(mào)易奠定了新的理論基礎(chǔ)并使各國(guó)找到了自己參與國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐準(zhǔn)則。李嘉圖把在兩國(guó)之間進(jìn)行成本比較改為在國(guó)內(nèi)商品之間進(jìn)行成本比較，就為各國(guó)都可以參加國(guó)際貿(mào)易并能從中獲得好處的自由貿(mào)易主張奠定了理論基礎(chǔ)，其比較成本說(shuō)被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為國(guó)際貿(mào)易的萬(wàn)古不變的理論，并一直占居主導(dǎo)地位。新古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論：現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種勞動(dòng)力，而是多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過(guò)程中的基本條件。新貿(mào)易理論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論。規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論意味著，企業(yè)可以通過(guò)擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位成本占居競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。同時(shí)企業(yè)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，將帶來(lái)產(chǎn)品一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)排他性的增強(qiáng)，先進(jìn)入的企業(yè)可以通過(guò)逐步擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模形成單位產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)，從而是價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這是一種憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果所取得的市場(chǎng)勢(shì)力或市場(chǎng)控制能力。然而在一國(guó)市場(chǎng)范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)格的下降。但是對(duì)差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。

中國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論是不斷發(fā)展和完善的，經(jīng)濟(jì)體制的改革使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易指導(dǎo)理論更加完善。改革開(kāi)放以來(lái)，我們?cè)趫?jiān)持馬克思主義對(duì)外貿(mào)易理論和鄧小平及中國(guó)特色對(duì)外貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上不斷借鑒西方對(duì)外貿(mào)易理論。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展，這些理論與中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放政策緊密聯(lián)系在一起；系統(tǒng)的回答了為什么要堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放以及如何實(shí)行對(duì)外開(kāi)放等一系列問(wèn)題。

對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略是一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的對(duì)外貿(mào)易方面的內(nèi)容，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)

展的總體要求、針對(duì)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)手段所作的戰(zhàn)略性決策。對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略是一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的基本組成部分，是一國(guó)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的指導(dǎo)思想的體現(xiàn)。

中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)—中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的必然選擇。建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距。而且在現(xiàn)階段，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來(lái)確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過(guò)勞動(dòng)密集型的出口來(lái)發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，不僅不一定具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，它進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距越拉越大。一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，不僅僅是因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì)，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。進(jìn)一步說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)的后天努力和進(jìn)取精神。創(chuàng)造“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過(guò)去參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。二是有效地進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢(shì)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界各個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在爭(zhēng)相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)，盡管其出口產(chǎn)品仍然多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由于這些產(chǎn)品包含了更多的高新技術(shù)含量，因而有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

改革開(kāi)放初期，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際，中國(guó)實(shí)施了發(fā)揮四個(gè)優(yōu)勢(shì)的出口商品戰(zhàn)略，即發(fā)揮資源豐富的優(yōu)勢(shì)增加了礦產(chǎn)品和農(nóng)副土特產(chǎn)品出口，發(fā)揮傳統(tǒng)技藝精湛的優(yōu)勢(shì)發(fā)展工藝品和傳統(tǒng)的輕紡產(chǎn)品出口，發(fā)揮勞動(dòng)力眾多的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展進(jìn)料加工，發(fā)揮現(xiàn)有工業(yè)基礎(chǔ)的作用，發(fā)展各種機(jī)電產(chǎn)品和多種有色金屬、稀有金屬加工品的出口。在“七五”計(jì)劃(1986—1990年)時(shí)期，輕紡產(chǎn)品超過(guò)石油成為我國(guó)最大類的出口商品，紡織品出口量躍居世界第一位，機(jī)電產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)率達(dá)到了46%。“八五”期間，中國(guó)大力發(fā)展機(jī)電產(chǎn)品出口，年均增長(zhǎng)率達(dá)32.9%，1995年機(jī)電產(chǎn)品出口額達(dá)439億美元，成為我國(guó)最大類的出口商品。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)繼續(xù)大力發(fā)展機(jī)電產(chǎn)品出口，特別是成套設(shè)備出口，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品出口，并使其中一部分產(chǎn)品上升為出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，保持外貿(mào)出口發(fā)展后勁，著重提高輕紡產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次，加快產(chǎn)品的升級(jí)換代，擴(kuò)大花色品種，創(chuàng)立名牌，提高產(chǎn)品附加值，發(fā)展深加工、附加價(jià)值高的和綜合利用農(nóng)業(yè)資源的創(chuàng)匯農(nóng)產(chǎn)品出口。

比較優(yōu)勢(shì)理論的運(yùn)用使各國(guó)按照其稟賦條件參與國(guó)際分工，享有比較利益，日本、亞洲四小龍以及改革開(kāi)放后的中國(guó)正是利用其在各個(gè)時(shí)期和階段的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際貿(mào)易從而促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(林毅夫，2003)。但是，在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易中卻出現(xiàn)了戰(zhàn)后工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量增長(zhǎng)等比較優(yōu)勢(shì)理論難以解釋的現(xiàn)象，嚴(yán)重的是一些發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期以比較優(yōu)勢(shì)理論作指導(dǎo)，執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略后出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)的現(xiàn)象，落入了比較利益陷阱(孫文遠(yuǎn)，2005)。所謂比較利益陷阱是指“在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位”(洪銀興，1997)。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，忽略了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，長(zhǎng)期執(zhí)行單純的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略會(huì)造成一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級(jí)，而且具有固化原由產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中處于不利地位(孫文遠(yuǎn)，2005)。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，“六五”到“八五”期間我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得巨大成就，連續(xù)多年保持出口總額增長(zhǎng)速度高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但同時(shí)也存在著外貿(mào)企業(yè)普遍虧損、出口增長(zhǎng)速度下降、換匯成本增高、自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始中國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)緩慢的事實(shí)。1994年中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在世界各國(guó)中的排名為34位，1995年為31位，1996年上升到第26位，但同時(shí)期中國(guó)的國(guó)際分工和貿(mào)易條件問(wèn)題比較嚴(yán)重，國(guó)際分工指標(biāo)排名倒數(shù)第1位，表明我國(guó)在國(guó)際分工中所處的地位是最不利于對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的，我國(guó)在按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)，并沒(méi)有為提高國(guó)際分工地位和增強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力打下基礎(chǔ)(陳靚，2004)。國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)2000年大部分機(jī)電產(chǎn)品出口與1997年相關(guān)機(jī)電產(chǎn)品出口的比價(jià)卻小于1，金屬制品業(yè)、照相機(jī)、手表、電視機(jī)、自行車、收音機(jī)及組合影響的出口比價(jià)都在下降(王耀中，2002)。這些都使得我國(guó)不得不重新審視比較優(yōu)勢(shì)理論在新國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的適用性和指導(dǎo)意義。因此我們必須盡快將我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。那么如何將將中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：

(一)以發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)前要通過(guò)資源轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，形成一簇處于較高技術(shù)層次的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。要實(shí)施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，培植中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中爭(zhēng)

取有利地位，增強(qiáng)抵御各種外部風(fēng)險(xiǎn)與沖擊的能力，逐步實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的目標(biāo)。

(二)堅(jiān)持創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的技術(shù)含量。要根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新是提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，把高技術(shù)廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸、水利、電力、煤炭、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，降低產(chǎn)品成本。

(三)抓住機(jī)遇，調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度，要大力發(fā)展機(jī)電產(chǎn)品出口，特別是成套設(shè)備出口，把該類產(chǎn)品作為優(yōu)化我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的主攻方向來(lái)抓，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品出口，并使其中一部分產(chǎn)品盡快上升為出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，保持外貿(mào)出口發(fā)展后勁。

(四)政府要轉(zhuǎn)變職能，為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)有利的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境 切實(shí)加強(qiáng)政府在發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的地位和作用。政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的職責(zé)，為企業(yè)提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，建立和完善企業(yè)提高產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策環(huán)境，建立較為完善的政策、法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出口促進(jìn)服務(wù)體系。政府要增加科研投入，加強(qiáng)科技推廣，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，建立信息服務(wù)體系，提供市場(chǎng)行情和動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)和出口，作好對(duì)外貿(mào)易規(guī)劃。同時(shí)，政府應(yīng)積極推行自由貿(mào)易，把本國(guó)企業(yè)推向國(guó)際市場(chǎng)，強(qiáng)化企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，在風(fēng)云變幻的國(guó)際市場(chǎng)上錘煉企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)資本和廉價(jià)自然資源的三大支柱之上的。這種增長(zhǎng)模式不僅因?yàn)橥钢е袊?guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)生產(chǎn)能力從而不具有可持續(xù)性，而且借助發(fā)達(dá)國(guó)家商品和金融市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)壯年這代人的剩余產(chǎn)品生產(chǎn)能力向未來(lái)消費(fèi)能力轉(zhuǎn)換的模式，正面臨著發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷和美元大幅貶值的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。一方面，中國(guó)相對(duì)低端和低效率制造業(yè)的過(guò)度擴(kuò)張已面臨資源環(huán)境的巨大瓶頸。而“十二五”期間能源消耗的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。一是地方政府目前正與中央國(guó)資企業(yè)聯(lián)手發(fā)展重化工業(yè)。二是轎車進(jìn)入家庭正在加速，未來(lái)消費(fèi)類能源消耗也將面臨快速增長(zhǎng)。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)不平衡的一個(gè)深層原因在于各國(guó)人口結(jié)構(gòu)的差異和勞動(dòng)力不允許跨境流動(dòng)。青壯年占比高的中國(guó)有更高儲(chǔ)蓄和更多貿(mào)易順差。為此，中國(guó)需要加快推進(jìn)未來(lái)生產(chǎn)能力提升導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。政府需要從放松管制和完善金融生態(tài)環(huán)境兩個(gè)方面推進(jìn)金融業(yè)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的立法、司法和執(zhí)法制度，以此鼓勵(lì)服務(wù)企業(yè)、高科技新創(chuàng)企業(yè)、中小企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)等多種新的業(yè)態(tài)、新的商業(yè)模式的發(fā)展，以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的多元化和人性化發(fā)展的需要。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的制定取決于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，現(xiàn)階段我國(guó)實(shí)行的不是單一的進(jìn)口替代戰(zhàn)略或出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，我們實(shí)行的是混合型的發(fā)展戰(zhàn)略：把出口替代戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略結(jié)合。中國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的原則主要依據(jù)以下幾個(gè)方面：

一、自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易相結(jié)合的原則

二、進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向良好結(jié)合的原則

三、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)良好結(jié)合的原則。因此對(duì)

外貿(mào)易戰(zhàn)略是不斷演變和發(fā)展的，沒(méi)有固定的模式。但必須肯定的是理論要聯(lián)系實(shí)際，才具有指導(dǎo)意義。