第一篇：沖浪在變革潮頭國防科大學員演講

文章標題：沖浪在變革潮頭國防科大學員演講

各位首長，同志們：

大家好!我是二院學員**，我演講的題目是《沖浪在變革潮頭》。

遠離了刀光劍影、習慣了歌舞升平，作為和平時期的共和國軍人，沒有經過戰爭的洗禮硝煙的考驗，我們拿什么沖浪在軍事變革的潮頭?當“神州五號”成功返航的那一刻，我不禁熱淚盈眶，“特別能吃苦、特別能戰斗、特別能攻關、特別能奉獻”的載人航天精神，不正是中華民族偉大精神的體現么?偉大的事業需要偉大的精神，中國特色軍事變革的重任歷

史性地落在我們年輕一代的肩膀上，“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”，面對新軍事變革的挑戰，我們不再迷惑，不再彷徨。

眾所周知，20世紀末，世界軍事領域掀起了一場新軍事變革，以信息技術為核心的高新技術迅猛發展，它對武器裝備、軍事思想、戰爭形態產生了重大而深遠的影響。軍隊的體制編制作為軍隊戰斗力生成的重要因素，成為世界各大國適應世界軍事變革挑戰首當其沖解決的問題。在這信息飛速發展的時代，難道我們仍然要靠小米加步槍和天下英雄爭鋒嗎?忘不了八國聯軍的鐵騎錚錚、忘不了大和民族的刺刀滴血、忘不了南聯盟大使館那幽幽亡魂。落后就要挨打，這是鐵一般的事實。國無防不力，民無兵不興、強大的國防是中華民族興旺發達的基礎。時代在進步，社會在變遷，軍隊要發展!不流淌的河流充其量不過是一潭死水，不變革的事物終將進入歷史的墳墓。信息正以其閃電般的速度和開天辟地的力量使這個世界瞬息萬變，我軍適應這一歷史潮流的根本出路就在于改革。正是在這種條件下，中央軍委向全軍發出號召：適應信息化發展要求，建立信息化軍隊，打贏信息化戰爭!

新軍事變革離不開先進的軍事科學技術和優秀的軍事人才，先進的軍事科學技術，是軍事·變革中最重要的物質基礎和動力。1952年9月1日，陳賡同志在“哈軍工”籌委會儀上講到：解放軍的戰斗歷程是用大刀、紅櫻槍、小米加步槍打敗國內外反動派的，現在部隊要裝備飛機，大炮、坦克，以后還要有原子彈。有了現代化武器裝備，解放軍就如虎添翼，無敵于天下，所以萬事俱備，只欠技術這個東風。半個世紀過去了，記錄陳院長講話的卷宗已泛黃發脆，但其間多蘊含的意義，至今仍振聾發聵。正是懷著科技強軍的歷史使命，50年來，從哈軍工到新的國防科學技術大學，一代代科大人正是時時肩負著科技強軍的歷史重任，銀河計算機、環形激光器、磁懸浮列車……，國防科大碩果累累；周銘錫、慈云桂、高伯龍……，一代代科大人名動四方。時代需要英雄，時代召喚英雄，在我校50歲生日慶典上，江總書記作了歷史性的重要講話，發出了把國防科技大學建設成為世界一流大學的號召。我想，此時此刻，每一位科大學子都會心潮澎湃、思緒萬千。拿破侖說過：什么機遇?機遇是人創造的!人類社會技術形態和戰爭形態的歷史性轉變，在向我們提出嚴峻挑戰的同時也給我們提供了難得的歷史性機遇!我們年輕一代是國家和軍隊建設的希望，是中國特色軍事變革的主人。科學技術前沿攻克難關需要我們，基層指揮前線帶兵打仗需要我們，祖國邊防海島建功立業需要我們，院校講臺傳授知識也需要我們!大任于斯，我們無所畏懼!

縱觀世界風云，局部戰爭愈演愈烈，霸權主義死灰復燃，恐怖主義日漸囂張，臺獨勢力負隅頑抗……。軍隊能否完成祖國統一大業，促進世界和平和共同發展，是擺在全軍面前的一項歷史性重任，作為一名軍校學員，就要勇立改革的潮頭，記歷史教訓，牢記形勢使命，經受改革狂風暴雨的襲擊，把自己鍛造成為一名高素質的新型軍事人才，在中國特色軍事變革的舞臺上展翅翱翔!

謝謝大家!

國防科技大學理學院

《沖浪在變革潮頭國防科大學員演講》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀沖浪在變革潮頭國防科大學員演講。

第二篇：華盛頓共識的失敗與經濟學變革方向 陳平教授在北京大學的演講

華盛頓共識的失敗與經濟學變革方向 陳平教授在北京大學的演講.txt喜歡我這是革命需要，知道不？！

你不會疊衣服一邊呆著去！以后我來疊！

我一定要給你幸福，誰也別想攔著。

華盛頓共識的失敗與經濟學變革方向 陳平教授在北京大學的演講 [信息來源:《文匯報》] 2005年05月15日 來源：《文匯報》

為什么華盛頓共識的推行，可以作為檢驗西方主流經濟學的社會實驗？因為華盛頓共識的所有主張，都可以在西方主流經濟學的標準教科書中找到理論依據。這些五花八門的經濟學理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實經濟的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經濟運作中實際檢驗。東歐國家轉型經濟的困難，拉美與東亞國家的金融危機，都使這些國家的政府情不自禁地轉向西方國家尋求援助，其結果卻是全面的經濟下降和政策失敗。

一、什么是華盛頓共識

華盛頓共識的中心思想，是盡力減少政府在經濟中扮演的角色，讓市場在經濟生活中發揮主導作用。這些極端的新自由主義觀點又被諷刺為原教旨市場主義。

今天，我們把華盛頓共識在全世界的推行看作一次罕有的社會自然實驗，來檢驗現有的西方主流經濟學理論，也是我們目前標準教科書上的經濟學理論，看看在多大程度上可以指導現代化的實踐。

華盛頓共識是世界銀行的一位經濟學家約翰·威廉遜在1990年提出的，它概括了世界銀行、國際貨幣基金組織以及美國財政部為代表的經濟學家，在指導拉美、東歐、東南亞等國處理金融危機及經濟改革時，向各國政府推薦甚至強迫推行的一整套經濟政策，包括匯率、價格、外貿、利率等一系列價格的全面自由化，解除工資、金融、外資、產業等一系列的政府管制，建立和強化私有產權保護的法律體系，國有企業和集體土地的私有化，減稅以刺激私人投資，強化財政的預算硬約束，停止給國有企業的政策性貸款，削減公共開支和財政赤字，改變財政支出的優先順序，從擴大就業改為公共服務，例如教育、醫療、交通等基本設施等。其中心思想，是盡力減少政府在經濟中扮演的角色，讓市場在經濟生活中發揮主導作用。

華盛頓共識在西方主流經濟學界和政府部門的形成，標志著西方從20世紀30年代大蕭條時期形成的以凱恩斯為代表的整套宏觀經濟學政策的逆轉。大蕭條和兩次世界大戰的發生，動搖了民眾對市場經濟的效率與穩定的信心。因為市場不能創造充分就業，迫使政府大規模介入市場經濟的運作，包括運用財政與貨幣政策來周期性地干預經濟，用興辦公共工程和國有企業的辦法創造就業，在經濟蕭條期擴大政府開支來刺激宏觀需求，以避免投資過熱或減輕經濟波動，用累進所得稅政策減少貧富差距，發展中國家更用產業政策來推動經濟成長等等。但是20世紀80年代末柏林墻的倒塌、前蘇聯的瓦解、撒切爾夫人和里根推行的私有化浪潮，加上90年代日本經濟的停滯，導致經濟學界新自由主義思潮的再起，不僅全面否定社會主義經濟的實踐，也進而否定西方國家的大政府和高福利政策，否定日本、韓國用政府主導的產業政策在70年代創造的經濟高速增長的東亞奇跡，認為社會主義經濟政策和凱恩斯經濟學限制了市場經濟的作用，主張回到哈耶克主張的自由放任主義，實行貨幣主義學派弗里德曼所主張的市場化政策，否認宏觀經濟政策調控的有效性，甚至否認非自愿失業現象的存在，把公認的市場失敗，例如失業、犯罪、家庭瓦解、環境污染、生態破壞等經濟現象，也看作大眾理性選擇的結果。這些極端的新自由主義觀點又被諷刺為原教旨市場主義。

為什么華盛頓共識的推行，可以作為檢驗西方主流經濟學的社會實驗？因為華盛頓共識的所有主張，都可以在西方主流經濟學的標準教科書中找到理論依據。新古典微觀經濟學從理性經濟人的假設出發，斷言個人的自利行為會自動達到市場的穩定和優化。完全市場理論否認經濟波動和失業存貨等市場非均衡存在的可能性。有效市場理論假設價格信號反映市場所有信息，否認價格偏離基本面和金融欺詐的可能性。一般均衡理論否認存在過度投資、持續失業和經濟危機的可能性。宏觀經濟學的理性預期與微觀基礎理論甚至認為，工人失業也是自愿選擇，大蕭條的持續是因為政府對最低工資的管制使工資失去升降靈活性，企業不能恢復活力是因為工人工資降得還不夠低。新制度經濟學的產權學派認為制度安排不需政府介入，也不受歷史條件制約，只要兩個人自由討價還價，市場最后會自動收斂到最佳的制度安排。轉型經濟學認為政府只要實行企業的預算硬約束，停止給經營不良的國企貸款，就會自動創造高效率的企業運作。這些五花八門的經濟學理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實經濟的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經濟運作中實際檢驗。東歐國家轉型經濟的困難，拉美與東亞國家的金融危機，都使這些國家的政府情不自禁地轉向西方國家尋求援助，頓時使哈佛、芝加哥等主流派經濟學家的身價大增，紛紛飛到這些國家出謀劃策，在世界媒體和政治舞臺上風光了十余年，其結果卻是全面的經濟下降和政策失敗。

二、華盛頓共識的推行和失敗

推行華盛頓共識的國家幾乎都處于經濟危機困境之中。與此同期，中國經濟持續快速增長，中國的雙軌制改革既兼顧了社會的穩定性，又加快了學習創新的速度，成為新起的中國改革模式與“北京共識”的基礎。

華盛頓共識推行的過程大同小異，大致包括如下過程。各國經濟改革的起點都是他們所面臨的各種形式的財政金融危機，例如經濟停滯、通貨膨脹和貨幣軟弱（包括黑市匯率的貶值）等。自由派的主張不是經濟增長優先，而是穩定市場優先。穩定的辦法不是加強而是廢除政府管制。他們認為，開放匯率和價格管制后，市價升高會刺激廠商增加生產，從而使物價回落。但是拉美和東歐國家放開匯率和價格的結果，都立即導致本國貨幣大幅貶值，引發惡性通脹，進一步造成銀行危機、企業破產、失業大增、資金外逃。政府為穩定貨幣，不得不提高利率，進一步加深經濟蕭條，政府用于失業救濟的開支急劇增加，導致巨額赤字。政府在宏觀經濟惡化造成的財政危機情形下，不得不拍賣國有資產，加速私有化。結果不但沒有創造就業，反而導致失業工人急劇增加，高級人才大量外流。

推行華盛頓共識的國家幾乎都處于經濟危機困境之中。由于休克療法，民族工業沒有喘息和學習的機會，貿易自由化是單方面向西方開放，西方自身的貿易壁壘并未取消。所以東歐國家的工業品一方面由于外匯短缺喪失社會主義國家間貿易的傳統市場，又無法進入西方市場，造成國企大面積倒閉。私有化的國有大企業不是被跨國公司廉價收購，就是集中到少數寡頭手中。推行華盛頓共識的結果，拉美國家發生一連串的經濟和金融危機，90年代的經濟增長率平均比80年代降了一半。更為嚴重的是，實行華盛頓共識的國家貧富差距急劇擴大。前蘇聯國家的平均壽命下降，結婚率減少。東歐大批知識婦女流落西方當妓女，造成嚴重的社會問題。一向采取性寬容政策的西歐國家不得不立法限制妓女。東歐經濟的蕭條和政治主導下的歐盟東擴，也大大加重了西歐國家的經濟負擔。

與此同期，中國經濟持續快速增長，平均每十年增長2.5倍。應當指出，1988年弗里德曼到中國訪問時，也向中國領導人鼓吹過他們的價格自由化方案，理由是斬蛇尾巴多次不如一次。結果中國政府價格闖關的意圖剛剛透露未及實施，民間就開始人心浮動，民間搶購與囤積物資，迫使中國政府立即停止價格闖關的小休克療法，轉而實行價格雙軌制的漸進改革。中國價格改革的經驗表明，農產品和小商品的價格放松管制后，價格確實短時升高，很快穩定，農產品和小商品迅速繁榮；但工業品的價格放松管制后，價格趨于穩定的周期比農產品長得多，原因是工業生產的勞動分工和協作關系遠比小農經濟復雜。中國的雙軌制改革既兼顧了社會的穩定性，又加快了學習創新的速度，成為新起的中國改革模式與“北京共識”的基礎。

三、華盛頓共識失敗的原因與均衡經濟學的誤導

華盛頓共識的失敗，加劇了以均衡理論為基礎的新古典經濟學的動搖。

華盛頓共識的失敗，加劇了以均衡理論為基礎的新古典經濟學的動搖。均衡理論假設市場經濟是封閉系統，全部商品的種類都是固定的，沒有產品的生滅周期，沒有技術創新的空間，沒有勞動分工下的經濟協作和網絡結構，沒有復雜信息，沒有規模和范圍經濟，沒有歷史和演化過程，價格信號是唯一的信息指標。按照有效市場理論，任何偏離均衡的沖擊都會迅速衰減。實際的市場經濟存在廣泛的供應鏈，一個環節的零部件供應中斷或價格波動會影響到其他生產和銷售部門的價格波動。價格波動是減緩、放大還是持續，取決于具體的經濟結構和宏觀環境。經濟全面放開價格的結果是，不同生產周期的產品交織在一起，造成零部件的價格輪番上漲，使生產商和消費者無所適從。“看不見的手”不僅沒有導致經濟穩定，反而導致價格螺旋式上漲。俄國盧布短期內貶值上千倍，完全打亂了已有的國際勞動分工，瓦解了戰后東歐幾十年間造成的協作生產體系。

新古典宏觀經濟學的微觀基礎與理性預期理論，在實踐中危害更大。理性預期理論斷言，公眾可以精確預測宏觀經濟未來走向，政府宏觀調控不起絲毫作用。實踐經驗恰恰相反，在轉型經濟中產生的經濟波動卻往往導致公眾恐慌，產生多米諾骨牌效應，政府如不及時干預，會導致持續經濟蕭條和惡性通脹。

微觀與宏觀經濟學的線形供求理論否認多均衡與經濟周期的存在，認為價格上漲會自動導致消費需求下降，產品供應增加，從而自動達到市場均衡。而在經濟蕭條時期，一旦企業倒閉導致大量失業，居民真實收入下降到家庭生存線以下，勞工工資越低越要加班以維持生存，造成勞力供大于求，失業現象加劇，從而造成惡性循環。

產權理論無視國有經濟和非盈利部門在維持社會穩定中的作用，忽視財富分配不公對經濟發展的影響，全面私有化加大了社會轉型期的動蕩。

預算硬約束的保守財政方針，更違反凱恩斯經濟學在大蕭條中獲得的歷史經驗，在國家面臨嚴重失業的蕭條時期，還要削減政府開支，導致私有和國有部門同時大量裁員，使危機雪上加霜，根本動搖民眾對市場經濟和政府治國能力的信心。

四、經濟學變革潮流和復雜經濟學的興起

市場競爭是良性還是惡性循環，取決于市場、政府、民間社會之間的互動，取決于是“紀律的手”還是“掠奪的手”。人類歷史上根本不存在純粹的市場經濟。

在華盛頓共識失敗前，經濟學內部已從各方面對作為新古典經濟學基礎的均衡理論提出一系列批評。

心理學首先質疑微觀經濟學的基本假設。行為心理學家發現人們決策的偏見和局限，指出市場決策需要有從試驗和錯誤中學習的過程。信息經濟學否認市場競爭在信息不對稱下的有效性，指出政府規制和監管的重要性。實驗經濟學發現市場行為取決于游戲規則，不會無條件地收斂到最佳狀態，法律和規則設計應當有謹慎的實驗過程。行為金融學發現金融市場波動受大眾心理影響，經濟決策不是個人獨立的理性行為。博弈論研究了多均衡與金融危機的可能性，以及如何在競爭過程中促進合作行為。非線性經濟學發現規模效應導致路徑依賴，先占市場而統治市場的技術標準不一定是最優的，壟斷企業的稱霸可能是逆向選擇而非選優汰劣的結果，所以需要反壟斷法打破惡性競爭。經濟混沌和經濟復雜的研究表明，經濟更類似生命系統而非力學系統。持續的經濟波動和新陳代謝是熊比特“創造性毀滅”機制的核心。企業家行為和創新經濟學的研究發現，經濟高速增長的國家，其動力不是來自保護產權，而是來自保護創新，亦即提高破產程序的效率，限制私有產權對新技術引入的障礙。

上世紀80年代興起的復雜科學，為把物理、化學、生物學、心理學整合到經濟與社會科學的統一理論奠定了基礎。我們在發展復雜經濟學中作了一系列努力，主要發現是：經濟混沌和經濟復雜現象的研究，證明了產業結構和金融中介是產生經濟波動的根源。現實中大量存在的假冒偽劣表明“看不見的手”只存在于工業革命前小規模的市場經濟。現代的混合經濟包括民營經濟、國有經濟和非政府非贏利的社會經濟，才能實現效率、穩定和公平的持續發展。市場競爭是良性還是惡性循環，取決于市場、政府、民間社會之間的互動，取決于是“紀律的手”還是“掠奪的手”。人類歷史上根本不存在純粹的市場經濟。

演化生物學與演化心理學的研究，否定新古典微觀經濟學認為人是貪得無厭的個體動物，證明任何生物的具體需求都是有上下界的。人本質上是社會動物，個人利益只有在符合群體利益的條件下才能獲得充分發展。這就為理解勞動分工中的合作與利他行為奠定了基礎。

我們發現，理論生物學的競爭理論可以用于描寫經濟增長與產業興衰的動態過程，規模效應和范圍效應在勞動分工的發展中起決定作用。市場份額競爭而非價格競爭是市場競爭的核心。政府在制定競爭規劃、技術標準上有重大作用。勞動分工的網絡化市場的無序競爭或完全競爭只能導致經濟的停滯或均衡陷阱。有限生態資源下的適度競爭是產業政策的核心。

技術更新的運動形式是小波（即產品周期），不是周期運動或布朗運動。任何新技術在研發初期風險極大，主要靠政府或非贏利部門的支持進行基礎研究。只有技術進入可應用階段，專利壟斷的適當保護才會促進科學研究向市場應用轉化。但到技術成熟出現壟斷的后期，則應限制專利權的時效，打破壟斷者對新技術進入的障礙。不加分析地鼓吹保護產權，甚至將醫療教育與基礎科研全盤私有化，將嚴重損害社會公平與國際競爭力。現代化的動力是保護創新，保護競爭，而非不加區分地保護產權。

任何生命系統的開放都是適度的。要維持非均衡的耗散結構存在，企業、國家和細胞的合理邊界都是選優汰劣的半透膜，既能吐故納新，又能阻擋敵對勢力入侵。這就否定了無條件自由化理論，為維護全球化與國家主權的適當平衡，創造發展中國家自主發展的條件樹立了理論依據。

中國人民在經濟改革過程中創造了新的發展模式，成為許多發展中國家效法的對象。但是中國不少經濟學家的眼光，還停留在推廣西方經濟學、而非創新中國經濟學的階段。我們寄希望于下一代的經濟學人，在新的經濟學革命中，整合中國經驗和世界智慧，進入世界經濟學之林，為人類社會作出中國經濟學家應有的貢獻。

講演者小傳

陳平

北京大學中國經濟研究中心教授和復旦大學新政治經濟學研究中心高級研究員。1968年畢業于北京中國科學技術大學物理系。“文革”中做過5年鐵路工人，在中國科學院做過5年受控核聚變研究。1979年起從生態演化和非平衡物理角度研究中國小農經濟和勞動分工的關系，轉入演化生物學、文化人類學與非平衡物理學的研究，1987年獲美國德克薩斯大學奧斯汀校區物理學博士。1985年首先發現經濟混沌，1999年起陸續發現否定均衡經濟學基礎的經驗與理論證據；發展復雜經濟學的生物鐘模型和自組織理論。在研究非線性經濟動力學與復雜經濟學的新興邊緣學科上居于國際前沿。

第三篇：“華盛頓共識”的失敗與經濟學變革方向——陳平教授在北京大學的演講

內容摘要： 為什么“華盛頓共識”的推行，可以作為檢驗西方主流經濟學的社會實驗？因為“華盛頓共識”的所有主張，都可以在西方主流經濟學的標準教科書中找到理論依據。這些五花八門的經濟學理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實經濟的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經濟運作中實際檢驗。東歐國家轉型經濟的困難，拉美與東亞國家的金融危機，都使這些國家的政府情不自禁地轉向西方國家尋求援助，其結果卻是全面的經濟下降和政策失敗。

一、什么是“華盛頓共識”

“華盛頓共識”的中心思想，是盡力減少政府在經濟中扮演的角色，讓市場在經濟生活中發揮主導作用。這些極端的新自由主義觀點又被諷刺為原教旨市場主義。

今天，我們把“華盛頓共識”在全世界的推行看作一次罕有的社會自然實驗，來檢驗現有的西方主流經濟學理論，也是我們目前標準教科書上的經濟學理論，看看在多大程度上可以指導現代化的實踐。

“華盛頓共識”是世界銀行的一位經濟學家約翰?威廉遜在1990年提出的，它概括了世界銀行、國際貨幣基金組織以及美國財政部為代表的經濟學家，在指導拉美、東歐、東南亞等國處理金融危機及經濟改革時，向各國政府推薦甚至強迫推行的一整套經濟政策，包括匯率、價格、外貿、利率等一系列價格的全面自由化，解除工資、金融、外資、產業等一系列的政府管制，建立和強化私有產權保護的法律體系，國有企業和集體土地的私有化，減稅以刺激私人投資，強化財政的預算硬約束，停止給國有企業的政策性貸款，削減公共開支和財政赤字，改變財政支出的優先順序，從擴大就業改為公共服務，例如教育、醫療、交通等基本設施等。其中心思想，是盡力減少政府在經濟中扮演的角色，讓市場在經濟生活中發揮主導作用。

“華盛頓共識”在西方主流經濟學界和政府部門的形成，標志著西方從20世紀30年代大蕭條時期形成的以凱恩斯為代表的整套宏觀經濟學政策的逆轉。大蕭條和兩次世界大戰的發生，動搖了民眾對市場經濟的效率與穩定的信心。因為市場不能創造充分就業，迫使政府大規模介入市場經濟的運作，包括運用財政與貨幣政策來周期性地干預經濟，用興辦公共工程和國有企業的辦法創造就業，在經濟蕭條期擴大政府開支來刺激宏觀需求，以避免投資過熱或減輕經濟波動，用累進所得稅政策減少貧富差距，發展中國家更用產業政策來推動經濟成長等等。但是20世紀80年代末柏林墻的倒塌、前蘇聯的瓦解、撒切爾夫人和里根推行的私有化浪潮，加上90年代日本經濟的停滯，導致經濟學界新自由主義思潮的再起，不僅全面否定社會主義經濟的實踐，也進而否定西方國家的大政府和高福利政策，否定日本、韓國用政府主導的產業政策在70年代創造的經濟高速增長的東亞奇跡，認為社會主義經濟政策和凱恩斯經濟學限制了市場經濟的作用，主張回到哈耶克主張的自由放任主義，實行貨幣主義學派弗里德曼所主張的市場化政策，否認宏觀經濟政策調控的有效性，甚至否認非自愿失業現象的存在，把公認的市場失敗，例如失業、犯罪、家庭瓦解、環境污染、生態破壞等經濟現象，也看作大眾理性選擇的結果。這些極端的新自由主義觀點又被諷刺為原教旨市場主義。

為什么“華盛頓共識”的推行，可以作為檢驗西方主流經濟學的社會實驗？因為“華盛頓共識”的所有主張，都可以在西方主流經濟學的標準教科書中找到理論依據。新古典微觀經濟學從理性經濟人的假設出發，斷言個人的自利行為會自動達到市場的穩定和優化。完全市場理論否認經濟波動和失業存貨等市場非均衡存在的可能性。有效市場理論假設價格信號反映市場所有信息，否認價格偏離基本面和金融欺詐的可能性。一般均衡理論否認存在過度投資、持續失業和經濟危機的可能性。宏觀經濟學的理性預期與微觀基礎理論甚至認為，工人失業也是自愿選擇，大蕭條的持續是因為政府對最低工資的管制使工資失去升降靈活性，企業不能恢復活力是因為工人工資降得還不夠低。新制度經濟學的產權學派認為制度安排不需政府介入，也不受歷史條件制約，只要兩個人自由討價還價，市場最后會自動收斂到最佳的制度安排。轉型經濟學認為政府只要實行企業的預算硬約束，停止給經營不良的國企貸款，就會自動創造高效率的企業運作。這些五花八門的經濟學理論，原來只是理論研究中的玩具模型，試圖簡化對真實經濟的描寫，即使在西方國家，也很少放在政府政策和經濟運作中實際檢驗。東歐國家轉型經濟的困難，拉美與東亞國家的金融危機，都使這些國家的政府情不自禁地轉向西方國家尋求援助，頓時使哈佛、芝加哥等主流派經濟學家的身價大增，紛紛飛到這些國家出謀劃策，在世界媒體和政治舞臺上風光了十余年，其結果卻是全面的經濟下降和政策失敗。

二、“華盛頓共識”的推行和失敗

推行“華盛頓共識”的國家幾乎都處于經濟危機困境之中。與此同期，中國經濟持續快速增長，中國的雙軌制改革既兼顧了社會的穩定性，又加快了學習創新的速度，成為新起的中國改革模式與“北京共識”的基礎。

“華盛頓共識”推行的過程大同小異，大致包括如下過程。各國經濟改革的起點都是他們所面臨的各種形式的財政金融危機，例如經濟停滯、通貨膨脹和貨幣軟弱（包括黑市匯率的貶值）等。自由派的主張不是經濟增長優先，而是穩定市場優先。穩定的辦法不是加強而是廢除政府管制。他們認為，開放匯率和價格管制后，市價升高會刺激廠商增加生產，從而使物價回落。但是拉美和東歐國家放開匯率和價格的結果，都立即導致本國貨幣大幅貶值，引發惡性通脹，進一步造成銀行危機、企業破產、失業大增、資金外逃。政府為穩定貨幣，不得不提高利率，進一步加深經濟蕭條，政府用于失業救濟的開支急劇增加，導致巨額赤字。政府在宏觀經濟惡化造成的財政危機情形下，不得不拍賣國有資產，加速私有化。結果不但沒有創造就業，反而導致失業工人急劇增加，高級人才大量外流。

推行“華盛頓共識”的國家幾乎都處于經濟危機困境之中。由于休克療法，民族工業沒有喘息和學習的機會，貿易自由化是單方面向西方開放，西方自身的貿易壁壘并未取消。所以東歐國家的工業品一方面由于外匯短缺喪失社會主義國家間貿易的傳統市場，又無法進入西方市場，造成國企大面積倒閉。私有化的國有大企業不是被跨國公司廉價收購，就是集中到少數寡頭手中。推行“華盛頓共識”的結果，拉美國家發生一連串的經濟和金融危機，90年代的經濟增長率平均比80年代降了一半。更為嚴重的是，實行“華盛頓共識”的國家貧富差距急劇擴大。前蘇聯國家的平均壽命下降，結婚率減少。東歐大批知識婦女流落西方當妓女，造成嚴重的社會問題。一向采取性寬容政策的西歐國家不得不立法限制妓女。東歐經濟的蕭條和政治主導下的歐盟東擴，也大大加重了西歐國家的經濟負擔。

第四篇：電子科大校長李言榮在2016屆畢業典禮上發表演講 2016年06月29日 人民網-教育頻道（寫寫幫推薦）

電子科大校長李言榮在2016屆畢業典禮上發表演講

很抱歉我校女生的比例實在太低

2016年06月29日10:05 來源：人民網-教育頻道

同學們、老師們、家長朋友們：

大家好！

今天，我們懷著無比喜悅的心情，在即將迎來成電60歲生日的時候，共同祝賀2016屆的4990名本科生、3860名研究生順利完成學業。你們就好比是學校即將寄往世界各地的明信片，加蓋著成電的郵戳，書寫著優秀的評語，張貼著青春的郵票，繪畫著未來的憧憬。正是你們這一張張精美的明信片，把成電的聲譽播撒到海內外！在這里，我們為包括你們在內的成電歷屆畢業生感到驕傲和自豪！

接下來的幾天，你們每個人都將拿到你們人生中最重要的一張證書，它不僅僅是你們學歷的證明，更是一張青春的證明、奮斗的證明，它記憶著你們在課堂上、在實驗室里、在課外實踐中，以及在運動場上、在食堂里和在寢室中的一點一滴匯聚起來的進步，很多年后當你們回頭再看，雖然你們一生中還將獲得這樣那樣的證書，但它們都是在現在這張的基礎上一層一層的往上疊加起來的，只要今天這張證書足夠的厚重，后面的證書也才更有意義。

同學們，大學就是人生在少年向青年轉變過程中需要群居生活在一起的一個特殊的地方，在這個階段同學們需要相互鼓勵加油、需要相互碰撞思想火花、需要培養相互合作的團隊精神，這些你們都做到了，其實在這個時間段男女同學之間的情感交流也是非常需要的，我一直認為愛情是大學生活的一部分，很抱歉我校女生的比例也實在是太低了點。同學們，今天在你們即將告別大學生活、開啟人生新的里程之際，我談三點希望：

一是敢闖、會闖才能贏。人生能不能贏，就看敢不敢闖、會不會闖，敢闖不是亂闖、不是硬闖，在漢語里，闖字就是一匹馬被關在了大門里，如果這匹千里馬破門而出走出來了、闖過去了往往就是風光無限、一馬平川，不敢闖、不會闖，被一道門關住了，總是邁不開第一步，那就只能原地不動、坐井觀天。同學們，你們有一位學長，他是一位優秀的工程師，1997年，他辭職和別人出資30萬元創業，他們在一棟電子大廈租了個攤位賣電腦，矢志要做重慶第一的IT公司，他用信念支撐夢想，幾年后，公司資產增長至2億，但隨后一筆幾大千萬的投資失敗使他倍受打擊。他認真反思后進軍天使投資行業，投資耕耘多年的IT領域屢獲成功，被譽為“中國最好的天使投資人”之一。近年來，他又在互聯網金融領域開疆拓土。如今，他的企業市值300個億，他就是知名企業家熊新翔校友，他在IT領域闖出了大名堂。同學們，還有一位更年輕的校友，她8年前畢業于外國語學院。1984年出生的她，畢業后選擇獨自去海外打拼，通過自己的努力短時間躍升為美國一個知名企業的高管。24歲的她沒有滿足，而是瞅準一個跨界創新的機會、毅然辭職帶領一幫年輕人去闖天下。她不忘初心、堅持夢想，為了開拓市場她曾經12天奔跑了13個城市。如今，她勇敢地闖出了一片廣闊天地，成為一個新興領域的領跑者，她的業務遍及15個以上主流國家。今年5月，她回到母校告訴我們，她的公司即將年內上市，她就是北京萬國置地集團創始人——史銳雪，一位生動詮釋了“敢闖才能贏”的80后成電人。

二是站在潮頭、出彩人生。人生不是隨隨便便就能出彩的，人一生總是要經歷大風大浪洗禮的，你只要能夠抓住一兩次機會趕在大浪的潮頭出現，你就有可能成功，這正如李政道先生所講：要認準方向，就像大海的浪頭一個接一個的打過來，當一個浪頭達到最高峰時，下一步必定要回落，然后新的浪頭又會出來??，如果你看見別的浪頭高，就一味跟著去追，你會永遠在別人后邊，永遠不可能領先，你要做到頂尖，就必須看準新的浪頭從哪里開始，在它還沒有達到最高峰時，最好是在它剛剛冒頭時就緊緊跟進去。

當前，在全球新一輪信息化浪潮下，云計算、大數據、物聯網、機器人、移動通信、虛擬現實??，一個接一個的大浪撲面而來，使得我們眼花繚亂、應接不暇，應該說迄今還沒有一個學科像信息領域這樣活躍、這樣層出不窮、這樣變化萬千，所以我們要順大勢而為之，這樣才能放大自己的人生、讓人生盡快出彩。

同學們，我還想給你們介紹一位1982年畢業于通信專業的學姐。1992年小平同志南巡的旋風席卷全中國，她敏銳地意識到這將掀起又一輪改革開放新熱潮，于是毅然辭去公職加入華為，并在七年內從普通員工一步步升任到董事長，被譽為“華為女皇”。這個人叫孫亞芳，是我校恢復高考后首屆畢業生。學通信出身的她，對信息行業有著深刻的洞察力和極強的敏感度，從而為華為構建起科學高效的市場營銷和人力資源體系，使得華為2013年成為世界最大的通訊設備商。這些年來，一直站立在潮頭的孫亞芳，引領華為成長為受人尊敬的世界500強企業，也引領中國電子信息產業蓬勃發展。

三是完整的人生就是走過、路過和闖過。人生的意義究竟是什么，有人說人生就是一種經歷——走過不同的風景、路過不同的人群、闖過不同的領域！也有人說人生的意義就在于因為你的存在而讓周圍的人生活得更加美好。我想，不管你今后是搞研究、還是做管理、還是做實業，都是因為你的努力工作而使更多的人生活得更加幸福快樂，這就是生命的意義，反之，即便你掙再多的錢、當再大的官、出再大的名，又有多少意義呢。大家知道，以前我本人做學術研究多些，現在我做行政管理多些，偶爾都有人問我二者之間的關系和意義，其實于我而言，目的都是一樣的，都是希望通過自己的努力工作能有所貢獻，使周圍的人們生活得更好、更加有尊嚴、更加有成就感！治學如此，治校也如此——通過我們大家一起的努力，真正把電子科大辦成了世界一流大學，看著一批一批優秀的學子來到成電，三五年后又一批一批優秀的畢業生走出校門直接貢獻于國家、造福于社會。這樣我們每個人的人生不就都很有意義了嗎！

同學們，有人說生命是一條永不回頭的河，不管發源地是何等的雄偉，流域是多么的寬闊和肥沃，終有一天這河必將因匯入大江大海而終結。我想只要你的人生過得有價值、生命有意義就不會因匯入大海而遺憾。同學們，進取是這個時代最明亮的基調，闖勁是年輕人最蓬勃的力量，人類最可貴的就是有不斷進取的愿望和智慧，只要你在不斷超越自己、跨越別人，你就走在了追求卓越的路上！

同學們，上面我所講的這三點：敢闖會闖才能贏、站在潮頭出彩人生，以及走過、路過和闖過構建完整人生，其實就是我今天要和同學們分享的主題——愿同學們闖出真人生。

同學們，這幾天我在清水河畔BBS上看大家的畢業感言，有人說——成電完整了我的青春，也有人說——這是我最美的四年，還有人說——越努力越幸運??；周四晚上的青春萬歲畢業晚會上，同學們個個青春逼人、才華橫溢，深深地感染了每一個人；最近，我們也在微信朋友圈中看全球校友為成電六十周年校慶的接力點贊，不論是成電學子還是成電校友，大家都充滿了對母校未來發展的關心，這再次確認了我們擁有一個共同的名字——“成電人”。同學們，不管大家今后身處何地，無論是你遇到困惑還是取得成就，成電永遠是你們的家。

最后，祝愿同學們一帆風順、前程似錦！

再見！