第一篇：最高人民法院關于當事人之間達成了拆遷補償安置協議僅就協議內容發生爭議的,人民法院應予受理問題的復函

最高人民法院關于當事人之間達成了拆遷補償安置協議僅就協議內容發生爭議的，人民法院應予受理問題的復函【發布部門】 最高人民法院【發文字號】 [2007]民立他字第54號【發布日期】 2007.01.01【時效性】 現行有效【效力級別】 司法解釋【法規類別】 起訴和受理

【全文】

最高人民法院關于當事人之間達成了拆遷補償安置協議僅就協議內容

發生爭議的，人民法院應予受理問題的復函

（[2007]民立他字第54號）

（相關資料: 裁判文書1篇）

遼寧省高級人民法院

你院向我院報送的《關于沈陽金法石油化工制品有限公司和平分公司與沈陽市和平區長白地區管理委員會、沈陽土地儲備中心長白分中心拆遷安置土地補償費糾紛是否受理的請示》收悉，經研究，答復如下：由于雙方當事人已經簽訂《城市房屋拆遷補償安置協議（貨幣補償）》，因此原審裁定依照最高人民法院《關于當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》，認定在雙方未達成土地補償協議的情況下，法院不應受理此案，裁定駁回原告的起訴，屬適用法律不當。上訴人的起訴符合民訴法第一百零八條規定的屬于人民法院受理民事訴訟范圍條件，應予受理

第二篇：最高人民法院關于當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復

最高人民法院

關于當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否

受理問題的批復

（2005年7月4日最高人民法院審判委員會第1358次會議通過 法釋[2005]9號）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》已于2005年7月4日由最高人民法院審判委員會第1358次會議通過，現予公布，自2005年8月11日起施行。

二○○五年八月一日

浙江省高級人民法院：

你院浙高法[2004]175號《關于雙方未達成拆遷補償安置協議當事人就補償安置爭議向法院起訴，法院能否以民事案件受理的請示》收悉。經研究，答復如下：

拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當事人可以按照《城市房屋拆遷管理條例》第十六條的規定向有關部門申請裁決。

此復。

第三篇：最高人民法院關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

最高人民法院關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

（法釋〔2008〕17號，2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會

議通過）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過，現予公布，自2008年12月26日起施行。

二○○八年十二月二十二日

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

關于當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經研究，批復如下：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規定，經公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執行承諾的債權文書依法具有強制執行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤，人民法院裁定不予執行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。