第一篇：某縣法院農村婚約財產案件執行情況的分析報告

近年來，農村青年結婚訂立婚約并給付彩禮的習俗在我市普遍盛行。彩禮即指婚約財產，具體是指男方出于結婚的目的，在結婚前、舉行結婚儀式時依照風俗習慣或當事人的約定給付女方一定的金錢或實物。當男女雙方不能成婚時，支付財物的一方到法院起訴要求返還，便形成婚約財產案件。相對而言，此類案件雙方矛盾比較復雜、情緒對立，案件判決率高，在進入執

行程序后，及時執行到位更是困難。近日，筆者對xx縣法院2005年至2007年進入執行程序34件農村婚約財產案件進行了統計，現分析如下：

一、xx縣法院2005年至2007年執行農村婚約財產案件的基本情況及特點

2004年4月1日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》正式實施，該解釋第十條的規定，使婚約財產案件的審理有了明確的依據。解釋實施以來，我院受理的婚約財產案件數量持續上升，2005年至2007年河南省信陽市xx縣法院共有34件此類案件進入執行程序，分別是2005年8件、2006年11件、2007年15件。在這34件農村婚約財產執行案中，經判決后進入執行程序的有29件，占85.3%，經調解達成協議后執行的有5件，占14.7%。目前，已順利執結26件，案件執結率76.5%，其余案件均中止或終結執行。在已順利執結的26案件中，強制措施執結的15件，占57.7%，和解執結的7件，占27%，當事人自動履行的4件，占15.4%。

通過上述數字可以看出，我院農村婚約財產執行案的數量上升較快，但當事人自動履行法院生效判決的比例低，案件執行情況并不樂觀，案件執結率較低。

二、農村婚約財產執行案執行難的主要原因

（一）偏頗的傳統觀念使得部分被執行人在主觀上就不想歸還婚約財產。在農村的許多地方，大家都認為娶媳婦花錢是應該的，如果在結婚前女方提出來不同意結婚，女方要退還男方的錢物，而如果男方提出來不結婚，女方就可以不退還；同時，女方家庭大多認為解除婚約后，吃虧的是女方，再要其返還彩禮不公平，正是這樣一些落后的觀念，使得有些當事人對歸還婚約財產主觀上存在抵觸思想，不配合法院執行的情況比較普遍。

（二）被執行人的個人財產難以查清，不便執行。進入執行程序后，被執行人要么與父母及家人同住，要么結婚后與丈夫同住，他們的財物混在一起，難以分清哪些是家庭共同財產，哪些是被執行人的財產，如果分家析產還要形成新的訴訟。如：李某申請執行劉某婚約財產糾紛一案，雙方分手后，女方即外出打工，后在外地與他人結婚，現家中雖有房產及相關生活用品，但多為男方婚前所置，作為執行法官，在財產不十分清晰的情況下，就不便執行。

（三）案件矛盾復雜激化，被執行人自動履行義務的意識較差。此類案件除財產糾紛外，當事人還有感情上的糾葛，他們訂婚時不惜大把大把地花錢，產生糾紛后卻又斤斤計較，矛盾不斷升級，最后由愛轉恨，無論是誰提出解除婚約，讓女方提出返錢難度都比較大。

（四）部分被執行人不是實際掌握財物的人，履行義務困難。訴訟中，有的原告僅列女方為被告，而在實際生活中，根據民間風俗，男女雙方訂婚時一般由男方家庭向女方家庭給付彩禮，當男女雙方形成財產關系后，實際掌握該財物的可能是女方的父母或其信賴的人，而非女方本人。當法院判決返還財物后，即使被執行人想盡快了結案件，但只要實際控制財物的人不愿意將財物拿出來，案件就難以執結。

（五）被執行人下落不明，尋找不易。有的女方解除婚約后就外出打工或嫁到外地，且男方也不知其下落，法院執行時找不到被執行人，這樣，執行財產就更加困難。另外，還有部分被執行人在返還現金上也存在困難，男女雙方訂婚以后，女方拿著對方給予的錢去購置結婚用品，大量的金錢變成了一堆實物，法院判決是要被執行人返還現金，而農村當事人的履行能力又比較有限，這在客觀上也導致了此類案件的執行難。

三、解決農村婚約財產案件執行難的建議

（一）加大宣傳力度，倡導文明健康婚戀新風。有關部門，特別是共青團、婦聯等組織要對《婚姻法》、《婦女權益保障法》進行廣泛宣傳，倡導新事新辦，節儉辦婚事，樹立文明婚戀新風尚。

（二）合理擴大當事人，特別是被告的范圍。婚約財產關系與婚姻關系不是一個概念，婚姻關系僅是男女雙方，但婚約財產關系的產生一般不是單個人的行為，所以應將婚約財產的實際占有人列為第三人，讓實際占有人也成為案件的義務人，以便于此類案件的順利執結。

（三）多調少判，增加義務人主動履行義務的自覺性。針對此類案件的特點，在審理過程中，法官要多做當事人的思想教育工作，向他們灌輸高尚的愛情觀、價值觀，注重對義務人說理釋法，減少對抗情緒，爭取在原告方自愿作出部分讓步的基礎上，達成調解協議，促使被告方主動履

第二篇：婚約財產案件當事人的確定

婚約財產案件當事人的確定

丁建民 胡建成

當前，訂婚送彩禮的傳統習俗在農村仍然十分盛行，由此引發的婚約財產糾紛不斷增多(最高人民法院《民事案件案由規定》把彩禮返還糾紛稱婚約財產糾紛)。由于婚姻法和相關司法解釋對婚約財產糾紛案的當事人沒明確規定，司法實踐中對此類案件的適格當事人問題認識差異較大，主要有三種觀點：一是只有訂婚男女雙方才是案件的適格當事人;二是彩禮的實際給付人和接受人是案件當事人;三是訂婚男女雙方和彩禮的實際給付人、接受人為案件的共同當事人。

筆者認為：

第一種觀點只承認訂婚男女是婚約財產糾紛案件的當事人，把彩禮的實際給付人與接受人排除在外，不符合我國社會實際和民俗習慣，不利于矛盾糾紛的化解。實際生活中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，往往涉及男女雙方的家庭。就彩禮給付人而言，有的是婚約關系中的男方，有的是男方父母;從彩禮的名目來看，有的彩禮是送給女方本人的，如金銀首飾;有的是給付給女方父母，如“奶水錢”(養育費);有的是給付女方家庭的聘金，聘金有的是用于訂婚男女結婚，有的為女方家庭共同所用。在我國農村地區，由于青年男女談婚論嫁時年齡普遍較小，經濟上不獨立，絕大多數又是與父母共同生活，男方給付女方的彩禮主要來自父母;而接收、掌控彩禮的主體是訂婚女方的父母。所以，婚約財產糾紛其實質是財產返還糾紛，彩禮的實際接受者和掌控者應當把彩禮返還給實際給付者。如果只把訂婚男女作為婚約財產案件的當事人，顯然不利于糾紛的整體解決，而且會造成判決結果的承擔主體與實際權利義務主體相脫離，不利于判決的執行。相反，允許訂婚男女的父母參加訴訟，符合民俗習慣，能夠充分發揮民俗習慣在調整社會關系、化解矛盾糾紛方面的獨特作用，有利于糾紛得到全面解決。

第二種觀點的缺陷在于：如果彩禮的實際給付人和接收人不是訂婚男女雙方，那么訂婚男女就被排除在訴訟之外，不利于查清案件事實。法院解決民事糾紛的目的是為從根本上化解矛盾糾紛，使爭議的問題得到整體解決，從而實現案結事了?；榧s財產糾紛案件中，如果將訂婚男女排除在案件當事人之外，僅將作為財物給付者和接受者的父母作為案件當事人，那么，一些事實將無法查清，如是否屬包辦婚姻、買賣婚姻等難以查清，有失公平正義。同時，按照我國傳統民俗習慣，父母收到彩禮后相當一部分是用在訂婚女子的事務上，如果把實際接受彩禮的女方排除在婚約財產糾紛當事人之外，同樣會出現判決結果的承擔主體與實際權利義務主體相脫離的問題。

第三種觀點則彌補了上述兩種觀點的不足，既符合我國農村社會實際，又利于糾紛的整體解決和判決結果的執行，能夠實現案結事了。該觀點在實踐中又表現為兩種形式：一是如果彩禮的實際給付人和接受人是訂婚男女雙方，那么，婚約財產糾紛案件的當事人就是訂婚男女;二是如果彩禮的實際給付人和接受人不是訂婚男女，那么，訂婚男女和彩禮的實際給付人、接受人為共同當事人，彩禮的實際給付人和接受人不能單獨作為婚約財產糾紛案件的當事人。這里強調訂婚男女必須是婚約財產糾紛案件的共同當事人，除前文論述外，主要是由婚約財產關系的性質所決定的。要說明婚約財產關系的性質，就要從民事法律關系說起。按照我國民法理論，民事法律關系由主體、客體和內容三要素構成?；榧s財產關系是民事法律關系的一類，它同樣也是由主體、客體和內容三要素構成。在婚約財產關系中，除了彩禮的給付人、接受人是婚約財產關系的主體外，還應包括訂立婚約的男女。這里有兩種情況：一是如果訂婚男女是彩禮的給付人和接受人，那么婚約財產關系的主體就是訂婚男女;二是如果訂婚男女不是彩禮的給付人和接受人，那么訂婚男女和彩禮的給付人、接受人都是婚約財產關系的主體。上述第二種情況就是說，訂婚男女即便沒有給付和接受彩禮，也應是婚約財產關系的主體。這是因為：婚約財產關系不是一種獨立的財產關系，它依附于婚約而產生、發展、消滅。婚約的解除主要取

決于訂婚男女的意志，訂婚男女在作出解除婚約的意思表示時，同時也宣告了婚約財產關系的消滅。由此看來，婚約財產關系是一種與訂婚男女的身份不可分割的財產關系，不同于普通的財產關系。這就是婚約財產關系的性質。因而，決定婚約財產關系產生、消滅的訂婚男女理所當然地應成婚約財產關系的主體。那么，當婚約解除時，一旦發生婚約財產糾紛而引發訴訟，作為婚約財產關系主體的訂婚男女必然是婚約財產糾紛案件的訴訟當事人。

最后還應探討離婚案件涉及婚約財產糾紛時當事人的稱謂問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條是關于審理婚約財產糾紛案件的規定。根據該條規定，男女結婚登記后兩種情況存在彩禮返還問題，一是雙方辦理結婚登記但未共同生活的，二是婚前給付彩禮并導致給付人生活困難的。該條還規定，這兩種情況下要求返還彩禮的，必須以雙方離婚為條件。實踐中，因上述兩種情況的離婚訴訟中，彩禮給付方往往同時要求返還彩禮。這種情況，如果彩禮的實際給付人與接受人不是離婚雙方當事人，彩禮的實際給付人與接受人應以什么樣的身份參加到訴訟中呢?筆者認為，此種情況下案件的原告和被告分別是離婚訴訟的男女雙方，彩禮的實際給付人和接受人為有獨立請求權的第三人。

第三篇：授權委托書-法院執行案件用(格式)

授權委托書

委托人：xxx，男，漢族，19xx年x月x生，住……（如果是法人，則： Xxx公司 住所：

法定代表人：）

受托人：

單位： xxx律師事務所 職務：律師 電話：

現委托上述受托人在本人（公司）申請強制執行xxxxx一案中，作為本人（公司）的訴訟代理人。受托人代理權限為特別授權，具體如下——

1、代為提起、變更、撤銷執行請求；

2、代為和解、接受調解；

3、代為簽收法律文書；

4、代為其他相關法律事宜。

委托人： 2013年

月

日

受托人：

2013年

月

日

第四篇：執行案例,法院案件執行情況報告

關于重慶A輕鋼結構有限公司申請執行重慶B 建設（集團）有限公司、重慶C生態農業有限公司

建設工程施工合同糾紛一案執行情況的報告

一、當事人基本情況

申請執行人重慶A輕鋼結構有限公司，住所地重慶市渝北區龍溪街道××南路32號。

法定代表人張××，總經理。

被執行人重慶B建設（集團）有限公司，住所地重慶市萬州區沙龍×路969號。

法定代表人梁××，董事長。

被執行人重慶C生態農業有限公司，住所地重慶市潼南縣太安鎮××村7社。

法定代表人劉××，董事長。

二、案件由來

申請人重慶A輕鋼結構有限公司（下稱A公司）與被執行人重慶B建設（集團）有限公司（下稱B公司）、重慶C生態農業有限公司（下稱C公司）建設施工合同糾紛一案，本院于2009年8月10日以（2009）潼法民初字第×××號民事判決書判令：

一、B公司在本判決發生法律效力之日起三十日內一次性支付A公司工程款1528476元（不含C公司已支付的100000元），并支付利息（利息按中國人民銀行發布的

同期同類貸款利率從2009年1月19日計算至該工程款本金付清之日止）；

二、C公司在欠付B公司工程款范圍內對A公司應獲得上列款項承擔連帶支付責任。后C公司不服將該案上訴至重慶市第一中級人民法院。2010年2月22日，重慶市第一中級人民法院以（2009）渝一中法民終字第××××號民事判決書對本院的上述兩項判決予以維持。2010年3月31日，A公司向本院申請執行。

三、執行情況

本院在執行過程中，分別查詢了被執行人B公司分布在全國各地各銀行的53個存款帳戶，未發現余額較大的存款。然后對被執行人C公司在重慶農商行××支行的帳戶進行了查詢和凍結。2010年5月6日，被執行人C公司董事長劉C及經理趙××在接受本院詢問時稱，C公司欠B公司的工程款屬實，但是至今尚未結算，據估計，大約只欠50萬元或60萬元工程款，愿意先付50萬元到法院案款專戶，待與B公司結算后多退少補。當日，C公司便將50萬元人民幣轉入本院案款帳戶。同時，本院解除了對C公司帳戶的凍結，并將執行情況向A公司進行了告知。A公司得知這一情況后，連續不斷地到縣委、縣府和本院進行信訪和人訪。

為保護施工方的合法權益和維護社會穩定，本院于5月12日成立專案組，并再次對B公司的53個存款帳戶依次進行查詢，除發現少數賬戶被萬州區人民法院和九龍坡區人民法院凍結外，依然未發現余額較大的存款。5月17日，專案組對C公司在中國農業銀行重慶高新區支行的帳戶進行了查詢

和凍結。是日下午，C公司董事長劉××帶領3名員工沖擊我院辦公樓，威脅、辱罵辦案人員及分管領導，并當著辦案人員及分管領導的面給縣上主要領導及相關領導打電話，稱法院的執行嚴重影響了C公司的生產，威脅說要將他的農業龍頭企業作為一個爛攤子摔在潼南。5月20日，專案組解除了對C公司帳戶的凍結。此后，A公司便多次到縣委、縣府和本院進行信訪和人訪。

5月25日，專案組召集A公司、B公司、C公司進行座談，并向各方當事人擬定了以下兩個爭議焦點：

一、法院解除對C公司帳戶的凍結，各方是否接受？是否合法？

二、下一步針對兩被執行人的執行措施是先B后C？還是選擇C？或者只針對B？在座談過程中，A公司和B公司都認為法院解除對C公司帳戶的凍結不能接受，并且損害了A公司的合法權益，但并未就本院的這一執行行為提出書面異議，而C公司則認為，自己已履行相應義務，法院不應該對C公司再采取任何執行措施。關于下一步應針對誰采取執行措施的問題，在座談過程中，A公司和B公司都認為應針對C公司，而C公司卻認為應針對B公司。在當天座談過程中，C公司再次提出工程未結算，愿意在與B公司結算后多退少補，但A公司和B公司都不同意該意見，認為法院已在（2009）潼法民初字第×××號民事判決書認定事實和說理部分對C公司應付的工程款進行了認定，沒有再次核算的必要。5月31日，在征得C公司電話同意后，本院向A公司發放了案款50萬元。

此后，合議庭對下一步的執行B公司或C公司產生了分

歧，一種意見認為應該執行B公司，第二種意見認為可以直接執行C公司，2010年6月17日經我院審委會討論報市一中法院研究室研究，同年9月16日答復：可以直接執行C公司（在其應支付的工程款范圍內）。

得到市一中法院答復后，專案組再次對B公司和C公司的財產進行了查找。截止11月14日，僅查找到C公司的銀行存款200余元。最近，我院正在查找B公司和C公司的新開戶情況。

11月16日，我院將本案的執行情況告之A公司，A公司表示，執行局正在盡力執行，A公司不會信訪，愿意息訪。于是，我院根據《高院信訪剔除標準》第四項的規定，請求市高院剔除了因該案產生的信訪案。

此后，我院積極尋找被執行人B公司和C公司的財產。2011年1月31日，我院對被執行人C公司在重慶農商行潼南支行的賬戶進行了凍結。2月28日，我院對C公司在重慶農商行潼南支行的10萬元銀行存款進行了劃撥，15日后，我院將該款向申請人A公司進行了支付。

2011年3月8日，我院以被執行人B公司未履行給付義務和申報財產的義務作出了對其法定代表人梁××司法拘留15日的決定。3月10日，我院擬對梁××執行司法拘留決定時，被執行人B公司和案外人陳××向我院提供案外人陳×

×所有的車牌號為渝AGV2××的梅賽德斯-奔馳S350車一輛為被執行人B公司應承擔的債務進行擔保。3月18日，因擔保人未向我院實際交付該擔保財產，為防止車輛所有人轉移財產，影響案件執行，我院對擔保財產的所有權進行了凍結。

同時，我院專門于2011年3月16日召集本案申請人A公司、被執行人B公司和C公司進行座談，通報前期執行情況，了解各方當事人意見，告知我院的下一步驟。座談會上，A公司表示，法院應繼續加大執行力度；而B公司表示，本案系案外人羅×私刻公章、冒用B公司名義與被執行人C公司、申請人A公司簽訂的合同，自己是“冤大頭”，即使法院判定B公司承擔給付責任，也應由被執行人C公司直接給付工程款；被執行人C公司表示，B公司未同C公司進行工程結算，不能確定自己應支付工程款的具體數額，通過C公司自己的專業人員估算，已經支付的款項基本接近其應付的工程款。

在聽取意見后，我院向各方當事人表明了如下態度：

1、作為申請人，A公司要積極向法院提供被執行人的財產線索；

2、B公司提出自己是“冤大頭”，法院給B公司1個月時間向公安機關報案，若公安機關逾期未立案，法院將加大對B公司的執行力度；

3、C公司要積極想辦法給付工程款，否則，法院將用對待B公司的方法執行該案。

潼南縣人民法院 二○一一年三月十六日

第五篇：法院涉行政執行案件調研報告

近年來，“執行難”一直是困擾人民法院工作的一個難點，也是社會關注的焦點問題。大量執行案件不能得到執行，引起了社會各界的關注，案件當事人不滿意，公眾不滿意，影響著社會的穩定和平安建設。為切實解決人民法院的“執行難”，今年年初，最高人民法院決定在全國法院開展為期半年的未結執行積案專項活動。我市兩級法院在專項活動中，清理出一批涉行那一世小說網 穿越小說網 網游小說網 http://www.tmdps.cn政機關、事業單位、鄉鎮人民政府、村委會的案件（以下簡稱涉行政執行案件），這些案件在未結執行案件中占到一定比例。從集中清理結果來看，盡管法院采取了一系列執行措施，但執行收效甚微，執結案件只占11％，標的額占3％。為此，市中級法院專門對全市法院此類案件作了專題調研。

一、涉行政執行案件的基本情況

（一）案件數量情況

截至2006年1月，全市法院清理出未結執行案件1037件，標的額3436萬元，其中涉行政執行案件136件，占未結執行案件的13.1％；總標的額1156.98萬元，占33.7％。具體市中級法院7件，標的額630.24萬元；城區法院55件，標的額245萬元；**縣法院62件，標的額221.52萬元；海原縣法院12件，標的額60.22萬元。市中院未結執行案件數量雖然較少，但標的額占全市法院54.5％，**縣法院此類案件數量最多，城區法院此類案件數量和標的額也占相當一定比例，見表

（一）。

涉行政執行案件統計表

（一）法院

案件數量（件）

案件數量

所占比例

標的額（萬元）

標的額

所占比例

市中級法院

75.1％

630.254.5％

城區法院

540.4％

245

21.2％

**縣法院

245.6％

221.52

19％

海原縣法院

8.9％

60.22

5.3％

合計

136

100％

1156.98

100％

（二）被執行人情況

涉行政執行案件中，被執行人為行政機關的7件，標的額406.84萬元；事業單位16件，標的額141.57萬元；鄉鎮人民政府37件，標的額355.23萬元；村委會74件，標的額252.04萬元，見表

（二）。

涉行政執行案件被執行人情況統計表

（二）被執行人

案件數量（件）

案件

所占比例

標的額（萬元）

標的額

所占比例

村委會

54.4％

252.94

21.9％

鄉、鎮人民政府

28.7％

355.4330.7％

事業單位

11.8％

141.77

12.2％

行政單位

75.1％

406.84

35.2％

合計

136

100％

1156.98

100％

（三）債務形成原因

此類案件債務形成原因具體為：因工程建設欠款形成債務45件，占33％；因墊付水費、鋪設小康路、交三提五統費用、開辦企業等向金融部門貸款形成債務37件，占27.29％；因經濟糾紛欠款形成債務19件，占14％；因勞動關系及勞務報酬糾紛形成債務14件，占10.3％；因土地補償款糾紛形成債務11件，占8％；其他原因形成債務10件，占7.5％，見表

（三）。

涉行政執行案件債務情況統計表

（三）債務形成原因

案件數量

占全部案件比例

工程建設欠款

“普九”建設（12件）

小康路建設（16件）

辦公樓建設（17件）

33％

小計45件

貸款

（主要用于墊交水費、修小康路、交三提五統費用等）

37件

27.2％

經濟糾紛欠款

19件

14％

勞動、勞務欠款

14件

10.3％

土地補償費

11件

8％

其他

10件

7.5％

合計

136件

100％

二、涉行政執行案件的基本特點

（一）鄉村兩級債務占較大比例

從被執行主體來看，被執行人為行政單位、事業單位、鄉鎮人民政府、村民委員會。其中以村委會為被執行人的案件數量最多，占到54.5％。鄉鎮人民政府作為被執行人的案件

美女學院的禁書 異體——我的緋色天空 理工大風流往事 我的老婆是殺手 一劍驚仙 重生之官道 http://www.tmdps.cn