第一篇：存貨減值示例分錄處理,包括減值,調節,收入和成本結轉

某批存貨20*7年9月賬面價值100萬，20*7年底市價80萬，20*8年底市價110萬，20*9年底市價95萬，20*9年3月以130萬賣出，每年資產負債表日的減值，恢復，售出時的收入和成本結轉的會計分錄

07年減值 100-80=20萬

借：資產減值損失 20

貸：存貨跌價準備 20

08年底價值恢復，不過必須是原來的減值因素消失導致的價值回升，否則不得沖減減值準備，且減值準備的沖減，以已經計提的金額為限，超過歷史成本的價值，出于會計謹慎性原則不予確認，所以，08年末，沖減的減值準備是20萬而不是30萬，沖減后，賬面價值100萬

借：存貨跌價準備 20

貸：資產減值損失 20

2009年底，應計提減值準備 100-95=5

借：資產減值損失 5

貸：存貨跌價準備5

銷售時，貨品賬面價值95，對應的減值準備 5，結轉

借：主營業務成本 95

存貨跌價準備 5

貸：庫存商品 100

第二篇：存貨成本結轉的稅務處理方法

存貨成本結轉的稅務處理方法

法條

第十五條企業使用或者銷售存貨，按照規定計算的存貨成本，準予在計算應納稅所得額時扣除。

釋義

本條是關于存貨成本結轉的具體規定。

本條是新增加的條款，原內資、外資稅法在實施細則中對此有具體規定。本法中之所以新增此條款，一方面因為存貨成本構成了企業生產經營成本的重要組成部分，對其作出稅收上的規定，有利于貫徹收入成本配比的原則，保證稅收收入的均衡入庫；另一方面，存貨成本的結轉也是資產稅務處理的重要一環，對其進行明確，有利于資產稅務處理條款的完整性。另外，我國2006年新發布的《企業會計準則第1號———存貨》（財會〔2006〕3號），對存貨成本結轉的具體方法也重新進行了明確，為協調稅法與會計的差異，減少稅收管理成本與納稅遵從成本，也有必要對存貨的成本結轉進行重新明確。

按照《企業會計準則第1號——存貨》第十四條的規定，企業應當采用先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發出存貨的實際成本。對于性質和用途相似的存貨，應當采用相同的成本計算方法確定發出存貨的成本。對于不能替代使用的存貨、為特定項目專門購入或制造的存貨以及提供勞務的成本，通常采用個別計價法確定發出存貨的成本。對于已售存貨，應當將其成本結轉為當期損益，相應的存貨跌價準備金也應當予以結轉。

稅法上也允許企業按照先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發出存貨的實際成本，并在稅前扣除，但不允許企業采用后進先出法結轉已售存貨的成本。這主要基于以下原因：

第一，后進先出法主要是基于一個通貨膨脹的市場環境下，物價迅速上漲，存貨流動速度較慢，為了使存貨結轉成本更接近現行成本從而達到與現行收入相配比而采取的一種穩健的成本結轉方法，以減少虛增利潤，從而在一定程度上消除物價變動的影響。但使用后進先出法，由于加大了當期存貨的成本，在減少了虛增利潤的同時，也降低了當期的企業所得稅貢獻。

第二，后進先出法的采用主要是基于一個通貨膨脹的經濟環境，但是，當前全球價格指數已呈現出明顯的持續下降趨勢，世界經濟面臨日益增大的通貨緊縮危險。這主要是因為：

（1）信息技術革命極大地促進了產業技術進步和勞動生產率的提高，在降低生產成本和增加產出供給的同時，必然導致產品的相對價格不斷下降。

（2）在經濟全球化時代，國際產業分工和轉移模式出現新的變化，全球范圍內的競爭日趨激烈，生產能力的擴張和市場競爭的加劇使得許多產品的價格難以上漲。

（3）世界經濟發展不平衡導致全球貧富差距擴大，加劇了總需求不足的矛盾，是造成全球通貨緊縮趨勢的一個重要原因。

（4）許多國家長期奉行以反通貨膨脹為首要目標的宏觀經濟政策，在有效地降低了全球通

貨膨脹率的同時，也在很大程度上造成目前全球一般價格水平走勢低迷的局面。

第三，后進先出法在消除通貨膨脹影響方面并不是一種理想的方法。因為隨著企業的連續經營，存貨不斷流轉，以前購進的存貨成本可能要等到若干年之后才能得以結轉，而若干年之后，這些存貨的價值很可能已經面目全非了，這實際上并不利于對存貨的管理。

第四，即使像香港這樣自由的地區也對后進先出法的應用有所限制，發達國家在稅收乃至會計上限制使用后進先出法的情況也很多。改進后的《國際會計準則第2號———存貨》取消了后進先出法，我國2006年新發布的《企業會計準則第1號———存貨》也取消了后進先出法，應該說我國在稅收與會計上取消后進先出法也是順應了國際稅收、會計界的潮流。