第一篇：離婚時僅以QQ聊天記錄作為丈夫出軌證據被駁回

妻子下載丈夫近2個月的QQ聊天記錄作為其出軌的證據而要求離婚，但因為無法證實網絡聊天者的真實身份而被法院駁回。

2004年，萬先生與梅女士登記結婚，二人在京城某建材超市做潔具銷售工作，今年3月以來，梅女士發現丈夫在家上網時突然變得鬼鬼祟祟，于是，梅女士找到專業人員破解了丈夫的QQ密碼，打開了丈夫與其中某位女網友的聊天記錄，竟然看到極其曖昧的聊天內容，從該內容上可以看出丈夫與該女網友是2個月前認識的，其間曾多次幽會偷情。梅女士十分憤怒，隨即將聊天記錄全部打印出來作為證據并以丈夫違反夫妻忠實義務、存在嚴重過錯為由向法院提起訴訟離婚，要求與萬先生離婚且獨占全部夫妻共同財產。

庭審中，本律師作為萬先生的代理人針對原告的證據提出兩條抗辯理由，1、QQ聊天公民之間的私聊，該聊天內容顯然屬于公民隱私。雖然梅女士與萬先生是夫妻關系，但萬先生的個人隱私仍應受到法律保護。假使該聊天內容是萬先生所為，但梅女士采用私自破解他人QQ密碼的方法，下載取得他人的聊天記錄也屬于侵犯他人隱私，該證據因取得方式違法而無效；

2、QQ注冊采用的是非實名方式，因此其使用者在網上的身份信息大多是虛假的，我方從未承認該QQ號為萬先生所有，萬先生也從未在網絡上說過那些曖昧的話語，而梅女士也沒有其它證據證明該QQ號是萬先生的，因此，本案中梅女士提交的聊天記錄根本無法證明萬先生有出軌行為。基于上述兩個原因，請求法院判決不準離婚，駁回梅女士的訴訟請求。

最終，法院以聊天記錄不具有真實性、合法性，無法證明梅女士的訴訟主張為由，駁回了梅女士的全部訴訟請求。事后，在本律師的調解下，雙方協議離婚。

本婚姻律師評析：本案中，拋開萬先生是有否出軌行為這件事兒，單就梅女士在訴訟前所做的取證準備工作講是非常糟糕且不成功的。因為其不懂法律，不知道如何合法有效地取得丈夫的出軌證據，只是簡單草率地找他人破解QQ密碼，復制打印聊天內容后就把其當作證據提交給法庭的行為是極其草率的。梅女士在起訴前如果采取更為合理有效的取證方式，我想該訴訟離婚的結果最終很有可能會是一份有利于梅女士的判決。

轉自：http://

第二篇：洛陽律師 洛陽離婚律師孟慶元：能證明夫妻分居的證據,離婚時通話記錄能作為證據嗎？（共）

一、能證明夫妻分居的證據

1、雙方簽訂的夫妻分居書面協議;

2、一方在外居住的房屋租賃合同;

3、一方向另一方發出的書面分居協議，最好是用快件性質郵寄，在備注欄里注明“分居”，并且保留郵寄憑證，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時間;推薦閱讀：婚姻法全文

4、雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實;

5、人證，如朋友、親戚或鄰居，除了證人證言外最好再輔佐以其他的證據，這樣被法院采信的幾率高。相關法律可參考：

《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。《民事訴訟法》第六十三條證據有下列幾種：

(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當事人的陳述;(六)鑒定結論;(七)勘驗筆錄。

以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

二、離婚時通話記錄能作為證據嗎

在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入“視聽資料”類證據

。該類證據一般為間接性證據，需要與其他證據相互印證進而組成一個證據鏈，才能達到證明目的。

(二)、網絡聊天、手機短息可否作為證據使用。

通過辦理離婚案件，我們可知僅有聊天記錄、手機短信不能證明夫妻感情破裂，法院也是不予認可的，但有網絡聊天記錄、手機短信及其他相關證據能夠相互印證那么證明目的是可以達到的。

(三)、網絡聊天證據的取得不應侵犯對方當事人或者第三者的隱私權。