第一篇：論婚后財產分割規定

論婚后財產分割規定

以《婚姻法解釋

（三）》為視角看房產分割

一、婚后財產分割中的分房現象。

1、婚后財產分割（簡略論述婚后財產分割是婚姻關系終結后涉及雙方權利義務的清算等等）

2、婚后財產分割對象（簡要列舉分析：對象很多，房產是大頭、是難點、是爭議集中點。列出分房的情況（1）有無協議、（2）房產歸誰所有的情況。（3）房產上的收益債務等問題。）

3、婚后財產分割的原則（簡要論述：既要保證法律公平公正，又要合理適當照顧女方。）

二、《婚姻法解釋

（三）》中有關房產分割的條文規定及分析。

1、第五條：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

問題的關鍵在于如何區分“投資”、“孳息”以及“自然增值”，特別是諸如房屋的租金（特別是夫妻只有一套住房時）、個人財物變現、實物入股等“灰色地帶”。目前尚沒有相關法律文件對此進行明確區分，而在學術界這幾個概念也往往被混用，呈現“你中有我，我中有你”的關系。相比于糾纏第 5 條之規定是否破壞了婚姻法保護的特殊身份關系，盡快結束此種概念上混亂似乎更有現實意義。

2、第七條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。簡要分析：父母為子女購置新房的目的在于為之提供穩定的生活環境，而購買房產往往會傾注其一生的積蓄，如果將房屋一概認定為夫妻共同財產，離婚時將導致事實上“家產”的流失，也違背了父母贈與房產的初衷。該規定充分考慮到了贈與人的贈與目的和意愿，符合現實情況，也與物權法所確立的不動產登記主義相符合，是較為合理的。但是。。

3、第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條的一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。優點：《婚姻法》新解誰買房房子歸誰這樣會造成女性權利無法保障，甚至有凈身出戶的危險。當理想照進現實后，人們不得不面對人情與法理、法律與情感。我們可以知道，許多法院基本會判決房子歸婚前買房人，另一方參與的還貸錢數按照債權債務處理。當然，有時候，法院可能會要求婚前買房人向另一方支付因房子升值而產生的增值部分作為部分補償。其實，這也是根據《物權法》得出的結論，這樣更加易于操作，有利于法官斷案，也符合了合同相對性原理，可謂一舉二得。

不妥：

三、現行婚姻法解釋在婚后房產分割適用中存在的問題。

1、婚后財產難界定

2、先在房產買賣和登記制度和婚后財產公平分割之間的矛盾。

以第七條為例：

（1），“購買”應理解為由父母支付全部房款，還是支付首付款？

個人認為，雖然在房地產交易中，僅需支付首付款即可實現房屋的“購買 ”，但考慮到此條規定的初衷，之所以充分考慮一方父母的意愿，正是因為其本身是特別贈與行為；若一方父母僅支付首付款，其余貸款仍需夫妻雙方共同償還，此時將房屋認定為出資方子女的個人財產則有欠妥當。另外，結合解釋

（三）的第 10 條，第 7條若意指首付款，則應在條文中明確寫出。因此筆者傾向于進行目的解釋和體系解釋，將“購買”理解為由一方父母支付全部房款。當然，雖無法認定為一方個人財產，由一方父母支付首付款的情況可以作為夫妻離婚時法官確認不動產歸屬的重要依據。

（2），第7 條僅規定當房屋登記在出資方子女名下時應認定為其子女的個人財產，但是現實生活中亦存在一方父母購買房屋登記在夫妻雙方，甚至對方子女名下的情況，此時應如何確定房屋的所有權歸屬？

個人認為，婚姻法解釋是對于婚姻法的補充和完善，在司法解釋中沒有明確規定的問題，應回

到婚姻法中，根據婚姻法的相關規定和原則處理。我國婚姻法以共同財產制為原則，對于贈與財產，除非明確表示贈與一方，否則均應視為共同財產。而解釋

（三）第7條既然只規定了一方父母購買房屋并登記在自己子女名下時視為特別贈與這一種情形，那么似乎其他的情況均應視為由夫妻的共同所有。

（3）,第7條第二款“雙方父母共同出資購買不動產，產權登記在一方子女名下時雙方按出資額

按份共有”的規定雖在情理上不難理解，但是此種處理方式既不符合物權法確立的不動產登記主義，也不符合婚姻法以夫妻財產共同共有為原則的立法傾向，顯得比較突兀,缺乏理論依據。另外，其沒有解決在夫妻雙方離婚時如何分配房產的問題，是否要以出資額多少決定房產的歸屬不得而知，其也必將導致司法實踐中舉證的困難，增加案件審理難度。

（4），存在夫妻一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產的漏洞。

夫妻雙方或者一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產，這樣一來，就會完全損害了他方的利益，人們會想盡辦法來轉移夫妻共同財產。其次，“解釋三”將一方父母出資購買的不動產作了目的限定，即“為子女”購買。這樣一來，有可能存在父母出資購買的不動產雖登記在子女名下，但僅僅是掛了“自己子女”的名義，而不是給自己子女的。對此則不能一概視為對自己子女的贈與，否則有可能引發父母與子女的不動產產權爭議。新的司法解釋也極其容易造成夫妻關系不良，阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情，使本以感情為紐帶的婚姻關系，淪為赤裸裸的財產博弈關系。所以，在這種房產之爭中沒有真正的贏家。

新婚姻法斷掉了少數想騙婚騙錢人的念想，但是也將女方或弱方的婚后保障降到了最低點。畢竟以婚姻為名行騙婚騙錢之實的人還是少數，而期望在婚后有一個安穩盛裝愛情圣殿的人占絕大多數，《婚姻法解釋

（三）》存在的漏洞影響的可能將是大多數婚姻的穩固。

3、無法有效保護弱勢群體。

以第十為例：我認為此解釋對女性有重大影響。這次的司法解釋可以說突出了兩點，一個就是體現任何人不會因婚姻而獲利，這樣的立法確實在一定程度上起到糾正目前結婚獲利的這樣一個效果，現在有不少年輕女孩為了錢而傍“富二代”，此解釋一出可以很好的糾正這一不良風氣。第二點我們也應該看到，這次的新解釋確實也沖擊了夫妻共同財產制，縮小了夫妻共同財產制的適用范圍，體現了其與《物權法》的銜接，但如果過于強調個人財產，在我國的現實情況下，可能會不利于對弱勢群體的保護，特別是廣大婦女權益的保護，雖然解釋三也提到了按照子女和女方權益進行補償，但是我們都知道，房屋產權分割和獲得一部分的補償是不能等量其觀的。而且要求男方一次性補償幾十萬是有困難的，再加上法院執行難的問題，最終女方能否拿到補償又是不得而知的，所以，這也是一個缺陷，對女方極其不利。社會中，特別是農村婦女除了要承擔了一定的工作，還要在家承擔大部分的家務勞動，如果僅僅是重出資看登記，而忽視女性在家的勞動價值，無疑對廣大婦女是不公平的。世界上不是只有錢才是利益，青春、付出、勞動都是利益。我覺得這樣的法律出來，會讓人們的愛情觀，婚姻觀發生一些變化，更看重婚前的利益。誠然，《婚姻法》應該保護已婚配偶的共同財產，保護女性在婚姻中的合法

權益。但是應該說明的一點，司法解釋畢竟是最高法的一個解釋，它是解決實際問題的，不應該對司法解釋予以苛求，如何建立更完善的女性及弱勢群體的保護制度，還是應該由它的上位法《婚姻法》和我們在生活中不斷的實踐來解決。

（1），這個規定在很大程度上是顯失公平的，沒有保護到另一方的弱者地位。雖然該規定符合物權法原則，但是從公平角度考慮，在婚姻關系存續期間，配偶一方參與共同還貸較多，另一方對家庭生活貢獻較大，參與還貸較少的情況下，以首付款支付者和不動產登記作為取得房屋所有權依據是有失公允的。我覺得婚前以個人財產支付首付款，但是婚后，以夫妻共同財產還貸的，無論不動產登記在誰的名下，可以認定該房屋為夫妻按份共有，按還貸比例來確定份額，否則對未付首付方是不公平的。在中國，拿妻子來說，夫妻本為共同的一體，風險應一體分擔，收益應一體共享，這才是所謂的夫妻。此解釋一出，男人的離婚成本大大降低，很不利于在婚姻中處于弱勢群體的女性的權利保障。也就是說如果男方婚后幾年提出離婚，女方將是無法得到適當補償。而且，在夫妻雙方還房貸的過程中會存在著多方面的不定因素，如是夫妻一方中由于自身困難而無能力支付房款，卻在生活中做了較大貢獻；或者首付款雖然是一方，而后面還貸較多的卻是另外一方，如果僅單方面的以首付款支付者和不動產登記者作為判斷是否屬于個人財產，是有失公正的一種行為，存在著對在其他方面做出貢獻的另一方的不公平。此條這意味著在平衡婚姻當事人雙方的財產利益時，事實上是有利于買房人的。按照中國的傳統婚嫁習慣，男方提供婚姻住房、女方提供家電、家具等嫁妝，房產大部分都登記在男方名下，如果婚后夫妻雙方共同還貸，女方實際上已放棄了或者喪失了購買自己住房的機會。離婚時財產分割把房產劃作男方個人財產，在房價不斷上漲的今天，得到房子和得到補償，孰輕孰重，不言自明。次規定還忽略了老百姓的婚嫁習慣這一本質，在離婚時男方的房子保值增值，而女方的婚嫁則被折舊或者貶值，而且根據現行法律，婚姻中自然損毀、消耗的物品，離婚時不得請求從共同財產分割中抵償，可見，這些規定都對女性來說是極其顯失公平的。

（2），它沒有把婚姻的基本含義包含進去，也就是沒有考慮到公序良俗，共同還貸的另一方僅得合理補償，所謂的合理補償又意味著什么呢？這對于另一方，沒有歸宿感與安全感，誰還愿意與另一半共同還房貸呢？恐怕夫妻間要產生隔閡了。對于相當一部分年輕家庭來講，婚后還房貸，已占去了家庭收入的相當大一部分，這樣就很難再有資金去購置其他資產或者做投資，不能再使得家庭的資產增值，可能存在的增值部分也就是共同還貸的房產，如果連這一共同還貸增值部分的資產，只能獲得合理補償，而不是作為夫妻共同財產，那么對于共同還貸的另一方，確實不公平。

（3），它還否定了《婚姻法》關于離婚無過錯方的財產分割問題。我們知道，離婚時，無過錯方和對家庭貢獻較大的一方應該得到合理補償，以保護受害方利益。但是，如果是因男人出軌而導致夫妻離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權利，因為誰首付，房子歸誰，和其中有無過錯的一方無關。這就從而大大降低了對女性權益的保障，而且會從側面鼓勵男方發展婚外情，引起社會矛盾，對社會具有危害性。這樣一來會使得更多的單身女性對婚姻產生質疑，促使中國的單身男女數目進一步壯大，從而導致現存婚姻的穩定也受到威脅，這種局面是難以想象的。

四、針對問題的解決與補救

（一）男女雙方在婚前或婚后可以簽訂忠誠協議

即自愿簽訂的有關夫妻雙方恪守互相忠實的義務，一旦違反，過錯方將在經濟上對無過錯方給予賠償的協議。這樣我們的財產分割在婚前就有了保障，以后如果出現上面變故，也有了協議作為自己的保護。法律還可以強制性的規定夫妻在領取結婚證之前必須去公證處辦離婚前財產公證，實行婚前約定

財產制度的對約定也要進行公證，否則不予辦法結婚證。將婚前財產約定作為法律白紙黑字規定下來，這樣就不會有夫妻礙于面子和情意不好去公證了，這樣可以更好地保護婚姻。

（二）加重對過錯方的懲罰力度

在我國，我覺得婚姻中對過錯方的懲罰力度是完全不夠的，《婚姻法》甚至并沒有將夫妻中一方出軌作為過錯，這是對另一方完全不公平的。一部完善的《婚姻法》，應該讓違反婚姻道德的行為得到約束和懲戒，希望在以后法律不會是空白。

（三）未必男方先買房，女方在經濟條件允許下也可先發制人。

處理房產分割、房權歸屬的問題，不能簡單的認定為哪方貸款購房就歸誰所有，應本著促進和維護家庭關系的原則，充分考慮婚姻家庭的特殊性、男女社會角色的差異性、不動產市場價格漲幅的不穩定性、付出多的一方應受補償的原則、夫妻婚齡和共同還貸的時長以及首付款在總的房款中所占的比例問題。其實夫妻單方如果參與了還貸過程，也就意味著其可能喪失了自己買房的能力，這也有可能會導致另一方在婚姻存續期間的各種投資行為、甚至在投資規模以及生活品質方面受到影響。因此法律應將婚齡、首付比例等多種因素加以綜合考量，與財產所有額度進行聯系，在社會角色與生理差異下，承認特殊性的基礎上實現個人利益保護和實質公平間的平衡。

五、關于婚后房產分割的幾點思考

1、在婚姻里是否應該男女絕對平等

從傳統意思上講，中國的男權文化導致男性在獲取物質生活資料時比女性擁有更多的機會和路徑。自古至今約定俗成的是男方買房，女方陪嫁妝，房價雖然越來越貴，可那些嫁妝的價值也不菲，它們同樣也是女方父母的養老錢。似乎女性為締結婚姻所出的財產在商品社會中體現的是一種消費品，會在長期使用中很快折舊完畢，甚至消耗殆盡；而男方的婚房，則是耐用消費品，更是在當今社會中用來增值保值受追捧度最高的耐用品，甚至可能出現增值的部分遠遠超過結婚前一方購買的價值。離婚中本來就是女人處于被動地位，新的婚姻法解釋一出臺，將使原本被動一方更加被動。

從家庭的角度講，通常情況下女性在婚姻中承擔著家庭主婦的角色，如日常開銷、做家務、看孩子等等。太多的家庭主婦在相夫教子和柴米油鹽的日子中消磨了青春和韶華，甚至有的為此失去工作或者升職的機會，這些隱性犧牲都是難以估算但真實存在的，那她們的勞動又如何在離婚時得到體現、認同和保障呢？新婚姻法解釋一出臺，還有誰家的女子敢做家庭主婦？

從經濟的角度講，女性與男性在現在的勞動力市場中仍然處于不對等的位置，明顯的像薪酬水平低于男性等一系列常見的不公平的社會現象都是客觀存在的。在婚姻生活中，女性通常處于弱勢地位，然而該司法解釋似乎并未將男女社會角色這個差異考慮進去，從而可能會使女性或者是農村婦女在婚姻生活中所處的地位更為不利，使其缺少了歸屬感。

2、打擊騙婚和保障弱勢群體能否普適，不能因為糾正歪風邪氣就削弱對弱勢群體的保障。

3、婚姻是社會的基礎，保障社會穩定和公平應該并舉并重。

第二篇：婚后財產如何分割

一、婚后財產如何分割

二、1、婚后父母贈房，登記在其子女名下的，屬該子女個人財產。案例

小周結婚5年后，父母給他買了一套房子，產權證上寫的是小周的名字。那么，他的妻子小呂對這套房子有份嗎？

《解釋

（三）》原文

第七條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。律師解讀

此前根據《婚姻法》及相關解釋，婚姻存續期間，父母贈與其子女的財產，除明確在贈與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財產。但在房價飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙于面子，一般也不會與子女簽署書面協議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與比較合情合理。

由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

本案中，房屋應為小周個人所有。

2、過戶之前，可撤銷贈與。

案例

小盧與小田結婚前寫下一紙合同，許諾將自己的一套房產贈送給小田，但一直沒有辦理房屋過戶手續。婚后，小田怕傷了感情就沒有強求辦理過戶手續。不想幾年之后竟鬧起離婚，小盧不同意將那套房子給小田，小田卻要求他履行合同。那么，那份婚前合同有效嗎？

《解釋

（三）》原文

第六條：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。

《中華人民共和國合同法》第186條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

律師解讀

贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國《合同法》第186條規定，一般的贈與合同在財產的權利轉移之前是可以撤銷的。對于房屋贈與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈人名下，贈與人可以撤銷該贈與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈與，其適用原理也是一樣的。

本案中，房子還歸小盧所有，小田要求小盧履行贈與合同，辦理房屋過戶的主張不會得到法院支持。

3、房改房不可分割，歸屬父母。

案例

10年前，小唐父親單位分的公房進行房改出售，經按成本價并折抵工齡后，房屋的出售價格是10萬元。小唐和小鄧夫婦拿出10萬元存款交給小唐父親，從單位買下了這套房子，房產證登記在小唐父親名下。去年小唐和小鄧感情破裂要求離婚，小鄧主張購房款是他們夫妻共同出的，房子也應當屬于夫妻共同財產予以分割。

《解釋

（三）》原文

第十二條：婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

律師解讀

“房改房”是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據國家房改政策出售給個人的房屋，是計劃經濟到市場經濟過渡的歷史產物。該房屋出售價款遠遠低于商品房的市場價格，實際是單位給職工的福利待遇。根據物權取得原則，該房屋的物權應屬于購房人即該職工所有。而如果實際出資人不是該職工，那么實際出資人與該職工之間僅是債權、債務關系。實際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產權。

本案中，小鄧不能主張房屋作為夫妻共同財產進行分割，但她可以主張就購房款作為夫妻雙方的共同債權予以分割。

4、養老保險金未到期，不能分割。

案例

小賈和小羅結婚10多年了，因小賈一直沒有固定工作單位，兩人用共同的積蓄給小賈買了個人養老保險。現兩人因感情不和鬧離婚，小羅在法院提出要分割小賈養老保險的要求。但此時離小賈退休領取養老保險金還有2年時間，他們的養老保險金應該怎樣分割？

《解釋

（三）》原文

第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老保險金賬戶中婚姻關系存續

2期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。律師解讀

《婚姻法》解釋

（二）規定，婚姻存續期間，“男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金”，屬于夫妻雙方共同財產。然而，如果還沒有達到退休年齡或者不符合領取養老保險金的條件，離婚時，一方主張將對方還沒有取得或者根本就無法取得的養老保險金，作為“應得”的夫妻共有財產進行分配，是不公平的，甚至會削弱國家對公民基本的社會福利保障。《解釋

（三）》第十三條對此作出修訂，并予以明確。

本案中，小羅要求分割小賈將來的養老保險金之主張不會得到法院支持，但小賈養老金賬戶中，實際繳費的金額可以作為夫妻共同財產予以分割。

二、婚前財產如何分割

1、婚前個人購房，婚后按揭還款，離婚時房屋歸產權登記的個人，房屋增值有補償。

案例

2006年初，小王拿出自己全部積蓄，再加上父母支援，靠按揭貸款購買了一套小戶型房子。2006年底，小王與小李結婚后搬到新房居住，兩人一起承擔月供，1年后小王取得了房屋所有權證。但如今雙方鬧起離婚，小李主張房子本是婚后取得的，應以夫妻共同財產進行分割。小王主張房子是其婚前個人財產，現在房屋增值了2倍，也與小李無關。

《解釋

（三）》原文

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第1款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，以照顧子女和女方權益的原則判決。

律師解讀

大家都知道，婚前取得的財產歸個人所有，婚姻存續期間取得的財產，一般情況下屬于夫妻共同財產。但對于婚前一方通過按揭購買，婚后才取得房產證的房屋，不能機械地以取得房產證的時間來確定是否是夫妻共同財產。因為買房屋的錢是一方婚前個人財產，并且已經向開發商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚后獲得房產證只是財產權利的自然轉化。因此，只要房屋買賣行為發生在婚前，并且買賣合同已經實際履行，房屋登記在買房人個人名下，就應當以婚前個人財產處理。

對于夫妻雙方婚后共同還貸部分及房屋的增值，應結合共同還貸的款項以及相對應的房屋增值部分，由房屋所有人給對方相應補償。

本案中，房屋應歸小王所有，但應結合夫妻共同還貸的數額占總購房款的比例以及對應的房屋增值，并根據保護女方權益的原則，由小王給予小李相應補償。、婚前個人財產婚后產生的孳息和自然增值，不屬于夫妻共同財產。案例

小趙結婚前購買了500克黃金，小趙與小劉結婚數年后，這些黃金的價格已經漲了2倍多。黃金這些年的增值，小劉有份嗎？

《解釋

（三）》原文

第五條：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

律師解讀

《婚姻法》規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋

（二）中也規定，婚姻關系存續期間，“一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產”。但在司法實踐中，對于婚前財產本身產生的增值（如黃金、房屋漲價）或者孳息（如存款利息）等收益，如何處理往往存在爭議。

《解釋三》第五條規定是對“孳息屬于物的所有人”之民法基本原則的詮釋，同時也避免了實際中財產收益是否屬于“投資收益”的紛爭。即今后夫妻一方婚前個人財產，無論是“投資”性質還是“自用”性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬于夫妻共同財產。本案中，小趙婚前買的黃金，在婚后價值增高，但增值仍屬于小趙個人財產

第三篇：婚后財產分割協議

婚后財產分割協議

男方：

，身份證號碼： 女方：

，身份證號碼：

男方與女方于2008年12月25日在齊河縣民政局登記結婚，婚后于2010年3月6日生育一子，取名魏晟睿。2017年10月30日，齊河縣人民法院作出（2017）魯1425民初2548號民事判決書，判決雙方離婚，女方自2017年11月起支付孩子撫養費每月400元，至魏晟睿成年共計肆萬玖仟陸佰元整，現經雙方友好協商，就該撫養費的執行以及婚后財產分割問題達成如下協議：

一、夫妻共同所有的位于旗馨園東區12號樓3單元102室的房產所有權歸男方所有，男方向女方給付房屋補償款，補償款折抵女方應當承擔的全部撫養費（49600元）后，一次性支付女方房屋補償款拾萬元（￥100000元整），與本協議簽訂之日付清，女方為男方出具收據。

二、上述房產自判決之日起未還完的房貸由男方一人承擔，女方不再償還，房貸付清，房屋產權變更登記條件成就時，女方必須協助男方辦理房地產權證的業主姓名變更手續，過戶費用由男方負責。

三、本協議簽訂之日起，女方不再享有上述房產的居住權，不得搬回該房屋居住。

四、兒子魏晟睿由男方撫養，隨同男方生活，孩子成年前女方應承擔的全部撫養費49600元折抵到男方給付女方的共同房產補償款中，不再另行支付，今后孩子的任何花銷男方不得再向女方索要。

五、女方可以隨時探視孩子，男方及男方家人不得以任何形式阻攔。

六、本協議一式三份，自雙方簽字按手印之日起生效，男、女雙 方各執一份，留辦案援助機構一份，具有同等法律效力。男方：

女方：

****年**月**日

****年**月**日

第四篇：協議離婚后財產分割協議糾紛

協議離婚后財產分割協議糾紛

夫妻協議離婚后財產分割問題需要再次進行協商。隨著社會的發展，分割財產種類、標的額，都與過去大為不同。因此當財產分割協議達成以后，很可能會再次發生糾紛。那么，當事人能夠向法院請求撤銷或者變更財產分割協議嗎？

一、財產分割協議的效力

根據法律的規定，“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。從這個規定可以看出，當事人在婚姻登記機關達成的財產分割協議，對雙方就有一定的約束力，不能隨便反悔。雙方協議離婚后簽訂的財產分割協議，具有一般合同的效力。

那么，協議離婚后財產分割達成一致，如果真的又產生財產分割協議糾紛真的不能反悔了嗎？法律對此有相關規定。

二、夫妻協議離婚后，財產分割協議糾紛又再次產生的，能否請求法院變更或撤銷財產分割協議？

離婚后卻反悔了，越想心里越不平衡，于是向法院要求重新分割。根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋

（二）》“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。” 分析以上的規定，也就是說，重新分割財產的條件是比較嚴格的，況且對“欺詐、脅迫、重大誤解”行為的舉證也比較困難。故當事人在登記離婚時，對財產的處理上，要明白一旦在協議上簽了字，協議就有了法律效力，所以訂協議要三思而后行，涉及到大標的額的財產的分割，雙方還是謹慎行事。總結起來，財產分割協議并不是簽訂了之后就有終局效力的，它可以在沒離婚前無條件反悔，也可以在離婚后有條件反悔。

在實際生活中，夫妻之間的財產分割不僅涉及到夫妻雙方的利益，更涉及到債權債務人的關系。財產問題最容易引發糾紛，財產的分割問題，由于不同的家庭的具體情況不同，因此沒有一個統一的分割方案，這時您需要在律師的專業指導下進行操作，謹慎處理離婚時財產的分割問題，預防財產糾紛的產生。

第五篇：邵某婚后財產分割代理詞

江蘇維爾達律師事務所

代 理 詞

尊敬的審判員：

江蘇維爾達律師事務所接受原告的委托，指派潘葉娟律師擔任原告邵某訴被告隱藏離婚財產一案原告邵的訴訟代理人，通過查閱相關證據材料，參加庭審，現根據事實和法律，發表如下代理意見：

一、被告故意隱瞞夫妻共同財產，對該隱匿部分夫妻共同財產應當不分或者少分。

（一）被告故意隱匿的、其在2007年10月與案外人何某某各出資150萬元共同設立的常州市某有限公司中所享有的股份份額應當認定為夫妻共同財產。

原告與被告于1996年9月登記結婚，2009年12月11日丹陽市人民法院根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上進行調解，并制作了丹陽市人民法院審理作出（2009）丹后民一初字第945號民事調解書，并經雙方當事人簽收生效，而訴爭常州公司設立于2007年10月9日，在原、被告夫妻共同關系存續期間。

依據我國《婚姻法》第17條夫妻共同財產的認定、第18條夫妻一方個人財產的認定、19條我國夫妻財產制度的規定來看，本案中在被告無相反證據證明在婚姻關系存續期間其獲得的財產為個人財產的情況下，上述常州公司股份份額權益應當認定為其與原告夫妻共同財產是無爭議的。

（二）被告故意在離婚訴訟中隱匿了上述公司股份份額。

1.在原離婚案件訴訟以及庭審過程中，原告已明確請求分割雙方的全部夫妻共同財產。其應有之義當然包括對其與被告何平在夫妻關系存續期間全部應當屬于共同財產進行依法分割的要求。在原、被告雙方夫妻關系存續期間主要是由被告控制著家中絕大部分經濟財產權，原告根本無法知道被告在離自己居住的丹陽市外的常州市還出資150萬元與他人共同設立公司。

2.被告在 2009年12月與原告在丹陽市人民法院的庭審筆錄、以及民事調解書中均沒有涉及系爭常州公司股份份額，并且從上述法律文書來看，就原、被告雙方當事人的共同財產的內容也是很明確的，不存在“各自名下的其他財產”、或者“其他財產糾紛”等含糊之意。這一點可以從在經雙方當事人簽收生效的（2009）丹后民一初字第945號民事調解書中第三項法院確認的原、被告夫妻關系存續期間的共同財產清單中進一步得到證明，該項中根本就未提及該常州公司股份份額，顯然，被告存在刻意隱瞞之舉，意圖多分得夫妻共同財

1產。

同時從該第三項就原、被告“夫妻共同財產范圍”的確定來看，共同財產中是不存在30萬元銀行存款的，而實際上，該30萬元原告名義銀行存款是被告 因刑事案件，原告為此向司法部門繳納的保證金，嗣后，該筆款項也在夫妻關系存續期間被雙方消耗掉，根本不存在原告隱匿銀行存款之說。

3.關于本案訴爭常州公司股份份額情況，原告在離婚訴訟時是不知情的，所以，也就無法在離婚時就該部分財產提出分割的請求，這與（2009）丹后民一初字第945號庭審筆錄、民事調解書中確認的夫妻共同財產是相吻合的。事實上,原告是在離婚后，直到2011年9月才獲知還有此常州公司股份份額尚未分割，進而委托本律師事務所律師查詢后才確信的。被告雖提出異議但沒有充分的相反證據能推翻這一事實，所以，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：“一方當事人提出的證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”

綜上，從1、2、3點中，我們也可以得出，丹陽市人民法院在原、被告雙方當事人的離婚訴訟中先確定了共同財產范圍，然后進行分割。有關“夫妻存續期間在經營過程其余債權債務”也是在（2009）丹后民一初字第945號民事調解書第三項有關“夫妻存續期間共同財產確定”范圍內的“丹陽市某物流有限公司”、“丹陽某有限公司” 經營過程中債權債務的約定。

4.依據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條“離婚時，一方隱藏，轉移，變賣，毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”本案中被告在原、被告雙方當事人離婚時存在隱藏夫妻共同財產，企圖侵占另一方財產的行為，故，原告 請求依法分割與被告 婚姻關系存續期間的共同財產的訴訟請求是有法律依據的，應依法予以支持。

二、被告隱匿的上述常州公司股份份額的夫妻共同財產權已經變現，原告要求依法分割該轉讓款是可行的。

本案訴爭的夫妻關系存續期間夫妻共同財產即為：

（1）2007年10月9日常州某有限公司的公司章程所確認的被告 以150萬元貨幣出資形成的股份份額；

（2）2011年8月25日常州市某有限公司的公司股東會議決議、被告 與案外人何某簽訂的股權轉讓協議所確認的58萬元股權轉讓款；

（3）2011年9月2日常州市工商行政管理局新北分局受理并核準常州市某有限公司股東變更等進一步證明被告與原告離婚時故意隱匿常州公司股份份額、企圖侵占原告合法財產的事實；

（4）2011年8月29日，被告收受何某股權轉讓款58萬元，此時，該訴爭股份份額財產權變現，原告可就該轉讓款主張依法分割。

綜上所述，被告離婚時故意隱藏婚姻存續期間財產，事實清楚，證據確鑿;該股份份額財產系原、被告夫妻婚姻關系存續期間所得財產，應當按照照顧女方、照顧無過錯方和《婚姻法》第47條之規定權益的原則進行分割，請貴院以事實、法律為依據，準予原告的訴訟請求，以維護法律的尊嚴，維護原告的合法權益！

此致

丹陽市人民法院

代理人：江蘇維爾達律師事務所律師

孫愛林、潘葉娟

二0一一年十二月十二日

附：相關法律規定及司法解釋

1.《中華人民共和國婚姻法》

《婚姻法》第十七條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共有所有的財產，有平等的處理權。”

《婚姻法》第十八條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。”

《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”

《婚姻法》第 三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

《婚姻法》第 四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

2.《中華人民共和國民法通則》。

第 135 條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。第 137 條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

3． 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(一)第 31條 當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。

4.最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分最割問題的若干具體意見》。人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理 , 應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：

1、夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效。

2、夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產，為夫妻共同財產，包括：

(1)一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產;

(2)一方或雙方繼承、受贈的財產;

(3)一方或雙方由知識產權取得的經濟利益;

(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益;

(5)一方或雙方取得的債權;

(6)一方或雙方的其他合法所得。

7、對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。

21、一方將夫妻共同財產非法隱藏、轉移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的，分割財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方，應予以少分或不分。具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定進行處理。