第一篇：謝通祥律師：完善最高檢對死刑復核法律監督的意義

完善最高檢察院對死刑復核法律監督的意義

——作者:謝通祥律師

隨著新刑事訴訟法的公布實施，給社會各界帶來了很大的驚喜，尤其是眾多法律界同仁多年來的法學理論觀點得以在新法中體現，作為一名刑事辯護律師，我也看到了死刑復核程序走向完善、公開透明的希望，在這里我想淺談幾點感受。

最高人民檢察院是國家法律監督機關,針對近年來時有出現的死刑錯案，在今年的全國兩會上，很多人大代表在呼吁修改刑事訴訟法的議案中，都提到要完善檢察機關對死刑復核程序的監督，就在這種背景下新刑事訴訟法第二百四十條第二款明確規定了在復核死刑案件過程中最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見，并且最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院，隨后最高人民檢察院于2012年10月16日公布了《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》在第十四章第五節詳細規定了死刑復核法律監督。

在我看來最高人民檢察院對死刑復核案件進行法律監督有兩點很直觀的好處：

第一點：體現了國家“少殺慎殺”的死刑政策，保障了程序公正

我們國家對于死刑這一世界性的問題一貫提倡少殺慎殺，做到可殺可不殺的一律不殺，這次新刑訴法規定了最高檢的死刑復核監督權也是體現了這一點，正所謂程序公正才是司法公正。《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定最高人民檢察院必要時可以審閱案卷、訊問被告人、復核主要證據，在發現在死刑復核期間的案件具有下列情形之一，經審查認為確有必要的，應當向最高人民法院提出意見：

（一）認為死刑二審裁判確有錯誤，依法不應當核準死刑的；

（二）發現新情況、新證據，可能影響被告人定罪量刑的；

（三）嚴重違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（四）司法工作人員在辦理案件時，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；

（五）其他需要提出意見的。

第二點：對最高人民法院死刑復核程序進行監督，防止冤假錯案

最高人民檢察院對于最高人民法院通報的死刑復核案件，認為確有必要的，應當在最高人民法院裁判文書下發前提出意見。死刑復核期間當事人及其近親屬或者受委托的律師向最高人民檢察院提出的不服死刑裁判的申訴，由最高人民檢察院死刑復核檢察部門審查，死刑復核檢察部門對死刑復核監督案件的審查可以采取下列方式進行：書面審查最高人民法院移送的材料、省級人民檢察院報送的相關案件材料、當事人及其近親屬或者受委托的律師提交的申訴材料；聽取原承辦案件的省級人民檢察院的意見，也可以要求省級人民檢察院報送相關案件材料；必要時可以審閱案卷、訊問被告人、復核主要證據。

第二篇：北京謝通祥律師簡歷

教育背景

謝通祥學歷系北京大學法學學士學位。

謝通祥擁有中華人民共和國律師執業證、中華人民共和國司法部頒發的A級《中華人民共和國法律職業資格證書》、中華人民共和國司法部頒發的《公證員執業資格證書》、中華人民共和國司法部、人事部、國務院國資委聯合頒發的<<中華人民共和國企業法律顧問執業資格證書>>等證書。

社會兼職與工作經歷

謝通祥系中國國民黨革命委員會成員。

謝通祥現任中國律師司法網總裁、首席律師，北京市漢卓律師事務所資深律師，中華全國律師協會會員、北京市律師協會會員、曾先后任公證處公證員、企業法律顧問、律師、中國中央數字電視法律頻道制片人。

業務專長

擅長刑事案件辯護、死刑復核，行政復議、行政訴訟。

企業兼并與重組、國企改制、股票、證券發行與上市領域的法律業務，擅長于公司企業法律顧問及治理結構的設計，公司設立、收購、兼并、重組、破產清算，相應的訴訟和仲裁事宜。

房地產法律業務領域、房地產項目立項審批、項目用地的取得、征地拆遷、開發、建設、施工、項目投融資、房地產交易、物權合同糾紛、相應的訴訟和仲裁事宜。

謝通祥承辦的典型大案：

一、李有斌綁架致人死亡一案二審改判辯護[1]

2005年李有斌、李向陽共同綁架張某某并致張死亡，江蘇省連云港市中級法院作出連刑一初字第047號刑事附帶民事判決書，認定李有斌、李向陽犯綁架罪，判處李有斌、李向陽死刑。

判決結果：謝通祥擔任李有斌綁架致人死亡一案二審唯一的辯護人，江蘇省高級人民法院于2006-6-15作出(2006)蘇刑終字第0038號刑事判決書，采納了謝通祥關于“李有斌具有立功表現，原審判決對李有斌的量刑不當”的辯護意見，故改判李有斌死刑緩期二年執行。

二、中俄特大跨國販毒案李菲販毒辯護[2][3]（李菲販毒案涉及冰毒等毒品4459克[4][5]）

2008年1月28日，特大跨國販毒14個被告人的案件開庭，謝通祥律師作為辯護人連續三天出庭為李菲辯護，法院采納了謝通祥律師的辯護意見，判處李菲死刑緩期二年執行。同案犯關輝在2010年12月被執行死刑。（該案被最高人民法院公布為全國四起毒品犯罪典型案件）[6]

三、李輝殺人搶劫死刑判決被中華人民共和國最高人民法院不予核準死刑，改判死刑緩期二年。

黑龍江省高級法院認定出租車司機李輝殺死乘客秦某并且搶走財物，構成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節特別惡劣，罪行特別嚴重，社會危險性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放后不到一年又實施嚴重危害社會殺人、搶劫犯罪，具有累犯這一法定從重處罰情節，應依法嚴懲，故判處死刑。

在中華人民共和國最高人民法院死刑復核階段，李輝委托謝通祥律師擔任辯護律師，最高人民法院采納了謝律師的“其妻潘某主動向公安機關提供破案線索及被害人有一定過錯，可以作為對李輝酌定從輕處罰情節”的辯護意見，不予核準死刑發回重審，2010年12月黑龍江省高級法院改判李輝死刑緩刑二年。

四、北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤合同詐騙無罪釋放。

2011年張家港市法院作出2010張刑二初字第0310號刑事判決認定韓明坤詐騙八百萬元，判處韓明坤有期徒刑十年六個月，韓明坤委托謝通祥律師上訴，蘇州市中級法院采納了謝通祥的辯護意見，下發了2011蘇中刑二終字第0098號裁定書，以原判決事實不清、證據不足撤銷了原判決，隨即檢察院撤回起訴，已被逮捕羈押了二年半的韓明坤被無罪釋放。

五、劉清春濫伐林木無罪釋放。

2009年撫遠縣法院作出09撫刑初字第28號刑事判決，認定劉清春未經批準私自砍伐林木7516株折合96立方米構成濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，劉委托謝通祥律師上訴，佳木斯市中級法院09佳一刑終字第40號裁定書，采納了謝通祥的意見，撤銷了原判決，已被逮捕羈押了一年的劉清春無罪釋放。

六、李海軍殺人罪死刑案件[7]。

承德市中級法院認定李海軍犯故意殺人罪判處死刑，李海軍委托謝通祥律師上訴，河北省高級法院采納了謝通祥的原判決事實不清量刑不當的意見，作出冀刑一終字第83號刑事裁定書，撤銷了李海軍的死刑判決。

七、馬士坤與張寶喜履行協議糾紛案件最高人民法院指令再審[8]。

馬士坤與張寶喜履行協議糾紛案件委托謝通祥律師到最高人民法院申訴，最高法院采納了謝通祥原判決原告主體錯誤違反了不告不理原則的意見，最高人民法院下發了由王勝俊院長簽發的2008民申字第498號民事裁定書，指令再審。

八、國務院撤銷浙江省政府行政復議決定書。

浙江省三門縣珠岙村陳寶妹等7人不服浙江省政府征用土地批復及行政復議決定書，委托謝通祥律師到國務院復議，國務院采納了謝通祥“關于省政府決定書事實認定和證據審查存在錯誤”的意見，下發了中華人民共和國國務院國復[2011]119號行政復議裁決書，撤銷了浙江省政府的決定書。

媒體報道：

一、2008年7月21日謝通祥接受香港文匯報采訪，針對昆明巴士連環爆炸案，對北京奧運會的安全保衛提出建議。

二、2008年8月4日,謝通祥接受香港文匯報采訪，準確預測北京08奧運會的安全保衛不會出安全問題。

三、2009年謝通祥參加追索圓明園流失獸首律師團，2月24日接受《中國社會科學報》采訪，表示法國巴黎大審法院判決結果應該說是在預料之中的，因為原告資格確實有些勉強，不過這也是沒辦法，要是圓明園管理處出來當原告，結果也許不一樣。”

四、2009年7月謝通祥參加最高人民法院與北京大學聯合舉辦的《人民法院量刑指導意見》司法解釋起草與量刑規范化改革研討會，在北京市東城區法院親自擔任被告人姜某詐騙案件的辯護人開庭，開創了在中國大陸的法庭上辯護律師第一次采用量刑規范化為被告人量刑，使姜某得到了公正審判，人民法院報、中國法院網、北京法院網都作了相應報道。

五、2011年7月13日謝通祥接受香港文匯報采訪，準確預測中國最大走私案件被告人賴昌星被遣返回國的日期。

六、2012年3月23日謝通祥接受大公報采訪，針對取消死囚器官捐獻提出立法建議。

謝通祥網站：中國律師司法網，網址www.cnlsw.net

第三篇：謝通祥律師近期辦理的典型大案

謝通祥律師近期辦理的典型大案

網址：中國律師司法網 www.cnlsw.net 謝通祥律師學歷系北京大學法學學士學位。

謝通祥擁有中華人民共和國律師執業證、中華人民共和國司法部頒發的A級《中華人民共和國法律職業資格證書》、中華人民共和國司法部頒發的《公證員執業資格證書》、中華人民共和國司法部、人事部、國務院、國資委聯合頒發的<<中華人民共和國企業法律顧問執業資格證書>>等證書。謝通祥系中國國民黨革命委員會成員。

北京謝通祥律師現任中國律師司法網總裁,中華全國律師協會會員,北京市律師協會會員，北京市律師協會資深律師，曾先后任公證處公證員、企業法律顧問、律師、中國中央數字電視法律頻道制片人。

謝律師承辦的典型大案:

一、北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤合同詐騙無罪釋放。

中汽乾坤汽車租賃有限公司是一汽大眾在中國汽車租賃市場唯一的戰略合作伙伴

案件描述：2011年張家港市法院作出2010張刑二初字第0310號刑事判決認定中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤詐騙八百萬元，判處韓明坤有期徒刑十年六個月，韓明坤委托謝通祥律師上訴，蘇州市中級法院采納了謝通祥律師的辯護意見，下發了2011蘇中刑二終字第0098號裁定書，以原判決事實不清、證據不足撤銷了原判決，隨即檢察院撤回起訴，已被逮捕羈押了二年半的韓明坤被無罪釋放。

二、劉清春濫伐林木無罪釋放。

2009年撫遠縣法院作出09撫刑初字第28號刑事判決，認定劉清春未經批準私自砍伐林木7516株折合96立方米構成濫伐林木罪，判處其有期徒刑三年，劉清春委托謝通祥律師上訴，佳木斯市中級法院09佳一刑終字第40號裁定書，采納了謝通祥律師的意見，撤銷了原判決，已被逮捕羈押了一年的劉清春無罪釋放。

三、李輝殺人罪、搶劫罪死刑判決被中華人民共和國最高人民法院不予核準死刑，改判死刑緩期二年。

2009年2月26日黑龍江省高級法院（2008）黑刑一終字第159號刑事附帶民事判決書認定出租車司機李輝殺死乘客秦某并且搶走財物，構成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節特別惡劣，罪行特別嚴重，社會危險性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放后不到一年又實施嚴重危害社會的殺人、搶劫犯罪，具有累犯這一法定從重處罰情節，應依法嚴懲，故判處死刑并上報最高人民法院申請核準。

在中華人民共和國最高人民法院死刑復核階段，李輝委托謝通祥律師擔任辯護律師，最高人民法院最終采納了謝通祥律師“其妻潘某主動向公安機關提供破案線索可以作為對李輝酌定從輕處罰的情節及被害人具有過錯”的辯護意見，2009年11月3日中華人民共和國最高人民法院（2009）刑一復71496341號刑事裁定書裁定如下：

1、不核準黑龍江省高級法院（2008）黑刑一終字第159號刑事附帶民事判決書以故意殺人罪、搶劫罪對李輝的死刑判決。

2、撤銷黑龍江省高級法院（2008）黑刑一終字第159號刑事附帶民事判決書以故意殺人罪、搶劫罪對李輝的死刑判決。

3、發回黑龍江省高級法院重新審判。

2010年10月26日黑龍江省高級法院以（2008）黑刑一終字第159-1號刑事裁定書以故意殺人罪、搶劫罪改判李輝死刑緩刑二年。李輝現在已經在監獄服刑。

四、李有斌綁架致人死亡案件二審辯護（李有斌死刑改判死刑緩刑二年，2009年又改判無期徒刑）

案件描述: 2005年4月23日,李有斌,李向陽共同綁架張某某,并致張死亡,江蘇省連云港市中級法院于2005年11月7日作出連刑一初字第047號刑事附帶民事判決書.認定李有斌,李向陽犯綁架罪,判處李有斌,李向陽死刑

判決結果: 謝通祥擔任李有斌綁架致人死亡一案二審唯一的辯護人,江蘇省高級人民法院最終采納了謝通祥律師的辯護意見，于2006年6月15日作出(2006)蘇刑終字第0038號刑事判決書,認定主犯李有斌具有立功表現,原審判決對李有斌的量刑不當,故改判李有斌死刑緩期二年執行，李有斌現在已經改判無期徒刑，正在監獄服刑。

(此案江蘇法院網、江蘇省報、電視臺都已報道)在互聯網上只需打李有斌就可找到相關報道

五、中俄特大跨國販毒案件李菲販賣毒品4459克一、二審辯護。案件影響：

該案被最高人民法院公布為全國四起毒品犯罪典型案件，是2005年中、俄兩國部長級會議簽署《打擊中俄邊境地區毒品犯罪議定書》之后，兩國禁毒警方共同破獲的首例跨國走私販毒案件。詳情請參見人民法院報2010年12月13日版

案情描述：

2008年1月28日,特大跨國販毒14個被告人的案件開庭,謝通祥律師作為主犯李菲的辯護律師連續三天出庭為李菲辯護,法院認定李菲販賣毒品冰毒4459克，罪行特別嚴重，社會危害性極大，應予嚴懲，法院采納了謝通祥律師“李菲認罪態度較好”的辯護意見,判處李菲死刑緩期二年執行，李菲現在監獄服刑。同案犯關輝在2010年12月被執行死刑。

李菲販毒罪案件號：黑龍江省高級法院（2008）黑刑三終字第82號刑事裁定書.在互聯網上搜索 李菲販毒 就能夠找到更多案件信息。

六、李海軍殺人罪死刑案件

河北省承德市中級人民法院認定李海軍犯故意殺人罪判處其死刑，李海軍委托謝通祥律師上訴，河北省高級法院采納了謝通祥“原判決事實不清、量刑不當”的意見，作出冀刑一終字第83號刑事裁定書，撤銷了李海軍的死刑判決。

七、馬士坤與張寶喜履行協議糾紛案件最高人民法院指令再審

馬士坤因與張寶喜履行協議糾紛案件委托謝通祥律師向最高人民法院申訴，最高法院采納了謝通祥律師“原判決原告主體錯誤、違反了不告不理原則”的意見，最終最高人民法院下發了由王勝俊院長簽發的2008民申字第498號民事裁定書，指令再審。

八、國務院撤銷浙江省政府行政復議決定書。

浙江省三門縣珠岙村村民陳寶妹等7人，因不服浙江省人民政府做出的征用土地批復及行政復議決定書，委托謝通祥律師向中華人民共和國國務院復議，國務院采納了謝通祥“關于省政府決定書事實認定和證據審查存在錯誤”的意見，下發了中華人民共和國國務院國復[2011]119號行政復議裁決書，撤銷了浙江省政府的決定書。保住了陳等七人的土地。

九、何某與白某房屋拆遷補償款補助費繼承案件（案件審理單位：北京市第一中級人民法院）

十、山西省高級法院判決的郭某搶劫殺人死刑復核案件（案件審理單位：中華人民共和國最高人民法院）

十一、吳某搶劫案件（案件審理單位：中國人民解放軍軍事法院）

十二、殷某等12人復議江蘇省人民政府行政決定案件（案件審理單位：中華人民共和國國務院）

十三、南寧市劉立俊等人與廣西壯族自治區人民政府行政復議案件（案件審理單位：廣西壯族自治區人民政府）

十四、嚴某不服泰興市公安局【2008】第4828號公安行政處罰決定案件（案件審理單位：江蘇省泰州市中級人民法院）

十五、張某不服泰興市公安局【2008】第4667號公安行政處罰決定案件（案件審理單位：江蘇省泰州市中級人民法院）

十六、參加華夏追索搶救保護文物律師團聯合會，要求法國佳士得拍賣行終止對圓明園兩件文物--兔首、鼠首銅像的拍賣（審理法院：法國巴黎大審法院第一庭）

十七、南寧市劉立俊等人與廣西壯族自治區人民政府行政復議案件（案件審理單位：廣西壯族自治區人民政府）

十八、王某與遼寧省人民政府行政復議案件（案件審理單位：遼寧省人民政府）

十九、遼寧省朝陽市開發區龍泉街道廣大被征地村民不服遼寧省人民政府土地批件遼政地字（2006）323號決定復議遼寧省人民政府案件（案件審理單位：遼寧省人民政府）

二十、張某等十三人復議河北省人民政府行政案件（案件審理單位：中華人民共和國國務院）二

十一、卜某等6人故意毀壞財物罪案件（案件審理單位：沈陽市沈河區人民法院）

二十二、曹某搶劫罪案件（案件審理單位：北京市豐臺區人民法院）

二十三、侯某故意傷害罪案件（案件審理單位：北京市大興區人民法院）

二十四、徐某與北京金億楓有限公司工程款糾紛（案件審理單位：北京市第二中級人民法院）

二十五、潘某盜竊罪案件（案件審理單位：北京市第一中級人民法院）

二十六、姜某詐騙罪量刑答辯試行制度公開庭中國法院網直播（案件審理單位：北京市東城區法院）

二十七、姚某與郭某等人財產繼承糾紛（案件審理單位：北京市懷柔區人民法院）

二十八、劉某等人盜竊罪案件（案件審理單位：北京市第一中級人民法院）

二十九、王某盜竊罪案件（案件審理單位：北京市西城區人民法院）

三

十、梁某房屋買賣反悔糾紛（案件審理單位：北京市朝陽區人民法院）

三

十一、后張官營村訴臨清市人民政府土地使用權案件（案件審理單位：山東省聊城市中級人民法院）三

十二、南寧市江南區沙井鎮137戶與廣西壯族自治區人民政府行政復議案件（案件審理單位：中華人民共和國國務院）

三

十三、江蘇省高級法院判決的王某殺人死刑復核案件（案件審理單位：中華人民共和國最高人民法院）

三

十四、河南省高級法院判決的姚某殺人死刑復核案件（案件審理單位：中華人民共和國最高人民法院）