第一篇：中塔座吊防碰撞專家評審會會議紀要

會議紀要

MQ-16合同段項目部二0一二年四月十八日 中塔座吊安全專項方案專家評審會評審意見

2012年4月18日上午10：00，在MQ-16合同段大會議室召開中塔座吊安全專項方案專家評審會，會議由MQ-16合同段汪成龍經理主持，中交二航設備站、馬橋第九駐地辦、南京銀基機械租賃有限公司、中交二航馬鞍山大橋項目部等參加（參加人員附后）。會議首先由MQ-16合同段項目部對中塔座吊安全專項方案進行介紹，隨后各專家對該方案進行討論，形成專家組意見如下：

1、中塔座吊與上游塔吊目前的布置形式，在其他橋梁、市政施工中均有實施的先例。

2、該安全專項方案編制較為完整，切實可行，基本滿足現場施工的安全要求。

3、除方案中提到的布設電子限位外，須增加機械回轉限位，并根據說明書要求，在平衡臂上掛設迎風板，平衡前后臂風載。

4、安排專人每天對座吊臂桿鎖定、各種限位進行檢查。

5、加強現場兩臺塔式吊機工作間的協調，避免吊物之間、吊物與機械間的碰撞。

專家組長：卞昌華 主送： 項目部中塔工段

抄送： 馬鞍山大橋項目辦、總監辦、第九駐地辦共印：4份

第二篇：專家評審會會議紀要

順垃焚紀?2015?22號、順垃餐紀?2015?12號

關于順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案及餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）

專家評審會會議紀要

2015年12月17日上午，在順義區生活垃圾綜合處理廠二樓會議室，由區發改委委托北京華銀科技集團有限公司組織召開了順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案及餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）專家評審會。會議邀需了中國市政工程華設計研究總院有限公司、北京華銀科技集團有限公司、五洲工程設計院有限公司、北京東方園林環境投資有限公司、北京市政工程設計總院有限公司等單位專家進行方案評審，區發改委技術人員及我廠相關部門負責人參加了會議。

會議聽取了中國市政工程華北設計研究總院有限公司設計的《順義區生活垃圾處理中心焚燒二期調整建設內容及投資方案》（以下簡稱《調整方案》）和北京市政設計研究總院有限公司設計的餐廚垃圾處理廠工程初步設計（概算）（以下簡稱餐廚工程初設（概算）），與會專家及有關同志進行了認真研究、充分討論，對注意事項提出了很好的建議。現將有關事項紀要如下：

一、調整方案部分

1、工藝：（1）設計采用的篩分和磁選工藝技術可行，系統流程和車間布臵合理。

（2）建議進一步完善：

1）報告中主要單體設備設計及技術參數與設備表、附圖中技術參數不一致，應核實、完善；

2）除臭設計中，整個車間的設計排風總量折算為車間的換氣次數較低，對設備和車間的密封性要求非常高，否則難以在車間內形成有效的車間內負壓和合理的空氣流場，避免臭氣外溢，達到良好的除臭效果。建議進一步核實排風總量設計值，或者在工程設計和設備選擇時應充分重視建筑和設備的密封性。

報告中除臭系統中各段的設計規模和內容不匹配，應核實、完善：臭氣收集、化學洗滌塔、文丘里除塵洗滌塔和生物一體化除臭設備。且設計內容與概算表中內容不一致。

3）報告中電氣設計方案內容深度不夠，應補充電氣負荷計算表、自二期焚燒車間詳細的電源點接入位臵等內容。因前處理系統規模擴大，系統的電負荷增加，應論證二期焚燒原設計供電系統的符合性及必要的改造方案。

4）本次改建的篩分系統自動控制方案描述過于簡單，缺乏必要的工程設計內容，應補充、完善。

5）應補充、論證本期工程的環境保護、消防、防爆、勞動安全和工業衛生等部分設計內容。本期項目利用原綜合處理廠的前處理車間、初級發酵車間、次級發酵車間和預處理車間位臵，拆除后建設新的篩分系統，同時擴大原設計規模至700t/d，利用部分原有配套設施，并與焚燒二期和預留的焚燒三期公用部分設施，節省用地與投資，總體方案合理、可行。

（4）設計采用的篩分和磁選工藝技術可行，系統流程和車間布臵合理。

2、概算方面：設計院需要對概算做出調整，篩分系統改造部分需要做出說明。

3、建筑、結構工程：（1）焚燒二期報告中“現澆鋼筋混凝土結構房屋的抗震等級三級。”應為“二級”；（2）是否減少設縫或不設縫，以盡量避免增加異味泄漏部位，現有技術應可以解決超長問題，需要設計單位后期研討；（3）圖紙深度不夠，缺少樁基、承臺平面布臵圖，缺少結構梁柱截面、混凝土板厚；需補充；（4）軸線①~②間標高8.700區域是否存在使用功能，其上是否需在鋼結構屋面下另設鋼筋混凝土頂板。（5）缺少地質條件的詳細描述，無估算單樁承載力，鉆孔灌注樁樁長、樁數是否合理無從判斷；（6）效果圖與建筑立面圖不對應。

4、電氣工程：（1）報告的編制應按照《建筑工程設計文件編制深度規定》（2008版）3.6建筑電氣章節，初步設計深度要求進行編寫。（2）補充相關設計依據和相關設計規范。（3）用電負荷并不是要區分幾班制負荷，而是應確定負荷等級和各級負荷容量。作為調整建設內容，負荷容量計算還應分別給出調整前和調整后的不同負荷容量。（4）按照《建筑工程設計文件編制深度規定》要求，補充功率因數補償、諧波治理措施、電動機啟動和控制等相關內容。（5）照明說明應列出主要場所的照度標準和LPD值。（6）補充電氣節能和環保說明。（7）報告的設計范圍內包括消防與弱電。但在報告中未見消防與弱電系統說明。（8）初步設計文件應包括供配電系統圖，弱電系統圖和主要電氣平面圖。（9）說明中預處理車間采用低壓供電，建筑平面圖中為何有高低壓配電室。

5、投資：

建筑工程：（1）報審概算中基礎類型為條基和獨立基礎，需補充結構工程基礎類型描述。（2）報審概算中含降水部分內容，但未見相應文字描述，需補充資料。（3）砌體材質未見文字描述，需補充資料。（4）需補充鋼結構圖紙。（5）報審建筑裝飾中綜合工日單價為“0”，需核實是否有誤。（6）報審概算中篩分車間基礎處理：鉆孔灌注樁，未見相應文字描述，需補充資料。（7）需補充結構圖紙及設計說明。

裝飾工程（1）報審裝飾工程概算未見裝飾做法表，需補充。（2）報審概算中墻面地面工程，文字描述與套用定額子目不一致，需核實。（3）腳手架項計入建筑工程。（4）裝飾垂運費子目錯誤，套裝飾工程垂直運輸子目。（5）裝飾不再計取工程水電費。（6）墻面地面的防水子目計入建筑工程。

安裝專業（1）電氣、給排水專業僅報審概算工程量，無相關圖紙，需補充。（2）采暖專業僅報審總金額，概算明細、相關圖紙需補充。（3）報審電氣、給排水概算中人工費為0，是否有誤，需核實。（4）報審通風除臭部分僅在補充說明中有一段話描述，需補充相關圖紙內容、施工設計說明、概算工程量明細等資料。

二、餐廚工程初設（概算）部分

1、工藝：（1）餐廚廢棄物除理解上的餐廚垃圾外，同時也包括廢棄油脂，建議在條件許可的情況下，適當考慮廢棄油脂的收集與處理。（2）餐廚垃圾一般含油量較高，對于其前端濾出液，建議考慮增加油脂提取工藝，以降低廢水中油脂對廢水處理系統的影響。（3）建議優化廢水處理工藝。（4）建議增加除臭系統設臵的論述，主要包括設計文件中設臵兩套除臭裝臵的理由和相關參數。

2、自控系統：（1）在自控說明書中增加各監控計算機、現場控制站和就地控制柜的具體功能和控制范圍。（2）在自控說明書中增加全廠主要控制內容描述。（3）應提供控制系統預估的IO總點數。（4）現場控制站電源在文字描述和材料表中的描述不一致。（5）應考慮系統預留與上級環衛系統溝通用的接口。（6）儀表選型原則中應增加哪些區域的儀表應考慮采用防爆方式。（7）明確儀表供貨方。（8）火災自動報警系統的描述中應明確消防控制室的具體位臵。（9）明確火災自動報警系統中感溫、感煙探頭具體設臵在哪些區域。（10）應增加計算機控制系統的接地要求。（11）提供電纜橋架主通道布臵圖。（12）描述H2S、CH4、天然氣及粉塵檢測儀設臵在工房的具體區域，以及報警后需采取的處理措施。（13）控制系統交換機數量可優化。

3、建筑、結構工程：（1）文本中補充建筑結構設計所遵循的規范目錄。（2）文本中“綜合樓抗震設防類別為乙類”應改為“丙類”。（3）文本中“庫房、車間等大跨度廠房采用鋼筋混凝土排架柱+輕鋼屋面結構”，可考慮框排架體系，縱向抗側力體系可采用框架代替柱間支撐。（4）圖紙深度不夠，泵房、處理車間、綜合樓均缺少上部結構圖紙；梁柱截面、混凝土板厚不清楚；屋面鋼結構是鋼梁、網架或桁架，未明確說明。（5）綜合樓基礎平面圖中DL布臵遵循的原則不清晰，顯混亂。

4、電氣工程：（1）第10.2條，二級負荷應含消防負荷（包括消防水泵、穩壓泵、應急照明、火災自動報警），柴油發電機負荷也應含消防負荷。（2）第10.5條，“10kV系統采用單母線分段接線”，單路10kV電源進線，應沒有分段。（3）第10.6條，按節能要求，變壓器應選用SCB11型。（4）第10.8條，線路保護增加過負荷保護、單相接地保護；變壓器保護增加過負荷保護。（5）第2.4 條，供電由城市供電網引入，第10.3條，電源引自在建的垃圾發電廠，明確哪個正確。（6）本工程是否有爆炸危險環境，如果有爆炸危險環境，建筑物應按二級防雷設防，設備選型應按相應場所危險級別選擇。

圖紙：（1）05-01低壓系統圖，① 母線橋選擇1600A不正確，應與低壓柜主母線載流量一致；② 建議設計應急段，保證柴油發電機組不會過負荷。（2）.06布臵圖，① 變配電室布臵，高壓開關柜為5面，文字中為4面；② 低壓室建議面對面布臵，留出擴展空間，減少低壓母線長度。（3）明確10kV計量屬于商業計量還是內部考核計量，計量表是否由供電局提供。

設備材料表:文字中設計范圍為本廠10kV變電所進線電纜頭，材料表中含10kV外電源引入的電纜、電纜管塊及電纜井，明確此部分是否應含在本設計范圍。

5、投資：

土建專業：（1）建筑工程中裝飾項計入裝飾工程。（2）補充綜合樓、鍋爐房、鋼筋混凝土池、計量棚概算電子版。（3）補充儲水池及泵房結構圖。（4）補充垃圾處理車間基礎圖以外的結構圖紙。（5）補充綜合樓基礎圖以外的結構圖紙。（6）補充鋼筋混凝土池、計量棚相關圖紙。（7）補充3.5*4*2.5池子圖紙。

電氣專業：（1）照明插座系統、防雷接地系統，無相關圖紙，需補充。（2）需補充說明0.5t 10號槽鋼的做法和用途。（3）根據本設計說明中描述：“本設計以廠內10kV變配電所進線電纜終端頭為界。終端頭以下部分為本設計內容。”10kV外電源電纜管線，報審工程量為300m，是否有誤，待核實。（4）核實電話、網絡、電視、火災報警系統該部分內容是否含在本次投資中。

水暖專業：（1）概算總表工程費用中第4部分室內暖通、消防、給排水僅報審總金額，未提供相關概算，其中暖通專業有圖紙，沒有概算，需根據圖紙計算工程量補充概算內容；消防、給排水圖紙和概算明細都未報，需補充相關內容。（2）圖紙內容中都需補充各專業設計說明。（3）室外管道埋設深度圖紙中未給出，需補充。（4）室外給水、中水管道為PE管，報審的管道砂基礎在做法中未描述，是否需做補充說明。（5）室外雨水、污水報審的鑄鐵踏步在檢查井子目內已包含，報審重復，需核實。（6）室外工藝管道為s304不銹鋼材質，管道敷設方式未描述，需補充相關說明，若為埋地敷設，管道的防腐需補充做法。（7）報審車間內暖通、給排水概算未提供相關圖紙，需補充。（8）報審天然氣工程，未提供相關圖紙及概算明細。

三、咨詢單位要積極配合我廠，確保設計及方案合理、措施到位，確保工程進度。

與會專家：詳見會議簽到表。

2015年12月17日

第三篇：國際展覽中心專家評審會會議紀要

《嘉興國際展覽中心項目方案設計》專家評審會于2016年10月14日(星期五)下午在經投大廈會議中心402會議室召開。市發改委、市文化局、市旅游局、市公安局（交警支隊）、市水利局、市人防辦、市規劃管理局、嘉服集團，區發改局、服務業招商局、建設交通局、環保局、綜合處、嘉國投公司、會展中心籌建辦、國土分局、規劃分局、長水街道相關負責人參加了會議。會議邀請了杭州國美設計院姚志勤高級建筑師、悉地國際設計謝秋花高級建筑師、上海合城規劃建筑設計有限公司張建忠高級建筑師、浙江利恩工程設計公司華昕若高級建筑師、杭州市城市規劃設計院姚遙高級工程師擔任會議評審專家。與會人員聽取了設計單位的方案匯報，并進行了認真討論。

經五位專家投票，五票贊成通過方案。為進一步修改完善方案，與會部門和專家對方案的整體布局、交通組織、建筑設計等提出了相關建議意見。現紀要如下：

一、關于整體布局

1、應進一步加大項目東、南、西三側的開放空間，緩解項目對城市道路產生的壓力；沿紡工路加大建筑退讓，沿沈家匯河增加室外綠地廣場及休憩場所。

2、中心室外廣場建議設置可移動休閑服務網點，優化景觀設計，并適當考慮遮陽避雨功能，增加廣場的公共性和交流性。

3、場地中應考慮布展區撤展期的排隊區域，并增加垃圾堆場區域。

二、關于交通組織

1、方案應按照交通組織分析報告進一步完善交通組織。

2、進一步優化項目出入口的設置，減少商務大道出入口數量，百川路C、D出入口間距不符合規范建議合并，紡工路出入口建議正對展區中間大道，以便布展貨車能快速進入中間室外展場。

3、橫一路西側出入口與道路非正交，不適宜作為貨車、大巴車共同出入口，建議將大巴車停放區域設置于項目南側，原大巴車停放區域調整為并列式貨車候展等候區域。

4、公交車停靠點設置、公交線路安排等應符合公交規劃，出租車等候區域應設置于地塊內部，考慮公共自行車及電動車充電樁等設施，并多點分散設置。

三、關于建筑設計

1、優化建筑整體造型設計，色彩運用應再推敲；提升項目西、北立面造型設計，北立面應結合南郊河綠地公園的景觀優勢；酒店主體造型與裙房整體的銜接生硬，應進一步優化酒店的造型設計。

2、方案中應增加建筑節能專篇，充分利用新能源、新技術，降低能耗，補充綠色建筑設計內容。

3、建筑功能應具有可轉換性，對展廳在非會展期間的功能利用及運營方式應深入研究。

四、其他

1、建議增加海綿城市建設內容。

2、做好無障礙設施設計。

3、消防、人防專項設計應與相關部門做好進一步銜接。

第四篇：防治水專家評審會匯報材料

尊敬的各位專家及領導，你們好：

首先讓我代表興安煤礦全體干部職工對各位專家及領導蒞臨我礦檢查指導和進行評審工作表示最熱烈的歡迎和衷心的感謝。

下面我把興安煤礦探放水方案向在座的各位專家及領導做簡要匯報：

一、老窯采空區積水及水文地質概況

馬營溝煤礦始建于1968年，1985年回采結束，形成的采空區位于興安煤礦南翼，并以F9斷層自然隔離。目前馬營溝煤礦采空區，積水水位在井口以下80m處，其積水上限標高為+2696m，下限標高+2563m，采空區面積41135m2，總積水量為32908m3。

經沿馬營溝煤礦副井井口進行排水試驗，動水水量為12m3/h。積水區北側為興安煤礦二級下山（一節副巷）南翼采空區（區內無積水），與馬營溝煤礦間隔距離120m，中間發育有F9斷層。該斷層在馬營溝煤礦一側揭露其下盤，興安煤礦一側揭露其上盤，斷層東西走向，推斷落差約15m，斷距約120m。

該區域地層傾向東北，傾角11°～25°，巖層主要砂巖、細砂巖、頁巖、砂質頁巖等組成。

二、放水地點的確定

通過對（1）對周邊小煤井調查；（2）專訪老技術人員；（3）通過各部門搜集資料；（4）利用科技手段；（5）研究鉆孔資料等，決定從二節副巷施工泄水道進行探放水。同時擴修二節副巷以里下山段作為臨時水倉，在此安裝2臺DA1型排水泵作為探放水期間的排水設備。在泄水道停頭位置處安設1臺DA1型排水泵及1排4吋排水管道，沿泄水道、二節副巷、一節副巷排至副井底中央水倉，作為馬營溝煤礦排放老空積水的正常排水系統。

在泄水道迎頭探放水，具有鉆孔鉆進距離短，排水系統設置簡單，具備施工放水鉆孔及積水疏放的相關條件。

三、探放水方法及順序

（一）方法

1、為確保安全，在距離巷道停頭位置50m前，另采用物探（YDZA直流電法儀）的方法進行探水。

2、在原馬營溝副井安裝局扇及DA1-100×5型排水泵及排水管路進行排放水，現排水標高為+2696m。

3、在泄水道120米處停頭位置，使用新購買的中煤科工集團西安研究院ZDY650型專業全液壓探放水鉆機配3NBB-150/7-7.5泥漿泵進行探放水。

（二）順序

首先從二節副巷施工泄水道，并從泄水道內向上幫開門口施工二節上山主巷與一節主副巷聯絡巷六聯巷相貫通，作為探放水期間的進風巷及安全出口，泄水道施工120米后停頭安裝探水鉆進行探放水。并對泄水道門口處的臨時泵房、中央泵房及沿途管路等排水設施進行全面檢修，確保排水系統完善。

其次，安裝鉆機，依照設計數據施工放水鉆孔進行施工。安裝水泵及管路，改變排水途徑，然后有計劃的放水。

四、具體設計見探放水方案

以上是我對《永昌縣興安煤礦老窯積水疏放設計及施工安全技術措施》的簡單匯報，不當之處，敬請各位專家及領導批評指正。

第五篇：《廣元市總體規劃朝天分區規劃》專家評審會會議紀要

《廣元市總體規劃朝天分區規劃》專家評審

會議紀要

2011年5月31日，朝天區人民政府組織召開了《廣元市總體規劃朝天分區規劃》專家評審會。市人民政府副秘書長張勛圖出席會議，省規劃編制研究中心副總規劃師彭代明、成都市城鄉規劃設計研究院高級規劃師蔣蓉、重慶市城鄉規劃設計研究院成都分院國家注冊規劃師袁雅等省級專家和市規劃建設和住房保障、發改、國土資源、水務、交通、旅游、環保等部門有關人員和專家參加了會議（具體名單附后）。現將會議議定事項紀要如下：

與會專家經過認真討論后，一致認為：此規劃基礎資料翔實完整，充分征求了市級相關部門和區委區政府意見，編制內容齊全，體現了朝天特色，有較好的超前性和可操作性，對朝天城市建設有較好的指導作用，評審予以原則通過。請規劃編制單位作以下修改完善后上報政府審批執行。

一、城市定位進一步簡化精煉，弱化工業、強化生態旅游、物流，進一步論證城市規模；

二、加強區域分析，特別是和市區的相對關系分析；

三、進一步理順村鎮體系；

四、強化旅游，突出城市風貌；

五、進一步調整空間管制內容；

六、加強生態環保分析，明確水源保護，提出工業準入條件；

七、進一步完善防災規劃；

八、精煉文本，細化圖紙。

會議要求朝天區人民政府督促規劃設計單位認真研究本紀要以及有關職能部門和專家組的審查意見，盡快修改完善《廣元市總體規劃朝天分區規劃》，按法定程序報請市人民政府批準。

專家組組長簽字：

附：參會人員名單

參會人員名單

張勛圖市人民政府副秘書長

宋明強市城鄉建設和住房保障局局長

張彬市城鄉建設和住房保障局副局長

羅應忠

李國建

彭代明

蔣蓉

袁雅

注冊規劃師

曹勇

白敏

韓林

李力

陳士林

李長斌

穆春生

刑紹利

茍興國

郭金橋

喬梁

許國寧

省政府駐廣元市規劃督察員 朝天區人民政府副區長 省規劃編制研究中心副總規劃師成都市城鄉規劃設計研究院高級規劃師重慶市城鄉規劃設計研究院成都分院國家市發改局國民經濟綜合科科長市規劃處處長市規劃處副處長市編研中心副主任 市編研中心副主任 市城鄉建設和住房保障局風景處處長市國土資源局主任科員市水務局總工程師市旅游局副局長市交通局計劃科長 市環保局建管科長朝天區規劃和建設局局長

李長斌朝天區規劃和建設局規劃分管領導

王業斌朝天區規劃和建設局城鄉規劃股長

張彬：

1、空間管制要細化；

2、風貌要分片區及重點地段提出要求；

3、環保污水要嚴格控制，保護水源；

4、人防疏散需要與廣元串聯；

5、圖紙、文字要協調。

張秘書長:規劃總體不錯。

1、沒有擺脫當前的現狀，缺乏一種創新的思路；

2、盡快按照今天的評審意見修改完善，按程序上報審批；

3、關于人口的規劃是否合理，應考慮城鎮化發展；

4、考慮沙河鎮的定位問題；

5、保障性住房的用地指標應斟酌，建議適當減少。

宋局長：一是要認真研究廣元市總體規劃，依據總規來明確城市定位和性質，建議取消“宜居”的定位；二是在產業規劃的表述上不應太明確太細；三是在重點集鎮要突出產業帶動和聚集作用；四是考慮總規的元素，建議進一步細化，達到控規的水平；五是風貌的問題，重要節點、重要區域要有特色，要作城市設計。