第一篇：《血戰湘江》的觀后感

《血戰湘江》的觀后感

導語：《血戰湘江》講述的便是，沒有核心的紅軍是要被歷史有所犧牲的。而有組織、有紀律和上下精神的高度統一，下面是小編給大家整理的《血戰湘江》的觀后感，希望能給你帶來幫助!

《血戰湘江》的觀后感1 7月1日，為慶祝建黨96周年，我和同事一起在牡丹江電影院觀看了電影《血戰湘江》。該影片主要講述了1934年中央紅軍在湘江上游，與國民-黨軍苦戰五晝夜，最終從全州、興安之間強渡湘江，突破了國民-黨軍的第四道封鎖線的悲壯故事。電影場面震撼，情節緊湊，真實感人，讓我經歷了一次深刻的愛國主義教育，對那個特殊的歷史時期有了更具體的了解和深刻認識。

當看到紅五師師長李天佑為了確保中央縱隊渡江，高聲怒吼著“死守第一道防線”時，我被他英勇頑強的戰斗精神打動了;當看到毛主席不顧傷病，將自己的藥給了其他的紅軍戰士時，我被他愛兵如子的無私精神感動了;當看到裁縫老林和他的大兒子，毅然用雙手舉起了機槍-支座而壯烈犧牲時，我被他們奮不顧身的獻身精神感動了;當看到紅軍戰士子彈打光之后，用血肉之軀繼續與敵軍展開殊死決戰時，我被他們大無畏的英雄氣概感動了。紅軍將士們滿懷著對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念，在“誓死保護黨中央”的堅強意志下，緊密團結，頑強戰斗，指揮員前一個倒下了，下一位立即補上，繼續指揮戰斗，紅軍戰士前一批倒下了，后一批繼續向前沖，正是這些鋼鐵將士們用鮮血和生命摧毀了幾倍于紅軍的國民-黨部隊一次次進攻，有力牽制了國民-黨的圍追堵截，掩護了中央機關和紅軍大部隊及時渡過了湘江，艱難保存了革命力量，取得了紅軍長征的戰略勝利。

電影中還重點刻畫了博古和李德的“左傾”錯誤，李德同志一味紙上談兵，僵化地應用馬克思主義和軍事理論，不懂得中國國情和戰爭形勢，聽不進的意見，也不顧及紅軍戰士的血肉之軀，執意負輜前進，渡過湘江后，中央紅軍由出發時的萬余人，銳減為3萬余人。四次反圍剿的慘痛損失，黨中央及時總結了教訓，糾正了博古和李德的“左傾”路線，接受了毛主席關于把馬克思主義與中國革命實情相結合的正確革命路線，確立了的領導地位。由此讓我聯想到現在，中國在建設社會主義的道路上，一直在繼承并發展馬克思主義，一直在把馬克思主義和中國的國情結合起來，改革開放，銳意創新，取得了舉世矚目的成績，正在一步一步實現中華民族的偉大復興。

在這部電影中，我還看到了一個感人的細節，當沿途老百姓給紅軍戰士送糧時，紅軍戰士開始一概拒絕，毛主席不忍心辜負老鄉心意，同意戰士們象征性地接受糧食，但必須給老鄉們留下銀元。這就是老百姓的戰士，這就是與人民血肉相連的紅軍，中央紅軍當年正是依靠“不拿群眾一針一線”等三大紀律、八項注意，贏得了老百姓的信任，贏得了民心，最終贏得了抗日戰爭、解放戰爭的勝利。

觀影結束后，心中感慨萬千，那些紅軍戰士們很多和我的年齡相當，但他們視死如歸的氣概和堅定不移的信念，都讓我萬分敬佩，現今的美好和平都是無數的革命先烈用鮮血換來的，我們在加倍珍惜的同時，應該銘記歷史、緬懷先烈，繼承和發揚不畏艱險、頑強奮斗、無私奉獻的革命精神，做一個有理想、有信念的新時代青年!

《血戰湘江》的觀后感2 陳力導演、柳建偉等編劇的《血戰湘江》，是一部壯懷激烈的戰爭電影，描述了第二次國內革命時期關系到中國工農紅軍生死存亡的關鍵一戰的全過程。這一戰，放在《資治通鑒》和世界戰爭史上都是如此，浴火重生的這支軍隊，從此不再有如此被動危急的時刻。北上抗日的中-共，必須要從軍事上立住腳，才有可能將其理想和抱負實現。

1840年以來，一代代人(仁人志士)尋找和選擇救中國的主義、方式、辦法，事實證明洋務運動、戊戌變法、晚清新政、北洋政府、國民-黨(數次機會)等，都沒有實現將中國煥然一新的能力，既無從解決中國一盤散沙的基層，也解決不了各自為政的地方實力派和軍閥，更是觸摸不到工業化的邊緣，至于科學、教育的現代化完全無從談起。從國家(民族)利益至高無上的角度來看，無力者就應該退位，但是任何居于歷史舞臺中心的失敗者都不甘心退出。

1921年創立于上海的中-共，也是經過了在城市的發展和實驗，在文化教育界和城市工人運動、國共合作后發現，革命不徹底和反復的國民-黨無法作為穩定和有遠見的革命共同體，中-共必須擁有自己的軍隊，才能實現組織化、紀律化的中國，才有可能將中國從落后的農業國尋找機會建立起工業體系，追趕以及超越西方發達工業國(也就是列強)。而這一切的關鍵，首先在于活著，然后發展。

自從中央蘇區第五次反圍剿失敗之后，紅軍轉移就成了重中之重，以共產國際代表李德、中-共領導人博古和周恩來組成的“最高三人團”，決定著紅軍的前進方向，以朱德、彭德懷、林彪等代表的實干派在長征途中與左傾路線、冒險主義的李德、博古進行了政治、軍事和路線上的堅決斗爭。王霙飾演的毛主席，以大無畏的膽識，不但要同以蔣介石為首的國民政府及軍隊作戰，也要和桂系軍閥白崇禧周旋，更要和湖南省主席兼剿匪總司令何健進行血拼，尤其是后者更是殺死朱德夫人的元兇。桂系軍閥與中央軍有合作有矛盾，期間的縫隙可以利用，但也要隨時應對變化。至于何健，血海深仇無法共存于天下，是一條追來的瘋狗。

而在黨內、軍內，組織和軍事強行扭曲，特別是來自共產國際的李德刻舟求劍，不能適應中國特殊的國情，在反圍剿和長征路上以教條主義不斷在客觀上犧牲著紅軍將士，而年輕的博古也是沒有足夠的社會經驗和歷史認知，無法擔當起特殊位置的考驗。而周恩來則被少數服從多數的組織原則不斷邊緣化，然而他與中華蘇維埃主席中國工農紅軍總司令朱德的紅軍的戰略性大轉移，史稱“兩萬五千里長征”，但是“正在進行時”的長征，卻沒有多少浪漫可言，而是血淋淋、赤-裸裸坦蕩蕩、的生死之途。血戰湘江關系尤為重要，出發時的八九萬人，渡河之后只有兩三萬生還。1949年后的解放軍元老們，回顧往事，都會想起這一戰，關系到中-共中央及紅軍絕大多數領導骨干的生命之戰，是那么的接近于團滅。

國民-黨軍隊高層的各懷鬼胎、以鄰為壑、畏縮不前，即使讓紅軍損失慘重，但是以紅軍34師陳樹湘為代表的犧牲者的強力阻擊，還是為紅軍主力贏得了渡過湘江的時間。《血戰湘江》將批判的武器對準將士的血肉之軀，鏡頭非常貼近戰場，子彈橫飛、炮火連綿，李德在冒進的同時還要求毛主席的部隊攜帶著成了累贅的輜重，導致紅軍行進速度過慢，讓國軍的轟炸和追擊造成更慘痛的傷亡。《血戰湘江》并沒有將毛主席塑造成神，也給了李德自我辯護的理由。毛主席以其豐富的游擊戰經驗和對中國歷史上的戰爭的熟稔，訴求明確的提出建議。而李德則“主觀上是好的”，但是能力確實不足以在最需要強有力的戰略軍事家的時刻繼續待在那個位置之上。

在不久之后的遵義會議上，歷史選擇了毛主席作為核心。《血戰湘江》講述的便是，沒有核心的紅軍是要被歷史有所犧牲的。而有組織、有紀律和上下精神的高度統一，則是黨派、企業實現自身目標，在歷史的大風口上有定力，有能力把握住這風口的關鍵。

第二篇：《血戰湘江》觀后感

在看完《血戰湘江》這部感人的革命電影后，我深刻感覺到：我接受了一次生動的革命歷史傳統教育，也接受了一次令人震撼的理想信念教育。

電影講述了于1934年11月27日，中央紅軍開始在湘江上游廣西境內與國民黨軍苦戰5晝夜，于1934年12月1日強渡湘江。雖然只有幾天的奮戰，但中央紅軍為了粉碎蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖，個個都拼了命地戰斗。電影內容把湘江當做背景，塑造了以毛澤東等紅軍領導人在長征中發揮的重要作用，揭示了左派指引的錯誤路線給紅軍帶來的慘痛損失與代價：長征出發時的8萬多人銳減到3萬余人。表現了紅軍三十四師官兵勇于犧牲，視死如歸，拼盡全力掩護中央紅軍渡過湘江的偉大精神。

在影片中，中央紅軍用的是低等的武器，和敵人的武器無法相比，他們穿的衣服破破爛爛的，忍受著狂風的肆掠，忍受著惡劣天氣對他們的“洗禮”，但中央紅軍不畏懼、不退縮，迎難而上。最后和敵人拼到只有一顆子彈，有很多勇敢的紅軍死在了敵人的槍林彈雨中，他們永遠都履行著“誓死為蘇維埃新中國留盡最后一滴血”的誓言。最后，3萬多紅軍成功西渡湘江，北上抗日。

在影片中，我深刻感受到了革命先輩堅定的共產主義信念。其中有個片段最令我感動：“風雨浸衣骨更硬，野菜充饑志越堅；官兵一致同甘苦，革命理想高于天。”在最后長征勝利的那一刻，多少中華兒女為此感動落淚，這屬于中華的勝利歸功與紅軍將士壓倒一切敵人而不被任何敵人所壓倒，征服一切困難而不被任何困難所征服的英雄氣概和革命精神啊！戰爭的艱難可以摧殘人的肉體，死亡可以奪走人的生命，但是沒有任何力量能動搖中國共產黨人的理想信念。長征的勝利，是中國共產黨人理想的勝利！是中國共產黨人信念的勝利！是中國共產黨實至名歸的勝利！

歷史無需爭辯地證明：沒有共產黨，就沒有新中國；沒有共產黨，就沒有中國特色社會主義；沒有共產黨，就沒有如今我們幸福的生活！

第三篇：《血戰湘江》觀后感

看電影《血戰湘江》有感

燃氣公司工程運行部豐金平

最近燃氣公司黨支部組織我們全體黨員觀看了電影《血戰湘江》，好久沒有好好靜下心來認認真真地看一部電影了。看完后心情久久無法平靜，中國共產黨在如此惡劣的情況下能茁壯成長，發展壯大離不開千千萬萬革命先烈的流血犧牲，離不開千千萬萬普通老百姓的擁護支持。后來查資料得知毛主席當時41歲，周恩來37歲，紅一軍團長林彪28歲，王稼祥29歲….無數的共產黨人為了中國的解放事業奮斗終身。生活在和平年代的我們有什么資格叫苦叫累，不珍惜生活。

電影同時也讓我明白了共產黨領導的重要性，正確決策的重要性，一個正確的決策關乎成千上萬戰士的生命，關乎革命的成敗。黨中央渡過湘江之后，及時的對戰爭的失敗做出了總結，經過實踐檢驗，毛澤東的指導思想才是正確的，值得擁護的。以毛澤東為代表的第一代中國共產黨人堅定地認為，人民群眾才是推動社會進步的最偉大動力，確立毛澤東思想為正確的指導思想，踐行毛澤東的指導思想才有了中國革命的勝利，才有了新中國的誕生。以毛澤東為代表的中國共產黨人，才是代表著中國廣大窮苦百姓的利益，為人民謀福利。中國革命要走自己的特色之路。放眼現在的中國改革之路也同樣如此，要理論聯系實際不能紙上談兵，結合中國實際情況將改革進行到底。最終實現中國的偉大復興。

我作為一名新時期的共產黨員，要堅決擁護中國共產黨的領導，堅定跟黨走。思想上強大自己，一切行動聽指揮。時刻以黨員的身份警醒自己，身體力行，以身作則，為公司的發展壯大貢獻自己的一點微薄之力。

第四篇：血戰湘江觀后感

《血戰湘江觀后感》

影片以真實的戰爭歷史為依托，講述了83年前紅軍付出巨大犧牲血戰湘江的悲壯故事，深刻詮釋了偉大的長征精神。中央紅軍在湘江上游與國民黨軍苦戰五晝夜，最終強渡湘江，突破了國民黨軍的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。為此，付出了極為慘重的代價——部隊指戰員和中央機關人員由長征出發時的8萬6千人銳減至3萬余人。中央紅軍遠去了，幾萬名紅軍將士永遠的躺在了湘江之側的土地，用生命和熱血，鑄就了一個傳奇。他們大多數人，沒有留下名字。人們只知道他們叫——紅軍。

影片中，每個紅軍犧牲的故事都感人至深：營長林有國血戰中殲敵無數，中彈后與給他當槍架的父親林裁縫一起倒地，他給父親整好軍帽，兩人為是紅軍的一員而感到驕傲。主力西進后，合圍的敵軍如飛蝗般撲來，34師全體將士用血肉之軀鑄成銅墻鐵壁，血戰數日與敵人拼到最后一人一彈，6000將士幾乎全部陣亡，師長陳樹湘負傷被俘后，在擔架上用手，從腹部傷口處絞斷自己的腸子壯烈犧牲，完成了自己“誓為蘇維埃新中國留盡最后一滴血”的誓言。觀看這部影片，我們收獲的不僅有震撼與感動，還有就是偉大的長征精神和忠貞信仰。

歷史事實已經證明，長征鍛煉了中國共產黨，使黨由幼稚走向成熟。正是憑著長征精神，中國共產黨領導的人民軍隊，才戰勝了難以想象的艱難險阻，創造出了無數可歌可泣的人間奇跡，使中國革命轉危為安，最終取得長征的勝利，抗日戰爭和解放戰爭的勝利，中華人民共和國建立以后，長征精神激勵著一代又一代的青年，為社會主義革命和建設事業不懈奮斗。

傳承長征精神，就是要堅持艱苦奮斗、百折不撓的精神，長征給人們一種深刻的啟示：一個民族，一個國家，一個政黨，一支軍隊，只要有艱苦奮斗的精神，就能夠成就事業，創造輝煌。我們要徹底改變歷史上遺留下來的貧窮落后的面貌，鞏固和發展社會主義制度，需要幾代人，十幾代人甚至幾十代人進行艱苦的努力。艱苦能磨煉人，創業能造就人。青年要時刻銘記最廣大人民的根本利益，大力發揚甘于奉獻和自我犧牲的崇高精神，自覺到祖國和人民最需要的地方去，到艱苦的環境中去，經歷風雨，經受鍛煉，努力為祖國和人民建功立業。

我們黨已經走過了96年的歷程，但我們要永遠保持建黨時中國共產黨人的奮斗精神，永遠保持對人民的赤子之心。青年興則國家興，青年強則國家強。走進21世紀的中國青年，一定能夠接過前輩長征的火炬，讓偉大的長征精神代代相傳。“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。”我們要把長征精神一代一代傳下去,激勵和鼓舞全國人民奮發圖強,在實現“兩個一百年”奮斗目標的新長征中繼續前進。我們這一代人一定要走好我們這一代人的長征路。

第五篇：血戰湘江觀后感

血戰湘江觀后感（精選10篇）

當品味完一部作品后，一定有很多值得分享的心得吧，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。那么你真的會寫觀后感嗎？下面是小編精心整理的血戰湘江觀后感（精選10篇），歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

血戰湘江觀后感 篇1

為了給觀眾們呈現出更逼真的戰場，開拍前陳力便和每一位演員談過話，“影片拒絕綠幕和特效，每一個場景都得上戰場，真打。”為此，陳力生生開辟了一個小型戰場，操練演員。

在采訪過程中，陳力不止一次地說到要給所有參與的演員們點贊。在艱苦的條件下，老戲骨王霙、孫維民、劉之冰，青年演員張一山、保劍鋒、耿樂等人依然敬業地完成了《血戰湘江》的拍攝工作，這讓陳力相當感動和感激。

值得一提的是，在行業內演員身價過高飽受爭議之際，《血戰湘江》整個劇組成本核算中，老戲骨演員們的片酬連全片投資的10%都達不到，90%以上的資金均用在了拍攝和制作費上。“演員片酬占比特別小，基本上就是拿些補貼，有的甚至就是零片酬。這部電影特別強調的就是演員們的奉獻精神。”陳力說，影片拍攝的過程也是經歷了一次長征。

影片中扮演毛主席的演員王霙，為了拍這部電影，在20天內減肥20斤。張一山、保劍鋒等在影片中的表現也給觀眾留下了深刻的印象。

盡管這場戰役已經過去了83年，但是紅軍將士不怕苦、不怕累、不怕犧牲的戰斗精神感染激勵著一代代的有志青年，傳承他們這種視死如歸的革命意志。

為了把最完整的作品呈獻給全國觀眾，影片完成后并沒有直接公映，而是奔赴福建古田、湖北紅安、江西瑞金、湖南韶山、三軍儀仗隊，以及清華大學、北京大學等地舉行獻映和主創見面會活動，通過傾聽觀眾的反饋，根據觀眾提出的建議進行修改，最終才進行全國公映。

在陳力看來，拍電影首先要尊重觀眾，只有傾聽觀眾的心聲，才能讓今天的年輕人和昨天的英雄們對話，才能拍出打動人心的作品。

不少看完《血戰湘江》的年輕觀眾表示，“電影中震撼的場面讓我們如同置身其中，深刻感受到革命先輩是付出什么樣的代價才取得革命的勝利，敬畏之感油然而生。”陳力說，一部好的電影比那些理論教育來得更加深入人心，感受深刻。用電影來反映這一歷史事件，具有很強的現實意義。

血戰湘江觀后感 篇2

以往在課本上，大家只知道湘江戰役是紅軍長征中很重要的一戰，是打得最慘烈的一仗。但是究竟當時場景是什么樣，以往影視作品對湘江戰役表現得很少，自然沒有可借鑒參考的相關影視資料。

此次，《血戰湘江》用電影鏡頭向觀眾講述了83年前紅軍付出巨大犧牲血戰湘江的悲壯故事，正面表現了紅軍將士滿懷對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念，深刻揭示了左傾錯誤路線給紅軍帶來的慘痛損失，生動表現了紅軍34師官兵前赴后繼、勇于犧牲，全力掩護中央紅軍渡過湘江，為蘇維埃流盡最后一滴血的大無畏精神。

這是導演陳力繼成功執導《周恩來四個晝夜》和《海棠依舊》等影視劇后，再次迎難而上的力作。作為向黨的十九大、紀念建軍90周年獻禮影片，陳力直言：“接拍這部‘命題作文’時壓力很大，可謂是時間緊任務重。”

確定拍攝后，隨著前期走訪老區、查找資料、采訪人物等，越是走近這段歷史，越是感到震撼，紅軍戰士們堅決服從、大無畏的精神令人感動，深刻詮釋了偉大的長征精神。“5萬英烈的身影時常浮現在我的腦海，他們太年輕了，平均年齡才20歲左右啊。”陳力說，“作為一名文藝工作者，我有責任必須拍好這部影片，讓更多觀眾熟知這段歷史，紅軍在湘江血戰七天七夜的歷史不應被忘記，也不能被忘記。”

血戰湘江觀后感 篇3

昨天一大早，“重走長征路喜愿傳中國”車隊一行來到了位于廣西興安城內紅軍長征突破湘江烈士紀念碑園，憑吊在慘烈的湘江戰役中英勇犧牲的3萬多紅軍英烈。

隊員們向目前全國最大的紅軍長征烈士群雕像敬獻了花籃，花籃的挽聯上寫著:“在湘江戰役中英勇犧牲的紅軍英烈永垂不朽!”表達廣東人民對湘江戰役中犧牲英烈的景仰之情。隨后，隊員們來到位于獅子山頂、由聶榮臻題文的突破湘江紀念碑前，莊嚴地宣誓:“重走長征，礪志自強;飲水思源，關愛老區;紅軍英烈，永垂不朽;長征精神，萬古長青!”

此時，追尋父親長征蹤跡的老隊員賴乃堅動情地說:“當年父親提著腦袋參加革命，無怨無悔。湘江戰役實在是太慘了。我父親的幾個最親密戰友當年就是戰死在這里!都是同鄉啊!就永遠地長眠在這里……”說著賴老先生不禁潸然淚下。

離開湘江戰役紀念碑園，車隊啟程溯漓江而上，來到漓江發源地、素有“華南第一峰”之稱的瑤山(即老山界)。

途中，在華江鄉干部的陪同下，隊員們看望了88歲的老紅軍劉華連。72年前，他還是16歲的孩子，部隊發給他一條槍、三顆子彈、兩顆手榴彈，他便匆匆投入了戰斗。在黃沙河陷入敵人的埋伏圈后，部隊傷亡慘重，劉華連當時用腿夾著兩具尸體、用槍當槳劃過河，沖出了敵人的包圍圈。劉老直到上世紀八十年代末才重新回到家鄉，發現自己早已被當作長征中犧牲的烈士。重走長征車隊給劉老送上了1000元雙喜慰問金，以感謝他對革命所作出的貢獻。

血戰湘江觀后感 篇4

歷史題材的電影，最大的特點與魅力，就在于它將過往的事塑造的有血有肉，讓我們感覺向當年的情景邁進了一大步，風煙狼藉亦或歌舞升平，都變得親切了些。

而《血戰湘江》這部電影也是如此，它將歷史課本上寥寥幾筆帶過的渡江”放大，再放大，揉開了一草一木，揉開了每一個人物的眉眼，將一幅巨大的畫卷展現在我們眼前，令我們擁有更真切的動容，更深刻的思悟。

在我的印象中，毛主席一直被安上歷史書上的那張臉，慈愛，冷靜，睿智，堅定，是一個手握大權的沉著中年形象。而在影片中，卻展現了另一種模樣，似乎還是青澀的青年，在李德、博古頻頻犯下左”的錯誤還一意孤行時，他幾次三番勸阻，未果。此時才能感覺到，毛主席一步步走得更遠更深實屬不易。即使屢次碰釘子，他也不氣餒，不抱怨，而是立即策馬飛奔，去盡自己最的努力挽回。

課本中留下的只是關鍵人物的姓名，可除去他們，還有千千萬萬以身殉國的戰士，他們也用自己的一腔熱血為書寫輝煌的歷史貢獻了一份力量。而他們最令我動容的，是他們心中因信仰而牢牢筑起的一份軍人的尊嚴”。該片中，印象最為深刻的電影畫面，便是奄奄一息的戰士氣若游絲地囑咐戰友將自己的帽子扶正，然后安然闔目。即使是死，黨的意志也永遠在那發光發熱，而我們戰士將不負這份意志。他們也應該被尊敬，也應該被記住。

血戰湘江觀后感 篇5

凡是經典戰爭電影，必須有大場面和真實性，觀眾必須能夠在電影中受到感官上各種沖擊，那才是一個過癮!

然而現在的年輕人都不太喜歡看戰爭片，尤其是國產戰爭面，不是因為它的殘酷畫面，而是看起來很無聊，不真實，缺少了戰場感，缺少了身臨其境覺。

但是，《血戰湘江》是一個例外，年輕的老干部張一山和保劍鋒，終于還原了一次真實而殘酷的戰爭。

影片的戰爭場面，操作的實在是太勁爆了，以頓計數的炸藥，只為還原真實而殘酷的戰爭場面。無論是張一山、保劍鋒還是王大治，在后來的采訪中提到拍攝現場，無不苦不堪言。

正因為有了演員在片場的賣力演出，才換來了電影院中的視覺刺激和感官肌能刺激，影片恰似一個巨大的紅色驚嘆號，完全刷新著他們的觀影體驗。

還有一點難能可貴《血戰湘江》不避諱血腥，不避諱血腥場面，不避諱血腥鏡頭，鏡頭下的戰場猶如血海，毫無保留地還重現長征中最悲壯一役的慘烈卓絕。

在慘烈的背后令人驚奇的是片中，既沒有使用CG技術來做特效，也沒有三維軟件來做虛擬場景，完全用炸藥、汽油轟出戰爭片的澎湃激情，這一點是是絕對大多數好萊塢電影做不到的!真實的.炸藥轟出來的戰爭場面，不夸張的說，在電影院中都能嗅到硝煙的氣味，直接把觀眾帶進了戰場，親歷了83年前的殘酷。

《血戰湘江》是一部有著血性與剛烈的硬派戰爭片，絕對是一部熱血戰爭片，那年戰爭中的紅軍都還年輕，年輕觀眾的感覺會更深刻!

槍炮聲、爆炸聲、喊殺聲，聲聲震耳不絕;陣地戰、遭遇戰、白刃戰，戰戰驚心動魄。

高空航拍可見硝云彈雨的宏大場面;攻防大戰通過中景展現兩軍集團式沖鋒的排上倒海之勢;短兵相接的密集對射、流矢紛飛則有近景表現出來。

人物特寫細膩顯露殊死血搏的。鏡頭語言始終在繪聲繪色地呈現著戰場的殘酷與血腥。

燃燒的戰旗、軍人的吶喊，更是前輩們的熱血青春。

四個戰場，四次殊死阻擊戰，兩軍進行著慘絕人寰的戰斗，講真的小眼球真的受不了。習慣了和平生活的我們，被拉進近距離的戰爭中真的有點不適應。

密集的炸點連續引爆，制造火光四起、焦土飛濺。雙方無休止的拉鋸戰猶如血肉磨盤，讓陣地前尸橫遍野、戰壕里血水倒灌。硝煙炮火混合著揚起的塵土，匯成遮天蔽日的戰云。渡口上空飛機肆無忌憚的俯沖投彈與射擊，讓江面上無數水柱沖天而起，士兵成批倒在浮橋之上，殷紅的鮮血將碧綠的湘江變成了“赤水河”……

戰爭的慘烈實在不忍描述。

戰爭絕對夠硬，歸功于影片的精良制作、精心拍攝，還有演員們的精湛表演。

浴血覺山鋪、酣戰光華鋪、鏖斗新圩、死守楓樹腳，緊湊有序的敘事節奏之下，各個戰場慘烈戰斗的場景不時地穿插出現。

保劍鋒、董勇、張一山、耿樂等當紅明星演技在線，紛紛化身驍勇善戰的鐵血將領，在槍林彈雨之中、炮火連天之下，或是堅毅、或是狂野、或是剛強、或是生猛，在戰斗中一個個身先士卒，顯現著角色向死而生的勇而無畏，體現著英雄的字典里沒有寡不敵眾。

正是得益于他們把人物塑造得有血有肉有靈魂，才給慷慨悲壯故事加重著迷人的魅力。

統而言之，《血戰湘江》堪稱給疲軟已久的國產戰爭片注入久違的激情。既把女人看濕，悲壯場景引得她們淚水漣漣;更能把男人看硬，瘋狂的戰斗讓他們感到熱血感爆棚。

在國產電影過度快餐化、嬉皮化的當下;在好萊塢超英肆虐、奇幻當道之時。我們太需要這樣雄渾有力的電影來提振精神了，而非綿弱無力的小確幸來麻醉身心。

血戰湘江觀后感 篇6

歷史戰爭類題材，長輩們與年輕輩(不代表所有)的看點永遠是不同的，為什么這種片子會吸引長輩們看，是因為他們看的不僅是歷史、主題，更是種情懷，有些或許沒經歷過但多多少少會聽他們的父母輩們(也就是我們的爺爺輩們)聽說過。

可現在的我們呢???看點永遠是拍的不好，可我們在看的時候有考慮過這背后所帶來的主題和意義么?為什么總有人不斷的要拍著那些已經只存在于過去的片子，是因為對于現在的人們來說歷史永遠只存在于書里，隨著新中國新社會的發展有多少人能見證經歷過戰爭所帶來的殘酷和震撼，除了已逝的和即將步入歸去的長者們，現在的我們對戰爭又能知道多少?

對于那些給低評分的人，搞不清你們的點究竟在哪?

不過，既然大咖們都那么有感為何自己不去做編劇導演，拍出個你們認為更有故事感的片子，或者你可以寫篇探討如何更好的詮釋紅色歷史題材的影評或是文章，豈不更好。

血戰湘江觀后感 篇7

誠心論，鄙人對國產主旋律戰爭電影一直抱著只要有，就去看看的惻隱之心，一直是不拋棄，不放棄，一直有一個將心向明月的態度，都是希望，有一天中國主旋律電影，尤其是主旋律戰爭電影能有點進步，可惜，我錯了，錯了這么多年。

由于排片太少，昨夜，不得不跑到偏遠的南苑附近的金逸影城，看了22:40的晚場，從一坐下，看到開場的架勢，我就知道完了，但堅持看了下去，直到最后，真是徹底地寒心，不由地在心里說道：中國主旋律電影啊!我一直給你機會，可是你自己太不爭氣了!

我并不像許多人那樣，因為反感內戰而討厭這樣的電影，相反我倒是覺得能把內戰拍好，那是真需要功力的，拍內戰要表現什么?是所謂信仰嗎?我認為不完全是，因為信仰是這個世界上最說不清的東西;是喋喋不休地再去說我們對，人家錯嗎?我也認為不完全是，因為在不同的歷史背景下面，對與錯的關系也不是那么簡單關系;還是繼續說今天的幸福生活來之不易嗎?我還認為不完全是，因為時間會改變一切，那時的因未必真的就完全是現在的果。

那么，這種電影我們期待看到什么呢?我認為，就是能盡量回到那段真實的歷史當中去，尋找真正可信的故事，尋找真正閃現人性光輝的人物。他們說的話，不該是今天我們按意識形態修葺過的，他們的行為也不是我們按既定結果去編造的。

我們應該向美國電影看一點齊，人家也拍內戰，但人家向來不天天吼著我們自己多么正確，對方是多么邪惡，而是在內戰中發現人的真實偉大的故事。比如《亂世佳人》、《眾神與將軍》、《葛底斯堡戰役》(蓋茲堡戰役)、《光榮戰役》、《林肯》等等，這些表現美國南北戰爭的影片中，那些鮮活的人物，沒有聲嘶力竭的非要站在哪一方，而是對所謂戰爭的“北方佬”或者“南方佬”都是很平等的視角和情感。至于最后，人物繼續選擇無關南北地，自由地、艱難地活著，還是選擇站到哪一方，那是隨著歷史潮流，小人物不得已的一種選擇，比如為北方軍打仗，戰勝后可以給多少土地或者給多少金幣，戰后他們會理直氣壯的去找戰勝當局兌現。最終，重要的是表現在殘酷的戰爭中，普通的每一個人是怎么穿越生死，是怎么堅忍地活下來的，離散的親人們是怎么團聚的，久別的故土，最終是怎么重新擁抱的?就像郝思嘉那樣歷盡劫波，重歸故里。

真實的歷史，真實的那時的世界，底層的老百姓們真有那種能力，就是天生能識別哪一方壞，哪一方好嗎?天生有那種界限分明的所謂階級感情，生來就知道該跟誰作對，該跟誰走?不可能!解放初期的電影或舞臺創作，可以，也必須那么表現，或者八十年代以前，再或者新世紀以前，也還可以那么一廂情愿地表現。現在，我們還沒有能力講點讓人可信又感動的故事，還一如既往地那么表現，就只能是找惡心了。不管哪里來的資金，官方的，還是民營的，不管出于什么目的，繼續這么拍攝這樣的電影，就是極大的浪費，因為拍出來，除了讓觀眾漠視、鄙視和嘲笑，似乎別無二用了。

如果能換一個思維，僅僅是換個思維，并不改變意識形態的方向和價值，這部影片也是可以拍得可看一些的，遠的學美國八十年前的《亂世佳人》，近的學學《血戰鋼鋸嶺》。坦白地說，我們中國電影似乎還不懂得去尋找真正有人性價值的故事，我們只會如從前小學生作文一樣用“表現了什么，表達了什么，揭示了什么，批判了什么”，用這些體制化的方法去拍電影，結果只能越來越討嫌。難怪曹禺先生認為他的黃金創作時間，僅僅屬于1933至1942，這期間，《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》，此后54年，他再無偉大的作品問世。

血戰湘江觀后感 篇8

為紀念長征勝利80周年，八一電影制片廠創作的重大革命歷史題材影片《血戰湘江》近日在京首映。

該片講述了82年前紅軍付出巨大犧牲血戰湘江、不畏艱險以必勝信念保衛黨中央的悲壯故事，表現了紅軍將士滿懷對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念。過去以血戰湘江為主題的影視作品較少，這部影片使紅軍長征史上最壯烈的一幕得以全景式的藝術再現。

曾執導電影《周恩來的四個晝夜》和電視劇《海棠依舊》的女導演陳力，以表現感情細膩、長于刻畫細節著稱，而《血戰湘江》是她首次執導戰爭片。陳力表示，以往影視作品對湘江戰役表現較少，電影《血戰湘江》則是對我國戰爭題材影片的一次題材突破。在戰爭場面拍攝上，《血戰湘江》無一3D鏡頭，演員們全部真實拍攝。為全景式再現紅軍長征史上的壯烈一幕，劇組動用兵力7600余人次、群眾3.5萬余人次，使用炸藥2噸多、油料83噸，力求真實還原當年的湘江血戰。

該片由八一廠副廠長柳建偉執筆編劇，王霙、保劍鋒、徐箭、董勇、孫維民、耿樂、張一山、陳創、王大治等主演。

血戰湘江觀后感 篇9

觀看影片感受最深的是革命先輩堅定的共產主義信念。湘江之戰，中央紅軍8萬多人被50多萬軍隊圍追堵截，可謂困難重重，險象環生。沒有堅定的信念，紅軍戰士就不可能在面臨巨大犧牲的時候，仍然堅守在戰斗一線;沒有堅定的信念，紅軍各級指戰員就不會對在面對李德和博古同志錯誤指揮時，仍然堅決執行命令;沒有堅定的信念，陳樹湘師長就不會明知擔任后衛任務九死一生，還率領全師官兵在楓樹腳之戰中與十幾倍的敵人殊死激戰，寧死不屈，直至犧牲。

沒有堅定的信念，二縱隊的官兵就不會在沒有得到命令前，不放棄任何一件物資，用生命保障“輜重”安全;沒有堅定的信念，林裁縫就不會帶領四個兒子前赴后繼參加紅軍，一心一意跟黨走。最讓人感動的一幕是，當林家老四趕回部隊后，得知父親和哥哥都已經壯烈犧牲，他雖然淚流滿面，但仍然堅持要參加紅軍跟黨走。

血戰湘江觀后感 篇10

看得出來，電影《血戰湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰爭電影風格區別不大，戰爭場面一絲不茍，相當認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰役中的不斷抗爭，最終湘江戰役的慘敗導致了領導層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉兵，避免了第二次被包圍。

這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飚非常神似，不知道是不是他的后人。張一山扮演的李天佑實際上并不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應該更加殺氣騰騰，的確，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰役中，白崇禧還是很好的把握了戰役的主動權，避免了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。

周恩來演得相對來說很拘謹，與偉人風采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之后，蔣介石會有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內心，才能打動觀眾。

這部電影和我預想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間里，要塞入太多的元素，必然會導致整部電影內容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應該會更加合適。