第一篇：尋夢齊魯故里·弘揚建筑文化-“夢尋故里”實踐團社會實踐報告（范文）

2015暑期社會實踐總結報告

題目：尋夢齊魯故里·弘揚建筑文化 主題：傳統文化

學 院：建筑工程學院 團隊名稱：“夢尋故里”實踐團

團隊成員： 王守明、龐景寶、張秀琪、劉傲然、曹爽、馮學濤、張奎、尹桂蘭、張新蕾、鄒倩、郭奉佳、李雅靜、姚艷華、尤文秀、羅興旭、興健、燕玉璽、張雪莉、張德寶

實踐地點：山東省章丘市朱家峪村、即墨市雄崖所村

指導老師：秦泗剛

實踐時間：2015年7月16日至2015年7月28日

目錄

摘要 ……………………………………………………………………1 關鍵字 …………………………………………………………………1 引言 ……………………………………………………………………1

一、調研時間 …………………………………………………………2

二、調研地點 …………………………………………………………3

三、調研人員 …………………………………………………………3

四、調研地點簡介 …………………………………………………3(1)即墨市雄崖所村……………………………………………3(2)濟南市朱家峪村 ……………………………………………3 正文 ……………………………………………………………………4

五、調研成果 …………………………………………………………4(一)“海防古城，滄桑記憶”即墨市雄崖所站……………………4 1.調查問卷結果分析 ……………………………………………4 2.走訪和實地考察 ………………………………………………7 3.啟示及探索 ……………………………………………………9（1）保護方面所面臨的問題……………………………………9（2）開發方面所面臨的問題……………………………………9(二)“齊魯第一古村，江北聚落標本”章丘市朱家裕站…………9 1.調查問卷結果分析 ……………………………………………10 2.走訪和實地考察 ………………………………………………12 3.啟示及探索 ……………………………………………………13（1）保護方面所面臨的問題…………………………………………13（2）開發方面所面臨的問題…………………………………………13

六、建言獻策 …………………………………………………………14

七、宣傳工作及實踐成果 ……………………………………………14 結束語…………………………………………………………………14 附件……………………………………………………………………15 參考文獻 ………………………………………………………………17“尋夢齊魯故里·弘揚建筑文化”實踐團

社會實踐調研報告

【摘要】

當前中國建筑傳統文化的缺失，以及古村落保護存在的不足，我們社會實踐團隊以“尋夢齊魯故里，弘揚建筑文化”為主題，通過走訪、座談、橫縱對比等調研方法，從政府、企業、村民三個方面了解古城在國家戰略影響下的發展狀況，以及古村落改建與保護，分析出即墨市雄崖所村與濟南市朱家裕村發展的優勢以及發展存在的阻礙，并提出解決建議。

【關鍵字】古村落 保護 改建 建筑文化

【引言】

黨的十八大報告提出了“建設優秀傳統文化傳承體系，弘揚中華優秀傳統文化”的重大任務。為加強和改進社會實踐工作，增強實踐育人效果，充分發揮“兩個主體”作用，當代大學生積極參與傳承傳統文化相關的活動顯得尤為重要。當前中國建筑傳統文化的缺失，以及古村落保護存在的不足，是我們研究課題的出發點。就目前形勢來看，建筑傳統文化與現代建筑風格的矛盾，當代國人思想與古人建筑思想的矛盾，當前人民對于建筑欣賞與古代文化建筑水平思想的矛盾，都使得對于古村落的改建和保護形勢刻不容緩。在建筑文化究方面存在較大漏洞，對于建筑傳統方面的文化缺失，使得我們對于建筑文化研究更具有重要意義。經研究決定，我組將展開以“傳統文化”為主題的建筑文化調研性質的社會實踐活動，對古村落進項改建和保護，提出建議并采取措施，積極響應黨和國家政策，為傳承幾千萬年祖先的思想文化，貫徹落實了國家改革發展方針。

一、調研時間

（一）準備階段

1.6月9日接受地的聯系，申請建立社會實踐基地。2.7月6日條幅的制定、海報的設計。

3.7月7日宣傳用的儀器的租借協商、隊服、隊旗的制作。4.7月9日進行交流會，研究完善方案并學習安全知識。5.7月11日宣傳媒體以及接受地的重新聯系確認。

（二）實施階段

1.啟動階段（7月16日）

社會實踐啟動儀式，請指導老師前來指導。宣布“夢尋故里”實踐團社會實踐活動正式開始。

隨后將隊員分為兩組，確定小組組長。由總負責人分派給各組任務，各小組再自行召開小組會議制定好各小組的行動計劃形成書面材料并向總負責人報備。由總負責人對各小組的進程進行統籌。

2.調研階段（7月17日—7月24日）

兩組分別到朱家峪村和雄崖所村，分別完成以下內容：

（1）走訪調查。訪問管理部門，了解當地古建筑大致信息，以及當地對古建筑的保護和改建情況。訪問當地黨支部書記、村長，了解歷史進程，風土人情。

（2）走訪村民，收集更豐富的風情及歷史。（3）實地考察，對古建筑進行拍照和初步手繪。（4）條幅宣傳，分發單頁，“萬人簽字”活動進行宣傳。3.理論分析階段（7月25日—7月26日）

（1）結合實際情況，利用晚上時間補習專業知識，了解分析功能分區，交通是否便利或是否妨礙交通。研究其建筑特色，尋找推廣點并調查建筑歷史。研究對其的工業化綠色生產和綠化規劃，預算費用。

（2）整理初步報告。相關人員進行材料整理，整合后書寫報告，分析本次實踐精華。對宣傳活動和志愿服務的效果進行分析，完成活動報告。

（3）初步整理實踐成果。包括專業成員對其對象進行手繪，對所研究分析地點的建筑照片整理并初步制作宣傳冊。聯系有關部門，進行志愿服務和宣傳活動。4.成果檢核階段（7月27日—7月28日）

（1）成果分析。完成總結報告（包括實踐、志愿服務報告等）、圖集手冊（用于紀念和宣傳）和知識手冊（用于教學）。

（2）實地檢核。對走訪過的地方進行實地檢核，接受意見并記錄成果。（3）聯合工作人員，交流心得。本次實踐對個人的影響和對古建筑的認識及改建保護認識。

5.交流匯總階段（7月29日—7月30日）

召開團隊會議，兩隊交流學習，形成一份比較成熟的實踐報告，對所有取得成果和資料匯總。

二、調研地點

（一）山東省章丘市朱家峪村

（二）山東省即墨市雄崖所村

三、調研人員

（一）指導老師：亓強（建筑工程學院輔導員）；

（二）隊 長：王守明（建筑工程學院土木工程專業）；

（三）隊 員：龐景寶、張秀琪等19名隊員（為建筑工程學院和商學院學生，隊員們所學專業包括土木工程、地理信息科學、工程管理、城市規劃、工商管理，專業綜合能力強）。

四、調研地點簡介

（一）山東省即墨市雄崖所村

雄崖所建于1402年，是鰲山衛通轄的守御千戶所，距今已有600多年歷史。隔海與海陽、萊陽咫尺相望，有雞鳴三縣之美譽。古城為正方形，城有四門，各門都有門樓。雄崖所城遺址是青島市重點文物保護單位。

（二）山東省章丘市朱家峪村

它被譽為江北第一古村的朱家峪，是中國北方地區典型的山村型古村落，是山東省唯一的“中國歷史文化名村”。在這里，祠廟、樓閣、古橋、古文化遺址等景點星羅棋布，四面青峰隱隱，溪中碧水悠悠，長白、胡山諸峰拱衛映帶如畫，悠久的歷史文化，多姿多彩的風景名勝資源每年吸引著大批中外游客和學者，在他們眼里朱家峪就是一本很厚的“書”，涉及政治、歷史、民族、宗教、文化、園林、建筑、藝術、自然、地理等科學，豐厚的民俗文化底蘊激起了人們對中國傳統歷史文化回味、探索和深入研究的無盡興趣。

【正文】

五、調研成果

（一）“海防古城，滄桑記憶”即墨市雄崖所站 1.調查問卷結果分析問卷份數：300 有效份數： 264

本次調查問卷準備了300份，收回有效問卷264份。調查問卷調查年齡范圍分為四個不同年齡段（如圖一所示），其中50歲以上的人群占62%,30—50歲的人群占17%，20—30歲的人群占7%，20歲以下的人群占14%。從問卷調查的問題回答情況統計分析，可以看出目前雄崖所村民對古村落開發與保護有一定程度的認識和了解，但深刻全面了解的人不多，且存在少數人沒有了解過。仍需指出，當地較多的中老年人對雄崖所村落開發與保護有較為清晰的認識，充分體現了當地民眾對海防邊城雄崖所村具有較高的社會關注度，反映出村名對海防邊城雄崖所村的認同感！。部分中年人及青年人在對雄崖所村開發與保護的了解較為單一，不能夠充分認識到開發與保護所涉及的方面。并且較多青少年對國家及省、市關于古村落開發與保護的政策不太了解甚至從未聽聞，反映了當地青少年對這方面的關注度較低，不利于雄崖所村落開發與保護的進一步推進。通過此次調研，我們認為雄崖所村目前的開發與保護呈現蒸蒸日上的局面，在市、鎮政府及相關部門的努力下，位于即墨旅游產業空間布局“一帶兩片六區為重點，山海島泉灘村互動”中六區之一的雄崖所村，會以更為特殊的面貌呈現在世人面前。

（1）關于被調查人群年齡比例如圖1-1所示。調查問卷調查年齡范圍分為四個不同年齡段（如圖1-1所示），其中50歲以上的人群占62%,30—50歲的人群占17%，20—30歲的人群占7%，20歲以下的人群占14%。

14%7%17%62%50歲以上30-50歲20-30歲20歲以下（2）針對古村落歷史文化現狀的問題，如下圖所示，在受訪者中，絕大多數認為歷史建筑得到了較好的保護，較好的呈現了古建筑的原貌，但是從79%的比例中也可以看到，很多人認為古建筑的保護仍可以做的更好。

（3）針對開發古村落作為旅游景點帶來的影響的問題，受訪者做出了多樣性的回答，由于此問題為多選，經過總結我們大致可以發現開發古村落使村子知名了，文物得到保護了，收入也提高了，大多都為一些積極的影響，但也有極少部分人認為古村落的開發并未給村民帶來什么實質影響甚至影響了正常生活，這說明我們的開發模式還有待完善。

（4）針對什么因素阻礙了古村落的保護與開發的問題，受訪者有著不同的見解，但大多數受訪者都提到了對于保護政策了解不深導致保護中出現一些錯誤的問題。這個結果表明，在古村落的保護與開發中，從政府到開發部門一定要加大對村民等相關人員的宣傳、教育力度，讓老百姓從心里明白該如何去做。（5）關于雄崖所村未來重點集中發展方面問題，如下圖。從圖可以看出，被調查者有89%的民眾認為當前應當經濟與生態共同發展建設，僅有10%的被訪者認為應當單獨重點發展經濟或者生態其中之一，其中各占一半，還有1%的被訪者認為需重點發展其他方面。分析結果可知，當今社會人民群眾對社會經濟和生態環境都十分重視，希望兩者兼顧，這樣才可長久可持續發展，繼續向“海防古城憶，溫情雄崖所”的目標邁進。

經濟生態經濟與生態共同發展 其他

2.走訪和實地考察

通過走訪和實地考察，我們發現以下幾點問題：

問題1：即墨市與周邊鄉鎮鐵路和公路交通聯系較為薄弱，一定程度上影響了旅游業的發展，影響了經濟發展速度。

即墨東瀕黃海，南依嶗山，是青島近郊市，素有“青島后院”之稱。區位優越，交通優勢得天獨厚。即墨扼青島通往全國的青島市陸上“咽喉”，膠濟、藍煙鐵路橫穿境內西部，濟青高速公路、青煙、青威、青沙等5條國家和省級公路縱貫全境，剛竣工的青銀高速公路、青威一級公路又拉近了即墨與全國各地的距離。但是，即墨市與周邊鄉鎮的交通聯系較為薄弱，班車發放時間間隔較長。并且，部分鄉鎮到旅游景點的交通有諸多限制，這在一定程度上影響了當地旅游業的發展，影響了經濟發展速度。問題2：建筑密度過大，建筑間間距過小。

雄崖所古村建筑建設不斷受到社會背景、技術法規、設計手法等各方面的影響，形成了不同時間斷面下的建筑肌理和風貌特征，呈現出“多元并存”的拼貼性特點，在空間上表現為城市肌理形態和建筑密度的數量指標。與城市新區、城市一般地段等空間較為疏朗的地段相比，雄崖所古村建筑有“肌理密實緊致”、“建筑密度較高”等特點。在實地考察過程中，我們發現雄崖所古村房屋建筑的建筑密度過大，建筑間間距過小，部分區域交通道路太過狹窄，給通行帶來諸多不便。

問題3：作為海防邊城古村落，雄崖所村落人口年齡結構變化給當地經濟帶來重重困難。

通過實地考察，我們得知自1961年，雄崖所古村以東西大街為界，分為南、北兩個行政村，共有1002戶，2806人。村莊世居者共有十六姓，分別為李、王（汪）、陳、韓、陸、張、姚、萬、朱、于、楊、黃、閔、孫、崔、周。他們絕大多數市軍戶的后裔，其中的“一李雙王（汪）陳韓陸”姓，其先祖都曾任過雄崖所千戶、副千戶。但是，由于經濟發展緩慢，村落絕大多數青壯年都外出打工，村落老齡化趨勢愈加嚴重。我們在走訪調查過程中發現，村落內獨居老人很多，傳統的家庭養老面臨嚴峻的挑戰。由于經濟收入低和生活節奏過快等問題，很多成年子女因時間、精力有限，在生活照料方面力不從心。而這些生活得不到很好保障的老人們，給當地經濟發展增加了沉重負擔。

問題4：部分村民村落保護意識有待加強，古村落的開發與保護面臨挑戰。

在實地考察過程中，我們發現在雄崖所村內部，存在一些危房，這些危房已無現實作用，不僅影響雄崖所村落的整體形象，影響景觀效果，還帶來很大的安全隱患。另外，少部分居民在自己的原有房屋基礎上加蓋了第二層、第三層，由于技術、地塊面積及建筑條件等規范條件不達標，外加部分村民外出務工造成的空巢現象加速村落的頹敗和老房子的倒塌。不僅破壞了村落的整體規劃布局，沖擊了古村落文化底蘊，還帶來嚴重的安全隱患。再者，在走訪調研中，部分老人和青少年對房屋等古建筑是否有必要保留問題上表示，希望拆除這些古建筑，蓋新房新建筑，建設現代村落。相反，還有部分老人對于必要的搬遷表示抵觸，這對古村落的開發與保護是一大挑戰。3.啟示及探索

（1）保護方面所面臨的問題

雄崖所古村落保護方面所面臨的問題，概括起來主要是四個方面的矛盾： 一是歷史建筑與歷史風貌的保護和村民迫切改善傳統落后的居住環境與生活方式之間的矛盾與沖突。

二是社會主義新農村建設與歷史文化村落保護之間的矛盾與沖突。三是快速發展的城鎮化建設與歷史文化村落保護的矛盾與沖突。四是發展旅游經濟與歷史文化村落保護之間的矛盾與沖突。（2）開發方面所面臨的問題

一是交通閉塞，可達性差，在途時間成本高。二是保護和修復前期資金投入大，開發經營壓力大。三是專業人才缺乏，旅游開發層次較低。四是復雜的產權關系與相對不規范的營商環境。

（二）“齊魯第一古村，江北聚落標本”章丘市朱家裕站 1.調查問卷結果分析問卷份數：200 有效份數： 182

本次調查問卷共發放200份，收回有效問卷182份。調查問卷在朱家峪地區實際發放后，當地居民及游客對我們的活動進行了積極配合。根據統計，受訪者中年齡大多為50歲以上老人，他們多為當地居民。而針對關于朱家峪相關問題的回復情況，我們發現有以下幾個特征。首先，受訪者普遍對于朱家峪古村落的開發保護表示理解與支持，認為這樣有利于歷史文化的弘揚，同時為他們的生活增加收入；其次，大多數人認為朱家峪地區有著良好的保護現狀，但同時也可以進一步完善；同時，老人們認為應該進一步加大對村子所蘊含文化的發揚，弘揚中國傳統文化；最后，受訪者還提出無論什么原因，都不應該阻礙古村落的保護與開發，各部門應該相互配合，共同把朱家峪建設的更好。

（1）關于被調查人群年齡比例具體情況如圖1-1所示。調查問卷調 查年齡范圍分為五個不同年齡段，其中50歲以上的人群占63%,30—50歲的人群占14%，19—30歲的人群占8%，12—19歲的人群占5%，12歲以下的兒童占10%。

圖1—1（2）針對古村落保護與開發的意義這樣一個多選題目，大多數人均提到了她的文化價值和歷史見證，認為它可以有效的弘揚中國傳統文化，也有人認為 這樣增加了他們的收入，提高了經濟效益。如圖1—2所示。

圖1—2（3）針對古村落歷史文化現狀的問題，受訪者無論是當地居民還是游客大多數都認為歷史建筑得到了相應的保護，較好的實現了其自身功能，但是從圖1—3中可以看出，大多數人也認為古建筑的保護可以更近一步。

圖1—3（4）針對開發古村落作為旅游景點帶來的影響的問題，受訪者根據自己的理解做出了自己的選擇，由于此問題為多選，經過總結可以發現開發古村落對于村子大多都是積極的影響，使村子的歷史得以保護，也使得自身的收入得以增加。但在受訪者中，依舊有人認為村子的快速發展打亂了其原先平靜的生活，對持續開發持質疑態度，這說明在發展開發的問題上，有些具體的適宜仍待改善。具體情況如圖1—4所示。

圖1—4（5）針對什么因素阻礙了古村落的保護與開發的問題，受訪者給出了各式各樣的答案，但是由于朱家峪古村落位于山地地區，因此，地理環境的影響成為了大多數人的首選，受訪者普遍認為，當地的山地環境在很大程度上影響了古村落的開發。同時還有一些人認為跟政府的政策等的宣傳和村民的聯系較少有關，有關部門沒有和當地居民形成良好的互動，導致了阻礙發展與開發情況的出現，具體情況如圖1—5所示。

圖1—5 2.走訪和實地考察

通過走訪和實地考察，我們發現以下幾點問題：

問題1：朱家峪自發展初期，就存在重開發輕保護的問題，如今這個問題已經得到一定的解決，但經過長時間的積累，當地村落仍遭到一定程度的破壞。

朱家峪位于南麻東南4.5公里處，太平頂之陰，馬連山西麓，屬山嶺地帶。朱家峪歷史悠久，古風神韻，人杰地靈，文化燦爛。據專家考證出土陶器，夏商時期有廬于此，距今3800年以上。該村自明代以來，雖經六百余年滄桑，仍較完整的保存著古橋、古道、古祠、古廟等建筑，屬典型的北方村落。有很高的歷史文化價值，所以在開發之初，受到很多關注。但因為過度追求利益等原因，在開發過程中重開發輕保護，導致現在仍有部分古建筑遭到破壞，意識到問題的嚴重后，也采取了一些修復措施，但恢復程度十分有限，這使古村落的價值有些受損。問題2：雖然文化保護以成為共識，但仍有部分村民文化保護意識有待提高，古村落開發、保護面臨新的挑戰。經過幾天的實地調研，我們不僅領略了古村落的特色，更加深層的看到發展背后的問題。由于年深日久，很多古建筑尤其是古屋收到嚴重破壞，有的甚至只剩下一面土坯墻，對居民、游客人身安全帶來威脅。越來越多的古建筑淪為危房，但這正是朱家峪古村落的一大特色，所以危房的何去何從問題，保留改建問題是朱家峪人們現今面臨的一大難題。既要保留朱家峪古村落原有的風格，不失去其歷史價值，又要對人們負責，給人們一個安全的處所。這兩者，既要兼得，又必須尋求一個合適的點，不能對古村落造成損壞。對此，我們采訪了相關負責人，他們表示，這也是他們接下來的重點工作，仍在協調之中。問題3：管理情況較初期有提高，但仍然存在漏洞。

在與當地村民的交流中，我們了解到，經過這些年的努力，治安管理狀況有了明顯改善。從原來的粗放式管理，到現在的秩序化、程序化，人們的生活、游客的出行有了更高的保障。但任何事都不是一蹴而就的，隨著朱家峪的發展，知名度的提高，越來越多的游客慕名而來，一睹明清村落風光。尤其是節假日期間，游客摩肩接踵、絡繹不絕。這為當地村民帶來可觀的經濟收入的同時，也給景區管理帶來一定挑戰。人多雜亂，有些游客只顧個人之便，破壞秩序，也有些人趁機賺錢，造成混亂場面。

3.啟示及探索

（1）保護方面所面臨的問題

朱家峪古村落保護方面所面臨的問題，概括起來主要是四個方面的矛盾： 一是歷史建筑與歷史風貌的保護和村民迫切改善傳統落后的居住環境與生活方式之間的矛盾與沖突。

二是古村落中瀕危建筑的保留與必須改建之間的矛盾與沖突 三是快速發展的城鎮化建設與歷史文化村落保護的矛盾與沖突。四是發展旅游經濟與歷史文化村落保護之間的矛盾與沖突。（2）開發方面所面臨的問題

一是處于山區，路途遠，且古村落里多為石路，交通不便。二是保護和修復前期資金投入大，開發經營壓力大。三是專業人才缺乏，旅游開發層次較低。四是復雜的產權關系與相對不規范的營商環境。

六、建言獻策

1.加強輿論宣傳，提高認識，即能不能從歷史與未來的雙向高度，認識這些村落的價值，能否下決心、付諸大力氣進行全面的普查與調研，深入發掘其中的文化歷史價值。

2.組織綜合學科領域內的專家學者團隊，研究并建立歷史文化村落保護的價值體系，有了價值評估體系，保護才有可能得到真正的落實，村民才有自覺保護與修復積極性；無度無序的開發才能得以適當的控制與防范。

3.在價值體系標準的基礎上對村落進行甄別、分類、評級，由此制定相應的保護規劃；各地區可以根據本地實際情況制定地方性保護與發展的法律法規，這是保護的重要保障。

4.尊重和維護村民自治的權力。在旅游開發中，村民應享有一定的話語權、自治權和經營權，參與決策和表決。政府不應以各種形式取代村民權力的行使，是村落文化、民族文化在政府包裝與商業運作中失去它的本色和原生態。

5.在政府的指導下，充分調動和發揮社會民間力量和資本對歷史文化村落保護的參與和投入。

七、宣傳效果

“尋夢齊魯故里，弘揚建筑文化”實踐團在為期一個月的廣泛調研走訪及討論分析中，各媒體對本團隊的報道已經達到200多篇。其中：中國大學生網、中國大學生在線、大學生新聞網、大學生校內網、大學生聯盟網、神州大學生在線等國家級新聞150多篇；理工青年、青春在線、山東理工大學新聞網等校級新聞20多篇。

團隊除了利用各大媒體網絡進行宣傳外，還建立了騰訊微博、微信平臺等新媒體網絡平臺進行活動的學習與宣傳。

這些報道很好地宣傳了團隊的活動，引起了大家的廣泛關注，踐行了社會實踐的真正意義，同時也間接或直接地對山東理工大學起到了良好的宣傳作用。

【結束語】

本次社會實踐，在我們團隊成員緊密的配合和幫助下，順利完成了調研任務，雖然在活動過程中遇到過困難，但是我們都努力的克服。不僅古村落保護有了一定的研究，也是用一個周的時間去了解了一個地區，這之中我們學到了很多的研究方法，在與各級部門交流，與企業交流，與當地人員交流的過程中，我們也鍛煉了自己的各方面能力，我們希望自己能為古村落保護的未來貢獻出我們的一點想法和建議，為社會經濟的發展貢獻青春正能量。

除了以上的調研結果之外，我們的實踐團隊還進行了志愿服務活動，團隊成員在調研地區進行了清理街道等志愿服務，大家都積極參與，從小事做起，為古村落的建設和發展盡一份力量。

附件：調查問卷

調查問卷

您好，我們是山東理工大學建筑工程學院的學生，現在進行有關文化遺產保護的調研，希望您在百忙中抽出一點寶貴時間，協助我們完成該調查問，謝謝。請您如實填寫以下問題，在相應的□中畫√

1、您的年齡 □12歲以下 □12歲至18歲 □19至30歲

□31至35歲 □36至40歲 □40歲以上

1、您的文化程度 □高中及以下 □本科 □碩士 □博士及以上

3、您對文化遺產保護的概念了解多少

□非常了解 □比較了解 □不太了解 □完全不了解

4、您知道我國的“文化遺產日”是哪一天么 □六月的第一個星期六

□六月的第二個星期六

□六月的第三個星期六

5、您對文化遺產保護的前景有何看法

□非常樂觀 □一般 □不太樂觀 □完全不看好

6、您覺得政府應給予怎樣的政策保護 □鼓勵地方政府及民間團隊舉辦相關活動，加大宣傳

□鼓勵民眾積極參與保護活動，并給予獎勵

□政府成立專門機構對外籌集資金

7、在宣傳方面，您贊成怎樣的方式去宣傳文化遺產保護

□拍成紀錄片，在電視臺播放

□舉辦各種活動

□發放各種資料，比如宣傳冊、海報等

8、您覺得當前文化遺產保護面臨的最大問題是什么

□缺乏有效的保護機制 □外來文化和現代文化的沖突 □缺乏資金 □傳承人老齡化 □缺乏有效的傳承機制

9、您認為對文化遺產保護的最好措施是什么？

□政府投入大量資金 □景區加強管理 □增強人們的文化遺產保護意識 □其他

10、您認為保護傳統文化遺產的意義所在？

感謝您對我們此次問卷的支持 參考文獻：

[1]《中國傳統村落風貌保護規劃研究 ——以青島即墨雄崖所村為例》作者 喬昱 時間 2014-06-01 [2]《印跡與希冀：明清山東海防建筑遺存研究》 作者 孔德靜 時間 2012-06-01 [3]《民營資本介入古村鎮遺產保護與旅游開發的商業模式研究》作者李吉來 時間2013-05-01