第一篇：今日說法觀后感XX字

今日說法觀后感XX字

看了中央電視臺“今日說法-中醫該發揚還是該取締”這個節目，覺得這些人根本就沒有資格討論中醫，那哪些人才有資格討論中醫呢?首先討論中醫的人必須要具備懂得中醫的資格，才有權利討論中醫。不過“中醫該發揚還是該取締”這樣的討論，從另一方面也提醒人們中醫到了什么樣的處境，如果再得不到有效的大力挖掘、發揚，中醫危矣!

中醫在中國早已有幾千年的歷史，而且還是非常深奧的科學。古人們憑著對自身的人體探索，總結出一些治病救人的經驗，而被人們長期延用下來，至今中醫博大精深的奧秘未能被現代科學所解釋，但并不能說是偽的。

中醫現在的蕭條跟國家政策、如今物欲橫流的社會，以及現在人們的浮躁情緒有很大關系。真正精湛醫術的高人受各種不健全法制和政策嚴厲的打壓，被-逼無奈而深藏不露甚至洗手不干，使得老百姓無法見識民間中醫高人的臨床科學有效治療。

西醫是看病，中醫是治玻西醫完全采用西方的先進設備來檢查病癥，然后再采用西藥進行治療，完全跟大夫自身的醫術毫無關系。而中醫則是順藤摸瓜找病源，憑著自身、自練、感悟的醫術，科學有效的、整體化的治療病變。

莫非手術只限制西醫做嗎?是中國人都知道在三國時期華佗老先輩就有開顱治療的說法，關羽刮骨療傷等等，這些不都是手術治療嗎?這么先進的醫術為什么沒有流傳到現在，這不就說明中國人是敗家子嗎?外國東西都是好的，就連外國人放個屁都是香的，這不是欺師滅族是什么?我們不否認西方國家的先進設備技術，但也不能一概以偏蓋全。我們應該發展我們個人的潛力，一味的照著西方國家的方式走能成功嗎?候耀華先生說過“如果打起丈來西醫好使”，我不認為西醫好使，這是個錯誤的說法，那不是西醫好使而是西藥好使，這跟西醫大夫沒有關系。我要說如果在戰爭時期，中醫反比西醫更領先，一個針灸就可以封住流血并且止住疼痛，而且接骨也是中醫的拿手好戲，難道不比西醫快嗎?你說哪個不是中國人自己的醫術啊!希望那些不懂的中醫的人不要裝懂，不要亂發言，是因為你沒見過真正的能人，真正的民間中醫能人大有人在!如果要是真的認為西醫快的話，可以到“怪手堂”跟彭老師比一比，試一試。看這些人不懂中醫討論中醫真是可悲，說中醫是偽科學，怎么不敢到“怪手堂”來打打假呀?本身就是假的還賊喊捉賊，這叫什么玩意啊!

一個小小的病癥，頸椎壓迫神經，供血不足，造成頭暈，西醫你能治嗎?還有世界疑難病癥帕金森，整個治療過程我都看過，如果帕金森患者要是堅強的話，彭老師可以治療的更好。大家都知道，此病一旦吃了治療帕金森的西藥還能停嗎?停藥后會有什么后果?如有不知的可以請教西醫帕金森專家，那么西醫帕金森專家除開刀還有什么辦法?開刀沒醫療設備成嗎?西醫手術憑他一個人能做成嗎?哪一個西醫專家敢說一個人就能做一例完整的手術?為什么手術成功了要歸功于一個人的功勞呢?沒群體配合沒有先進的設備能行嗎?做一個帕金森手術需要18萬元以上而且還不保證能治好，昂貴的手術費老百姓能承受的起嗎?這18萬元華的值嗎?直到現在彭老師治療的帕金森患者都沒有用藥，不也好好的嗎?

我親眼得見重慶來的一歲九個月腦癱患兒剛來時的癥狀，初來時頭上有一道一道明顯的深溝，小腦嚴重發育不良，就連我這外行都一眼看出傻、呆來，而且不會走路，為什么經手一調就能自行行走呢?為什么在短短的時間內就能變的聰明伶俐了呢?而且也看不出傻、呆來?這些謎用現代科學能解釋的通嗎?我來“怪手堂”三個多月，這種事例已屢見不鮮，山東有位張先生因為車禍術后肌肉萎縮，不也是在彭老師手里短短一個星期肌肉就明顯長出來了嗎?還有拐著進來的腳踝錯位患者，在幾秒鐘之內患者就能立刻下地正常走路，難道這是偽科學嗎?請問哪位西醫大夫能做到?6月23號有一位50多歲的老人家胳膊脫臼，他訴說到省醫院骨科有三個大夫連拉帶拽的也沒復位，而在彭老師手中兩秒鐘輕輕一抖就上好了，胳膊立刻就能舉起來了，效果立竿見影，這難道也是偽科學嗎?大家想想如果這樣的能人都不存在了，如果這些絕活醫術不存在了會是什么樣?僅憑西醫大夫能行嗎?倒霉的是誰?大家可想而知。

本人無才，在 “怪手堂”學到兩個多月按摩手法的時候，一女士整個頸部和臉上起滿了黑斑，在西醫專家那里無藥可醫還被判為不治之癥，我就按摩一個療程(7天)，黑斑顏色明顯變淺，有些部位還消失了，這又說明一個什么問題?如果大家不信可以去網站里看錄像資料。老百姓亂求醫，因為什么亂求醫啊?不正是因為那些高級權威人士無能，才逼著患者亂求醫嗎?就是因為這樣才讓這些假醫，庸醫鉆了空子，造成醫療行業的混亂。

中醫則是找病源，通過調理，調動起人體自身的免疫能力，從而得到康復。單從這一點來講，恐怕連傻子都知道哪個好!這是我親眼所見，哪一個專家敢來試試??嘴上的功夫那叫吹，真實臨床的療效那才叫醫術!“怪手堂”網站上的“強直性脊柱炎、股骨頭壞死”患者，2-3天就有明顯的效果，為什么這種療效沒有起到良好的正面宣揚呢?這不是就嫉妒嗎?口口聲聲說為人民服務救死扶傷，簡直就是一句屁話，我們可以這樣試一試，讓西醫離開醫院，離開藥物，讓他們拍拍左心右肺，他們還會什么?他們還算是個大夫嗎?難道說這不是事實嗎?我們到醫院掛專家號低的是九塊錢,高的甚至幾百塊，請問憑什么?是你自己檢查出來的病癥嗎?是那些精密的儀器!是你自己治療得病癥嗎?是廠家生產的西藥!那有什么權利收專家掛號費啊?難道說這樣的收費也合法嗎?西醫專家如果要用自身醫術來考證他們，看看有幾個能過關的!請問這是科學嗎?科學應該建立在什么基礎上?大家是否明白?!

到“怪手堂”以后我才真正了解到什么是真正的民間中醫絕學，彭老師的醫術都是拿自己的身體來體驗患者所遭受的痛苦，從而找出一個最好的治療方法，只有這樣才能把所患病癥的來龍去脈摸清楚。就這點來講，能說中醫是偽科學嗎?西醫有哪位專家教授是通過此種方式來磨練自己所謂的醫術呢?更重要的是他們根本不知道什么叫醫德，因為他們根本體驗不到患者的痛苦，所以再怎么媒體炒作，再怎么說的天花亂墜也不能讓人所信服。他們會的只是些書本上生搬硬套的死公式，再拿到患者身上來做實驗，因為他們會通過各種不負責任的條款來保護自己。既然是專家，醫術水平這么高為什么還要用各種不負責任的條款來保護自己呢?醫法在保護誰?這公平嗎?患者本身就遭受著病痛折磨，而西醫還要用各種不負責任的條款來保護自己，出了任何醫療事故一概不負責任，合理嗎? 手術成功了就是所謂的經驗，手術不成功，患者已簽字，只能認倒霉。再者西醫開出來的藥就更跟自己沒有關系了，吃出人命來都是藥廠的責任，他們要做的只是把藥品說明書給患者念一遍，哪有自己的醫術可言啊?作為一個大夫救死扶傷天經地義，你既然是專家、教授、權威人士，就應該在做手術之前給患者簽字才能說明你的高明醫術，這不是你們大夫的責任嗎?為啥倒霉的總是患者啊!為什么中醫確從來沒有過這些情況呢?

在看到這門課程的第一瞬間，想到的便是中央一套的《今日說法》。電視節目有很多，小時候的《大風車》，初中的《人與自然》，高中的《百家講壇》，很多節目都在我一段時期的偏愛后悄然消失，但在我的印象中，我的高中后、初中甚至小學都一直有它的身影出現，那就是《今日說法》。家里每天都是伴著那句鏗鏘有力的宣傳語開始一天的午餐——點滴記錄中國法治進程。

為了寫這篇論文，查了些關于今日說法的資料，發現到今天，今日說法已經走過了14年的歷程，從1999年1月2日開播的第一秒，作為中央電視臺第一檔全日播法制欄目，它扛起了第一面“法制欄目”的大旗。欄目秉持“點滴記錄中國法治進程”的理念，以“重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓”為宗旨，致力打造出“中國人的法律午餐”。

于我看來，雖然這些宣傳語看似空洞隨處可見，但是14年來的歷程走下來，《今日說法》確實做到了它所希望達到的目的，這14年來的每一天，從每期的15分鐘到20分鐘，再從20分鐘到30分鐘，今日說法確實在點滴記錄著中國法治進程，而它的發展也必然地反映出中國法制現象與觀點的變化。今天，我想沿著今日說法數十年發展的軌跡，看看電視事業中的法制隨著時間的發展，節目的成熟，又有怎樣的不同。

今日說法在最開始播出的時候，欄目帶著的想法是一天講一個法制故事，節目的時間選擇了中午的十五分鐘，正好是觀眾們午飯的時間，也許欄目人的心思之一就是希望今日說法會如每天的午餐一樣天天出現在觀眾的生活里吧。

對于最初的今日說法，我的印象是兩個詞：新鮮，邪不壓正。當時的法制節目并不多，而其他各大衛視也并沒有像今天這樣精彩節目遍地開花，甚至分類開頻道，所以今日說法中給的案例對于當時的人們來說，首先有一種大開眼界的新鮮感，如XX年左右播出的胡萬林冒充假神醫案件，一個農民胡萬林，號稱自己擁有包治百病的神奇祖傳藥方，把自己包裝的神乎其神，很多重病患者慕名而來，結果很快紛紛不治去世，之后人們才發現胡萬林純粹只是一個農民，所謂的靈丹妙藥也其實是一場不顧病人安危的騙局。還有XX年左右的冒名頂替上大學的案件，一位女生的錄取通知書被同學設計冒領，從此人生天差地別，冒領的同學當了中銀經理，而真正的被錄取的女孩卻只能在工廠打工。很多案子看完之后人們會覺得匪夷所思或者其作案手法，但無論怎樣，這些案子都或多或少給人們留下了印象，也會無形中讓人們在生活人多了很多新鮮誕生的防備之處。

同時，那時的今日說法一個最大的特點就是邪不壓正，甚至可以說，這個特點一直持續到了今日，但不同的是，那個時候所有案子的結果完全是一邊倒的罪犯抓住了，法律勝利了，從沒有一個案子最后的結尾是懸而未決或者未能偵破的，這也體現了在XX年左右，中國法制宣傳雖然在電視視野中勇敢邁出第一步，但還有許多地方需要進一步的解放開來。

慢慢的，今日說法逐步走上正軌，節目包裝也越來越專業，而其關注的問題也越來越王社會各界擴展，而該欄目的最大特點也逐步展現，那就是案例及其具有代表性和長期借鑒性。前面提到的兩個案例自不用說，直到今日，類似的案例仍是時有發生。

電視媒體在法制進程中的另一重要作用也在《今日說法》上逐步顯露。三菱帕杰羅汽車在制造過程中存在剎車油管失靈嚴重隱患，在XX年左右的中國各地制造了數起車禍，在今日說法的率先曝光跟進下，日本三菱集團終于宣布賠償受害者損失并召回所有隱患車輛，這是汽車召回制度第一次進入中國，而媒體對于法制時間的監管督促職能也在今日說法的行動中逐步展現，并最終演變成電視對法制的重要作用之一。

現今，今日說法已走過十幾個年頭，在穩扎穩打地走出自己的特色之外，一些小的變化悄然發生，記得第一次再看今日說法節目看到最后時小撒說，這個案子目前還未有定論，警方還在全面調查中。在信息時代的今天作為傳媒的今日說法注重的不僅僅是完美的結局，更多的開始轉向案件本身所帶給人們的啟發。

而一些或許之前從不能選擇的案件如公檢法失誤導致蒙冤入獄十五年等，在全國沸沸揚揚討論冤假錯案之前，這些案子就已被悄然放在了今日說法上。

在瀏覽今日說法官網時，我被十周年紀念的一段話觸動了：“《今日說法》是敢為人先的3600多期節目，它不是為了收視率而做的，不計較個案的輸贏，不渲染離奇的情節，不制造矛盾沖突;它只追求公平正義的理想，客觀理性的表達，堅持是因為希望改變，向著一個文明社會的改變。十年前為旗手的它也許是孤獨的，如今領軍的它已不是一個人在戰斗。”

從今日說法的身上，我們可以明顯看到中國電視與法制的聯系越來越深，越來越成為相輔相承的互助者，謹希望今日說法能陪我們走過下一個十年、再下個十年，也希望這一路的同行者越來越多，讓電視成為法制社會的一把刀，可以是利刃直插腐敗罪惡的心口，也可以是把手術刀，拯救法制保護下的人們。

前幾天，老師讓我們看了中央電視臺的《今日說法》欄目，主題：帶刀的大學生。一個大二男生，騎自行車從一個老人身邊擦過，老人倒地，手腕受傷。大學生扶起老人，送其回家，然后在老人家人的要求下送醫院。檢查后是骨裂，醫生要求住院，老人的家人翻臉，身無分文的大學生轉而持刀綁架了女醫生。結局當然是警察控制住了大學生。

那個女醫生，一個剛剛畢業一年的碩士研究生，她穿著白大褂，戴著眼鏡，在整個被劫持的一個小時里都挺立著身子，鎮定地面對鏡頭。我不知道在這個過程中，她想過沒有，這個事件是否有她的責任?事實上，如果她還存有善良、正直，如果在大學生用完了身上僅有的102元做完檢查之后，女醫生根據檢查結果建議老人回家養傷而不是要求老人住院治療，事情就會畫一個完滿的句號：大學生撞人后送人回家并送到醫院，女醫生不為了自己和醫院的利益要求病人入院，這是美好的和諧社會。

事實是女醫生無情，追求利益最大化，她和普通的醫生沒什么差別，冷冷地說需要住院，盡管她也是剛剛畢業的學生。盡管老人只是小傷，骨折是否屬實都待定，后來記者在片子上也看不出骨裂的位置，我相信每一個觀眾也在質疑。醫生的背景是醫院，醫院是老虎，是大開口的獅子。后來老人在醫院住了五天，花費3000元。在警察的建議下方出院回家養傷。整個治療過程中只是給老人的手上了夾板。

那個不知所措的大學生，持一把隨處可見的水果刀，抱著女醫生，把自己的拇指隔在刀鋒和脖子之間。兩個年輕男女，恍惚間看者以為以一對鬧翻的情侶。男的有點嬰兒肥，單純，愛笑，熱愛文學;女的苗條，穩重嚴肅。后來男孩的致歉信，寫得如此詩意：你我本沒有什么交集，你做一個善良的女醫生，我當我的青春大學生，我卻把你扯進來陪著恐懼的我，心驚肉跳了一個小時，這是我最大的錯誤，我仍希望此時的你，能淡忘過去的陰影，繼續過著美滿的生活受人尊敬，而我則心甘情愿地接受，法律的公證判決。

那個年輕的女班主任，面對鏡頭侃侃而談，說這個學生刻苦有進取心。自己的學生釀成如此大錯，她會自責嗎?我們的教育里缺失了很多，從小學到大學。他的手機欠費停機，按理說國家對品學兼優的學生是有不少補助的，他如此窘迫，身上也僅有元!那個笑容滿面、幽默、自尊心強的大學生，他沒有接受警察的1000元，因為他覺得接受的話是自己在敲詐警察;他也沒有相信醫院免費的說法。那個單純善良的小伙子，那個喜愛文學的年輕人，他極有責任的扶起老人，送她回家，他的善良舉動沒有打動老人的家人，也沒有打動那個女醫生，更沒有打動醫院，事后醫院仍要求嚴懲，說是醫患關系不良的情況下應該嚴懲。醫生逢人就宰，醫患關系能良好嗎?!但他得到了警察的同情，或許悅人無數的警察，還沒見過這么善良的壞人;他得到了老人鄰居們的同情，他們代表大多數善良的老百姓。

他努力，進取，他還倘佯在文學的浪漫中，離現實社會太遠。追求完美的人，當外界刺激超過了自己所能接受的范圍，結果便是走向一片狼藉。

當人性的善良光芒閃現的時候，確是滅亡之時。怎么看都有點諷刺意義。我們的社會一定有某些病態，有許多病處，限制了善良和美好的生長。

第二篇：今日說法觀后感

今日說法觀后感

今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看《今日說法》節目。今天報道的節目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，于是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼里，50元還算不了你們家金錢數目里的一點小指甲蓋。但是對于撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經很不容易了。記者去采訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠么？答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手里沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢？NO！NO！NO！！除了劉爺爺的生活費（劉爺爺一天三頓都吃面條，從來不吃肉，面條里的菜葉還是撿來的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白劉爺爺的這種做法。記者在采訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答復是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。

劉爺爺的家非常簡陋。家里只有三個電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因為捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閑著的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。2004年，劉爺爺家著過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次沖進大火里，他出來時，人們看見他抱著一摞感謝信。而為此付出的代價是一只耳朵，劉爺爺的右耳朵燒傷了。我的淚腺突然變得異常發達，豆粒般大小的眼淚爭先恐后嘰里咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。

劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那么多失學兒童！當采訪將要接近尾聲時，記者統計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。盡管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富！

第三篇：今日說法觀后感

資料一：

今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：

一個內容為：93歲養母含淚離世，生前將養子告上法庭索要贍養費，養子不服判決提起上訴。養母收養兒子24年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養這樣一個兒子，24年的心血不等于白費了嗎？

李阿婆收養成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。24年之后，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養子卻因為一句謠言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎？24年的苦心就因為一句話拋到了九霄云外？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎？

愛自己的父母吧！

另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項鏈及4300元現金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

據了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財產？雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。

最后一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。

每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個又一個的悲劇。

記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發生的原因，如果知道是這樣，他們為什么不早走幾分鐘呢？

生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧

資料二：

《今日說法》講了一個與物業管理有關的案例。一戶業主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業主以物業公司沒有與業主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業公司告上法庭。最終法庭認為物業公司只是具有民事權力，而沒有強行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權力，只有司法機關才有權力依法將其拆毀，而物業公司的做法已經超出了自身的權力范圍。因此法庭判決物業公司敗訴，賠償損失。

我覺得任何物業公司在對待業主時應當擺正自己，把業主當作上帝，而把自己當作業主值得

信賴的管家。業主有什么不對，應當與業主進行溝通交流，對其進行勸說，不能作出沖動的決定。最近有關部門正在審定物業管理的法規，希望盡快頒發讓廣大物業管理的同行有法可依。

資料三：

今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官，上任僅8個月瘋狂聚斂財富數百萬。對于影響如此惡劣，情節如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年（部分來歷不明家產退還，可能期間還會因為“表現良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現的一二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。

第四篇：《今日說法》觀后感

《今日說法》觀后感

《今日說法》是中央電視臺一檔法制欄目，已經成為家喻戶曉的品牌欄目。我爸爸是《今日說法》的忠實觀眾，每天12時38分都會準時收看這個節目，我也受爸爸的影響周末時也會觀看，節目中有的故事很感動，有的很離奇，有的很曲折.....可是，這么多的故事中有一件深深地印在了我的腦海里，難以忘懷。

有一個這樣的案例：有一個80歲的老人，他每天早早起床，去菜市場撿爛菜葉、飲料罐、瓶子來維持生計。只有他自己一個人生活，他靠撿破爛的錢，訂報紙，就是為了每天看看哪個地區有家破人亡、父母離異、生活貧窮的孩子，給他們寄信、寄錢，安慰他們，讓他們有生存的勇氣。

這樣的事情，老爺爺一直持續了很多年，老爺爺用自己辛勤的雙手，讓那些貧困兒童一個個都上了大學。他們就想看望那個老爺爺，其實在他們心中一直以為，他是一個家庭挺富裕的老人。到老人家一看，他家竟然堆滿了舊報紙、飲料罐、塑料瓶、爛菜葉.......他們的心徹底的震撼了，原來老爺爺的家庭環境是這樣的，他為了資助他們上學，竟然是這樣生活的，但是他無怨無悔。

看到這個故事，我被深深地感動了，老爺爺的精神讓人很敬佩，我們要向這位老爺爺學習，學習他的無私奉獻精神。只要我們人人都獻出一點愛，世界就會充滿愛。

五年級二班

劉佳

第五篇：今日說法觀后感

今日說法觀后感大全

導語：XX年4月10日起，《撒貝寧時間》正式作為《今日說法》周日特別節目，首播時間也改為每周日12:34播出。以下是小編為您搜集整理提供到的范文，歡迎大家閱讀參考學習!

主持人：各位好這里是《今日說法》，歡迎您進入我們今天的節目。今年6月齊齊哈爾市鐵鋒區南浦路派出所的民-警在進行日常的入戶走訪調查的過程當中和大家聊天無意當中有人就講說有一個社區里面的一戶人家好像是收了別人的一點奶粉錢把孩子就給了人了，說者無意聽者有心，什么叫把孩子給了人了，怎么孩子說給就能給出去呢?這里面是不是有可能涉嫌到對孩子的拐賣呢?我們來看一下今天的記者調查。

6月的東北齊齊哈爾天特別地藍云淡風輕，可是民-警走進這家農戶的時候心情卻一點也不輕松。齊齊哈爾市公安局南浦路派出所的民-警偵辦的這起案件其實是一個月前發現的線索，民-警們在日常的入戶走訪當中聽說了一個很蹊蹺的現象，有人說轄區的住戶中一位母親把自己的孩子給人了。自己的孩子怎么就會給人呢?事情有悖常理警方沿著這條可疑的線索查了下去。

王啟榮是轄區的住戶，她的丈夫叫張忠軍，在家排行老四大家都叫他張四。夫妻倆有一兒一女，XX年王啟榮生下了第3胎，聽說孩子生下來沒幾天就讓人給買走了。有人反映與王啟榮家僅一墻之隔的賈淑琴好像從中幫了忙，警方悄悄地找到了賈淑琴把她帶到了派出所。

老鄰居賈淑琴說這里面還有另外的一個中間人是張四的姐姐張艷芝，很快警-察就把另外的一個中間人張艷芝也找到了。至此外圍的取證已經可以證這里邊極大的可能存在著買賣兒童的嫌疑，如果真的是買賣兒童那么這個孩子的生身父母就涉嫌犯罪了。

警-察到家里去找孩子的親生父母但是那對夫妻并不在家，按輩分算這個老太太應該是孩子的姥姥她對民-警充滿了敵意。警-察在他們的家里沒有問到涉嫌買賣兒童的那對夫妻的消息，他們懷疑這兩口子可能是聽到了什么風聲躲了起來。

通過摸排走訪警方得知有人見過王啟榮兩口子，他們并沒有去外地是天天泡在了某一個麻將館里，根據這一情況民-警制訂了抓捕方案。

王啟榮開始的時候百般抵賴，第一個說養不起，第二個說不想提這件事兒，而且說在記憶里不敢想這件事。是不是買賣兒童當然不能由王啟榮自己說了算，當初她把孩子給了出去又收了對方的錢這難道不是一種買賣行為嗎?在找到王啟榮的時候警方并沒有看到她的丈夫張四，民-警問及孩子的生父哪兒去了王啟榮推說自己不知道，其實張四是潛逃了。隨后王啟榮因涉嫌買賣兒童被警方刑事拘留，接下來的工作就是要把孩子找到了。

當時孩子的父親(養父)說了一句話“這孩子到我家的時候我是拿他當眼珠子看，比我親生的還要上心，你們千萬?能把孩子給我抱走，如果你把他抱走了我愛人，我父親今后怎么活。”我們看出來通過他這個話語雖然簡單樸實，但是看出來對這個孩子還是非常重視的。

在醫院里已經8歲的陳卓根本不知道為了他大人們之間發生的那些事情。結果沒有意外，這個孩子就是王啟榮的孩子，但是怎么處理和認定這起案件警方也承認這是他們辦案當中遇到的難題。

主持人：我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的刑法學者曲新久，曲老師在這里邊有一些很重要的信息，一個信息是DNA信息，DNA信息說這個孩子的的確確是王啟榮的親生孩子，第二個信息收錢了1500塊，甭管叫奶粉錢還是叫辛苦錢，還是叫什么錢1500塊存在，但是對于王啟榮來說她反復在描述說是把孩子給人了，這個給到底應該怎么定性?

嘉賓：就是在拐賣婦女兒童下面，它就是說以出賣為目的，你做下列行為任何一個行為都不行，第一賣，第二中轉，第三偷。那么所有中間的拐賣的任何有一個環節就被認為是犯罪。

主持人：明白了，那么所以這樣父母他原本沒有拐的行為，但是他是把孩子給賣了，如果有賣的行為也屬于拐賣婦女兒童，所以到這個法律變化了以后它就意味著立法者就是說人 他是一個獨立人格的，盡管兒童他現在還沒有成長為有自主權利的法律主體但是他不是商品，賣1500元，對不起，一定是犯罪。1000塊錢，800塊錢，你幾百都不行，對于王啟榮來講強調的是家里窮孩子養不起，所以讓大姑姐幫忙把這個孩子送人，但是當警方在詢問大姑姐的時候，大姑姐還真是有話要說，而且真不簡單，說的內容不是僅僅針對這個事情難道在背后還有更復雜的情況嗎?看一下后續調查。

記者再見到張艷芝的時候她已經穿上了看守所的衣服，據張艷芝的交代她辦的涉嫌買賣兒童的事情并不止上面的那一宗，還有一個孩子也是她的弟媳王啟榮所生，這個孩子也是她幫忙聯系賣出去的。

張艷芝說弟弟張四以前經營過一家蛋糕店生意還不錯，小兩口日子也過得去，可是后來兩人沉迷于賭博輸光了所有的家當，此后的生活常常要靠她這個當姐姐的來接濟。XX年生下的那個男孩的確是因為張四家里窮養不起，她看著孩子可憐才幫的忙，可是她沒有想到兩年之后弟弟又找上門來了。

第4胎是個女孩，孩子生下來僅8天他弟弟和弟媳婦又想把孩子給出去，張艷芝就第二次幫了這個忙，現在她說她幫這個忙很后悔。

張艷芝是開廢品收購站的，個體老板，她認識一個推車收廢品的一直稱呼她張四喜。張艷芝很明白現在對各個居民區各家各戶的情況最了解的人其實就是走街串巷收廢品的人了。聽了民-警的描述廢品收購站的老板說他們要找的那個人叫張秀蓮。據了解這個張秀蓮白天是在小區里推車收廢品，到了傍晚才會到收購站來賣，轄區內的廢品收購站都集中在這條街上民-警們當時能做的就是守株待兔。等了4個小時張秀蓮出現了，她也因涉嫌買賣兒童被警方所拘留。

張秀蓮說她找到的人是曹喜得，曹喜得是她同村的街坊，說完了沒幾天曹喜得就帶著要孩子的人來了。據張秀蓮說3000塊錢是王啟榮提出來的，當時來抱孩子的那家人也

今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。

事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷于網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。于是，束手無策的父母看見電視里的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什么都愿意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天里，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎么也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎么可能一下就死了呢?“網戒營”開始還為自己開脫責任，最后，經過調查與取證，真相終于浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至于是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。

這件事一爆發后，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上并沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老板，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什么。

我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。