第一篇：殺戮時刻觀后感

殺戮時刻觀后感

殺戮時刻>觀后感

（一）--兼評陪審團在庭審中的作用

《殺戮時刻》的確是一部非常優秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯式審判、法官的作用……但是我最想談的是美國的陪審團在庭審中作用。

那么陪審團的作用到底是什么？簡單講陪審團就是認定事實，并裁決案件。法官則是控制審判程序，并根據陪審團認定的事實適用法律（由于美國是普通法系國家，即使由陪審團認定的事實在法律上無法條可尋，法官也可進行自創規則判案或援引先例）。

在美國，由于擔任陪審員是公民的義務，因此美國陪審員的選定只須從當地選民登記手冊中隨機抽出候選人名單即可。法官根據案件的情況確定最初陪審員候選人數，然后法官將其中不符合條件的候選人剔除。由于陪審員直接決定案件結果，因此要求陪審員具有較高的道德素質。

開庭審理過程中，陪審團通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實，而法官會控制律師的詢問過程，并指出法庭上出現的哪些證據屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團不能采用。在所有的證人都出庭作證后，陪審團會在單獨的評審室內對原告提出的訴訟請求進行評議，并形成裁決意見。一般的刑事和民事案件要求至少有9名陪審員達成一致意見，才能形成裁決結果。而謀殺案之類的重大刑事案件，則要求12名陪審員都必須形成一致的裁決。如果人數上達不到要求，就不能形成裁決結果，陪審團需要繼續評議，直到做出裁決為止。當雙方的證人都出庭作證后，法官就可以要求陪審團對案件進行討論并裁決。陪審員們將被嚴密隔離，甚至在未做出裁決前不準吃飯。當陪審員討論結束后，會形成一份意向性決定，然后交由陪審員們投票表決。

陪審制度是美國法治和美國訴訟制度的組成部分，反映了美國訴訟制度的特性，是美國法治民主化的反映，具有一些特點：

1）陪審員加入審判使審判更具人性化，可以更好的體現法、理、情的統一。陪審員斷案中，陪審員來自社會各階層，社會橫斷面大，對安件的裁定較易達到社會正義。而且由于陪審員是由雙方律師同意后產生的，即使一方對案件結果不滿，他也無法對陪審團做出任何指責。而且收買如此多的陪審員也并非易事。因此司法腐敗發生概率較小。

2）陪審員加入審判，事實上體現了公民參與國家管理。這是公民直接形勢國家權力的體現。

3）陪審制度有利于普法教育，增強公>民法律意識，加快法治社會建設和依法治國進程。公民擔當陪審員的進程正是一次很好的接受普法教育的過程。陪審員在對案件討論時也很好的了解了一些法律常識。

從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具有重要的作用，是其司法體制的重要的環節。

中國需要何種法律體系

——電影《殺戮時刻》觀后感

（二）眾所周知，在當今世界上除了少數生產力極為落后的國家或地區外，大部分的地方都采用了兩種法律體系中的一種，一種是英美法系，代表國家有么過，美國，印度等；另一種是大陸法系，代表國家有法國，德國，俄羅斯，日本等。我國在建設有特設的社會主義道路的過程中實用的就是大陸法系。

為何選擇大陸體系呢？因為這種法系的辦案效率高，在我國這個人口眾多，但法律設施不完備的國度里，效率是關鍵，然而缺點也是顯而易見的，那就是難以公正。在法庭上由法官一人審問、究問，這就難免會使法官個人的意志強壓于法律之上，最后使得審判不公。而對于英美法系法官在法庭上是中立的，由雙方辯護律師對抗，法官只起到了一個維持法庭秩序的作用。這就會使得審判相對公平，然而在這種情況下，審判的效率卻極低，因此大量的案件通過'辯證交易'的方法了結，然而對于如殺人等情節惡劣的案件就必須啟動法律程序，影片就屬于這種情況。

片中兩個白人男子強奸了一名黑人少女，在兩人被捕準備受起訴之前被少女的爸爸用機槍在眾目睽睽之下打死了。在當時的美國，黑人仍受著歧視，在此案之前就有一名白人在強奸黑人少女后被無罪釋放，因此本片中受害人的爸爸怕兇手逍遙法外，所以在理智正常的情況下殺害了嫌疑人。

我覺得片中有幾點需要注意：一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過證明嫌疑人在當時神志不清，因此殺了人，并通過一名醫生作偽證，最后由于這名醫生有前科才不得不另辟它境。我想說的是，在這個'公平'的法庭上，作'偽證'變得如此簡單，只要需要，什么證據都有！二，這名醫生的證詞是因為有前科而不被信任的，可是前科只能說明我的過去，而作證的人是現在的我，用過去的濫事去評價現在的人，這也未免公平過頭了！三，影片最后黑人男子被無罪釋放，這讓我搞不清楚情況，殺人就是殺人，殺了人還沒事，這叫公平嗎！也許有人會說百人強奸了他的女兒，但那是另一碼事，在這個問題上法律被陪審員的眼淚扼殺了。我相信有些人會說我無情，那么讓我做個假設，讓我假設一個中國人強奸了一名日本少女，而后，少女的發親殺死了中國人，我覺得如果我能判決我一定不會判無罪，死刑可能也不會，可二十年牢實最起碼的，然而說終歸是說，到時候真有這件事我說不定會判他死刑，這就是法律與情感的區別。終上幾點，英美法系并不能做到公證，公證與否取決于陪審員的理智及律師的口才，然而也有可取之處，那就是其結果不會只取決于一個人的意志。

最后，我認為中國應該建立一個具有中國特色的大陸法系，具體做法就是將法官的權力縮減，法官僅維持秩序并通過個人意見提出可讓各方對案件更了解的話語，保證并推動案件進行，但是不決定最終結果；其次，加設陪審員，在審判過程中，陪審員可通過自己的想法詢問辯護雙方律師，從而更快的對案件有一個了解和判斷；再者，在審判前，法官，各陪審員及原被告雙方在不知道對方是誰的情況下進行最后對話，然后由法官及陪審員的決定按人數多少計票，票占絕對多數者即勝數，至于法官陪審員等所占投票比例問題和絕對多數的多少問題有待進一步根據實際情況區別對待。只要一點，在此過程中，雙方律師不得參與其中。

以上就是我對影片的小小見解，我認為中國國情復雜，法治國家建設的任務任重道遠，所以建設一個真正為中國所使用的法律體系是十分重要的。

殺戮時刻觀后感

（三）>故事情節就不說了，簡單說幾個感想吧。

黑人男子的女兒被白人男子殺害了。于是黑人男子拿起槍殺了這兩個白人男子。為什么要寫出皮膚的顏色？美國 的特色，也是他們的社會弊端。美國人為了黑白平等奮斗了快兩百年了。確實有很多起色了。在法律上，人人平等基本做到了。可見，人人生來平等純粹是扯淡的。人人平等是通過斗爭得來的。人不可能平白無故的得到權利。只因為是人，就可以得到的人權也是前輩們用鮮血換來的。實體正義在法律上的實現是一個漫長的過程，但是只要進入法律就會變的牢不可破。看看現在的美國人吧，無論任何電視劇電影，都不敢觸碰種族歧視這個話題。這是不是能給我們很多啟示呢？想想重慶的最牛釘子戶，再想想前幾天在成都因為對抗暴力拆遷而自焚的釘子戶。中國還要流多少血？

還有一點，黑人男子，手持M16自動步槍瘋狂掃射白人男子和倒霉的警察，可以看出，美國的槍支泛濫問題很嚴重。在美國，每年都有很多人死于槍殺，而且普通的美國民眾可以輕易的買到各種槍支。這在中國是不可想象的。為什么美國不能禁槍？可能是美國議會不想再通過類似與禁酒令的白癡法案吧。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。不然的他們的生意怎么辦？這就是美國的政治和法律。

劇中，白人和黑人兩股勢力不斷的糾結。最后到大街上斗毆，連美國軍隊都出動了。不過，我是贊同的美國的做法的。社會的進步和民智的開啟，都是在不斷參與社會重大事件中得到的。沒有大規模的民眾參與，社會不能達成共識，沒有共識，就不能上升為國家意志，也就沒有法律。因為法律就是大家都認可的社會秩序和倫理道德。美國還有一個經典的案例就是燒國旗案。這個案件，可以說是全國人民總動員。美國的政府，議會，法院，民眾，對國旗是否能燒展開了瘋狂的爭論。最后最高法院做出了維護>憲法中規定的自由表達的權利。于是，美國的國旗終于成為了能燒的東西。可是，美國民眾通過這次大討論大參與，也正確認識到了這件事情的意義。整個社會又往前前進了踏實的一大步。社會的進步就是這樣一步一個腳印的進步的。這樣的進步是穩固的，是不會倒退的。這是需要我們中國學習的地方。在中國，不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽。沒有人聽，當然也不需要軍隊了。在這里不得不表揚一下美國人對法律的尊重。在美國有個黑白同校的判例。白人學生強烈反對黑人入學，最后美國總統下令派軍隊保護黑人學生入學。這是一種什么精神？對法律的尊嚴重視到了這種地步。所以在美國沒有不能執行的判決。在中國呢？屢見不鮮。差距啊。

最后，認定黑人主要無罪的證據竟然是偽造的。律師只是在最后用生動的語言技巧來打動了陪審團。所以我現在搞不明白，美國的法律體系是這樣的來實現實體正義還是扼殺了實體正義。我認為這樣的判決不公正。

鑒定完畢。

第二篇：殺戮時刻觀后感例文

殺戮時刻觀后感范文

導讀：我根據大家的需要整理了一份關于《殺戮時刻觀后感范文》的內容，具體內容：《殺戮時刻》是一部由喬舒馬赫執導，馬修麥康納、桑德拉布洛克、塞繆爾杰克遜主演的一部劇情，犯罪，驚悚類型的電影，下面就是...《殺戮時刻》是一部由喬舒馬赫執導，馬修麥康納、桑德拉布洛克、塞繆爾杰克遜主演的一部劇情，犯罪，驚悚類型的電影，下面就是我給大家帶來的，希望大家喜歡!

一

卡司真是強大——麥康納、布洛克、薩瑟蘭、塞繆爾杰克遜、查爾斯達頓、克里斯庫珀、奧利弗普萊特，能看到當代影星早期無意識的扎堆演出，演技趨于大成的表演，真是享受!感官被調動起來了!年輕有為的演技派演員，成名前不演個律師，在這個關卡打個 boss，似乎就顯得不完整。回想一下，很多耳熟能詳的大咖，都有這樣的經歷啊。打怪升級刷分level up!但行演繹，莫問前程。然而，在這樣的平臺上(不只是劇本的支撐，整個影片的制作都看得到野心，《殺死一只知更鳥》的野心)，顏值較下風的 KS還是被樹成了反派，again，鏡頭也少，年齡比馬修大還要演學生的布洛克也上來吐槽，真是夠了你們。

我是不太支持電影劇組出現桑德拉布洛克，不同于其他演員——拿這個劇組做比可以挑塞繆爾杰克遜——桑德拉太搶戲，獨占資源的感覺比較濃，和其他演員的互動不是堆疊，而是光的遮蓋。這讓我非常不喜歡她的戲路和作品。每個人都有 ta 的風格，這個

風格有非常不易變化的核心，能夠把握這核心的觀影人，能夠看到演員的努力與嘗試。塞繆爾杰克遜作為好萊塢在摩根后又一大主配雙修的黑人(史皇、丹澤爾是主修主咖而菲什伯恩是我心中排第叁的主配雙修)，演技已至真至純的感覺，與多數演員能夠產生堆疊、推動劇情、推高立意的能量。瞪個大眼睛“ask him”真是讓人忍俊不禁，老頑童。好萊塢有很多老寶，桑德拉是 64 年，我們拿年齡 50+的演員講講，摩根弗里曼、勞倫斯菲什伯恩、克里斯托弗沃肯、連姆尼森、比爾莫瑞、科林費斯、拉爾夫費因斯、喬治克魯尼、福特、威利斯、德維托、科斯特納、尼克爾森、班德拉斯、霍普金斯，即便女演員，也有斯特里普、朱迪丹奇、蒂爾達斯文頓、海倫米倫、蘇珊薩蘭登、朱迪佛斯特、朱麗德爾比這些超內質的影星。從最開始大概《生死時速》知道桑德拉，對她的戲路就不喜歡。。正窩在沙發看上馬，迷迷煳煳寫的。

越到后面，片子的野心越讓味道變質。從細節，到風向，到每一個動作，到演技，到劇情整體風格，逐漸被制作組的野心所感染。這部片，塑星追求，遠超過寫繪意志，講述有凸有凹(著重馬修、桑德拉和查爾斯達頓，避過/限制 KS)，細節都有展示，最終成品卻難掩丑陋。這是一部可以欣賞演技卻不必欣賞劇情的片子，似乎是美帝搞的宣傳片了，8-或 7+

二

在電驢上拖了一個星期才下載完，切合片源的英文字幕又難以找到，于是我打算就這幺“裸看”。

美國的法律類影片由于總是和各種各樣的流氓犯罪有關，一般總是俚語很多，語速很快。誰知影片一開始的氣氛就整個把觀眾帶領到劇情中，不

但來不及擔心是否聽不懂，還發現整個影片的發音都清晰，純正，緩慢而有尊嚴。

電影處理的很好，相比較另一個以強奸為題材的影片--《The Accused》，我擔心的赤裸裸描畫終未發生。但當一系列鏡頭的拼接告訴我們那難以避免的可怕事實已經發生，沉郁，憤怒，不解，悲涼，已經暗示出這又是一出個體人性戰勝群體罪惡的光輝贊歌。與《Amistad》差不多，白人先要超越自己的局限，再來拯救黑人，但影片中出彩的一個環節是，辯護律師Jake 總是不斷的受到被告 Karl Lee 的啟發，從而最終戰勝了自己心底的恐懼，也戰勝了陪審團固有的偏見。

最打動人心的是助理女孩的加入，如果對美國的黑人運動不太了解，大概覺得這種獻身是相當的難以理解，為什幺一個女孩子，家境優越，能力出色，相貌出眾，深知并親眼接觸到封閉南方小鎮的狹隘，野蠻和殘暴，為什幺還樂觀天真的相信自由主義。這就是對于司法的信念和信仰，這也是為什幺美國能在當年如此混亂的種族沖突，南北分裂和私刑泛濫的年代掙扎出來，并始終捍衛著法律的尊嚴和立國的信仰。

都是白人的 KKK 黨臭名昭著得為美國白人壓制黑人的歷史不斷抹黑，但同樣都是白人的陪審團和律師，法官卻又為了黑人的權利奮斗不懈。幾百年來，人們的沖突，誤解，偏見不會無緣無故的來，也不會無緣無故的消失，這里面少不了白人的妥協，自省，也少不了黑人的進步和包容。不論何時，只要我們尚存人性，肯定生命，家庭，和平的價值，愚昧就不會再肆虐和蔓延了。

三

沒有了結局，我會給這部片五星，因為當中涉及種族問題、性別問題、3K 黨等等困擾美國甚至全人類的議題。兩個多小時的電影能做到如此真的不可多得，雖不甚，夠廣足矣。說不定《撞車》的導演也是從中取得靈感的?

但結尾那五分鐘真的把先前奠定的現實主義全盤破壞，那些煩擾、復雜、黑暗的問題“被”解決，一切在 1996 年的現實、甚至在目前的現實仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來，黑人背叛無罪尚可理解，起碼在美國算是“政治正確”，但之后黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。

最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。該說這是導演的政治意識、愛國主義還是告訴所以美國黑人“國家待你不薄”以及所有美國白人“我們的國家重視人權，人真的生來平等”?

本來黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關“This country is at war, and you are in the other side”說話很點睛，指出了現實，也許也道出了很多白人的心聲。如果結局一直這樣走下去，大家打完場法庭仗之后繼續生活上無煙的戰爭，也許電影變得很 dark、很 politically incorrect、很不荷裡活，但起碼，道出了令人痛心的現實，更能讓人發人深省。

電影不是現實，現實遠沒有導演所呈現給我們的那么光明。不過，who cares, 或者觀眾只不過想尋求一劑安慰劑，找個人告訴他們“Yes, things are improving.Blacks and Whites are doing fine together.”

但當我打出上面這句英文的時候，我能想到的，只是它出自一位白人男

性觀眾的口。

四

最初因為 Spacey 而買的，盡管他只是配角。

幾點印象：Ashley Judd 真是美得樸素，一開始我竟沒認出來;內容完全沒有片名那樣殘酷暴力，對我來說甚至有點煽情的成分;對Sandra Bullock的演出不怎幺認同，但也不討厭，人挺可愛的。

生活里，許多事都是概念模煳，界限模煳的。感覺是瞬間稍縱即逝的，是非不分的，顛覆塬則的。我們很容易游離我們的堅持和信念，無所謂對錯，只要知道自己這一刻的感覺，沒有欺騙自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再給 Samuel Jackson 多一些時間，他會不會依舊那樣想，那樣做，那樣不后悔。殺死侮辱了自己女兒卻被判無罪的人，而黑人的身份又令案件審理變得復雜。讓我拋開稍顯繁雜的情節，為之動容的，是 Matthew McConaughey 最后那段呈詞，完全回歸到人性的最初，沉默又震撼。

我愿意再看一遍的。

五

片中各處都充斥著人性與法律，教人不禁深究情與理，法律與人情。杰克，作為一名年輕的白人律師，在利益遇到挑戰、信念遭到質疑、生命受到威脅的時候，仍然沖破種族的束縛，對不同膚色的人種一視同仁，堅持伸張正義，救濟朋友，這大概就是人性的根本體現吧!因為，他在內心深處也是認同卡爾李的做法的，他堅信，若是有人這樣對他的女兒漢娜，他也會做出和卡爾里同樣的決定。卡爾也在問每一個人：“如果你是父親，你怎幺辦?”警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。并不是說他們不注重法律，就像有人說:“現有罪惡，后有治罪的法律。”在面對那兩名白人的罪惡時，理性與良知或許更重要。

片中案件在審判過程中困難重重，在種族歧視的社會背景下，在陪審團全為白人的惡劣條件下，當我們以為，卡爾李德有罪不可避免時，杰克以其聲情并茂的總結陳詞絕地反擊，最終扭轉了乾坤。或許有人說最后他太煽情，可卻也是以此觸動了陪審團的感性神經，奠定勝局。他的那一句：“請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣?”讓所有人突然頓悟，讓陪審團天平瞬間傾倒，使案件扭轉了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧!

法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現今法律體系中仍須權衡的問題

微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網友投稿

第三篇：電影《殺戮時刻》觀后感[最終版]

人性與法律

——電影《殺戮時刻》觀后感

第一次看此種類型的電影，卻被其深深震撼。它是一部以美國種族歧視為社會角度，基于美國刑事審判中的陪審團制度，講述一名白人法官歷盡重重困難為一名黑人申辯無罪的整個案件的過程，涉及了種族歧視和利益斗爭、人性與法律、道德良知與司法公正等等各方面，從中表現出英美系法律的情理與文化，以及和大陸法系的區別之處，讓人觀后陷入深思，馬修麥康納那段結案陳詞仍回蕩在耳邊……

案情本身并不十分復雜，美國南部的一個小鎮上，種族歧視依然存在且嚴重，因迫害黑人而臭名昭著的3K黨的殘余勢力仍在四處秘密活動，并隨時伺機死灰復燃。就在這樣的社會背景下，鎮上的偶某一天，兩個白人混混青年綁架了一位年僅12歲的黑人小女孩，令人發指地對之施以輪奸，最后殘忍地將她從近十米高的橋上拋進下面的小溪中。使這個還不明世事的女孩遭受了地獄般的羞辱，雖勉強保住生命，卻永遠地失去了作母親的能力。而令人憤恨和無奈的是，在當地根深蒂固的種族歧視下，兩個嫌犯甚至很可能會被無罪釋放，致使女孩的黑人父親卡爾李最終鋌而走險，在警察局長提嫌犯進入法庭之前，于眾人眼前用機槍射殺了兩人，并且“城門失火，殃及池魚”，警長也被子彈擊中腿部而導致終身殘疾……

從整部電影我們可以看出，種族歧視是線索之一，貫穿其中。如果沒有種族歧視，漢娜的悲劇或許不會發生，杰克的辯護之路或許也沒那么艱辛。美國黑人的不平等待遇，在刑事司法系統中仍然較為嚴重，黑人違反法律，更容易被逮，而白人違法卻可能釋放。這也是為何卡爾李，在得知對女兒做出如此遭天譴罪行之后的白人有可能不受懲罰時，毅然做出了任何一名父親都會有的行為。

此部電影的另一條發展線索便是英法系中的陪審團制度，簡單講陪審團就是認定事實,并裁決案件.法官則是控制審判程序,并根據陪審團認定的事實適用法律。法官根據案件的情況確定最初陪審員候選人數，并將其中不符合條件的候選人剔除。開庭審理過程中，陪審團通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實，而法官會控制律師的詢問過程，并指出法庭上出現的哪些證據屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團不能采用。在所有的證人都出庭作證后，陪審團會在單獨的評審室內對原告提出的訴訟請求進行評議，并形成裁決意見。因此，從很大程度上來說，一個案件勝訴與否，就取決于那些一般情況下不太懂法律的陪審團憑借自己的道德良知和法院告知他們的法條來分析嫌疑人是否有罪。另一方面，也可以說，律師角色更像辯論手，無論情與理，你說服了陪審團，等于贏了一大半。

片中各處都充斥著人性與法律，叫人不禁深究情與理，法律與人情。杰克，作為一名年輕的白人律師，在利益遇到挑戰、信念遭到質疑、生命受到威脅的時候，仍然沖破種族的束縛，對不同膚色的人種一視同仁，堅持伸張正義，救濟朋友，這大概就是人性的根本體現吧！因為，他在內心深處也是認同卡爾李的做法的，他堅信，若是有人這樣對他的女兒漢娜，他也會做出和卡爾里同樣的決定。卡爾也在問每一個人：“如果你是父親，你怎么辦？”警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。并不是說他們不注重法律，就像有人說:“現有罪惡，后有治罪的法律。”在面對那兩名白人的罪惡時，理性與良

知或許更重要。

片中案件在審判過程中困難重重，在種族歧視的社會背景下，在陪審團全為白人的惡劣條件下，當我們以為，卡爾李德有罪不可避免時，杰克以其聲情并茂的總結陳詞絕地反擊，最終扭轉了乾坤。或許有人說最后他太煽情，可卻也是以此觸動了陪審團的感性神經，奠定勝局。他的那一句：“請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣？”讓所有人突然頓悟，讓陪審團天平瞬間傾倒，使案件扭轉了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧！

法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現今法律體系中仍須權衡的問題！

第四篇：《決勝時刻》觀后感

《決勝時刻》觀后感

8月20日，測繪所組織全體黨員觀看了影片《決勝時刻》。影片回溯了黨中央領導人于1949年春進駐北平后，在香山全力籌建新中國的燃情歷史，該片講述新中國成立前，以毛主席同志為核心的黨的第一代中央領導集體，以北京香山雙清別墅為中共中央指揮中心，在這里運籌帷幄，克服重重苦難，召開新政協，建立新中國的故事。

本片著重突出表現毛主席作為父親、作為老友、作為長輩和藹而活潑的一面。和女兒一起抓小鳥，躲在樹后悄悄等待的模樣完全就是個沒長大的孩子;關心下屬的感情生活，教他用詩經里的愛情詩歌表白，事成之后滿臉驕傲;為了能去戲園看梅先生的戲，“套路”自己的警衛員;看著老鄉捎來的辣椒笑彎了眉……這一件件的小事讓主席十分的“接地氣”，主席不再是處于云端只能仰望，他就是我們身邊一個偉大的普通人。正是存在這份溫馨，戰爭的殘酷才更加刻骨銘心，深感新中國成立的不易，這是無數老一代無產階級革命家用他們的生命和鮮血換來的。

影片中無數先烈前赴后繼的奮斗讓我明白了，今后要一切向前走，不忘走過的路。習近平總書記指出：“一切向前走，都不能忘記走過的路;走得再遠、走到再光輝的未來，也不能忘記走過的過去，不能忘記為什么出發。”作為一名黨員我們不能忘記老一輩為我們今天幸福生活所做出的貢獻，戰爭年代，先烈們奉獻的是自己的熱血和生命。建設時期，先輩們奉獻的是自己的青春和汗水。現在對于我們來說，奉獻就在于能夠在自己平凡的工作崗位上任勞任怨地把自己的本職工作干好，實實在在地干有利于黨、有利于國家、有利于人民的事，不問索取，只講付出，要有“春蠶到死絲方盡，蠟燭成灰淚始干”的精神。在我們身邊，這樣埋頭苦干、實干，甘為孺子牛的無私奉獻的先進典范時有涌現。這些先進人、先進事就是黨員先鋒模范作用的突出體現，就是我們學習的榜樣和追趕的方向。我們黨員要艱苦奮斗，發揚斗爭精神，增強斗爭本領。

新中國的來之不易更讓我懂得，今后要及時當勉勵，歲月不待人。如今的中國進入了一個新的時代，有新的機遇，我們黨員要抓住這些機遇，不斷發展，讓國家繁榮富強。要抓住這些機遇，需要不斷學習，提高自身的業務水平，學習的力度、韌度和厚度，決定了一個人視野的寬度、思想的深度和事業的高度。因此，只有抓好學習，不斷積累優良經驗，擔負起責任，才能走得遠。我們青年人，特別是青年黨員，要走在時代的前面，做時代的奮進者、開拓者與奉獻者，讓我們的青春在為黨、為國家、為人民的事業中綻放出光彩。“我們要將抓住機遇，凝心聚力，用實際行動詮釋自強不息、勇于超越的精神，為實現中國夢而努力。

我們要將斗爭精神融入到為實現中華民族偉大復興的不懈奮斗中去，內化于心、外化于行，學以致用，在工作中學習，在學習中升華，升華中落實到行動，為民族的復興不懈奮斗!

第五篇：光榮時刻觀后感

《光榮的時刻》觀后感

----****

近日，****組織集體觀看《光榮的時刻》中國人民警察警旗授旗儀式專題教育片。專題片《光榮的時刻》再現了 8月 26 日中國人民警察警旗授旗儀式隆重場景，習近平總書記在儀式上的重要訓詞，令人鼓舞，催人奮進。作為冰雪之鄉的人民警察，我們將如同冰雪一樣剛毅，積極開展重要訓詞和革命傳統教育，使重要訓詞精神深入民警的思想和靈魂，確保隊伍永葆忠誠、擔當、干凈、奉獻的政治本色。

作為一名光榮的人民警察和老黨員，參加工作以來，經歷了公安事業的發展，這次能夠見證這歷史性的一刻，同時，又傳來經黨中央批準、國務院批復，自 2021 年起，將每年 1月 10 日設立為“中國人民警察節”振奮人心的消息。我感到無比自豪、備受鼓舞，同時又深感責任重大。訓詞承載著習近平總書記的深情重托，我將深刻學習把握重要訓詞的核心內涵，堅持不懈地用習近平總書記訓詞精神武裝頭腦，做好學習的先行者，將學習重要訓詞精神與當前正在開展的“堅持政治建警全面從嚴治警”教育整頓結合起來，當好踐行的排頭兵，履職盡責敢于擔當，服務基層為民解難，清正廉潔永葆本色，給人民交一份滿意答卷。以下談談我的一些心得體會。

一、加強自身的思想紀律建設，嚴格自律為警清廉。

我們的黨內、集體內暴露出的違紀分子，無外乎兩類人：第一種，原本是好同志，為黨、為人民兢兢業業工作過多年，但是由于抵制不住個人私欲的誘惑，走上了遠離人民的錯誤道路。第二種，頭腦里從來就沒有一點黨性，為了掌握權力，表面上積極進步，騙取人民的信任，混入黨組織內部，其實是徹頭徹尾的敗類。如何從黨內區分、清除出這些人，如何教育我們的干部、同志不再重蹈違紀分子的覆轍，是擺在我們面前的問題。而解決這一問題的最有效的思想武器就是習近平新時代中國特色社會主義重要思想精神。只要我們的每一位同志都明確了自己所從事的事業應當代表人民的根本利益，并且切切實實地為這個信仰去奮斗，那么就不可能有為一己私利而違法違紀的行為發生;我們黨的吏治清明了，也就不可能有那些別有用心的人削尖腦袋向黨組織里鉆。

二、忠誠為民執法公正，敢于擔當 “忠誠”，就是忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律，這是的政治本色;法院干警的“忠誠”主要體現在對黨忠誠、對人民忠誠、對事業忠誠、對法律忠誠上，要加強政治理論學習，堅定政治立場，重點精讀《中國共產黨章程》、《反腐倡廉大案要案啟示錄》、《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》等書籍，認真重溫黨的十九屆四中全會、學習習近平總書記“七.一”重要講話，準確把握黨的方針

政策，增強政治意識、大局意識、責任意識和發展意識。常懷律己之心，常思貪欲之害，常棄非份之想，珍惜人身自由。認真貫徹落實法官進社區活動，深入基層化解矛盾糾紛，為群眾提供實實在在的法律服務，將忠誠之心轉變為忠誠之舉。

“為民”就是始終把人民放在心中最高位置，切實做到執法為民，是政法干警的執法理念。要做到為人民服務，首要的是轉變作風和作派，深入到群眾中去，用雙腳丈量民情，用心靈感受民生，用行動排解民憂，讓人民群眾感受到黨員干部為民的心，建立信任，愿意敞開心靈溝通交流。要注重一言一行，不擺官架子，不搞特殊化，貼近群眾的生活，把自己當成他們中的一員，與群眾打成一片。要站在群眾的立場，深切體會群眾疾苦，把群眾的困難和問題當成自己的，用真心盡全力去辦。要干真事，做實事，杜絕形式主義，不搞政績工程，對得起人民，經得起歷史的檢驗。

“公正”就是公正執法司法、維護社會公平正義，是政法干警的神圣職責。“廉潔”就是清正廉明、無私奉獻，是政法干警的基本操守。“公正”和“廉潔”密不可分，都是法官這個神圣的職業最基本的要求，法院是公平正義的最后防線，如果司法不公正，傷的是水源，后果不堪設想。作為法官，要清正廉潔，堅定立場和原則，在人情、利益面前經得起誘惑，時刻保持一名人民法官的公正形象。

三、基層民警心聲

“看到這個消息，內心無比激動，頓時覺得頭頂上的警徽分量更足，身上的警服更好看。以 1 月 10 日這樣的日子設為‘中國人民警察節’，我知道這是時刻在提醒我們作為一名人民警察的職責。作為一名人民警察，匡扶正義是我應盡的義務，對得起良心是我們對每一個百姓的交代。我必將堅守初心，繼續前行，也必定會秉承人民警察為人民的莊嚴承諾，為繼續維護社會和諧穩定的治安環境而努力奮斗終身。

“頭頂警徽，身披藏藍，金色盾牌，熱血鑄就。曾經我們沒有自己的節日，我們依舊篳路藍縷，守一方穩定;未來我們將擁有自己的節日，我們定將披荊斬棘，保一方平安。” 逐夢新時代，揚帆再起航。我將以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，始終不忘初心使命，以堅如磐石的信心、只爭朝夕的勁頭、堅忍不拔的毅力，以優異的成績向黨和人民政府交上一份滿意的答卷。