第一篇：檢察官任職思想匯報

思 想 匯 報

—近2年的工作思想匯報

我叫..，….年..月..日出生，本科學歷，2004年8月份經陜西省公務員考試，到黃龍縣人民檢察院工作至今；2007年9月份通過全國司法考試取得檢察官資格，2008年3月份任瀆職侵權檢察局助理檢察員。現將本人近兩年來的思想工作情況匯報如下：

一、加強政治理論學習，不斷提高政治理論水平。檢察機關是國家的法律監督機關，作為一名檢察官，為了更好的履行法律監督職能，不但要精通法律知識，還需要不斷地提高自己的政治理論水平，才能更好的履行本職工作。我積極參加本系統和組織上的各種政治實踐活動。認真學習馬列主義毛澤東思想和鄧小平理論，以及“三個代表”重要思想，特別是在落實科學發展觀實踐活動中，牢固樹立科學發展觀在檢察工作中的指導地位。堅持用科學發展觀統領檢察工作、武裝自己的頭腦，把黨和人民群眾的根本利益作為自己工作的根本出發點，不折不扣地落實到執法活動的各個環節、各個方面。公正執法是科學發展觀貫徹到檢察實踐的必然要求。自己一直把“公正”做為執法工作的最高價值追求，使“公正”內化為自己執法的靈魂與信念。人民群眾為了尋求公平、正義，基于對國家法律和司法機關的高度信任，把案件交給我們，如果沒有得到公正處理，就會從根本上動搖對國家法律、甚至對黨和政權的信心。自己也愧對黨和人民的培養、愧對于手中的雙刃劍。所以，在執法辦案中，自己一直提醒自己一定要公正執法，要忠于黨、忠于人民、忠于法律，堅持做到不為權所迫、不為利所誘、不為情所擾。只有這樣，才能切實肩負起法律賦予的職責，肩負起保障執法的公平與正義。

二、盡心盡力，認真做好法律監督工作，以及上級組織和領導交辦的各項工作。

自己作為瀆職侵權檢察部門的一名助理檢察員，肩負著國家賦予的神圣使命。監督和糾正各類行政違法執法行為，切實保護普通公民的合法權益，樹立法律權威，維護黨和國家尊嚴。我在工作中認真學習業務知識，撰寫調研，相繼在省、市刊物上發表數篇；不斷加強查辦瀆職侵權犯罪案件力度，共查辦瀆職侵權案件十余件，特別是今年被市檢察院專案組抽調，查辦延安市洛川縣洛河污染事件一案中，以高度的敬業精神和過硬的業務素質為專案組工作的順利進行做出了很大的貢獻，受到了上級院領導的好評；我的工作成績得到了本單位領導和同事們的一致認可。在查辦案件的同時，積極參與預防瀆職侵權職務犯罪活動，分別在去年和今年對我縣地稅和國土系統進行了預防瀆職侵權職務犯罪知識講座，取得良好的社會效果。在干好本職工作的同時積極做好領導交辦的各項臨時工作，比如在單位包抓范家桌子鄉紅羅義村核桃示范點工作中，我被單位委派為具體包抓責任人，為了圓滿的完成這項工作任務，響應縣上的號召，積極參加范家桌子鄉核桃現場會十余次，并在辦案之余不辭辛勞對紅羅義村核桃示范點進行實地調研，及時制定了該村核桃發展規劃，該規劃得到了縣核桃局的認可，并對該規劃的實施給予了極大的幫助。使得今年紅羅義村的核桃收入得到了大幅提高，農民群眾得到了很大的實惠。還有在創辦市共青團青年文明崗活動中，發揮先鋒模范作用，扶貧幫困，在今年的玉樹地震和舟曲泥石流地質災害中，踴躍捐款。總之，我以一名檢察官的高度榮譽感和責任感盡心盡力的完成了各項工作和任務。

三、嚴以律己，嚴格執行黨的各項廉政規定。

我在工作中忠于職守，責任心強，勤奮工作，愛崗敬業，任勞任怨，淡泊名利，勤于奉獻，不計個人得失。在廉政建設方面嚴格遵守院里制定的廉政行為規范，堅持廉潔自律，在辦理案件中，能堅持原則，秉公辦案，不辦人情案，關系案，嚴守辦案紀律，遵紀守法，作風正派，不耍特權，具有良好的職業道德和社會公德，服務大局意識好，積極配合本院其他科室的工作，做到全院一盤棋。在歷次開展的“強化法律監督，維護公平正義”及“恪守檢察職業道德、維護公平正義”活動中，為民執法，公正執法方面認識有所提高。作為一名黨員，能夠積極參加黨組織的各項活動，完成黨組織交給的各項工作，在平日的工作中時刻不忘自己是一名黨員，注意起到黨員的模范帶頭作用。

總之，近兩年來，自己在工作、學習和黨風建設上，雖然取得了一定的成績，但是也存在一些突出的缺點，比如在工作中，缺乏開拓性和創新性，導致工作方法保守、思路不夠解放，在以后的工作中，努力改正，不斷進取。絕不辜負組織的培養和領導的期望！

第二篇：陜西省2011年公開選拔省檢察院檢察官任職人選

陜西省2011年公開選拔省檢察院檢察官任職人選

和考試錄用基層法院法官助理

準 考 證

姓 名：師文婷 準考證號：16130028816 身份證號：***526

報名序號：02567

報考部門：陜西省高級人民法院

報考職位：漢中市南鄭縣法院 報考職位代碼：20118270217

考點名稱：西北政法大學一考區 考點地址：西安市長安南路300號

考場號：88 座位號：16

考試科目 行政職業能力測驗

申論

考試日期 2011-08-27 2011-08-27

考試時間 09:00-11:00 14:00-16:30

注意事項：

1、考生必須帶齊準考證、身份證（或在有效期內的臨時身份證），方可進入考場。

2、考生自備橡皮、2B鉛筆、黑色字跡的鋼筆、簽字筆。

3、嚴禁將尋呼機、移動電話、電子記事本、計算器等電子設備帶至座位。

4、考試前30分鐘可進入考場；考試開始30分鐘后，不得入場；考試期間，不得提前交卷、退場。

5、嚴禁將答題卡、題本、試卷、草稿紙等帶出考場。

6、考生必須遵守考場規則，若有作弊行為，將被取消考試資格，并在5年內不得再報考公務員。

7、其他情節特別嚴重、影響惡劣的違紀違規行為，其終身不得報考公務員。

提示：考生應在考試前一天熟悉考場地址和交通路線。要充分考慮到城市交通的實際狀況，防止誤考。

陜西省人事考試中心 制

第三篇：公開選拔初任法官、檢察官任職人選暫行辦法（精選）

公開選拔初任法官、檢察官任職人選

暫行辦法

各省、自治區、直轄市黨委組織部、高級人民法院、人民檢察院，新疆生產建設兵團黨委組織部，新疆自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆生產建設兵團人民檢察院：現將《公開選拔初任法官、檢察官任職人選暫行辦法》印發給你們，請結合實際認真貫徹執行。在實施中有何問題和建議，請及時報告中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院。

中共中央組織部

最高人民法院

最高人檢察院

二○○八年八月十四日

公開選拔初任法官、檢察官任職人選暫行辦法

第一章總則

第一條為規范法官、檢察官選拔工作，擴大選拔范圍，建設高素質、專業化的法官、檢察官隊伍，根據《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》和《黨政領導干部選拔任用工作條例》等有關法律法規的規定，制定本辦法。

第二條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，是指面向社會，從具有任職條件和資格的人員中選拔初任法官、檢察官任職人選。

公開選拔是初任法官、檢察官任職人選的選拔方式之一。

第三條本辦法適用于選拔人民法院、人民檢察院初任非領導成員的法官、檢察官任職人選。

第四條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，應當堅持德才兼備和民主、公開、競爭、擇優的原則，采用考試與考察相結合的方法。

第五條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，應當在國家核準的政法專項編制和法官、檢察官員額比例限額內進行。

第六條公開選拔初任法官、檢察官任職人選工作，由省級以上黨委組織部會同同級人民法院、人民檢察院組織實施。

第二章 條件與資格

第七條公開選拔的初任法官、檢察官任職人選，應當具有以下條件與資格：

（一）符合《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官》和《黨政領導干部選拔任用工作條例》等有關法律、法規規定的任職條件和資格；

（二）通過國家統一司法考試，取得《法律職業資格證書》；

（三）具有相應的法律工作經歷：

擬任基層人民法院法官、人民檢察院檢察官，應當具有二年以上法律工作經歷；擬任中級人民法院法官，市(地)級人民檢察院檢察官，應當具有三年以上法律工作經歷；擬任高級人民法院法官、省級人民檢察院檢察官，應當具有五年以上法律工作經歷；擬任最高人民法院法官、最高人民檢察院檢察官，應當具有八年以上法律工作經歷。

獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識的，其工作經歷和法律工作經歷的年限可以適當降低，但不能低于《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》的有關規定。

（四）擬任職位要求的其他條件和資格。

最高人民法院、最高人民檢察院和高級人民法院、省級人民檢察院法官、檢察官任職人選，應優先從具有基層工作經歷的人員中選拔。

第八條下列人員不得參加初任法官、檢察官任職人選的公開選拔：

（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；

（二）曾被開除公職的；

（三）涉嫌違法違紀正在接受審查尚未結案的；

（四）有法律、法規規定不得擔任法官、檢察官的其他情形的。

第三章 公告、報告與資格審查

第九條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，應當發布公告。公告內容包括選拔職位以及職位說明、選拔范圍、報名條件與資格、選拔程序和方式、時間安排等。

第十條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，應當在調查研究和分析預測的基礎上，根據選拔職位的層次、人才公布情況和國家有關法律、政策，合理確定報名人員的范圍。第十一條報名人員通過個人自薦或者組織推薦等方式報名，并填寫報名登記表。報名登記表應由所在單位組織(人事)部門審核。

第十二條省級以上人民法院、人民檢察院按照公布的報名條件和資格進行資格審查，審查合格者準予參加筆試。參加筆試的人數與選拔職位的比例一般不低于5：1，確有困難的，經省級以上黨委組織部同意，可以適當降低比例。

第四章考試

第十三條考試分為筆試和面試。筆試主要測試應試者對法官、檢察官應具備的基本理論、基本知識、基本方法和法律專業知識的掌握程度，特別是運用理論、知識和方法分析解決審判、檢察工作中實際問題的能力。面試主要測試應試者在能力素質、個性特征等方面對選拔職位的適應程度。

第十四條筆試、面試依據中央組織部和最高人民法院、最高人民檢察院的有關規定，由省級以上黨委組織部會同同級人民法院、人民檢察院命制試題。命題前應當進行職位分析，增強命題的針對性。

第十五條筆試分為公共科目考試和專業科目考試，采用閉卷方式進行。

第十六條根據筆試成績，從高分到低分確定面試人選。面試人選與選拔職位的比例一般為3：1，確有困難的，經省級以上黨委組織部同意，可以適當降低比例。

第十七條面試由面試小組負責考試和評分。面試小組由黨委組織部和人民法院、人民檢察院的有關人員組成，一般不少于7人。同一職位的面試一般由同一面試小組負責考試和評分。

面試小組成員應當具有較高的思想政治素質，公道正派。面試小組中必須有熟悉選拔職位業務和人才測評工作的人員。

面試小組成員實行回避制度。

第十八條根據筆試、面試成績確定應試者的考試綜合成績。筆試、面試成績和考試綜合成績應當及時通知應試者本人，并在適當范圍內公開。

第五章考察與體驗

第十九條根據公開選拔法官、檢察官職位員額及筆試、面試的綜合成績，從高分到低分確定考察人選。考察人選與選拔職位的比例一般為2：1。

第二十條人民法院、人民檢察院會同同級黨委組織部，依據法官、檢察官任職條件和資格以及選拔職位的職責要求，對考察對象的德、能、勤、績、廉進行全面考察，對是否適合和勝任選拔職位作出評價。

第二十一條考察可以采取個別談話、發放征求意見表、民主測評、實地考察、查閱資

料、專項調查、同考察對象面談等方法進行。

第二十二條對考察合格者，在公務員主管部門指定的市(地)級以上綜合性醫院進行體驗。

第六章決定任用

第二十三條人民法院法官管理部門、人民檢察院檢察官管理部門根據考察情況，研究提出擬任用人選建議，按干部管理權限，由黨委(黨組)集體討論提出擬任職人選名單，并進行公示。

公示后，未發現影響任用問題的，市(地)級以下人民法院、人民檢察院初任法官、檢察院擬任職人選名單，由市(地)級黨委組織部匯總，經高級人民法院、省級人民檢察院審核后，報省級黨委組織部審批。省級以上人民法院、人民檢察院初任法官、檢察官擬任職人選名單，報同級黨委組織部審批。

第二十四條公開選拔的初任法官、檢察官任職人選在依法任命前，應當參加三個月以上的任職培訓并取得合格證書。

公開選拔的初任法官、檢察官任職人選依法任命后，方可辦理任職手續；未進行公務員登記的，按規定進行登記。未被依法任命的，不得進行公務員登記。

第七章紀律與監督

第二十五條公開選拔初任法官、檢察官任職人選，必須遵守以下紀律：

(一)確保公開、公平、公正，不準事先內定人選；

(二)嚴格按照公開選拔工作方案規定的內容和程序操作，不準在實施過程中隨意更改；

(三)報考人員要自覺遵守公開選拔工作的有關規定，不準弄虛作假，搞非組織活動；

(四)有關單位要客觀、全面地反映和提供考察對象的真實情況，不得夸大、隱瞞或者歪曲事實；

(五)工作人員要嚴格遵守干部人事工作紀律，特別要嚴格執行保密制度和回避制度，不準泄露考試試題、評分情況、考察情況、黨委(黨組)討論情況等。

第二十六條對公開選拔初任法官、檢察官任職人選工作要加強監督。必要時，可以由紀檢機關、監察部門和有關方面組成監督小組進行監督。

對公開選拔初任法官、檢察官任職人選工作中的違紀行為，有關人員和人民群眾可以向上級組織部門、紀檢機關或者人民法院、人民檢察院檢舉。受理單位應當按照有關規定認真核實處理。

第二十七條 對違反本辦法第二十五條的，按照有關規定給予相應的黨政政紀處分。對弄虛作假、搞非組織活動的報考人員，應當取消其參加公開選拔的資格；已經被任命為法官、檢察官職務的，應當依法撤銷任命。

第八章附則

第二十八條各省、自治區、直轄市黨委組織部可以會同同級人民法院、人民檢察院，根據本辦法，結合本地實際，制定實施辦法，并報中共中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院備案后實施。

第二十九條本辦法由中共中央組織部會同最高人民法院、最高人民檢察院負責解釋。第三十條本辦法自發布之日起施行。

第四篇：對離任法官、檢察官任職回避制度的探討

對離任法官、檢察官任職回避制度的探討 在80年代中期，中國律師制度恢復之初，在人們對律師職業的陌生和神秘中中國律師從無到有，隊伍日益壯大。敢為天下先的律師界前輩大多是服從組織調動來自公、檢、法的干警。隨后一批批政法院校畢業的中專生、大專生、本科生加入了律師的行列，而今律師隊伍中法學碩士、博士大有人在。律師在中國已不再是一個神秘的職業。

修正后的《法官法》、《檢察官法》對離任法官、離任檢察官作出了任職回避規定。《法官法》規定：“法官從人民法院離任后二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。法官從人民法院離任后，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”《檢察官法》規定：“檢察官從人民檢察院離任后二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。檢察官從人民檢察院離任后，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”這一任職回避規定使早期從法院、檢察院調入律師事務所的律師及部分近年來現已從事律師職業的原法官、檢察官在原任職地繼續執業發生了現實和法律的沖突而遇到法律障礙。而修正后的《律師法》只規定了曾擔任法官、檢察官的律師從離任后二年內不得擔任訴訟代理人或辯護人，并沒有對已擔任律師的離任法官、離任檢察官的任職回避作出進一步的限制。

《法官法》、《檢察官法》及《律師法》對法官、檢察官離任后二年內不得以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人的規定是一致的，但法官、檢察官離任后二年內如果不以律師身份可否擔任訴訟代理人或者辯護人？《法官法》及《檢察官法》對此卻無明確規定。如果可以，這一任職回避規定形同虛設。《法官法》、《檢察官法》對法官、檢察官在離任二年后不得在原任職地擔任訴訟代理人或者辯護人的進一步執業限制又沒有“以律師身份”的外延設定。法官、檢察官離任二年后如果以律師身份可否擔任訴訟代理人或者辯護人？如果不可以，《法官法》、《檢察官法》與《律師法》顯然存在著部門法之間法律與法律的沖突。從法不禁止即為合法的邏輯來推論，法官、檢察官離任后二年內只要不以律師身份可以擔任訴訟代理人或者辯護人，法官、檢察官離任二年后以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人應當可以。如能這樣理解，法官、檢察官只要離任二年內不擔任律師，離任二年后擔任律師，則可徹底規避任職回避規定。由此，《法官法》、《檢察官法》的任職回避制度在在邏輯上使人不可理解。如何解決《法官法》、《檢察官法》對離任法官、離任檢察官所作出的任職回避規定存在的諸多立法缺陷，如何正確理解和規范離任法官、離任檢察官的任職回避規定，還急待于立法的修改或立法解釋、司法解釋的出臺。

《法官法》、《檢察官法》對離任法官、離任檢察官的任職回避規定的立法本意

一、是保障司法公正，防止離任法官、離任檢察官因其原任職務而影響法院、檢察院依法履行職責，徹底杜絕人情案、關系案；

二、是確保法官隊伍和檢察官隊伍的穩定。其立法本意無可厚非。然而，中國律師制度的歷史遺留了中國特色的歷史問題，片面地以現實需要解決現實問題背離了歷史唯物主義。50年代及80年代一大批服從組織需要離開公、檢、法轉而從事律師職業的老律師們開創和恢復了中國律師制度的新時代，他們離任至今已有十幾年、幾十年，其原任職務對原任法院、原任檢察院依法履行職責的影響已隨歲月而流逝。因為十幾年前、甚至幾十年前擔任過法官、擔任過檢察官而推斷他們可能影響司法公正在事實上也是沒有充分理由的。不分情形地對他們作出永久性的任職回避規定違背了當代中國律師的發展史。[!--empirenews.page--] 法官、檢察官離任后擔任律師的其他情形各有不同。其他情形主要有四類：（1）法官或檢察官離休、退休轉而從事律師職業；（2）因個人價值取向的原因或其他原因從法院或檢察院辭職轉而從事律師職業；（3）因違紀、違法被法院或檢察院辭退、開除轉而從事律師職業；（4）原任法官或檢察官因組織需要而調離法院或檢察院從事其他職業，然后再轉而從事律師職業。對于上述四類情形的原任法官、檢察官作二年的任職回避規定，不分地域地限制離任法官、離任檢察官在二年內不得以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人對保障司法公正及保證法官、檢察官隊伍的穩定無疑有著十分重要和深遠的意義。但該規定對離任法官、離任檢察官不以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人的情形未作限制規定筆者認為是立法的疏漏。《法官法》、《檢察官法》進而對法官、檢察官離任二年后在原任職地的任職回避作出了無限期的永久性限制規定，筆者認為是欠合理的。我國目前對法官、檢察官終身榮譽及終身待遇問題在短期內還難以解決，在任法官、在任檢察官并不享受高于其他職業的特殊待遇。因為擔任過法官、檢察官而永久性地限制其在原任職地不得擔任訴訟代理人或辯護人，其所享受到的權利和其所承擔的義務有失平衡。離任法官、離任檢察官的專業知識及特長一般僅局限于法學領域，離任后最能發揮其才華的職業是擔任律師。知識財富的充分利用無論對其本人或對社會都是具有積極的意義。目前在職律師中曾經擔任過法官、檢察官的有相當多的人數，如果他們不得在原任職地擔任訴訟代理人或辯護人，他們要么背井離鄉，要么放棄律師職業。如何客觀公正地看待曾經擔任過法官、檢察官的現任律師依法執業的問題？如何充分利用離任法官、離任檢察官的專業知識資源？在現實和法律相沖突、法律與法律相沖突的情況下，對《法官法》、《檢察官法》任職回避制度的理解適用及其合理性的探討、研究有著十分迫切的現實意義。

筆者認為，設定一個合理的任職回避期限遠比無度地終身限制來得理性和科學。對“因組織需要調入律師事務所擔任律師的律師”在任職回避規定中應當予以例外。對法官或檢察官因組織需要調入律師事務所擔任律師的，以“例外”排除對他們的任職回避限制有利于客觀公正地解決歷史遺留問題。法官、檢察官因工作需要調入律師事務所擔任律師是50年代或80年代特定歷史時期的歷史產物，這種工作調動早已成為歷史而一去不復返。因此，以“例外規定”排除對曾擔任過法官或檢察官后因組織需要調入律師事務所擔任律師的任職回避限制對現行制度不會造成新的影響。其他四類情形如不加任何任職限制對司法公正有著現實的負面影響，應受一定的任職回避 限制。但該四種情形均不符合“因組織需要調入律師事務所擔任律師”的例外條件，因此對法官或檢察官因組織需要調入律師事務所擔任律師的情形規定為例外不會造成《法官法》、《檢察官法》體系上的混亂。

《法官法》、《檢察官法》與《律師法》是等級層次效力平行的部門法，從法學原理審視，該三部法律均不應具有溯及繼往的效力。因此，在理論上《法官法》、《檢察官法》的任職回避規定不能對該法律生效之前已經從事律師職業的離任法官、離任檢察官加以約束。但在此之前，最高人民法院于2000年1月31日規定：審判人員及法院其他工作人員離任二年內不得擔任訴訟代理人或者辯護人，離任二年后以對方當事人提出異議為前提，不得擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人。最高人民檢察院于2000年7月17日規定：檢察人員離任后兩年內，不得擔任訴訟代理人和辯護人。而對檢察官離任二年后的任職回避未作進一步規定。因而，《法官法》、《檢察官法》生效前離任的法官、檢察官其任職回避應當適用該兩項司法解釋的規定，但對該兩項司法解釋所能夠溯及的范圍以前已經離任的法官、檢察官以任職回避規定加以約束應當是沒有充分法律根據的。對離任法官、離任檢察官任職回避限制年限應當如何假定？筆者認為以5-10年為限，超過10年只是一種“司法公正”的擺設而無實際意義。在已有2年內不分地域的任職回避限制的前提下，對其在原任職地再加3年職業限制（在原任職地的任職回避限制年限為5年）。即“法官從人民法院離任后5年內，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”“檢察官從人民檢察院離任后5年內，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”如果將離任法官、檢察官在原任職地的職業回避規定作出有期限的限制，那么對“因組織需要調入律師事務所擔任律師”的歷史遺留問題已經得到解決而不需作例外規定。[!--empirenews.page--] 對離任法官、離任檢察官任職回避限制年限過短難以體現任職回避制度的實際作用，無期 限地永久性限制缺乏公平、理性和科學。社會關系的聯結千絲萬縷，可能影響司法公正的情形錯綜復雜。沒有擔任過法官、檢察官的律師與法院、檢察院也可能產生種種聯系。根據一般的經驗，法官、檢察官離任5年后對原任職法院、檢察院的影響已基本消除，即使其在原任職部門還有一定的影響，但此種影響與其原有權力已無直接的必然關系。以受到5年職業回避限制為代價跳槽從事律師職業的法官、檢察官在現實生活中幾乎不存在，以5年為限的有期限職業回避制度不會造成法官隊伍、檢察官隊伍的不穩定。對因一般違法違紀被辭退、開除的法官、檢察官5年后已足以使其思過，因違法犯罪受到刑事處罰的《律師法》已作不得擔任律師的禁業規定。離退休法官、檢察官離退休后經過5年年事已高，其原有影響已基本消除，且律師注冊有70歲的年齡限制。

從《法官法》、《檢察官法》任職回避規定的立法目的出發，兼顧部門法的協調統一，以服從保障司法公正為根本宗旨，筆者認為對法官的任職回避可規定為：“法官從人民法院離任后二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。法官從人民法院離任后5年內，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”對檢察官的任職回避可規定為：“檢察官從人民檢察院離任后二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。檢察官從人民檢察院離任后5年內，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”對律師任職規定可統一為：“曾擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后兩年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。曾擔任法官、檢察官的律師從人民法院、人民檢察院離任后5年內，不得擔任原任職法院或原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。”取消離任法官、離任檢察官任職回避規定中“以律師身份”的外延設定，使離任法官、離任檢察官任職回避規定的內涵更為全面和合理。

法官、檢察官任職回避制度的建立是當代法制的一大進步，而對這一制度的不足進行批判性的研究更有利于這一制度的進一步完善。中國律師制度的今天離不開50年代、80年代原任法官或檢察官因組織需要調入律師事務所擔任律師的敢為天下先的老律師們的默默奉獻。吃水不忘挖井人，對50年代、80年代因組織需要調入律師事務所擔任律師的前輩以任職回避規定限制其在原任職地從事律師職業我們無法向歷史交代。

第五篇：檢察官演講稿（范文）

大家好：

我叫肖進聰，來自峽江縣人民檢察院，今天我給大家演講的題目是：今生無悔。

春夏秋冬天上云，風霜雨雪腳下路。穿越二十三歲的花季，我踏進了人民檢察的圣壇，幾多感慨、幾多喜悅，是幸運，是挑戰，是磨礪，更是奮發。走進檢察院的那一天，看著法庭上公訴人義正辭嚴指控犯罪的亮麗風采，我渴望那就是我；看著檢察官不畏權貴，與罪犯斗智斗勇的颯爽英姿，我希望那就是我。我多么渴望向他們一樣用熾熱的愛，深深的情去踐行“立檢為公、執法為民”的誓言；用對公平正義的虔誠信仰去實現對祖國和人民的無限忠誠。

檢察官，多么神圣的名字，多么光輝的形象。他代表著國家和人民的利益，他寄托著老百姓對公平和正義的熱切期望，他傳達著社會對真善美的呼喚。

叫一聲檢察官，是希望您“一身正氣，兩袖清風”； 叫一聲檢察官，是希望您“實事求是，客觀公正”； 叫一聲檢察官，是希望您“執法為民，穩安天下”

法律工作是社會的最后底線。而檢察工作是法律的最后底線，它或許不像公安工作與犯罪分子搏殺在第一線，沒有律師工作參與訴訟全過程的自由度。更沒有法院工作那樣掌握一個人的生殺大權，但檢察機關是國家法律監督機關，代表國家公訴，維護公正，懲罰邪惡。法律監督是憲法和法律賦予檢察機關的神圣使命和重大職責，維護公平正義和法律的尊嚴是檢察機關工作永遠的主題。

做一個優秀的檢察官是我的理想，我知道離這一目標我還有很大差距，許多挫折和困難也許在不遠的前方等著我，但我會微笑面對。可能我永遠也達不到理想的彼岸，但我在跋涉中會領略無限風光。有了理想的人生就有了奮斗的意義，我希望可以盡己所能維護社會正義，不求留下一片青天，但求能問心無愧！

我親愛的同行們，如果你是駿馬，那就奔跑吧；如果你是雄鷹，那就高飛吧。為了人民的重托，為了共和國法治晴朗的天空，讓我們攜起手來，共同譜寫更加絢麗多彩的篇章！