第一篇：北京合同糾紛律師原江案例釋法：一個典型的涉及表見代理的案件

北京合同糾紛律師原江案例釋法：一個典型的涉及表

見代理的案件

【案情介紹】

汪某是A公司的業務員，隨身帶著蓋有A公司公章的空白合同書，以便隨時對外簽約。2014年11月，汪某因收取回扣被A公司開除，但空白合同書并沒有被收回。2015年2月，汪某以此合同書和B公司簽訂購銷協議。該購銷協議是否有效?B公司請來了北京合同糾紛律師原江進行分析。

【法律分析】

北京合同糾紛律師原江認為，本案是一個比較典型的涉及表見代理的案件。

所謂表見代理，是指在無權代理的場合，如果善意相對人客觀上有正當理由相信無權代理人具有代理權而與其進行民事法律行為，該法律行為的法律后果直接由被代理人承擔。

《合同法》第49條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”表見代理具有與有權代理相同的效力，代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人。如果被代理人因此遭受損失，有權要求表見代理人賠償。

本案中，汪某沒有代理權，擅自與B公司簽訂購銷協議的行為實際上是一種表見代理行為。雖然，汪某沒有代理權，但由于汪某持有A公司的空白合同書，足以使B公司相信汪某有相應的代理權。B公司正是基于這種信賴而與汪某簽訂購銷協議的，因此該購銷協議是有效的，其效力自然及于A公司，A公司不能拒絕履行協議。A公司履行協議后，對其所遭受的損失，有權向汪某請求賠償。

相關法律請找北京合同糾紛律師原江http://www.tmdps.cn/