国产精品亚洲精品一区二区,久久伊人热热精品中文字幕,日本免费一区二区三区最新vr

第一篇：【地方司法規范】浙江省檢察院《公訴環節現場勘查材料審查運用工作指引》

【地方司法規范】浙江省檢察院《公訴環節現場勘查材料審

查運用工作指引》

浙江《公訴環節現場勘查材料審查運用工作指引》全文 2017-08-04 國家公訴《浙江省人民檢察院公訴環節現場勘查材料審查運用工作指引》為進一步豐富和完善客觀性證據審查模式，引導公訴人全面、準確地審查、判斷、運用現場勘查材料，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關司法解釋、規范性文件，結合辦案實踐，特制定本指引。

一、現場勘查材料審查運用的基本原則和方法

第一條

本指引所指的現場，是指與犯罪活動關聯的場所，不僅包括案發現場，也包括犯罪預備及作案后活動等關聯現場。就案發現場而言，包括中心以及周圍現場。

現場勘查，是指偵查機關對與犯罪活動有關的場所以及場所內的物品、人身、尸體、痕跡進行的勘驗、檢查等偵查活動。完整的現場勘查包括現場保護、現場訪問、實地勘查、現場處理、現場記錄、現場分析等活動。

現場勘查材料，是指勘查人員對犯罪現場勘查后形成的現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、現場錄音錄像、現場證據提取記錄等反映現場勘查過程的記錄類材料。

第二條

現場勘查材料作為刑事訴訟法定證據之一，應充分解讀其訴訟價值。

（一）固定現場初始狀態。通過勘查及時記錄犯罪現場初始信息，防止時過境遷造成的現場改變帶來的信息缺失。

（二）展示現場細節信息。勘查材料記錄現場痕跡、物證等證據的具體位置、形態、數量、分布等細節信息，為分析案情、查清事實提供細節支持。

（三）揭示痕跡、物證等證據的來源。勘查材料記錄對現場痕跡、物證等證據的提取情況，是證明現場證據來源、進行技術鑒定的原始依據。

（四）證明勘查活動的合法性。勘查材料記錄偵查人員現場勘查的時間、地點、現場保護、現場訪問、現場提取證據等情況，為判斷勘查活動是否規范合法提供依據。

（五）提供現場重建的依據。通過現場勘查材料反映的原始狀態和細節信息，運用邏輯經驗分析方法，推演、重構犯罪過程。

（六）檢驗其他證據的真偽。通過運用現場勘查材料予以犯罪現場重建，有效甄別、檢驗犯罪嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言等證據的真實性、客觀性。

第三條

現場勘查材料的審查運用，應當堅持以下原則：

（一）合法性審查原則。要注重審查偵查機關現場勘查是否規范、合法，依法排除非法證據，補正瑕疵證據。

（二）客觀性證據優先運用原則。對審查確認的現場勘查獲取的客觀性證據應在定案中優先采用。

（三）客觀全面原則。要客觀、全面地運用現場勘查材料所載的各類信息，來還原和證明案件事實。

（四）科學解釋原則。對現場痕跡、物證蘊含的信息要準確把握、科學解釋，防止對客觀性證據解釋過度或解釋不足。

（五）充分挖掘原則。要充分運用和解讀現場勘查材料的證明力，并注重挖掘犯罪過程中形成的、偵查機關現場勘查遺漏的隱蔽證據、內知證據等，完善證據體系。

（六）綜合驗證原則。應綜合在卷的物證、書證、鑒定意見、言詞證據、辨認筆錄、電子數據等證據，對現場勘查材料進行綜合判斷審查。

第四條

現場勘查材料的審查運用，應當堅持以下方法、路徑：

（一）筆錄審查與圖片、錄像審查相結合。注重現場勘查筆錄與現場圖、現場照片、錄像錄音的比對審查，通過圖文結合，全面、準確地審查現場情況。

（二）閱卷審查與親歷性復勘相結合。在認真審查現場勘查材料的基礎上，必要時應開展犯罪現場走訪、復勘，注重現場勘查材料審查的親歷性和直觀性。

（三）科學檢驗與專家咨詢相結合。對現場勘查涉及的生物痕跡、車輛痕跡、工具痕跡、微量物證成分等專業性問題，應通過科學檢驗、專家咨詢等方法予以鑒別、驗證。

（四）專門審查與比對分析相結合。在細致、全面審查現場勘查筆錄、現場圖、照片、錄像錄音的基礎上，比較分析勘查材料與在案其他證據是否相互印證。

（五）全案審查與證據挖掘相結合。結合犯罪嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言等證據反映的信息，通過現場復勘、調閱偵查內卷、重新或補充鑒定、偵查實驗、電子數據檢驗等途徑，充分挖掘和補強證據。

（六）綜合分析與現場重建相結合。綜合分析全案證據，運用邏輯經驗法則，科學解釋、準確把握現場痕跡、物證蘊含的信息，分析判斷犯罪現場是否發生特定事件和行為。

二、現場勘查材料的一般性審查

第五條

現場勘查材料的審查應程序事項和實體內容并重，對現場勘查的人員組成、基本過程、相關材料制作及現場勘查獲取的證據、信息等方面進行全面、細致審查。第六條

審查現場勘查人員的組成是否符合法律規定。

（一）現場勘查是否由兩名以上具有勘查資格的偵查人員進行，現場勘查筆錄上是否有勘查人員的簽名；

（二）在卷證據材料有無反映現場勘查人員存在同一時間勘查多個現場或出現在其他場合的情形；

（三）勘查有尸體的現場，有無法醫參加。

第七條

審查現場勘查見證人的參與是否符合法律規定。

（一）現場勘查有無見證人參與；

（二）現場勘查筆錄有無見證人簽名及身份說明，是否屬于與案件無關的公民；

（三）因特殊情況無法找到見證人的，有無在現場勘查筆錄中注明情況并對相關活動進行錄像。

第八條

審查現場勘查筆錄是否符合規范要求。

（一）有無制作現場勘查筆錄；

（二）勘查不同現場或多次勘查同一現場的，有無分別、分次制作筆錄，補充勘查的有無說明補勘原由；

（三）有無在前言部分規范記錄筆錄文號，接警時間和內容，現場地點，現場保護情況，勘查的起止時間，天氣情況，組織指揮人員等基本信息；

（四）有無在正文部分規范記錄現場勘查過程、現場情況以及證據提取情況；

（五）有無在結尾部分規范記錄制圖和照片的數量、現場勘查相關參與人員的簽名等。

第九條

審查現場勘查照片、錄像是否符合規范要求：

（一）有無附現場照片，重大案件以及因客觀情況無法找到符合條件的見證人的案件中有無現場錄像；

（二）現場照相、錄像有無包括方位、概貌、重點部位和細目等，細目照相、錄像有無放置比例尺，現場照片有無相應的文字說明等；

（三）現場照片、錄像能否清晰、準確記錄現場方位、周圍環境及原始狀態，能否記錄痕跡、物證所在位置、形狀、大小及其相互關系；

（四）對需要移動尸體或提取證據的，有無對移動、提取前后的狀況分別進行照相、錄像。

第十條

審查現場圖的制作是否符合規范要求。

（一）有無繪制現場圖；

（二）現場圖有無準確、完整反映現場的位置、范圍；

（三）現場圖有無準確、完整標明現場尸體、主要物品、痕跡等證據的具體位置；

（四）現場圖有無注明方向、圖例、繪圖單位、繪圖日期和繪圖人。

第十一條

對現場勘查材料反映的基本信息，應當重點審查。

（一）發現犯罪現場及報案的相關人員，報案的具體時間和內容，現場勘查時間與案發時間的間隔；

（二）現場地點的具體方位、周圍環境，現場系封閉還是開放，進出口的具體位置；

（三）依法開展現場保護、現場訪問的情況，現場有無變動，變動的具體表現和具體原因。

第十二條

對現場勘查材料反映的現場痕跡、物證等證據的信息，應當重點審查。

（一）現場痕跡、物證等證據的部位、數量、性狀、分布等情況，尸體的位置、衣著、姿勢、損傷及血跡分布、形狀和數量等；

（二）現場痕跡、物證等證據的提取情況、提取方式，有無附相應的提取清單、扣押清單，有無相應證據提取、扣押人員的簽名或蓋章；

（三）提取現場痕跡、物品等證據有無分別提取，分開包裝，統一編號，有無注明提取的地點、部位、日期和提取的數量、名稱、方法和提取人等，對特殊檢材是否采取相應的方法提取和包裝，防止損壞或者污染；

（四）對于現場提取的痕跡、物品和扣押的物品、文件，有無按照有關規定建檔管理、存放于專門場所、由專人負責，有無嚴格執行存取登記制度；

（五）有無存在扣押、提取、保管、送檢等清單和勘查材料記載不符的情形。

第十三條

審查現場勘查材料，要特別注重比對現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、現場錄音錄像之間反映的內容是否相互吻合。

第十四條

經審查，發現偵查機關現場勘查活動及現場勘查材料制作存在不規范之處的，應當視不同情況分別處理。

（一）現場勘查整個過程存在不符合法律及有關規定的情形，且無法做出合理解釋或者說明的，該現場勘查筆錄不能作為證據使用；

（二）現場勘查部分環節存在明顯不符合法律及有關規定的情形，且無法做出合理解釋或者說明的，該環節涉及的有關證據應當依法予以排除；

（三）現場勘查雖存在不符合法律及有關規定的情形，但偵查機關能做出合理解釋或者予以補正并經審查確認的，可作為證據使用。

三、犯罪現場常見信息的判讀

第十五條

犯罪現場遺留的各類物證、痕跡等證據以及基本環境，均可能蘊含重要信息，為分析案件事實、進行現場重建提供具體依據，因而對于現場勘查材料記錄的各類信息應當細致審查、深入判讀。

第十六條

根據現場遺留的生物物證，可分析判讀下列信息：

（一）根據現場遺留的血液、精液、體液、人體組織、人體排泄物等生物物證的DNA鑒定意見，分析判斷何人到過現場。

（二）根據現場生物物證的來源位置，分析判斷犯罪嫌疑人與被害人之間的接觸狀態、接觸的具體部位。如，在被害人陰道內提取到犯罪嫌疑人精液，可證實犯罪嫌疑人與被害人發生過性關系的事實。

（三）根據現場生物物證的位置、分布，分析判斷犯罪嫌疑人、被害人等在現場的活動路線。如通過與犯罪嫌疑人有關的毛發、唾液、汗漬等生物物證的具體位置、載體的分析，可判斷犯罪嫌疑人在現場的行動軌跡、路線，為現場重建提供重要依據。第十七條

根據現場血跡的數量、形態以及分布，還可分析判讀下列重要信息：

（一）根據現場血跡的不同形態，判斷血跡形成原因。一般而言，噴濺狀血跡，系人體動脈血管破裂時瞬間形成；滴落狀血跡，系血液呈自由落體運動滴落于載體上形成；拋甩狀血跡，系沾血的物體運動時血液被甩出而形成；擦拭狀血跡，系帶有血液的載體通過碰撞、觸摸、擦蹭等方式，在接觸面上留下所形成；流注狀血跡，系血液受重力影響，沿物體表面向下運動所形成；血泊，系具有一定體積的血跡凝聚形成。

（二）根據現場血跡的數量、形態、分布，辨別犯罪現場。如，暴力性殺人案件中，初始現場的血跡一般而言數量大、形態多、范圍廣，尸體上的血跡能與其周邊血跡連接一體；而移尸現場或無血跡或雖有血跡但數量和分布范圍較為有限，形態表現較為單一，地面有時可見移尸形成的血拖痕等。

（三）根據現場血跡的形態、分布等，佐證傷情、死因以及作案工具。如，命案中尸檢報告表明被害人系頸部遭銳器砍切致頸動脈離斷大出血死亡，而現場勘查材料顯示現場血跡呈發散性分布的噴濺式狀態，兩者相互吻合，更加確證被害人死因及作案工具系砍切類銳器這一事實。

（四）根據現場血跡的形態、方位及分布軌跡，進行犯罪現場重建，還原犯罪過程。通過現場血跡的形態、位置、高度以及血滴下落的角度，可分析導致出血的力的大小、導致出血的工具種類、打擊的次數以及出血點附近的人或物的相對位置，同時可進一步推斷與流血事件有關的多個事件的先后發生順序、被害人或犯罪嫌疑人在犯罪現場的移動軌跡。如，現場血跡分布集中且形態單一，可表明被害人對危險沒有防范而遭到突然襲擊或者無力反抗；反之，現場血跡分布范圍廣且形態多樣，表明犯罪時有過激烈搏斗或者掙扎躲避。第十八條

根據現場手印（指紋），可分析判讀下列信息：

（一）不同人員的手印（指紋）具有不同的形態及特征，根據現場手印（指紋）分析判斷到過現場的人員及人數。

（二）根據現場手印（指紋）的分布情況，分析判斷犯罪嫌疑人接觸過現場何種物品以及如何選擇進出口、行進路線等信息。如，在窗臺、門板上發現有犯罪嫌疑人的手印（指紋），分析判斷犯罪嫌疑人進出現場有可能采用了爬窗、推門等方式。

（三）根據手印（指紋）的位置、載體，分析判斷犯罪嫌疑人的動機和目的。如，盜竊案中在隱蔽的重要財物存放處發現有犯罪嫌疑人手印（指紋），可印證其獲取他人財物的動機和目的。

（四）根據現場手印（指紋）的分布規律、用力大小、用力方向，與接觸物、作案工具痕跡之間的位置關系以及在作案工具上的分布情況等信息，分析判斷犯罪嫌疑人在現場使用了何種作案工具、力的作用方式，以及為了達到犯罪目的所采取的作案手段等。如，故意殺人（傷害）案中，刀柄上的手印（指紋）不僅能證明犯罪嫌疑人使用了該刀具，同時通過手印（指紋）在刀柄上的具體位置、指位分布，可進一步分析犯罪嫌疑人使用該刀具時系直握還是反握、系雙手握還是單手握等，繼而可進一步判讀犯罪嫌疑人行兇時的方位、力度等重要信息。

（五）根據現場手印（指紋）的位置、角度、方向，左右手手印（指紋）的相互位置關系、手印（指紋）與足跡、工具痕跡等的位置關系，分析判斷犯罪嫌疑人在遺留手印（指紋）時的行為動作、位置和姿勢。如，從室外爬窗入內與從室內握窗外望，兩種情形所留下的手印（指紋）方向通常不會一致。

第十九條

根據現場足跡，可分析判讀下列信息：

（一）不同人員的足跡具有不同的形態及特征，根據現場足跡分析判斷到過現場的人員及人數。

（二）根據對現場同類足跡位置的標識、串聯，分析判斷相關人員的活動路線和活動范圍。如，入室犯罪案件中，通過對犯罪嫌疑人足跡的串聯，分析判斷犯罪嫌疑人從何處入室、入室后行動的順序以及最后從何處離開。

（三）根據現場地面足跡中犯罪嫌疑人足跡與被害人足跡的相互情況，分析判斷犯罪嫌疑人在作案過程中與被害人的相對位置關系。如，兩種相對并立的足跡，可分析是二人相向站立時留下的足跡；兩種動態交織、雜亂的足跡，可分析是二人拉扯、扭打時形成的足跡。

第二十條

根據現場工具痕跡，可分析判讀下列信息：

（一）根據現場工具痕跡的具體形態，分析判斷作案工具的種類、大小、長短、材質、大致的規格形狀等。如，現場留有輪廓呈方形的凹陷痕跡，則可能由斧錘等方形頂面形成；凹陷痕跡呈梯形斜面狀，則可能是由螺絲刀類工具撬壓形成。

（二）根據工具痕跡的具體形態，分析判斷犯罪嫌疑人的作案手段、作案活動心理。如工具痕跡的大小、方向和作用點，可分析犯罪嫌疑人的犯罪手法以及使用相應作案工具時的方式、力度等。

第二十一條

根據現場車輛痕跡，可分析判讀下列信息：

（一）根據現場遺留的輪胎印痕、花紋、寬度、磨損及輪距等情況，分析判斷涉案車輛。

（二）根據現場遺留的汽車零件、車身漆皮、玻璃碎片以及車輛的碰撞、刮擦痕跡等，分析判斷涉案車輛。

（三）根據汽車輪胎的痕跡及痕跡周圍的路面形狀變化情況，分析判斷車輛的行駛方向，如一般而言輪胎花紋的展開方向，便是車輛的前進方向。

（四）根據現場路面輪胎痕、路面刮擦痕、車輛變形等情況，結合專業技術檢測，可判斷車輛的行駛速度以及是否曾經剎車、有無載有重物等情形。

第二十二條

根據現場微量物證，可分析判讀下列信息：

（一）根據花粉、土壤、木屑、纖維、化學成分等微量物證，分析判斷相關人員與犯罪現場的關聯。如，犯罪嫌疑人身上粘附有犯罪現場才存在的植物組織，分析判斷犯罪嫌疑人曾接觸過現場；反之，現場存在大量某種特定物質（如花粉），而在犯罪嫌疑人人身和物品上未檢見該種物質，在排除事后清潔等情形下，即應判斷犯罪嫌疑人未到過現場。

（二）根據現場遺留的微量物證，分析判斷相關人員在現場的活動。如，根據犯罪嫌疑人的隨身攜帶物品、作案工具在接觸物體上留下的剝離物、粘附物，分析判斷犯罪嫌疑人與現場物體的接觸情況。

（三）根據現場遺留的微量物證，分析判斷犯罪嫌疑人與被害人之間的接觸狀態。如，在故意殺人、搶劫、強奸等案中，犯罪嫌疑人與被害人在現場遺留的各自微量物證交織在同一地點或連續在同一路線上，分析判斷二者的接觸情況及活動路線。

第二十三條

對于室內犯罪現場而言，根據家具、衣物等的擺放的位置和狀況，可分析判讀下列信息：

（一）根據現場家具有無撬鎖、開柜，衣褲口袋、包有無翻動等變動情況，分析判斷犯罪嫌疑人是否翻動過現場。

（二）根據家具、衣物等的移動或損壞情況，分析判斷犯罪嫌疑人和被害人在犯罪現場的行為。如，根據現場家具、衣物擺放是否混亂、現場物品是否損壞等情況，分析判斷犯罪嫌疑人和被害人在現場是否發生過搏斗。

（三）根據現場家具、衣物的倒伏、疊放形態，分析判斷事件發生的順序。如，存在明顯搏斗痕跡的現場中，通過現場家具物品在相互位置上是否具有先后連續關系，分析判斷引起家具物品變動的行為之間的先后順序。

第二十四條

根據現場勘查材料記錄的犯罪現場基本環境、方位等內容，可分析判讀下列重要信息：

（一）根據犯罪現場系封閉或開放、一般人能否自由進出等情況，分析判斷犯罪嫌疑人的特定范圍。如，像住宅等具有封閉性且進出口未存在撬鎖、爬窗等痕跡的，較有可能為熟人作案。

（二）根據現場建筑物的結構、進出口位置等，分析犯罪嫌疑人進出現場的路線、通道；結合進出口部位留有的痕跡、物證，分析犯罪嫌疑人進出現場的方式、手段。

（三）結合作案時間，根據現場所處的位置及周圍環境，分析判斷犯罪嫌疑人行為活動的特征、相關行為是否符合常理。如，入室盜竊案中，犯罪嫌疑人在深夜時分出現在非居住的犯罪現場及周圍，表明具有作案嫌疑。

四、犯罪現場信息的綜合判讀

第二十五條

對現場勘查材料記錄的所有現場信息，應結合鑒定意見比對核實、全面研讀、綜合分析，依照經驗法則、邏輯法則，分析判斷作案時間、地點、人員及人數、工具及過程。

第二十六條

作案時間的分析判斷：

（一）根據現場有識別價值的物品所揭示的時間予以分析。如，現場的日歷、票證、損壞的鐘表以及電腦使用、手機通訊時間等。

（二）根據現場有關物品的狀態和痕跡的新舊程度予以分析。如，現場血跡的凝固、干燥程度、現場食物的腐爛、變質情況等。

（三）根據尸體現象及胃內容物情況予以分析。如，從尸體衣著推斷遇害的大致季節；從尸體的腐化程度推斷與遇害時的時間相隔；從胃內容物的種類、消化程度推斷死亡時間等。

（四）根據天氣變化情況予以分析。通過現場某些遺留物、痕跡特征、現場某些物品的移位變化等信息推斷案發時段的天氣情況，如，現場是否留有雨傘、雨鞋、濕鞋印、雪鞋印等，從而分析判斷行為人作案的時間段。第二十七條

作案地點的分析判斷：

（一）根據現場發現的各種痕跡、物證予以分析。如，根據現場尸體、血跡、人體組織殘存的位置、分布、形態等信息，分析判斷是否系殺人現場。

（二）根據現場的特殊環境以及與犯罪嫌疑人、被害人的特殊關系予以分析。如，被害人住處內發現有噴濺狀的被害人血跡，但被害人尸體被發現于人煙偏僻的山中且死因系遭銳器切斷頸動脈失血性死亡，通過對比兩處現場的空間環境以及與被害人的關系，分析判斷被害人極有可能系在自己住處遇害后被拋尸山中。

（三）根據尸表檢查、尸體解剖所提供的各種信息加以分析，如，根據死者身上是否附有現場以外的泥土、植物等，分析判斷尸體有無進行轉移。

（四）要善于根據現場痕跡、物證之間的不自然關系、現場的種種矛盾跡象，來分析判斷現場有無被犯罪嫌疑人破壞、清理、偽造過。

第二十八條

作案人員及人數的分析判斷：

（一）根據現場遺留的生物物證予以分析。如，現場是否留下不同的血跡、精斑、毛發、分泌排泄物等。

（二）根據現場發現的痕跡予以分析。如，現場是否留下不同的手印（指紋）、足跡、槍彈痕跡、工具痕跡等。

（三）根據現場遺留的隨身攜帶物品予以分析。如，現場是否留下不同的手套、煙頭、手機、交通工具等。

（四）根據現場尸體的傷痕予以分析。如，尸體上是否有不同種兇器造成的傷痕或槍彈痕跡等。

（五）根據現場某種行為的難易程度予以分析。如，現場被盜的物件數量多、體積大、質量重，單人單次難以搬走；在殺人、搶劫、強奸現場同時有多名被害人，單人難以實施等。

（六）對于現場發現的第三人痕跡，要重視分析留下第三人痕跡的原因，結合現場的具體環境、是否具有開放性等情況，分析判斷系同案犯所留，還是案件無關人員所留。第二十九條

作案工具的分析判斷：

（一）根據現場遺留的工具痕跡予以分析。如，現場是否留有工具切割、撬壓痕跡或槍彈痕跡等。

（二）根據現場遺留的工具、兇器的碎片以及包裝物、擦拭物等分析作案工具的種類。如，現場是否留有木棍碎屑、刀具外套等。

（三）根據被害人有關損傷情況予以分析，如根據創口形狀、創緣是否平整、有無組織間橋、骨折情況等損傷特點，分析致傷物的形狀、大小、長度、厚度等特征。第三十條

作案行為的分析判斷：

（一）根據現場遺留的手印（指紋）、足跡、毛發等證據，分析判斷犯罪嫌疑人進出現場的路線、接觸現場物品的情況，在現場的行為動作。

（二）根據現場被翻動破壞情況和丟失財物的所在位置，分析判斷犯罪嫌疑人的作案目標。如，現場的衣柜、抽屜有明顯的翻動痕跡，但衣柜、抽屜內的財物卻沒有丟失，可表明犯罪嫌疑人的作案目標并非侵財，而另有其他目的。

（三）根據現場物證、痕跡的分布、形態以及尸體狀況等信息，分析判斷案件性質。如，死者被發現從高樓房間墜樓死亡，頭部有遭鈍物擊打痕跡，現場勘查顯示死者房間內的枕席上留有血跡，陽臺門框留有明顯低于死者身高的擦拭血跡，且死者墜樓時赤足、足底干凈，同時身上無豎直流注狀血跡、掌上亦無擦拭血跡，從上述信息已能充分排除被害人系自主墜樓的可能性。

（四）根據血跡、毛發、手印（指紋）、足跡等痕跡、物證的形態及其分布狀況等，分析判斷犯罪嫌疑人的行為順序。如，命案中在保險柜處發現沾有被害人血跡的犯罪嫌疑人手印（指紋），可分析判定犯罪嫌疑人行兇后又實施了侵財行為。

五、現場勘查材料的比對綜合運用

第三十一條

審查現場勘查材料，應結合鑒定意見、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、電子數據、視聽資料、偵查實驗筆錄等證據，進行對照審查、比對分析、互相驗證，注重綜合運用。

第三十二條

現場勘查材料與鑒定意見的比對運用：

（一）對犯罪現場的生物物證、痕跡物證等各類信息，應結合相關鑒定意見，客觀分析、科學研讀。

（二）注重比對鑒定意見書所列檢材在現場勘查材料上有無相應記載，有無存在檢材無法說明證據來源或者現場提取的物證、痕跡等證據未送檢的情況。對于現場遺留的重要物證、痕跡，需要專業鑒定但偵查機關未予以鑒定的，應及時要求鑒定。第三十三條

現場勘查材料與犯罪嫌疑人供述、辯解的比對運用：

（一）對于犯罪嫌疑人的有罪供述，重點驗證供述內容與現場勘查反映的情況是否相符。從犯罪嫌疑人供述的進出現場路線、人員接觸情況、具體作案過程等各方面內容，根據現場勘查材料反映的現場基本環境、進出口位置、現場痕跡、物證等證據的位置、形態等信息，比對兩者之間是否吻合，判斷犯罪嫌疑人的供述是否客觀、真實。

（二）對于犯罪嫌疑人的辯解，要結合現場勘查材料予以檢驗。

1、對于犯罪嫌疑人未到過犯罪現場的辯解，可通過現場檢出的且犯罪嫌疑人不能合理解釋的血跡、精液、體液、毛發、指紋等證據予以證偽。

2、對于犯罪嫌疑人到過現場但未作案的辯解，應根據不同案件類型，結合現場勘查發現的痕跡、物證的位置、形態等信息加以綜合分析。如，交通肇事逃逸案中，犯罪嫌疑人辯解到過現場但未發生交通事故，可從事故現場發現的犯罪嫌疑人車輛的碎片以及犯罪嫌疑人車輛上提取的被害人血跡等證據予以反駁。

3、對于犯罪嫌疑人的罪輕辯解，亦可通過犯罪現場的各類信息予以檢驗。如，對于故意殺人案中犯罪嫌疑人關于自己只是輕輕捅了被害人一刀的辯解，可從現場尸體的創口數量、創口位置、創道深度及走向等信息予以反駁。

（三）運用現場勘查材料檢驗犯罪嫌疑人供述、辯解的真偽時，應注重根據犯罪嫌疑人口供進行現場證據、信息的挖掘和補強。對于犯罪嫌疑人供述中提到的、但在現場勘查材料中得不到反映的現場以及現場周圍的細節信息，應通過復勘現場、要求偵查機關補充偵查等方式，挖掘和補充前次現場勘查遺漏的證據、信息，通過“先供后證”的方式，更進一步確證犯罪嫌疑人口供的真實性。

（四）運用現場勘查材料驗證犯罪嫌疑人供述、辯解的真偽時，不僅要注重現場痕跡、物證“有”的分析，也應注重“無”的分析。如，犯罪嫌疑人提到將犯罪現場的某件物品帶走，而經現場勘查并經被害人或被害人家屬確認，現場的確缺少該物品，從而驗證犯罪嫌疑人供述的真實性。而對于現場應“有”某種痕跡、物證，但現場卻未發現該痕跡、物證時，也應予以充分留意。如，犯罪嫌疑人供述將作案刀具遺留在現場，但現場勘查未發現該刀具，對此，應分析查證系犯罪嫌疑人不真實供述所致、還是系偵查機關現場勘查有遺漏或是其他原因等。對影響案件定罪量刑的疑點必須進行充分查證、合理解釋。

第三十四條

現場勘查材料與被害人陳述、證人證言的比對運用：

（一）根據被害人陳述、證人證言，了解現場的原貌變動、物品增減、案發前后人員進出等情況，從而更加全面掌握現場勘查基本情況，更加準確運用現場勘查材料的各類信息。

（二）對于案發時身在現場的被害人所作的陳述、以及目擊全部或部分犯罪過程的證人所作的證言，應結合現場勘查材料反映的相關信息，分析判斷被害人陳述、證人證言是否客觀、真實。

第三十五條

現場勘查材料與辨認筆錄的比對運用：

（一）通過犯罪嫌疑人、被害人等對現場遺留物品的辨認，建立現場物品與犯罪嫌疑人、被害人的客觀聯系，進一步確證案件細節事實。

（二）犯罪嫌疑人辨認、指認犯罪現場的，應注意犯罪嫌疑人辨認、指認的具體時間，確定偵查機關是否系根據犯罪嫌疑人辨認、指認，找到犯罪現場或是在犯罪現場找到隱蔽性很強的痕跡、物證等證據。

第三十六條

現場勘查材料與電子數據、視聽資料的比對運用：

（一）對犯罪嫌疑人在實施犯罪行為過程中使用各類通信工具特別是移動通信工具的案件，應結合手機通信記錄、移動軌跡，分析判斷犯罪嫌疑人有無出現在犯罪現場附近、出現在犯罪現場的時間，從而更加動態地反映犯罪嫌疑人活動的時空軌跡。

（二）對犯罪嫌疑人在實施犯罪行為過程中使用機動車輛等交通工具的，應結合道路監控視頻、行車軌跡識別系統等信息，分析判斷有無可疑車輛在犯罪現場及其周圍出現。在確定有可疑車輛的基礎上，進一步查清犯罪嫌疑人與該車輛的客觀聯系，繼而通過行車軌跡分析犯罪嫌疑人犯罪前后的活動軌跡。

（三）對于犯罪現場或現場周圍有監控的，結合監控錄像，進一步確證犯罪嫌疑人進出犯罪現場、在現場實施犯罪行為等事實。在監控錄像不清晰、不完整的情形下，要善于利用現場勘查材料分析犯罪嫌疑人現場作案的活動細節，兩者之間相互補充，共同證明犯罪事實。

第三十七條

現場勘查材料與偵查實驗的比對運用：

（一）為了證實犯罪現場某一具體情節的形成過程、條件和原因，可進行現場實驗。通過實驗結果，進一步驗證在現場條件下能否聽到某種聲音或看到某種情形；在一定時間內能否完成某種行為；某種行為與遺留痕跡、物品狀態能否吻合；某種工具能否形成某種痕跡；痕跡、物品在現場條件下的變化規律；某一情節的發生過程和原因；其他需要現場實驗做出進一步研究、分析、判斷的情況。

（二）對于偵查機關已有的偵查實驗，應根據偵查實驗結果，結合現場勘查材料，分析案發現場有無發生特定的事實、情節。對于偵查機關未進行偵查實驗、審查后認為有必要的，可要求偵查機關針對某一待驗證的具體情形進行偵查實驗。

（三）在運用偵查實驗結果時，應當事先審查偵查實驗的時間、環境條件是否與案發時間、環境條件基本相同；現場實驗使用的工具、材料與案件現場是否基本一致；同一實驗有無進行多次，結論是否同一；實驗有無遵守法律的相關規定等。

第三十八條

在對證據單個比對分析的基礎上，綜合在案的所有證據，充分利用犯罪現場痕跡、物證的狀態、位置、相互關系、檢驗結論、現場實驗結論以及言詞證據提供的信息，依照犯罪過程脈絡，科學重建犯罪現場，客觀還原犯罪情景，排除合理懷疑，查明案件事實。

六、附則

第三十九條

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2016年9月聯合下發的《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》，對電子數據的勘查、提取規則以及審查判斷內容均有明確規定，故本指引未單獨涉及電子數據的現場勘查內容，而注重于犯罪現場痕跡、物證等信息的審查運用。

第四十條

本指引僅作為公訴案件中現場勘查材料審查運用工作指導性文件，不得作為案件處理的援引依據。來源 | 浙江省人民檢察院