第一篇：%9F幾起煤與瓦斯突出和透水事故的通報

2012年11月27日9時20分，四川宜賓市永興煤礦借整改之名，在非整改區域33184運輸巷4號開切眼掘進作業，磧頭放炮誘發煤與瓦斯突出，造成4人死亡，9人受傷。

2012年11月29日，貴州省黔西南州普安縣樓下鎮能通煤礦沒有安全生產許可證，利用原能通煤礦老系統非法生產，在煤層未作突出鑒定、未采取任何防突措施、未安裝瓦斯傳感器的情況下，在突出煤層中11175掘進工作面施工，放炮誘發發生煤與瓦斯突出事故，造成5人死亡，2人受傷。

2012年12月1日23時40分，黑龍江七臺河市福瑞祥煤炭有限責任公司八井越界開采，與一個關閉兩年、資料不清的煤礦打通，導致發生透水事故，16人被困井下。

2012年12月5日，云南省曲靖市富源縣上廠煤礦一號井在礦井已被停產整頓、且沒有任何瓦斯抽放系統的情況下，礦井擅自挖開“密閉墻”，放炮作業引發煤與瓦斯突出事故，造成17人死亡。

以上幾起煤與瓦斯突出事故的主要原因，一是瓦斯區域治理措施不到位，在煤層沒有消突情況下組織生產；二是對地質構造突出征兆重視不夠，沒有采取有效控制措施；三是瓦斯抽采系統缺失或抽采不到位，礦井瓦斯治理人員配備不齊；四是領導及安全監控人員對瓦斯超限報警不敏感，未及時發現判斷發生事故，并采取應急措施；五是培訓工作不到位，職工缺乏自救意識，應急處置能力差。六是礦井主體責任落實不到位，安全生產責任不清、管理機制不健全。七是礦井無證或停產整頓礦井借整改之名超許可范圍非法組織生產，違規作業。

以上幾起水害事故的主要原因，一是水文地質資料不清，掘進過程中未嚴格執行探放水規定和措施。二是明知存在老空積水，沒有采取措施治理就組織生產，管理人員重生產、輕安全。三是缺少安全防范意識，安排人員在受水害威脅區域的下部區域作業，透水后人員無法撤離。四是沒有按要求成立防治水機構、配備專業技術人員和開展水害預測預報工作。五是未嚴格執行礦領導帶班下井制度，且發現透水征兆后未及時撤人。六是在事故發生后，未按規定立即上報。

為深刻吸取事故教訓，切實加強高突及水害礦井安全生產工作，堅決遏制重特大事故發生，現提出以下要求：

一、深刻吸取事故教訓，確保實現安全“零”目標 集團公司機關有關部門、所屬各煤業公司及礦井要深刻吸取這幾次礦難教訓，把確保安全生產作為學習貫徹十八大精神的落腳點。各級領導干部要認真抓好安全督導、蹲點駐礦、安全監督檢查等工作，堅持深入基層一線、深入現場，切實發揮好監督、指導和服務職能。要積極幫助基層研究和解決問題，特別是對那些容易出現和在檢查中重復出現的問題，要及時查出原因、找出對策、拿出措施并抓好落實，嚴防各類事故發生。瓦斯治理、水害防治等安全管理決不能有絲毫麻痹松懈思想，要守好安全底線，確保全年安全生產“零”目標順利實現。

二、落實各級領導責任，嚴格執行兩個規定

各煤業公司及礦井要嚴格落實三級領導安全生產責任制及礦領導帶班下井制度，及時排查和處理重大安全隱患和險情，有效防范和堅決遏制煤礦瓦斯及透水事故的發生。

所屬煤與瓦斯突出礦井必須嚴格遵照《防治煤與瓦斯突出規定》執行區域瓦斯治理措施，認真做好區域消突評價工作，對區域防突措施不到位、存在防突空白帶或沒有把握的采掘工作面，要立即停產整頓，進行瓦斯區域治理，重新評價，經驗收合格后再復工。

礦井必須嚴格執行《煤礦防治水規定》，在受水害威脅的區域，必須按照“有掘必探、先治后采”的原則實施防治水工程；完善礦井、采區、工作面排水系統，特別是兼并重組礦井及整合礦井，必須保障有足夠的排水抗災能力；所有未進行水害評價或評價不合格的采掘工作面不得生產；要完善應急救援預案，井下出現透水征兆時，要立即報告并組織撤人。

三、確保大系統完善可靠

礦井要持續完善安全監控系統、抽采及利用系統，不斷優化礦井通風系統。加強礦井安全監控系統的管理，保證系統穩定、運行連續無斷線、報警斷電范圍控制合理、斷電靈敏。對于通風系統不可靠、安全監控系統頻繁斷線或誤報警的礦井，必須立即停產整頓。

礦井要健全完善井上下水文觀測系統、排水系統、注漿系 統，并逐步向自動化方向邁進。要樹立抗大災、搶大險的安全意識，礦井排水系統總能力要有足夠的富裕系數，提高礦井排水系統的抗災能力。對應建而未建地面永久注漿站或現有注漿站不能滿足生產需要的礦井，要納入2013年防治水計劃，由各煤業公司跟蹤、督促抓緊落實。

四、加強礦井地質預測預報工作

要把不斷提高地質勘探精度作為礦井瓦斯防治和防治水工作的第一要務。礦井新采區設計前必須利用地面物探手段查清地質、水文地質條件；已生產的采區未進行地面物探的要制定地面物探計劃，抓緊整改落實。井下采掘工作面條件不清的必須做到“有掘必探”。切實加強地質預測預報工作，特別是高突礦井要超前控制前方地質構造及煤層變化趨勢，有構造必須按石門揭煤的區域防突措施超前防范，細化瓦斯區域治理措施，嚴禁誤揭煤層或斷層；水害嚴重的礦井要采取物探、鉆探等手段，查清礦井和相鄰礦井的老空積水情況，否則不準生產。

五、加強隱患排查和整改落實力度

各煤業公司、區域公司及礦井要吸取事故教訓，舉一反三，組織開展隱患排查治理工作，重點排查以下內容：

（一）瓦斯區域治理措施落實和消突評價真實可靠情況；

（二）礦井通風系統的可靠性：用風地點供風是否充足、風門、風墻及過墻防逆裝置是否可靠，回風是否獨立、回風道是否暢通，局扇位置是否合理、三專兩閉鎖是否可靠；

（三）安全監控系統運行是否穩定可靠，井下探頭是否按照規定安設，報警斷電是否靈敏可靠；

（四）瓦斯抽采系統完善情況，抽采是否到位，是否存在抽采空白帶。

（五）瓦斯防治及防治水專業技術人員配備情況，特別是兼并重組礦井。

（六）生產礦井老空積水及兼并重組煤礦老空（老窯）區分布情況，是否定期檢查井下密閉墻。

（七）探放水制度落實情況，設計、措施是否完善。

（八）生產采區、準備開拓采區的地面物探措施及井下采掘工作面物探或鉆探措施是否進行。

（九）井上下水文觀測系統、排水系統、注漿系統健全完善情況，排水系統抗災能力及注漿系統漿液供給能力是否合格。

此次隱患排查要結合各級安全督導組的檢查情況，系統分析，全面梳理、總結通風、瓦斯防治及防治水專業的重大隱患問題。排查的所有隱患均要嚴格按照“五定”原則實現“閉環”管理，不能及時整改的，要制定計劃，跟蹤落實。對重大隱患實行集團公司、煤業公司和礦井三級掛牌督辦，逐一銷號。排查結果于12月21日前上報安監局、技術管理部備案。

二〇一二年十二月十一日

第二篇：煤與瓦斯突出事故演練總結

林華煤礦煤與瓦斯突出事故 應急救援預案演練總結

體體

系系

為為

綱綱

閉閉

環環

管管

理理

計計

劃劃

控控

制制

市市

場場

運運

作作

2014年6月5日

林華煤礦突出事故應急救援演練總結

為貫徹落實國家、省、市、集團公司關于“安全生產月”活動的要求，以“強化紅線意識、促進安全發展”為主題，切實做好生產安全事故應急救援預案的演練工作，加強對煤礦重特大事故的應急處理，保證重特大事故發生后，能夠迅速有效地做好應急處置和搶險救援工作，最大限度的減少事故造成的人員傷亡、財產損失和社會影響。經公司委員會研究決定并經集團公司同意，于6月5日上午舉辦煤礦煤與瓦斯突出事故應急演練。此次演練得到了縣委、集團公司等部門的高度重視，各部門能夠及時響應，準備充分，較為圓滿的完成了本次演練工作。

本次演練共有200多人參加了演練。公司調度室、通防部、機運部、辦公室、工會等相關部門參加了演習。演練用時5小時28分。

一、煤與瓦斯突出事故發生地點及突出事故原因 地點：二采區20912回風巷掘進工作面

原因：在綜掘機掘進過程中發現有突出預兆，待撤出人員后發生了煤與瓦斯突出事故

二、事故經過

2014年6月5日9：01分，二采區20912回風巷綜掘機掘進時發現有突出預兆，于是掘進工作面跟班區長李發炎立即將此情況匯報到公司調度室。調度員接到匯報后，立即通知李發炎將該工作面所有人員撤出到安全地點，緊接著調度員將情況匯報公司值班領導、公司總經理等相關領導。接到匯報后總經理馬上趕到調度室詢問井下情況，在10時01分監控員發現瓦斯監控數據突然升高，總經理立即下達命令成立應急指揮部，通知救護隊進行救援，對事故進行處理。

10時03分，副總指揮下達命令，要求救護隊立即出動2個小隊到副立井待命，準備救援”。

10時35分，建立井下臨時基地待機小隊原地待機，由副中隊長楊飛帶領6名隊員到災區進行偵查。

11時05分，救護隊副中隊長匯報災區情況。

11時06分，副總指揮下令，立即按照瓦斯排放措施進行排放瓦斯。

15時08分，救護小組經過四個小時的排放瓦斯，瓦斯等有害氣體濃度降低至正常范圍內。

15時31分，總指揮作演練講評并宣布演練結束。

三、效果評價

1、人員到位基本準確、迅速，職責基本明確。

2、各部門認真履行職責，相互配合，相互協調，并按照救援演習指揮部下達的指令進行認真運作，增強了礦井抗災、救災能力。

3、通過本次演練，使全礦干部職工對煤礦應急救援工作有了新的認識，進一步明確了事故應急救援工作的重要性，提高了應急救援隊伍的救護技能，增強了全公司職工自救互救的意識。

四、存在問題

1、隊員與隊員之間的配合不夠默契。

2、小隊長指揮救援時不夠沉著、冷靜。

3、應急小隊與小隊之間缺少配合的熟練性。

4、演練人員對演練過程不熟悉。

五、針對存在的問題制定整改措施：

1、加強隊員與隊員之間的配合訓練。

2、加強小隊長思想政治工作提高意識，使小隊長深感責任的重大，積極主動的接受軍事化管理，全心地投入到工作中來。

3、加強小隊與小隊之間的團結協作能力，積極主動地完成各項工作任務。

4、加強演練人員的學習培訓，熟悉演練的每一個環節。

2014年6月5日

（后附圖片資料）

第三篇：較大煤與瓦斯突出事故調查報告

附件

江西煤業集團有限責任公司涌山煤礦 “2·28”較大煤與瓦斯突出事故

調 查 報 告

2015年4月20日

2015年2月28日11時55分，江西煤業集團有限責任公司涌山煤礦（以下簡稱涌山煤礦）32506機巷向西掘進工作面發

-1-生一起較大煤與瓦斯突出事故，突出煤量1381ｔ，瓦斯量13806m3，造成4人死亡，1人輕傷，直接經濟損失403.06萬元。

事故發生后，省委省政府高度重視，李貽煌副省長作了重要指示。景德鎮市人民政府、江西煤礦安全監察局、省安全生產監督管理局、省煤炭行業管理辦公室、省能源集團公司、江西煤礦安全監察局贛東北監察分局等部門的領導和相關人員迅速趕赴現場指導事故搶險救援工作。

3月4日，根據《生產安全事故報告和調查處理條例》、《煤礦安全監察條例》等法規的規定，江西煤礦安全監察局贛東北監察分局會同景德鎮市監察局、景德鎮市煤礦安全監督管理局（未派人參加）、景德鎮市公安局、景德鎮市總工會等單位組成事故調查組，并邀請景德鎮市人民檢察院派員參加，對事故展開調查。事故調查組聘請了專家對事故的直接原因進行技術鑒定。

經過現場勘察、調查取證、查閱相關資料、技術鑒定和綜合分析，查明了事故經過和原因，認定了事故性質和責任，提出了對事故責任者的處理建議，并制定了防范措施。現將事故調查情況報告如下：

一、礦井基本情況

（一）礦井概況

涌山煤礦始建于1969年7月，1974年6月投產。礦井設計生產能力30萬噸／年，2006年核定生產能力20萬噸/年，2014年實-2-際產量19.98萬噸。2004年實行了政策性破產重組，成立了涌山煤業有限責任公司，2008年改制成江西煤業集團有限責任公司涌山煤礦，為省屬國有獨資企業，隸屬于江西省能源集團公司樂平礦務局。

礦井證照齊全，均在有效期內。采礦許可證證號：C***20053814，有效期至2029年12月31日；營業執照注冊號：***，有效期至2016年12月31日，負責人：方麟祥；安全生產許可證編號：贛ＭＫ安許證字[2015]066，有效期至2018年2月11日，主要負責人：方麟祥。

礦井現有在崗職工972人，設安全科、生產技術科、機電科、通風科、瓦斯抽采隊、調度室等安全生產職能部門。礦井配備了安全生產管理人員，分別是礦長方麟祥，黨委書記周西華，生產副礦長王曉儉，總工程師黃義斌，安全副礦長羅曉燕，機電副礦長石少青，生產副總工程師洪勝球，安全副總工程師陳清華，通風副總工程師余偉等安全生產管理人員，以上人員安全資格證均在有效期內。

（二）礦井地質、開采及有關系統情況

礦井開采三疊系安源煤系，共13層煤。煤層賦存不穩定，其中二煤、三煤、四煤、五煤、六煤、八煤等共6層煤部分可采，煤層傾角680～850，厚度0.5m～3.5m。

礦井開拓方式為斜井～暗斜井，采用俯偽傾斜柔性掩護支架采煤法。共有三個水平四個采區：一水平（-120m）已開采完畢、-3-二水平（-270m）僅有26采區正在生產，三水平（-475m）為當前主要生產水平，有31、32、36三個采區。

礦井采用中央分列抽出式通風方式，主、副斜井進風，西風井回風，風井安裝了2臺BD-8-N0.23型主要通風機，礦井總進風量4121 m3/min，總回風量4268m3/min。

地面設置了永久瓦斯抽采泵房，安裝了兩臺2BEC-500型水環式真空泵，額定流量為145m3/min。井下配備了四臺移動瓦斯抽采泵，兩臺ZWY-20/37型，額定流量為20m3/min；兩臺ZWY-17/35型，額定流量為17m3/min。

2012年礦井瓦斯等級鑒定結果為：絕對瓦斯涌出量14.91m3/min，相對瓦斯涌出量為45.02m3/t，屬煤與瓦斯突出礦井,其中二煤、三煤、四煤、五煤、六煤、八煤均發生過煤與瓦斯突出。

礦井建立了安全監測監控系統、人員管理系統、緊急避險系統、壓風自救系統、供水施救和通信聯絡系統六大系統。

礦井三班制作業，晚班0：00時—8：00時，早班8：00時—16：00時，中班16：00時—24：00時。

事故當班共有167人下井，其中32采區18人，32506機巷向西掘進工作面7人。

事故當班礦帶班領導為生產副總工程師洪勝球，當班在36采區跟班，至事故前未到32采區。

事故班礦值班領導是通風副總工程師余偉，井口調度室調度-4-員童有亮。

（三）事故采區及事故工作面情況 1.32采區情況。

32采區位于礦井三水平（-475m）東翼，有四煤、五煤、六煤三層煤可采，四煤～五煤、五煤～六煤層間距分別為48.9m、10.3m，其中下覆四煤突出危險性較小，作為保護層開采。

四煤32406采面（-330m～-400m區段）2010年10月回采結束，32408采面（-400m～-435m區段）2012年12月回采結束，32410采面（-435m～-475m區段）正在回采。

五煤32506采面（-330m～-400m區段），2014年12月回采結束。

六煤32606采面（-330m～-400m區段）2014年10月份回采結束，32608采面（-400m～-465m）正在準備。

事故當班32區32410回采面、32506機巷向西掘進工作面正常作業，32608開切上山掘進工作面、-400m～-330m溜矸眼掘進工作面無人作業。

2.事故工作面情況。

32506采面回采結束后，為便于32506采面拆架，2014年10月29日礦黨政聯席會議研究決定，施工2個拆架上山與32506架子面貫通，其中：1#拆架上山于2015年元月25日貫通架子面；2#拆架上山設計是先沿五煤-390m標高自東向西掘進平巷（即事故工作面：32506機巷向西掘進工作面）30m后，-5-再施工40m的上山(即2#拆架上山)與架子面貫通。

32506機巷向西掘進工作面2014年11月2日開始施工，2日～9日正常掘進，11月10日后停工。2015年2月11日恢復施工，2月16日～2月24日春節期間放假停工，2月24日恢復通風，2月25日早班開始掘進。至事故前32506機巷向西掘進工作面共掘進24m。

32506機巷向西掘進工作面巷道設計情況：梯形斷面，上凈寬1.8m，下凈寬3.0m，凈高1.9m，凈斷面積4.56m2。金屬棚支護，棚距0.6m。

32506機巷向西掘進工作面采用FBD№5.0/2×7.5型局部通風機供風，一用一備，直徑500mm抗靜電阻燃風筒。

32506機巷向西掘進工作面迎頭、回風各安裝一只甲烷傳感器，掘進期間未出現甲烷濃度超限現象。

事故當班32506機巷向西掘進工作面共7人。大工付新明、小工朱佩田負責掘進，溜子司機李德泉負責開溜子，通風工王水萍負責風筒管理，瓦檢員魏良強負責檢查32506機巷向西掘進工作面及-400m溜矸眼巖巷掘進工作面瓦斯，安全員朱金平負責安全檢查，采掘一區副區長張德林跟班。

3.五煤地質及瓦斯基礎參數情況。煤層厚度3.5m, 傾角700。

偽頂為炭質頁巖，直接頂、老頂為粉砂巖；偽底為炭質頁巖與煤巖互層，直接底為粉砂巖、老底為細砂巖。事故工作面迎頭-6-靠頂板側約2m左右為夾矸，靠底板側約1m左右為煤。

瓦斯參數： 2012年經煤炭科學研究總院沈陽研究院測定，瓦斯壓力1.0MPa,瓦斯含量25.17m3/t,瓦斯放散初速度△P=19.74，煤堅固性系數f=0.31，孔隙率6.79%，煤層透氣性系數λ=0.012m2/MPa2·d。

煤層不易自燃，煤塵無爆炸性。4.32506機巷向西掘進工作面防突情況。（1）區域防突措施

開采保護層：下覆四煤作為五煤保護層開采，四煤開采情況：32406采面（-330m～-400m區段）2009年2月開始回采，2010年10月回采結束；32408采面（-400m～-435m）區段2011年12月開始回采，2012年12月回采結束。

區域預抽： 2013年2月18～6月7日，在32606-400m頂板巷布置了8個鉆場，32606開切眼上山布置了2個鉆場共10個鉆場，每個鉆場54個穿層鉆孔，共540個鉆孔，鉆孔穿透六煤至五煤底板，抽采六煤及五煤瓦斯。

（2）區域效果檢驗

2013年7月樂平礦務局瓦斯研究室用直接法測定煤層殘余瓦斯含量，對保護范圍進行區域效果檢驗，共布置了5個檢驗孔，測得殘存瓦斯含量分別為1#孔5.73m3/t, 2#孔5.76m3/t,3#孔6.20m3/t,4#孔5.98m3/t,5#孔6.17m3/t，結論為“該區域開采保護層保護范圍效果基本有效”，并出具了《涌山煤礦32采區32506

-7-工作面開采保護層效果檢驗結果報告》，樂平礦務局《關于涌山煤礦32506工作面開采保護層保護效果檢驗結果的批復》(樂礦通字〔2013〕16號)文對此報告進行了批復。

（3）區域驗證

2014年11月6日、7日連續兩天，涌山煤礦用工作面預測的方法進行區域驗證，測得鉆屑瓦斯解吸指標△h2,鉆屑量Smax的最大值分別為16mmh2o，3L/m，均小于樂平礦務局規定的臨界值25mmh2o，5.4 L/m； 礦總工程師黃義斌簽署了“同意進尺30米”的意見。

（4）局部防突預測

2015年2月份共進行了7次局部防突預測，測得鉆屑瓦斯解吸指標△h2,鉆屑量Smax 的最大值分別為14mmh2o，3 L/m，均小于臨界值。

（5）安全防護措施

32采區-475m石門設有采區避難所。32506機巷向西掘進工作面、-400m底板抽放巷、-330m回風巷均設壓風自救袋。-400m底板抽放巷設反向風門一組。

二、事故前樂平礦務局工作情況

1.2008年9月7日，樂平礦務局下達了《關于下達北部礦區新水平、新采區突出預測值指標△h2臨界值的通知》(樂礦通字〔2008〕23號)，確定涌山煤礦三水平五煤層△h2臨界值為250Pa。

-8-2.2012年7月～10月，樂平礦務局委托煤炭科學總院沈陽研究院對涌山煤礦二煤、四煤、五煤等3層煤進行瓦斯基本參數測定。

3.2013年5月30日，樂平礦務局對涌山煤礦32506工作面開采保護層保護效果檢驗結果進行了批復，下達了《關于涌山煤礦32506工作面開采保護層保護效果檢驗結果的批復》(樂礦通字〔2013〕16號)文件。

4.2014年9月16日，樂平礦務局對局屬各礦2014年下半年及2015年采掘方案進行了審查。

5.樂平礦務局每月對局屬各礦進行一次安全生產檢查。6.樂平礦務局每天對局屬各礦安全生產情況進行調度。

三、事故經過、報告、搶險救援及善后處理情況 1.事故發生經過。

2015年2月28日晚班（0：00-8：00時），涌山煤礦抽采隊對32506機巷向西掘進工作面進行突出危險性預測，結果為：△h2值為8～14 mmh2o，Smax值為2～3L/m。礦總工程師黃義斌簽署了“進尺2m”的意見。

2月28日早班（8：00-16：00時），采掘一區副區長張德林安排大工付新明、小工朱佩田到32506機巷向西掘進工作面掘進。

大工付新明、小工朱佩田到達工作面后，先用手鎬將底板側及巷道中間部分煤體挖進去約0.6m，頂板側尚有約厚0.7m～

-9-0.8m夾矸挖不動，就用風煤鉆在頂板側夾矸處打了2個炮眼，9時30分左右放第1次炮，放炮后瓦檢員魏良強檢查掘進工作面瓦斯濃度為0.5%，無異常現象。出完煤后，10時30分左右放第2次炮，2個眼，炮后瓦斯濃度為0.6%，無異常現象。付新明、朱佩田開始架棚支護。

采掘一區副區長張德林、安全員朱金平進班到了該工作面，未發現異常現象，第1次炮前離開了工作面。

11時51分，大工付新明電話向礦調度室匯報：32506機巷向西掘進工作面響煤炮。調度員童有亮接到電話后通知停止掘進，等沒有響煤炮后再做決定。

約11時55分，在-400m石門局部通風機處通風科瓦檢員魏良強，被一陣風吹倒趴在地上，整個人被煤粉掩埋。不一會，他努力站了起來，向外走。

11時56分，地面監控室向礦調度室匯報：32506工作面瓦斯濃度2.2%。

12時10分，采一區職工在32-330m石門向調度室匯報：32-330m石門有煤塵飛揚，看不見人。

12時15分，通風科瓦檢員魏良強來到-400m石門的電話機旁向調度室匯報：32506機巷有煤沖出來，局部通風機處堆滿了煤。

礦調度室接事故匯報后立即通知礦有關領導，并成立了事故搶救指揮部。

-10-12時17分，總指揮、礦長方麟祥通知變電所切斷32采區動力電源，撤出32采區所有人員，并電話請求江西煤業集團有限責任公司礦山救護總隊樂平大隊（以下簡稱樂平救護大隊）救援。

2.事故報告。

13時15分，涌山煤礦向樂平礦務局報告了事故；樂平礦務局初步核實后向江西煤礦安全監察局贛東北監察分局報告了事故；江西煤礦安全監察局贛東北監察分局接到事故報告后及時向江西煤礦安全監察局報告了事故。

3.事故搶險救援情況。

接到事故報告后，樂平救護大隊立即趕到事故現場。第一小隊救護隊員帶呼吸機進入32506-400m底板巷偵查，至32506-400m底板巷13m處（從-400m石門開始計算，下同），發現突出煤炭距巷頂只有26cm, 有風進入，但人員無法進入，返回。隨后，第二小隊從收作上山進入架子面偵察，沿架子面一直至架子尾溜煤眼處，未發現遇險人員。

隨后，礦制定了搶險救援方案，并按方案要求組織人員從-400m石門開始清理突出煤炭。

3月1日4時43分，在32506-400m底板巷8.6m處發現第一名遇難人員，后查證為大工付新明。

3月2日3時15分，在32506-400m底板巷36.8m處發現第二名遇難人員，后查證為溜子司機李德泉。

-11-3月2日8時20分，在32506-400m底板巷41.6m處，發現第三名遇難人員，后查證為通風工王水萍。

3月2日18時02分，在32506-400m底板巷61.6m處發現第四名遇難人員，后查證為小工朱佩田。

至此四名遇難人員全部找到，清理工作暫停，事故搶險救援工作結束。

4.事故善后處理。

為了清理出事故發生的第一現場，3月4日早班（8：00～16：00）重新恢復清理工作，至3月9日早班清通了4＃反眼上山以東的32506機巷回風系統。

考慮到突出煤層為急傾斜中厚煤層，突出情況不明，突出空洞不穩定，清理工作可能誘發再次突出，為確保安全，礦決定停止清理工作。

至3月13日，涌山煤礦與4名遇難者家屬簽訂了賠償協議。

四、事故原因及性質

（一）直接原因

在應力集中區掘進因放炮擾動作用誘發的以地應力為主導的煤與瓦斯延期突出。

（二）間接原因

1.應急處置不力。在迎頭出現響煤炮的煤與瓦斯突出預兆時，礦值班調度員在第一時間接到井下匯報后，既沒有請示礦值班領導，也沒有命令事故工作面當班作業人員立即撤人，只是通-12-知停止掘進，等沒有響煤炮后再做決定。

2.對以地應力為主導的煤與瓦斯突出的復雜性認識不足。一是32506機巷向西掘進工作面位于卸壓保護范圍內，在思想上產生麻痹，沒有認識到該巷位于應力集中區易發生煤與瓦斯突出；二是在應力集中區掘進沒有采取礦山壓力觀測、分析等措施。

3.礦井日常防突管理不到位。一是生產技術科編制的瓦斯地質圖不規范，未編制臨近未保護區通知單；二是抽采隊對防突預測、效檢、區域驗證鉆孔的有關參數現場實測不規范；三是安全科僅對鉆孔數量、深度、開孔位置等進行了驗收，未對鉆孔的傾角、方位角進行驗收。

4.礦井現場安全管理不到位。一是未按《32506拆架上山施工補充方案及安全技術措施》的要求安排跟班領導現場指揮；二是未按《32506超前機巷掘進安全技術措施》要求及時支護；三是32506機巷向西掘進工作面當班沒有專職瓦檢員。

5.安全教育培訓不到位。現場當班人員對煤與瓦斯突出的危險性認識不足，在迎頭出現響煤炮的煤與瓦斯突出預兆時，未先撤離、再匯報，貽誤了逃生時機。

6.樂平礦務局對涌山煤礦安全管理不到位。32506機巷向西掘進工作面布置在復雜應力集中區，樂平礦務局未提出在地應力作用下可能引發煤與瓦斯突出的防范措施。

（三）事故性質

經調查認定這是一起責任事故。

五、事故責任劃分及處理建議

（一）建議移送司法機關處理的人員

1.童有亮，涌山煤礦事故當班調度員。在第一時間接到井下匯報后，沒有命令事故工作面當班作業人員立即撤人，只是通知停止掘進，等沒有響煤炮后再做決定，貽誤了逃生時機，發生煤與瓦斯突出造成人員死亡，對事故的發生負有主要責任。依據《煤礦安全監察條例》第四十四條第（三）項的規定，建議移交司法機關依法追究刑事責任。

（二）建議給予黨紀政紀處分、行政處罰的人員

2.方麟祥，中共黨員，涌山煤礦礦長，主持涌山煤礦全面工作，3月11日樂平礦務局已對其進行了免職處理。對涌山煤礦技術管理不到位、礦井日常防突管理不到位、現場安全管理不到位、安全教育培訓不到位、事故應急處置不力，對事故的發生負有主要責任。

依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條的規定，建議給予行政撤職處分。依據《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。

依據《中華人民共和國安全生產法》第九十二條的規定，建議給予上收入的40%的罰款，即罰款37272元(方麟祥2014年收入93180元)。

依據《中華人民共和國安全生產法》第九十三條的規定，建議撤銷礦長安全資格證。

-14-依據《中華人民共和國安全生產法》第九十一條的規定，方麟祥五年內不得擔任任何生產經營單位的主要負責人。

3.黃義斌，中共黨員，涌山煤礦總工程師，分管礦井技術和“一通三防”工作，3月11日樂平礦務局已對其進行了免職處理。對礦井技術管理不到位、日常防突管理不到位，對事故的發生負有主要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條的規定，建議給予行政撤職處分。依據《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第四十條的規定，建議撤銷安全資格證。

4.羅曉燕，中共黨員，涌山煤礦副礦長，分管礦井安全工作，3月11日樂平礦務局已對其進行了免職處理。對礦井安全管理不到位、日常防突管理不到位、教育培訓不到位，對事故的發生負有主要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條的規定，建議給予行政撤職處分。依據《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第四十條的規定，建議撤銷安全資格證。

5.余偉，中共黨員，涌山煤礦通風副總工程師，協助礦總工程師管理礦井“一通三防”工作，事故班礦值班領導。對抽采隊日常防突管理不到位、通風科瓦斯檢查工作不到位失察，事故班值班應急處置不力，對事故的發生負有主要責任。依據《安全生產

-15-領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條的規定，建議給予行政撤職處分。依據《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第四十條的規定，建議撤銷安全資格證。

6.程強，中共黨員，涌山煤礦生產技術科科長，負責礦井生產技術具體工作。在組織制定《32506拆架上山施工補充方案及安全技術措施》時，沒有針對事故工作面應力集中，地應力大的實際情況，制定相應的安全技術措施；對礦井日常防突技術管理不到位，對事故的發生負有主要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政撤職處分。依據《中國共產黨紀律處分條例》第三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第四十條的規定，建議撤銷安全資格證。

7.張德林，涌山煤礦采掘一區副區長（正職待遇），事故班跟班區長。未按《32506拆架上山施工補充方案及安全技術措施》的要求現場指揮作業，對事故的發生負有主要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條的規定，建議給予行政撤職處分。依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第四十條的規定，建議撤銷安全資格證。

8.吳杰鋒，中共黨員，涌山煤礦抽采隊隊長，負責礦井瓦斯抽采具體工作。對礦井防突預測、效檢、區域驗證鉆孔參數現場實測工作管理不到位，對事故的發生負有重要責任。依據《安全-16-生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記大過處分。

9.陳清華，中共黨員，涌山煤礦安全副總工程師兼安全科科長，負責礦井安全檢查日常工作。對32506機巷向西掘進工作面布置在集中應力區未提出須制定針對性安全技術措施的意見；日常防突管理時未對鉆孔的方位角進行驗收；當班現場安全管理監督不到位，對事故的發生負有重要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

10.廖東明，中共黨員，涌山煤礦通風科科長，負責礦井“一通三防”具體工作。未按規定對事故工作面安排專職瓦檢員，對事故的發生負有重要責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

11.周西華，中共黨員，涌山煤礦黨委書記，主持礦黨委工作，3月11日樂平礦務局已對其進行了免職處理。對涌山煤礦防突管理不到位、安全教育培訓不到位失察。依據《江西省安全生產“黨政同責、一崗雙責”暫行規定》，對事故的發生負有重要領導責任。依據《中國共產黨紀律處分條例》第一百三十三條的規定，建議給予黨內嚴重警告處分。

12.王敏，中共黨員，樂平礦務局通風處處長，負責局屬礦井的“一通三防”管理工作。對涌山煤礦32506機巷向西掘進工作面布置在集中應力區未制定相應的安全技術措施失察，對防突工

-17-作管理不到位，對事故的發生負有重要領導責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

13.吳平德，中共黨員，樂平礦務局安全監察局副局長，負責安全監察局的日常工作。對涌山煤礦安全工作監督不到位，對事故的發生負有重要領導責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

14.溫躍華，中共黨員，樂平礦務局副總工程師兼生產技術處處長，協助局總工程師分管“一通三防”工作。對涌山煤礦防突工作管理不到位，對事故的發生負有重要領導責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

15.駱黃艷，中共黨員，樂平礦務局副局長兼局安全監察局局長，分管全局安全和職工教育工作。對涌山煤礦安全管理工作不到位，對事故的發生負有重要領導責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政警告處分。

16.吳庭龍，中共黨員，樂平礦務局副局長(常務)、總工程師，負責局技術和“一通三防”工作。對涌山煤礦防突管理工作不到位，對事故的發生負有重要領導責任。依據《安全生產領域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十二條規定，建議給予行政記過處分。

-18-17.付華東，中共黨員，樂平礦務局局長，主持局行政全面工作。涌山煤礦安全管理不到位，發生較大事故，對事故的發生負有領導責任。建議江西省能源集團公司對其進行誡免談話，責成其作出深刻的書面檢查。

（三）建議對事故單位的行政處罰

涌山煤礦，礦井安全管理不到位，技術管理不到位，日常防突管理不到位，安全教育培訓不到位，事故應急處置不力，對事故的發生負有責任。依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零九條的規定，建議給予罰款60萬元。

六、防范措施

1.涌山煤礦應認真吸取事故教訓，進一步認真落實安全生產主體責任，嚴格貫徹落實安全生產方針、法律法規、規程和安全生產規定，建立健全各崗位、各工種的安全生產責任制和操作規程，牢固樹立安全第一的思想，做到不安全不生產，安全隱患不消除不生產，正確處理安全與生產的關系。

2.樂平礦務局應加強防突管理工作。一是要委托有資質的單位對煤與瓦斯突出礦井的防突參數分礦井、分煤層重新確定，并組織專家審定。涌山煤礦在防突參數重新確定前，停止在五煤層進行采掘活動。二是加強礦井防突技術研究，對復雜應力作用下煤與瓦斯突出機理重新研究，加強復雜應力集中區的礦山壓力觀測和研究，探索保護層跨石門不留煤柱開采技術；三是局通風處要加強對各礦井防突技術指導和日常礦井防突工作的規范化管

-19-理；四是要督促各礦加強突出煤層采掘工作面防突技術的日常現場管理。

3.加強礦井技術管理，優化采掘方案，合理采掘部署。特別是突出煤層采掘工作面布置，應避開復雜應力集中區域。

4.加強采掘現場安全管理，嚴格落實作業規程規定和安全技術措施，落實礦領導下井帶班制度，落實區隊領導現場跟班制度。

5.樂平礦務局應按《企業安全生產應急管理九條規定》的要求，加強應急管理工作。一是加強從業人員崗位應急知識教育培訓，提高在險情或事故發生后第一時間的先期處置能力；二是認真開展應急演練，提高職工井下安全生產自救、互救，避險逃生技能；三是落實從業人員在發現直接危及人身安全的緊急情況時停止作業、及時撤離作業場所的權利。

江西煤業集團有限責任公司涌山煤礦“2.28”

煤與瓦斯突出事故調查組

2015年4月20日

第四篇：湖南省防范煤與瓦斯突出事故情況匯報

鄭州新豐二礦“9·21”特大突出事故現場會材料

湖南省防范煤與瓦斯突出事故情況匯報

（湖南煤礦安全監察局）

通過全面落實 “政府統一領導、部門依法監管、企業全面負責”的安全生產責任制，推行安全生產“一崗雙責”，認真開展事故隱患排查治理和“百日安全督查”專項活動，積極推動煤礦瓦斯治理和整頓關閉工作，切實加大監察執法和事故查處力度，我省煤礦安全狀況穩定好轉。現將我省煤礦煤與瓦斯突出事故相關情況匯報如下。

一、我省煤礦事故發生的基本情況

2008年以來，我省煤礦安全狀況較穩定。1～9月，煤礦共發生事故127起，死亡189人，比去年同期分別下降36%和42%。其中：較大事故8起,死亡41人, 比去年同期分別下降60%和55%。重大事故1起,死亡13人，比去年同期分別下降50%和54%。

近年來，我省煤礦事故逐年下降，事故發生情況見下圖。

歷年煤礦事故發生情況統計******2483602002年2003年2004年起數2005年死亡人數2006年2007年

鄭州新豐二礦“9·21”特大突出事故現場會材料

我省煤與瓦斯突出災害較嚴重，現有煤與瓦斯突出礦井308處，占礦井總數（1117處）的27.6%。2001年至2007年，年平均發生煤與瓦斯突出事故45.5起，死亡人數177.4人，分別占同期事故總量的12.8%和31%。2008年1～9月，煤與瓦斯突出事故10起，死亡32人，分別占同期事故總量的7.9%和16.9%。其中：較大事故3起，死亡11人，分別占同期較大事故總量的37.5%和26.8%。重大事故1起，死亡13人，分別占同期重大事故總量的100%。

二、存在的主要問題。

㈠安全基礎較薄弱，瓦斯治理差距大。

一是煤礦辦礦標準低。我省現有各類礦井1117處，其中高突礦井491處。礦井核定年生產能力平均只有3.3萬噸，核定年生產能力3萬噸及以下礦井達776處，70%的鄉鎮煤礦沒有專職技術人員。由于井型偏低，技術支撐不夠，致使礦井機械化開采程度不高，開采方法落后。全省目前僅2處礦井實現了機械化開采，68處礦井礦使用了單體液壓支柱，237處礦井實現了壁式開采，大部分礦井仍采用巷道式開采、以掘代采等國家明令淘汰的采煤方法。如今年3月26日發生重大煤與瓦斯突出事故的一處鄉鎮煤礦，屬年核定生產能力僅2萬噸的煤與瓦斯突出礦井，采用巷道式開采，頂煤冒落導致事故發生。

二是企業主體責任不落實。突出表現在礦主片面追求經

鄭州新豐二礦“9·21”特大突出事故現場會材料 的安全專篇。相當部分礦井在技術改造初步設計和安全專篇未經審批同意前，擅自組織施工，甚至違法組織生產。

㈢政府責任不落實，監督管理不到位。

少數地方政府和部門沒有正確處理好煤礦安全與經濟社會發展、電煤供應之間的關系，沒有把煤礦安全生產工作擺到應有的位臵。特別是在今年內我省電煤供應緊張，調煤保電任務重、的情況下，查處煤礦非法、違法組織生產行為不力，少數單位甚至給證照不全或整合技改礦井下達電煤供應指標。如今年3月26日發生重大煤與瓦斯突出事故的一處鄉鎮煤礦，明知其證照過期，煤炭監管部門仍函告公安部門可以向其按正常程序供應火工產品，給其違法、非法組織生產以可乘之機。

三、采取的對策措施。

㈠提高思想認識，落實各級責任。

全面貫徹落實黨和國家領導人、國家總局領導有關安全生產一系列指示精神，進一步提高對煤礦安全生產工作極端重要性的認識，全面落實“政府統一領導、部門依法監管、企業全面負責”的責任制，大力推行安全生產“一崗雙責”，切實加強對煤礦安全生產工作的組織領導，明確任務，做到責任到位、措施到位。對安全生產實行領導“問責”制。凡發生特別重大事故、重大事故的，依法依規追究市州主要負責人和分管負責人、縣市區主要負責人和分管負責人的責

鄭州新豐二礦“9·21”特大突出事故現場會材料

一是狠抓瓦斯抽放重點。落實全國和全省瓦斯抽采利用工作會議精神，完善煤礦瓦斯地面抽放系統建設工作方案。所有突出礦井必須建立地面永久瓦斯抽放系統。2008年底前仍未按要求建立和正常運行的，必須停產整頓，納入技術改造的礦井不得通過竣工驗收。

二是狠抓防突安全防護重點。突出礦井必須有完善的礦井通風系統和安全監控系統，嚴格執行全井撤人、地面放炮規定。突出區域內必須建立齊全防突反向風門、避災硐室和壓風自救裝臵。采區有專用回風巷，采掘工作面必須實行分區獨立通風。下井作業人員必須隨身攜帶自救器。凡防突安全防護措施落實不到位的，一律停產整改。

三是狠抓機構建立和安全培訓重點。突出礦井必須建立專門的防突機構，配備培訓合格的專職防突技術員、防突施工員和安全檢查員。所有突出危險工作面都必須配備專職瓦斯檢查員，跟班檢查瓦斯并密切觀測煤與瓦斯突出的預兆，監督檢查采掘工作面的防突措施落實情況。突出礦井的井下工作人員，必須接受防治突出知識的專門培訓，熟悉突出的預兆和防治突出的基本知識，經考試合格后，方準上崗。凡突出礦井防突機構不健全，安全培訓不到位的，必須停工整改。

㈣規范事故調查，以事故教訓推動工作。

按我局己下發的《生產安全事故調查處理程序》、《關于

鄭州新豐二礦“9·21”特大突出事故現場會材料

合治理知識的培訓和考核。考核不合格的，不得從事突出礦井安全監管（監察）工作。

㈣強化事故查處工作。

一是落實事故查處事故性費用和專家費用。二是出臺規范性的事故調查指導書，規范事故查處行為。三是定期開展事故查處經驗交流活動。

今年以來，我省的煤礦安全狀況雖己明顯好轉，煤與瓦斯突出事故有所控制，但煤礦安全基礎還很薄弱，煤礦事故總量依然較大。我們決心以本次現場會議為契機，在抓落實上很下工夫，加快建立安全生產長效機制，把煤礦安全生產工作更加扎實有效地向前推進！

二〇〇八年十月十六日

第五篇：煤與瓦斯突出事故應急救援演練總結

張集煤礦2013年防治煤與瓦斯突出事故

應急救援演練總結

為提高應對突發災害事故發生后的應急處置能力。2013年4月3日我礦進行了煤與瓦斯突出事故救災演練，集團公司相關部門全過程參與了演練的各個環節。通過演練提高了礦井管理人員和現場作業人員的實戰經驗，本次參與演練人員81人，其中井下62人、地面29人，現將此次演練情況進行總結。

一、演練準備工作

2013年3月份，根據徐州礦務集團有限公司《煤礦生產安全事故應急預案》、《張集煤礦2013年安全生產事故應急預案》、《張集煤礦2013年災防計劃》等，結合目前礦井生產實際編制了《張集煤礦2013年防治煤與瓦斯突出事故應急救援演練方案》，并在礦辦公網下發到全礦各單位，要求各單位組織干部職工進行學習。內容包括演練的目的、組織機構、相關部門職責、救援小組任務、演練事故類型、地點、波及范圍以及演練的程序、注意事項及要求等。另外，通風工區編制了94102運輸機道排放瓦斯的措施、機電科編制了停送電措施及預案。

礦宣傳部門把傳達貫徹《張集煤礦2013年防治煤與瓦斯突出事故應急救援演練方案》列入周二、五的學習內容，各單位進行了認真組織學習，并簽字備案。培訓中心、安監科共同對全礦的學習效果進行了考試。

救護隊對救護裝備進行了全面的準備；通風工區、機電科對通風機房進行了全面檢查；礦組織工程技術人員，到各單位進行自救器的現場演示。

二、應急救援演練過程

（一）事故模擬

4月3日早班9點38分，開拓工區班長朱義才在延深-1235回風大巷匯報：“剛才聽到94102運輸機道傳來聲響，迎頭已停風，三角門處煤塵飛揚，能見度很低，不知發生什么情況，估計是煤與瓦斯突出”。9點39分，瓦斯監控中心馬智敏匯報：94102運輸機道回風流瓦斯達到40%，延深采區-1260m回風石門處瓦斯濃度達到7%。

（二）地面調度室

調度室調度員接到井下電話，問清現場情況后，按照應急預案事故程序，向礦救護隊和醫院進行報警。并立即將94102運輸機道發生煤與瓦斯突出事故情況，通知事故應急救援指揮部相關人員，迅速趕赴調度室，參加搶險救災。

值班礦領導劉建華、總工程師葛逸群，接到事故匯報后9點43分趕到礦調度室，對現場情況進行了詳細的了解，并作了如下安排：

9點44分，通知地面3.5KV變電所，遠距離切斷延深-1260m區域除風機以外的所有電源。并安排機電科派值班干部到東風井、中央風井、地面3.5KV變電所待命；機電科長印德榮到調度室待命。

9點44分，通知94102運輸機道、北翼延深-1235m回風大巷、-1260m運輸大巷以及回風區域的所有人員，并按要求佩戴自救器，撤離到北翼延深運輸下山下滑板。

9點45分，安排礦救護隊佩戴救護裝備，迅速趕到-1260m車場，開展救援工作。

9點45分，安排通風工區區長符海華、技術主管黃永梁到到調度室待命，其余干部到通風值班室待命。

9點45分，通知在延深運輸下山下滑板（兩道風門外）設立救援基地，指定開拓工區跟班區長常風雷為救援基地臨時負責人，并設專人接聽指揮部電話；瓦斯員在北翼延深軌道下滑板、運輸下山反向風門外分別設置警戒，災區人員原則上只能出不能進。

9點46分，匯報集團公司調度室和徐州監察分局。

9點47分，相關人員準備好各種資料，陸續全部到達礦調度室。

（三）成立救援指揮部，開展救援工作

礦長陳維益陪檢查下井，由總工程師葛逸群擔任總指揮，開展救援指揮工作。

9點48分，成立救援指揮部。安排權太巨擔任搶險救災組組長、劉傳文擔任通訊聯絡組組長、李幫云擔任后勤保障組組長，明確各自職責。

9點49分，召開指揮部第一次會議，總指揮葛逸群通報了94102運輸機道發生煤與瓦斯突出事故的災情，并下達搶險指令：

安排救護隊進一步探清災區通風、瓦斯、供水、壓風、供電、巷道破壞程度，巷道有無明火等情況，并進行全力搜救遇險人員。

安排通風區長符海華調度東風井、中央風井，查看風機運行情況，安排人員檢測井下氣體情況，做好恢復通風系統的準備工作。

安排機電科長印德榮，關注井下其它地點的供電情況，做到“送電的設備不停電，停電的設備不送電”，并根據指揮部的要求停送電。

安排通計科長劉傳文，準備通訊線按照指揮部的要求加設災區電話，安排1名電話維護下井值班，確保通訊暢通。

安排保衛科長張壽明做好地面場所的人員隔離，并在井口50m范圍內設置警戒。

安排供應科長張正林準備好救援物資，滅火器、密閉板、麻袋等，并按要求送到井口。

（四）現場救援信息反饋

9點47分，現場瓦斯員高欽鵬匯報：掘進一區、開拓工區42人全部撤到延深運輸下山下滑板。

9點48分，調度室通過井下人員定位系統，統計延深-1260m區域人員42人，核定正確無誤，并全部撤出。

9點50分，救護隊長湯先房匯報：94102運輸機道突出煤量300 3

多噸，向后拋出20多米，掘進巷道有4處風袋脫節，1名災區人員在壓風自救中已成功救出，井下通風系統穩定，巷道未遭到破壞，沒有二次爆炸危險。

9點51分，通風區長符海華匯報：東風井、中央風井風機運行正常，井下瓦斯濃度逐漸下降，目前已降到0.6%以下，井下通風系統正常，并加強現場瓦斯的檢查。

9點52分，機電科長印德榮匯報：北翼延深區域除94102運輸機道風機正常運行外，其它地點已全部停電；東風井、中央風井風機運行正常，電流、電壓穩定；地面壓風機房加開1臺壓風機；地面風井、井上下變電所、絞車房、壓風機房均安排干部現場值班。

9點53分，運輸區長馬勇匯報：井口安排好罐籠，-700m人行車隨時待命。

9點53分，礦醫院院長李茂年匯報：2名醫務人員下井參與搶救傷員，地面已做好搶救傷員的準備工作。

9點53分，通訊科長劉傳文匯報：目前井下通訊暢通，1名電話維護在現場值班。

9點54分，保衛科長張壽明匯報：井口50m范圍內已安排5人設置警戒，地面場所出動全部警力加強值勤，聽從指揮。

9點54分，礦辦主任洪濤匯報：車輛已到達調度樓門前待命。

（五）應急救援演練狀態戒除

井下通風系統穩定，脫節的風袋已對接、瓦斯濃度已降到0.6%以下，人員已撤離到北翼延深運輸下山下滑板新鮮風流中，救援工作已全部結束，沒有次生事故危險。監控系統、通風機房、壓風機房運行正常，所有參與救援演練的成員已全部反饋信息，一切正常。

總指揮葛逸群宣布：“張集煤礦應急救援演練結束”。

三、取得的效果

1、全體干部職工的安全意識有所增強，對救災常識有了進一步的 4

了解。

2、對突發事件的應變能力有所提高，撤人比較迅速，并按避災路線佩戴隔離式自救器撤離。

3、演練過程中，參與人員能夠遵守秩序、聽從指揮、緊張有序的開展，演練指揮能按要求運作。

4、演練工作領導小組的組織能力、指揮能力、應變能力得到了提高。參與人員明確了各自的職責，并親臨搶險的緊張氣氛。

5、地面人員能夠按照指定的路線，進行疏散。保衛科設置警戒，嚴禁人員進入井口50m范圍。

6、演練氣氛逼真，現場宣傳部門全程跟蹤攝像，并進行了報道。

四、存在的不足

（一）指揮部

1、救援演練過程，安排工作記錄不及時。

2、沒有及時指定專人，在災區通道口設置警戒。

3、對災區的人員分布情況統計時，沒有準確反映出1名未撤出人員的情況。

4、沒有安排救護隊留守1個小隊，從回風道進入災區，再次進行檢查。

5、在演練中沒有考慮煤與瓦斯突出以后，會造成巷道粉塵堆積，沒有采取降塵措施。

6、沒有安排事后對防突打鉆、瓦斯抽放情況、預測效檢結果進行分析。

7、制定救災措施時，沒有全面考慮，充分利用井下一切可以利用的避災、救災條件，最大限度的降低事態擴大。

（二）井下現場

1、井下個別演練人員認識不夠到位，撤退時沒有緊張氣氛。

2、井下救援基地，沒有定時匯報災區情況。

3、人員在救援基地等待救援，沒有信息反饋人員主動進入救生艙，避災機動性差。

4、語音廣播系統未發揮作用，未進行遠距離通知災害事故信息。

張集煤礦 二〇一三年五月十五日