第一篇：微信紅包玩法有漏洞：極易淪為“網絡賭博”

微信紅包玩法有漏洞：極易淪為“網絡賭博”

顯然，原本是移動社交和娛樂相結合產物的“搶紅包”，經由一些人不斷創新玩法，已經讓“搶紅包”滑向了一種新型“網癮”和網絡犯罪。問題是，“搶紅包”為什么這么容易被利用成為“賭博”工具呢？

我們知道，微信紅包分為兩種，一種固定金額紅包（即“普通紅包”），一種是隨機金額紅包（即“拼手氣紅包”）。

值得一提的是，以憑手氣紅包為載體，一種名為紅包接龍或接力紅包的玩法，讓很多人深陷其中。而正是這種讓人“上癮”的紅包玩法，實際上已經不知不覺成為一種變相賭博或網絡賭博。“拼手氣紅包”，本來是帶有隨機性的紅包發放方式，恰恰是因為金額隨機反而增加了參與搶紅包的刺激性和娛樂性。但令人擔憂的是，這種結果的隨機性也極易讓其成為“賭博”的道具。如果說，一些普通群中的紅包接力玩法，有些還能算“進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動”的話，那么，以下幾種“紅包接力”玩法已經是赤裸裸的“網絡賭博”。

玩法一：手氣最佳者特定倍數接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照所獲得的金額乘以相應的倍數（從幾倍到幾十倍不等）接力發拼手氣紅包，以此類推，不斷循環。玩法二：手氣最佳者特定金額群發。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照固定金額給所有搶到紅包的參與者或全部群內成員逐一發放固定金額（最高兩百元）的普通紅包或微信轉賬較大固定金額（從不低于兩百元到數千元不等），隨后組織者或參與者按照一定規則重新發紅包選擇出手氣最佳者，以此類推，不斷循環。

玩法三：手氣最佳者固定金額接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照固定金額（幾十元至幾千元不等）接力發拼手氣紅包，以此類推，不斷循環。

我們可以看到，在上述三種紅包接力玩法中，拼手氣的結果，實際上不僅成了每局輸贏評判的結果，也成了每局賭資分配的依據。

玩法四：以紅包金額數字作為押注。也就是本文開頭提到的那種玩法。群組織者以特定紅包金額數為押注猜大小標的，猜中可獲得倍數不等的收益，反之，則歸群組織者所有。

在四種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。在“玩法二”中，如果有組織者自出資金，發起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配（固定抽頭漁利），則該組織者可能涉嫌“開設賭場”。而“玩法四”已是赤裸裸的開設“網絡賭場”。微信接龍紅包涉賭分析：是否“營利為目的”是關鍵

簡單說，只要微信紅包群的組織者或參與者是“以營利為目的”，不論是參與人數、賭資數額累計達到一定數量或規模，還是組織者抽頭漁利數額累計達到一定金額，都將涉嫌構成“賭博罪”。追責微信官方前提：需“明知”且牟利或賭資結算較大

作為技術開發者或提供者，公眾很容易陷入“菜刀無罪”論——也就是說，菜刀可以切菜，也可以殺人，但是，不能因為有人用菜刀殺人犯罪，就要治罪賣菜刀的或生產菜刀的人。

對于微信接力紅包“涉賭”其實也一樣。不能因為有人利用微信接力紅包玩法實施賭博犯罪或開設賭場，就一概認定微信官方或騰訊需要承擔相應的法律責任。

顯然，具體到微信群紅包玩法涉嫌賭博時，微信涉賭紅包群是否能夠認定構成“賭博網站”，微信官方或騰訊是否明知，以及是否從中牟利或代為提供較大數額賭資結算是認定其是否構成犯罪的關鍵所在。

事實上，對于微信接力紅包玩法，由于其只能通過微信群實施，對于可能該玩法可能涉賭的風險，微信官方可以主動予以“安全提示”，當群名稱含有“紅包接力”或群聊天內容中出現“接力”等關鍵詞，彈出安全提示，提醒群內用戶小心防范切勿參與網絡賭博等。

發紅包本是一種傳統習俗，但是借助移動支付卻有淪為“網絡賭博”的嫌疑，對于普通用戶來說，在微信官方實施風險提示前，自身要提高風險意識，謹慎參與微信接力紅包玩法，以免陷入微信群賭局之中。

本文原地址：http://

第二篇：微信紅包賭博方式

微信接龍紅包為何涉嫌賭博（出自法律快車網2015-5-15）

微信紅包接力玩法有幾種？微信紅包接力玩法有四種，如手氣最佳者特定倍數接龍，手氣最佳者特定金額群發等四種玩法。而這四種玩法的所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。法律快車小編為您一一介紹。

微信紅包分為兩種，一種固定金額紅包（即“普通紅包”），一種是隨機金額紅包（即“拼手氣紅包”）。

值得一提的是，以憑手氣紅包為載體，一種名為紅包接龍或接力紅包的玩法，讓很多人深陷其中。而正是這種讓人“上癮”的紅包玩法，實際上已經不知不覺成為一種變相賭博或網絡賭博。

“拼手氣紅包”，本來是帶有隨機性的紅包發放方式，恰恰是因為金額隨機反而增加了參與搶紅包的刺激性和娛樂性。但令人擔憂的是，這種結果的隨機性也極易讓其成為“賭博”的道具。

如果說，一些普通群中的紅包接力玩法，有些還能算“進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動”的話，那么，以下幾種“紅包接力”玩法已經是赤裸裸的“網絡賭博”。

玩法一：手氣最佳者特定倍數接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照所獲得的金額乘以相應的倍數（從幾倍到幾十倍不等）接力發拼手氣紅包，以此類推，不斷循環。

玩法二：手氣最佳者特定金額群發。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照固定金額給所有搶到紅包的參與者或全部群內成員逐一發放固定金額（最高兩百元）的普通紅包或微信轉賬較大固定金額（從不低于兩百元到數千元不等），隨后組織者或參與者按照一定規則重新發紅包選擇出手氣最佳者，以此類推，不斷循環。

玩法三：手氣最佳者固定金額接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發出第一個拼手氣紅包（幾個至幾十個不等），手氣最佳者（金額最大者）按照固定金額（幾十元至幾千元不等）接力發拼手氣紅包，以此類推，不斷循環。

我們可以看到，在上述三種紅包接力玩法中，拼手氣的結果，實際上不僅成了每局輸贏評判的結果，也成了每局賭資分配的依據。

玩法四：以紅包金額數字作為押注。也就是本文開頭提到的那種玩法。群組織者以特定紅包金額數為押注猜大小標的，猜中可獲得倍數不等的收益，反之，則歸群組織者所有。

在四種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。在“玩法二”中，如果有組織者自出資金，發起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配（固定抽頭漁利），則該組織者可能涉嫌“開設賭場”。而“玩法四”已是赤裸裸的開設“網絡賭場”。

知識推薦：

《中華人民共和國刑法》第三百零三條以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

上述法律條文內含了兩個罪名：聚眾賭博罪和開設賭場罪。

所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進行賭博，自己從中抽頭漁利。這種人俗稱“賭頭”，賭頭本人不一定直接參加賭博。

所謂以賭博為業，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，這種人俗稱“賭棍”，這里要注意賭博行為的時間延續性和長期性。在具體認定上要根據實際情況確定。

所謂開設賭場，是指開設和經營賭場，提供賭博的場所及用具，供他人在其中進行賭博，本人從中營利的行為。

第三篇：微信紅包切勿“越界”成賭博

微信紅包切勿“越界”成賭博

也就僅僅兩年的時間，微信紅包作為互聯網社交方式之一，已迅速改變了我們的世界。親朋好友之間的祝福賀禮，有時不再使用真實的紅包，甚至也不再注重數額，所謂“一分也是愛”。這雖然同樣體現了紅包的意義，但微信紅包的發展早已超出紅包的含義，形成了一個所謂的“微信世界”：人們都生活在“微信世界”中，甚至不記得真名;發一個請求之前先發一個紅包??現在甚至出現了利用微信紅包進行賭博的現象，這就更需要我們嚴肅對待了。

如今，當你聽到或看到“發紅包”三個字時，通常第一時間是掏出手機看微信。如果你還眼巴巴地以為有人會掏出一個紅色“利是”遞給你，那恭喜你已經成為“奧特曼”了。的確，微信紅包已成為新的社交方式，重新詮釋了紅包的定義。但隨著時間的推移，功利化的因素越來越多地加進了“微信世界”，微信紅包正從游戲變成真實的世界。比如搶紅包，在大多數人看來，搶紅包只是一種游戲，一種比拼運氣好壞的游戲，然而，有些人卻利用搶紅包，逐步改變了微信紅包的性質，將其從游戲發展成違法甚至犯罪的工具。

據媒體報道，有些人正把搶紅包變成賭博的手段：搶紅包群主抽頭獲利、搶紅包下注押紅包尾數、搶紅包比大小進行賭博??今年以來，全國各地出現了不少因利用微信賭博而犯罪的案例，甚至有群主鋃鐺入獄。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，利用互聯網、移動通信終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，建立賭博網站并接受投注、建立賭博網站并提供給他人組織賭博、為賭博網站擔任代理并接受投注，或參與賭博網站利潤分成，具有其中之一，就屬于“開設賭場”行為。我國《刑法》規定，以營利為目的，聚眾賭博或以賭博為業的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制并處罰金;開設賭場的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制并處罰金;情節特別嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

當然，如果只是親友間的小額互發微信紅包，沒有營利性質，可視為贈予，不違法。但是，如果是以營利為目的的搶紅包群，群主或者發紅包者有抽成獲利情況的，那么群主和管理人員就涉嫌“開設賭場罪”或者“賭博罪”了，而群成員的行為則屬于觸犯《中華人民共和國治安處罰法》的涉賭行為。

微信紅包的迅速發展，得益于廣泛普及的移動互聯網。也許有人會覺得利用搶紅包來賭博數額小，社會危害性相對也較小。然而，聚沙成塔，涉及面甚廣的搶紅包賭博也容易演

變成“大事件”。每一次技術的發展，人們的生活方式都會隨之改變，然而，無論如何改變，我們都不能忘記，法律始終是我們判斷能否做一件事情的標準。

第四篇：微信紅包隱藏的驚天秘密：原來有個“最優搶紅包策略”!

不是吹牛，我周圍沒有人敢和我拼搶紅包手速。然而作為一個人品差到極點的人，我經常能在人均幾十塊的大紅包里穩穩地第一個拿下幾分錢。

這大概就是穩穩的幸福吧……

相信許多人都和我一樣有一些直覺：

比如搶紅包貌似后搶比先搶能拿到更多的錢？

比如搶紅包的金額是和人有關的？

我想我有必要對搶紅包這件小事開展系統的研究，把它提升到理論的高度！并給出搶紅包的最優策略！

下面，請大家跟隨我的思路，一點點破解搶紅包的奧秘。

一、微信紅包，先搶后搶究竟公不公平？

直接先亮出答案 不！公！平！

看到這里許多讀者可能會大吃一驚！那我應該咋辦啊！

但微信紅包先搶后搶的確是有區別的！（我們所說的公平，是指隨機、均勻，先搶后搶沒有區別。比如抓鬮就是一個典型的公平規則，不管先抓后抓，每個人抓到的概率和分布都是一樣的。）

用一個很簡單的搶紅包實驗就可以證明：

比方說有n個人搶一個(n+1)分錢的紅包，那結果肯定是某一個人搶到2分錢，剩下的人搶到1分錢。

但如果你真的發一個這樣的紅包你就會發現一個神奇的現象！我稱之為“末位紅包抽屜原理”(Last red bag drawer principle)

末位紅包抽屜原理：n個人搶一個(n+1)分錢的紅包，必然是前面的人都搶到1分錢，最后一個人搶到那個2分錢！

下面由我和我的4個小號為大家具體展示一下實驗結果。

（1）2個人搶3分錢，是亞清搶到了2分錢。

（2）3個人搶4分錢，最后一個人搶到2分錢。

（3）4個人、5個人的情況，結論都是一樣的！

過去我們可能本能地認為，微信搶紅包無非就是把一個錢隨機分成幾份，然后隨機分給幾個搶紅包的人。但我的“末位紅包抽屜原理”已經充分證明了微信紅包先搶和后搶是有很大區別的！否則就不可能永遠只有最后一個人能拿2分錢！

二、先搶搶不到大的，后搶才能搶到大金額？

直接先亮出答案： 是！這！樣！的！

看到這里許多讀者可能會大吃兩驚！

但如果你仔細查查自己搶過的紅包就會發現，第一個搶的人永遠搶不到很大的數。我稱之為“先搶搶不到大紅包原理”(First rob rob no big red bag principle)

下面我和我的4個小號為大家帶來一組搶紅包實驗！

【實驗內容】我發50塊的紅包，給5個人搶。紅包發了210個，記錄每次第1個人搶到的金額。（搶的順序是經過打亂隨機的，以排除人品等*因素。）

結果表明，第一個搶的人搶到的紅包金額分布范圍是這樣的：

圖2.第一個人搶到的微信紅包金額頻數分布直方圖

發現這其中的詭異之處了嗎？

5個人搶50塊紅包搶了210次，第一個人竟然永遠搶不到20塊以上的紅包！最高只搶到過19.88元！

也就是說，真正的大紅包都只會在后面出現，像這樣：

為了進一步研究這其中的規律，我準備了大量資金，發個*！

【實驗內容】定義5個人的標準順序：畢導-亞清-小美-歐拉·王-梅大江。輪換他們的順序，在每一種順序下發50塊紅包，搶30次，共150次。記錄每次5個人搶的紅包金額，得到750個原始數據。（如下圖所示）

最終得到的五個人搶到紅包的金額范圍分布是這樣的：

圖3.不同搶紅包順序搶到的金額頻數分布直方圖

這張圖已經可以告訴我們許多規律了：

第一個人永遠不會超過20元！直接認輸吧！

從第三個人開始才勉強能抽到30元以上！

越往后，才越有希望抽到超級大紅包！

抽到大紅包的概率是很小的。

三、搶紅包和人品有關嗎？

在進一步實驗之前，我覺得首先得排除一個因素的……

世間萬物都有它運行的法則！

理論上講，你出敬業福的概率和我是一樣的，但就是有人抽得到有人抽不到。

生活中的種種不公平讓我們不得不思考：除了概率之外，還有一種更重要的東西在左右著我們的客觀世界——人品！

5個人搶的150個50元紅包的結果是這樣的：

圖4.五個人搶到的金額頻數分布直方圖

呃……至少五個人都能抽到大紅包……臉還不算太黑……那么究竟誰最厲害呢？請看下面的散點圖以及表格數據。

圖5.五個人搶到的金額

5個人搶50塊，平均每人10塊錢。

從圖上可以看出，5個人的平均值都是在10塊錢附近，標準差也都在6~7之間。

但是細細看看統計數據還是有明顯差異的……

--“所以微信搶紅包這事和人究竟有沒有關系啊？”

--“人品這種事情，如果能用理論算的話還叫人品嗎？”

四、搶紅包最優策略是什么！

人品這種虛無飄渺的因素還是撇開不談了，搶紅包的時候我們唯一能控制的就是先搶還是后搶！另外我記得之前微信群里經常有搶紅包的游戲，規則很簡單，就是搶到“手氣最佳”的人要繼續發紅包。

所以接下來我們的研究任務是！

平均搶到的錢是先搶的多還是后搶的多？

搶到錢的波動是先搶大還是后搶大？

拿到“手氣最佳”的概率是先搶高還是后搶高？

依然采取前面的那組實驗數據，在五種搶紅包順序下的原始數據是這樣的

圖6.五種順序下搶到的金額

直觀上看大家平均都在10塊上下波動

下面我們忽略人的因素，把五張圖的數據匯總到一張圖上！

圖7.五種順序下搶到的金額匯總

規律已經很明顯了！

均值：不論先搶后搶，均值都在10左右

標準差：后搶的標準差更大，可能搶到超級大紅包，也可能搶到超級小紅包

最大最小值：第一個搶的人超不過20，后搶才可能搶到超級大紅包

手氣：第一個搶的人“手氣最佳”的概率最高！手氣最差的概率最低！

所以搶紅包的最優策略如下：

不論先搶還是后搶，搶到的平均金額都是一樣的！

如果你是一個風險規避者，只想要穩穩當當地搶，就先搶吧！如果你是一個風險偏好者，只是追求體驗搶到超級大紅包的快感，就后搶吧！你可能時不時地爆出一個超級大紅包傲視群雄！如果你想多多抽到“手氣最佳”證明自己的人品，就先搶！

如果你在玩“手氣最佳發紅包”的游戲，卻又只想抽到大紅包，就后搶！

看到這里可能有人會質疑，你這不就只做了150個紅包實驗，樣本量太小，得出來的結果可能根本不具備普遍規律啊！

我的探究當然不會就此停止！

五、微信究竟怎么設計的搶紅包？

按照正常的套路，搶紅包最簡單的辦法不就是把紅包的總錢數隨機分給幾個人么……但是微信偏不這樣，就是一定要讓第一個人抽到的錢只能在0.01元到20元之間。

對于5個人搶50塊紅包而言，20元是個什么數？

在一篇《微信紅包的架構設計簡介》的文章中提到這可能是“平均值的2倍”(也就是說，每個能搶到的錢最多是當前剩余金額的平均值的2倍)

至此基本可以給出微信設計的搶紅包規則了：

每個人能搶到的金額服從0.01到2倍剩余均值之間的均勻分布。

我們5個人搶50塊：

第一個人最多能搶到2*50/5=20元，比如他搶了5元，此時剩下45元。

第二個人最多能搶到2*45/4=22.5元，比如他搶了12元，此時剩下33元。

第三個人最多能搶到2*33/3=22元，比如他搶了17元，此時剩下16元。

第四個人最多能搶到2*16/2=16元，他和第五個人分這16元。

下面要考慮的問題是：這種規則產生的紅包，是否會導致先搶后搶均值相等，而后搶的方差更大？

將問題抽象為n個人搶一個S元的紅包

六、沒事閑的

出于禮貌，我用matlab給自己發了五萬個紅包。五個人搶紅包金額分布圖是這樣的（縱坐標太大隱去了……）

圖8.不同先后順序搶到的金額匯總（五萬次模擬）

結果一切盡在掌握之中！均值相同，標準差變大，第一個人有最多的“手氣最佳”！

5個人搶紅包的時候，越先抽，抽到“手氣最佳”的概率越大！第1個人搶到手氣最佳的概率是21.6%，而最后倆人的概率只有19.2%！相反，第1個人搶到手氣最差的概率是16.6%，最后倆人的概率高達23.5%！

3~5人時“手氣最佳”概率是隨搶的順序而降低的，所以果斷要憋到后面再搶！

6~15人時概率是先降低后增加的，所以要看準技巧和時機，擠在中間的位置搶！

16人以上時基本是越往后概率越高，盡量先搶！最后兩個人拿到“手氣最佳”的概率極高！

七、結論

微信搶紅包的規律

規則：每個人能搶到的金額服從“0.01到2倍剩余均值”之間的隨機分布。

均值：不論先搶后搶，均值都一樣

標準差：后搶的標準差更大，可能搶到超級大紅包，也可能搶到超級小紅包

最大最小值：第一個搶搶不到大紅包，后搶才可能搶到超級大紅包

手氣最佳：和紅包的個數是有關的，見第六部分

搶紅包的最優策略是

風險偏好：如果你想要穩穩當當地搶，就先搶；如果你喜歡搶到超級大紅包，就后搶。

“手氣最佳發紅包”游戲：發的紅包數少就后搶，紅包多就中間搶，很多就先搶！

經過這么漫長的系統研究我終于得出了最優策略！

我很興奮地去和他們玩“手氣最佳發紅包”游戲了！

第五篇：微信新年紅包遭吐槽的背后：產品設計有硬傷

1月31日，就在人們還在熱議微信的“搶紅包”搶走了春晚時間的時候，這款將移動支付融入游戲元素產品稱，除夕夜參與搶紅包活動的總人數達到482萬。雖然微信“新年紅包”的使用用戶沒有達到傳說中的一億人，但這款以小博大的的產品已經相當成功，不但博得了媒體和眾多用戶的關注，更重要的是沉淀了若干移動支付用戶。媒體眾多的分析文章已經涵蓋了微信支付的成功之處，在此不再贅述，本文只是想就新年紅包這款產品的體驗談一下感受。用戶仍缺乏安全感

簡單來說，微信“新年紅包”的成功之處在于抓住了用戶需求，并將過年發紅包這個中國人的傳統習俗與快速發展的微信支付相結合，通過簡單的社交游戲手段來達到拓展和沉淀支付用戶的目的。周邊朋友在體驗微信紅包時最大的疑惑就是

www.tmdps.cn，微信“新年紅包”綁定儲蓄卡安全嗎？盡管騰訊(543.5, 11.50, 2.16%, 實時行情)新聞發言人張軍在接受媒體訪問時表示，帝國模板，微信支付建立了多重安全防護可以確保用戶資金的安全，免費模板，用戶在實際參與時多數還是存有疑慮。更多用戶選擇了儲存金額較少的儲蓄卡，抱著試一試的心態，綁定了微信支付。在新年紅包的常見問題中，微信回答了用戶關于“新年紅包”參與方式、如何綁定儲蓄卡、如何提現等問題，但對用戶非常關心的安全問題并沒有給出答案。普通用戶關心自己的資金安全問題非常正常，而如何打消用戶的安全顧慮，讓用戶安全放心是微信需要考慮的問題。相信大家還沒有忘記不久前有用戶稱綁定支付寶后銀行卡被盜的事件，同樣屬于網絡支付的微信支付更應該解除用戶的后顧之憂。當然，解答安全方面的問題只是其中的一個方面，微信更應該從技術和產品設計上確保用戶的使用安全。設計硬傷：只能綁定儲蓄卡提現

如果硬要說微信“新年紅包”有什么硬傷，那么提現渠道有限就是其中一個。經過除夕夜不亦樂乎的“搶紅包”之后，許多朋友在吐槽：我不想綁定銀行卡，搶到的錢豈不是要沉淀在這里了？也許是年前時間太趕，微信方面也表示，正緊鑼密鼓地開發新功能

www.tmdps.cn，讓用戶可以不綁卡也能使用紅包里的錢，例如充手機話費等。個人揣測，微信此舉目的在于讓更多用戶綁定儲蓄卡，雖然可能會增加部分用戶，但用戶體驗大打折扣。任何強迫用戶的行為都會招致用戶的反感，設計出“發紅包”這樣功能的微信團隊不可能不明白。從這個角度來說，微信“新年紅包”這個產品還有待完善與提升。網絡崩潰：搶紅包技術準備缺乏預案

正如大家所預料的那樣，當用戶開始爆發式增長時，網絡和支撐往往還沒有做好準備，此前有淘寶雙十一時支付寶崩潰的先例www.tmdps.cn

。微信官方公布的數據稱，除夕夜參與紅包活動的總人數達到482萬；最高峰出現在零點時分，瞬間峰值達到2.5萬個紅包被拆開。據多位朋友的反饋，微信新年紅包出現崩潰的現象比較常見，即使是在WiFi和4G網絡下，用戶有時候也難以拆開紅包，這只能說明微信方面準備得還不夠。也許這就是為何“新年紅包”常見問題中最后一條稱，“如果遇到系統繁忙，建議稍晚重新操作”的原因。當然，微信“新年紅包”已經做得非常不錯均衡，讓我們的移動生活變得更美好。

www.tmdps.cn，讓眾多用戶的新春生活多了更多樂趣。只希望在移動互聯網“體驗為王”的時代，互聯網公司推出新應用時能兼顧用戶體驗和商業利益的