第一篇：跨境匯款業務常見虛假問題表現形式及其甄別措施分析

跨境匯款業務常見虛假問題表現形式及其甄別措施分析

摘要：本文總結歸納了企業在跨境匯款結算業務中常出現的十項虛假情形，透過對外管政策的對比分析，尋找驅使企業有意、無意制造虛假問題的深層原因。筆者發現，現階段企業匯款虛假問題大都分布在經常、服務貿易、資本等項目下，驅使因素主要有：規避外管規定、人為簡化必要結算流程、偷逃稅款等。針對虛報款項用途、外債還本付息隨意、款項收付款人與實際業務發生主體不對應等虛假問題表現形式，提出了甄別措施。

作為國際貿易結算工具中最高效、便捷的匯款，在與信用證和托收的對比中展現了無可比擬的便捷優勢，但是這種便捷也給外匯管理局的監管制造了難題，為了避免“一抓就死，一放就亂”的管理陷阱，外匯管理局于2013年在資本項目、服務貿易等項目下進行了強有力的改革。作為銀行等業務經辦金融機構，一方面是要吃透外匯管理局政策法規的意圖和要求，一方面要給予客戶以最大的便利，在“了解你的客戶，了解你的業務”的原則指導下服務客戶。而客戶則是業務發起的主要行為人，結算便捷、降低成本是客戶始終追求的利益，于是在日常辦理業務過程中，客戶偶有提供虛假材料、構建虛假交易背景企圖蒙混過關的情況，此時有效的甄別措施就顯得極為重要。

本文將按照經常項目、服務貿易項目、資本項目和退匯四個部分，逐一展開論述各項目下常見的虛假問題、驅動因素及其甄別措施。

一、經常項目下虛假問題論述

情形1：貨權出讓方非款項受讓方。具體常見為：境內C公司與境外A公司發生的貨物進出口貿易，但款項卻試圖支付予境外B公司。

一般發生這種情況是因為A,B兩家公司為母子公司，母公司為省去資金歸集步驟，直接要求采購方支付貨款給總公司。另一種情形則是A，B兩公司為債權債務關系人，A公司虧欠B公司款項，而通過C與B公司的貿易結算來抵消相關債權債務關系。情形2：違規用外幣結算未經關貨物貿易。具體常見為：兩家境內區外企業間發生的非進出口貿易以外幣結算。

情形3：不具進出口經營資格企業對外付匯。這種情況常出現在代理進口業務中，貨物實際經營單位與收貨單位不具“一體性”，經營單位為實際貨物報關責任主體，進口數據產生在該企業名下，而收貨單位一般不具進出口經營資格，所以在實際操作中，收貨單位將本單位賬戶上自有外幣劃入經營單位或以人民幣形式支付經營單位代墊進口款項是合規的，但實際中時常有收貨單位，常為精簡結算步驟，直接將款項支付到境外賣方。導致款項匯出方非貨物經營單位的主體偏差。

以上三種虛假形式的驅動因素均為人為簡化結算流程，企業經辦人員操作的隨意性和對外匯政策的認知盲區是導致這些情況時常出現的主因。銀行經辦人員在審核資料時，對于發票要做到“兩定兩數”，具體而言，第一個“定”是確定該INVOICE為采購方出具，是否為對方函頭紙張、落款簽字蓋章是否正確是審核的關鍵點。第二個“定”是確定該INVOICE是否為出具給付款方，時常在INVOICE上有BILL TO XXX，SHIIP TO YYY，此時YYY付款就是上述的情況1。“兩數”中第一個“數”即為INVOICE NO，如果遇到沒有發票號的INVOICE就要注意了，因為INVOICE有付款通知的作用，企業一般會要求付款方在匯款附言中注明該號碼，以便核對入賬。第二個“數”即為開立日子，很多虛假的INVOICE是企業自己套用模板打印，日期和實際出口和報關日、合同簽訂日前后邏輯矛盾，比如合同日期在后，發票日在前等不合常規的情況。

而對于情形2,3中的情況，銀行工作人員務必做到貨物貿易項下付款企業在外管局收付匯登記名錄內，若經查兩家均為區外企業，務必要求企業提供經海關簽章的進口報關單或電子關單截屏信息。若不在名錄內，堅決不予付匯。

二、服務貿易項目下虛假問題論述 2013年9月的服務貿易外匯管理制度改革基于法理的改變，外匯管理局監管思路從有罪假定轉變為無罪假定，這直接導致了單證審核的簡化，但也正是由于稅務、單據要求等方面的簡化，企業故意、無意的虛報款項用途，人為減少供審單據的行為時有發生。

情形1：將境外個人境內工作報酬以顧問服務費、咨詢服務費等款項用途匯出。現行外匯管理政策要求企業在支付境外個人工資報酬時，需提交《勞動合同》、《完稅證明》、《就業證》等資料，證明交易的真實性。而《國家外匯管理局關于印發服務貿易外匯管理法規的通知》（匯發[2013]30號）中《指引》第八條規定，辦理單筆等值5萬美元（含）以下的服務貿易外匯收支業務，金融機構原則上可不審核交易單證，但對于資金性質不明確的外匯收支業務，金融機構應要求境內機構和境內個人提交交易單證進行合理審查。這就激發了企業為人為簡化付匯資料而故意變更款項用途的內在需求。因此為防范該情形，銀行在企業支付顧問服務費、咨詢服務費時，要求企業提供顧問合同，企業出具情況說明，保證稅金處理與款項用途合規。可能有人認為這是銀行凌駕于外匯管理政策而強加給企業的限制，實則不然，外匯政策也給予了銀行以自主控制的自主權，依據依舊在《指引》第八條。

情形2：將本屬于外方投資的利潤資金匯予相關第三方

這里有個很具代表意義的案例，有境內外商投資企業A，外方投資方為薩摩亞企業B，現試圖將A產生的歸屬于B的利潤分配給注冊地在臺灣的企業C，B、C兩企業為同一臺籍個人D所有。實則是D為了享受特殊投資優惠政策，在薩摩亞注冊企業B，后通過B投資境內企業A，而B所投資的款項來源實則為D通過C公司匯予，所以企業B在收到A公司的利潤資金后，也必然將款項匯予企業C。所以企業A為了滿足投資方簡化資金結算流程的要求，直接將資金匯予C也是常有的事。但是，這樣就不符合“利潤資金匯予投資方”的要求，而且特別是在B,C兩家企業開戶名字相似甚至相同時，就很難識別出真實外方投資方。在防范此類虛假時，雖然可以按照驗資報告上的投資主體以核對，但是時有企業在投資方變更后并未再次驗資，導致最近一期驗資報告所示投資方非實際投資方。因此，要以《外商投資批準證書》為核心，構建以驗資報告、董事會利潤分配決議為主要材料的投資方識別體系，換言之，以《外商投資批準證書》上的投資方為準，另外還需特別注意《證書》上投資方國別，以避免發生情形2中案例的錯匯事例。

情形3：將代墊或分攤期限超過12個月的服務貿易費用虛報為一般服務貿易費用款項。

《指引》第九條規定：辦理具有關聯關系的境內外機構代墊或分攤的服務貿易費用項下付匯，若單筆等值5萬美元以上，需提交原始交易合同、代墊或分攤合同（協議或說明）、發票（支付通知），代墊或分攤期限不得超過12個月。

換言之，超過12個月的代墊代付相關款項需報備外管方可匯出，因此在此情形中，企業往往會將超期款項以差旅費、海外拓展費等名義匯出，以規避政策限制。這種情況的甄別方法也較為簡便，在情形1中有論述，再次不再贅述。

三、資本項目下虛假問題論述

2013年5月的隨外債管理改革出臺的《外債登記管理辦法》中《操作指引》十四規定銀行為非銀行債務人辦理資金類劃轉外債還本付息需要如下材料：申請書、境內機構外債簽約情況表、非銀行債務人提供的還本付息通知書、銀行認為必要的其他材料。

在實際操作中，銀行依舊沿襲外匯局核準時期要求提供稅務憑證的要求，要求企業提供國稅申報表、地稅申報表、繳稅憑證等，問題往往也就出在稅務憑證上面。情形1：將其他項目下的完稅憑證充當本筆外債項目下稅務憑證。情形2：境內機構外債簽約情況表登記債權人與實際收款方不符

《中華人民共和國扣繳企業所得稅報告表》中核對納稅人基本信息，這一項基本很少出現錯誤，計算實際應繳納企業所得稅。以100美元外債利息為例，稅務申報時點匯率為6.2，若稅金由債權人即收款人承擔，那么申報收入為USD100/0.845=USD118.34，國稅稅金為CNY118.34*6.2*10%=CNY73.37。再看《地方稅（費、基金）綜合申報表》，按一般規定，分別征收營業稅(申報收入的5%)、城建稅（營業稅的5%）、教育費附加（營業稅的3%）、地方教育費附加（營業稅的2%)，加權稅率即為5.5%，地稅稅金為CNY118.34*6.2*5.5%=CNY40.35，分析計算過程不難發現國地稅稅金之間有固定的換算關系即國稅稅金乘以0.55即為地稅稅金。

對于外債簽約情況表所登記債權人與實際收款方不符的情況，產生原因主要是企業外債管理混亂，時常有企業持數份《外債簽約情況表》前來付匯，待銀行查詢可付匯余額后，隨意選擇一筆支付，這顯然為外債的規范統計埋下了風險。

防范措施為，仔細核對外債簽約情況表上的簽約金額，特別是債權人經營地所在國家，有效規避同一債權人在不同地區開戶后拆出資金后，資金回籠的不對應。

四、退匯業務中的虛假問題論述

退匯業務是企業在外匯結算中時常辦理的業務，比如貨款錯匯、服務貿易合同取消、投資款撤回等，在這里也經常遇到企業有意為之的虛假情形。

情形1：將合同撤銷、次品賠款等其他原因產生的款項匯出虛報為因錯誤匯入產生的退匯。情形2：將退匯日期與原收、付款日期間隔在180天（不含）以上的貨物貿易項下收款對應的退匯虛報為服務貿易項下退匯

先來看兩條法規，《國家外匯管理局關于印發貨物貿易外匯管理法規有關問題的通知》（匯發[2012]38號）中《貨物貿易外匯管理指引實施細則》第十六條規定：金融機構為辦理貿易收匯的退匯支付時，對于因錯誤匯入產生的退匯，應當審核原收匯憑證；對于其他原因產生的退匯，應當審核原收入申報單證、原出口合同。

對于退匯日期與原收、付款日期間隔在180天（不含）以上或由于特殊情況無法按照本條規定辦理退匯的，企業應當先到外匯局辦理貿易外匯業務登記手續。8 m* R: t/ T/ d!B 《國家外匯管理局關于印發服務貿易外匯管理法規的通知》（匯發[2013]30號）中《服務貿易外匯管理指引實施細則》（下稱《指引》）第十六條規定：服務貿易項下退匯，按照原匯入或匯出資金交易性質規定的交易單證和整個退匯過程的相關說明或證明材料，退匯金額不得超過原匯入或匯出金額，且原路匯回。

不難發現，企業只要稍加判斷，把退匯原因歸集為錯匯就只需提供原收匯憑證即可，該情形下由于法規制定的不嚴密，很難做到甄別，因此在該情形下一般是采用企業自主說明加銀行判斷的模式，具體操作就是企業出具情況說明承諾該筆款項的退匯原因，并告知不同因素所驅動的退匯項下的申報差錯風險對于可疑和大資金退匯可要求匯款方出說明以證明交易真實性。對于情形2，相對來說甄別起來較為容易。可通過查看原始收款憑證，甄別款項用途。若原始匯款報文無附加信息可以用來判別用途，還可查詢該筆款項的申報信息。

五、總結和思考

企業和外管局作為市場的參與者和監管者，從本質上講是老鼠與貓的關系，銀行在辦理業務時為了避免處于一方違反外匯規定一方低效率辦理客戶業務的尷尬境地，就必須把盲區找出來，在事前甄別虛假問題上下足功夫。企業尋求業務的低成本如同資本追求盈利一樣是天性，因此企業基于尋找政策上漏洞的行為也是促使外管政策不斷完善的推力，但這種完善是需要付出成本的，但這些成本不應該由銀行來承擔，所以謹慎合規辦理是銀行和經辦人員的底線。

另外，縱觀上述十項虛假情形的驅動因素，總結起來就是為了少提交點資料、少跑一趟外匯局、少交點稅，這從另外一個角度反映了企業是真的有降低業務辦理成本的需要，令人欣喜的是外匯局今年數次重大的外匯改革正是朝著“精簡審批”的方向前進的，另外值得一提是，大數據分析和社會信用體系建設可能會在不久的將來為市場監管機構的有力監管提供幫助和支持，本文限于篇幅將不予以展開，留待今后專文論述。

第二篇：橋梁樁基施工常見的問題及處理措施分析

橋梁樁基（沖擊鉆）施工中常見的問題及處理措施

一、樁基在鉆孔過程中容易出現的問題及處理措施

1、坍孔

坍孔的特征是孔內水位突然下降又回升，孔口冒出細密的水泡，出渣量明顯增加而不見進尺，鉆機負荷顯著增加等。

坍孔原因：大多數是由于泥漿性能不符合要求、孔內水頭未能保證、機具碰撞孔壁等原因造成的。

處理措施：發生坍孔后，應查明坍孔的位置再進行處理。坍孔位置較深且不是很嚴重時，采用粘土回填至坍孔位置以上2m~3m，并采取加大泥漿比重、改善泥漿性能、加高水頭等措施，繼續慢慢鉆進；坍孔嚴重時，應立即將鉆孔全部用砂類土或礫石土回填，如果無砂類土和礫石土，可采用粘質土摻入5%~8%的水泥進行回填，待孔內回填土穩定后重新開鉆；坍孔位置不深時，可采用加深護筒的方法，將護筒內的填土夯實，重新開鉆。

2、斜孔

斜孔一般多發生在采用沖擊鉆成孔上。

斜孔原因：通常是由于地質松軟不均、巖面傾斜、鉆架移位、鉆架不平或鉆頭遇到探頭石等原因造成的。

處理措施： 鉆孔時，要經常檢查鉆盤是否水平或鋼絲繩是否垂直，孔口位置的鉆桿或鋼絲繩的平面位置是否正確，一旦發現偏差應及時調整。當出現斜孔時，一般可在偏斜處吊住鉆頭反復掃孔，使鉆孔正直。偏斜嚴重時，應回填粘質土（采用回旋鉆成孔）或片石（采用沖擊鉆成孔）到偏斜處頂面，待沉積密實、穩定后重新開鉆。

3、擴孔

擴孔原因：擴孔大多數是由于孔壁坍塌或鉆桿擺動過大造成的。

處理措施：一般是采用失水率小的優質泥漿護壁，改善鉆機的機械性能（減小鉆擺動）來控制擴孔率。

4、縮孔

縮孔原因：通常是由于地層中含有膨脹土、軟塑土、泥質頁巖等不良地質造成的，鉆頭磨損過大亦能使孔徑稍小。

處理措施：縮孔發生后，應立即查明原因，如因鉆頭磨損過大造成的縮孔現象，應對鉆頭及時補焊，加大鉆頭。如因以上不良地質條件造成的，當縮孔不嚴重時，可采用鉆頭上下反復掃孔來擴大孔徑；當縮孔嚴重時，采取鋼護筒防護，一般情況下鋼護筒的長度要根據不良地質的厚度情況來確定，最好是不良地質部分全部下鋼護筒。

5、孔內漏漿

孔內漏漿原因：一般是鉆孔鉆至透水層時由于泥漿的性能較差、或護筒周圍透水、或鉆孔遇到小溶洞時發生的。

處理措施：當遇護筒內水頭不能保持時，一般采取護筒周圍回填土夯實、增加護筒埋置深度、適當減小護筒內水頭高度、增加泥漿相對密度和粘度、倒入粘土使鉆頭慢速轉動等措施。當用沖擊鉆沖孔時，可往孔內回填片石、卵石及適當投入一定數量的水泥，反復沖擊，增加護壁。

6、卡鉆

卡鉆原因：常發生沖擊鉆沖孔時，因先形成了梅花孔、十字孔、沖錘磨損未及時補焊、鉆孔直徑變小而新鉆又過大、沖錘傾倒、遇到探頭石或孔內掉入物件卡住等原因造成的。

處理措施：卡鉆錘后不宜強提，可用小錘沖擊或用邊沖邊吸的辦法將卡錘周圍的鉆渣松動后再提出。

7、掉鉆

掉鉆原因：一般是由于鉆桿磨損過甚、鉆錘的鋼絲繩磨損過甚或鋼絲繩的卡口螺絲松動造成的。

處理措施：掉鉆是在樁基鉆孔過程中經常發生的故障之一，每臺鉆機都應配備足夠的打撈工具。掉鉆后應馬上用打撈叉、打撈鉤、繩套等工具打撈。如果由于打撈時間過長造成鉆頭被埋，應先清理泥沙，然后再使用打撈工具進行打撈。特別強調指出：初次掉鉆頭時，鉆頭在孔內一般是正立的，如果一次打撈不成功造成第二次或者多次掉鉆，那么鉆頭掉在孔內就不一定是正立的，給打撈造成更大的困難。

二、樁基在清孔過程中容易出現的問題及處理措施

1、清孔造成塌孔

塌孔原因：由于換漿過快、較快地降低泥漿相對密度造成的。

處理措施：清孔造成塌孔時，要根據塌孔的嚴重程度采取不同的處理方法進行處理。塌孔不嚴重時，可采用加大泥漿相對密度等改善泥漿性能的措施后繼續清孔。塌孔嚴重時，該孔需要回填重新鉆孔；

2、泥漿含砂率過大及沉渣過大

形成原因：泥漿含砂率過大及沉渣過大都是由于清孔時加水過快、過多、換漿時不及時撈渣或撈渣不干凈、沒有使用二級以上沉渣池等原因造成的。

處理措施：泥漿含砂率及沉渣過大時都應加大泥漿相對密度繼續清孔，邊清邊撈渣，等泥漿的含砂率符合要求后再把泥漿的相對密度降低至符合要求。

3、聲測管堵塞

形成原因：在安放樁基鋼筋籠時，每節聲測管連接完成后沒有往管內灌水，以檢測聲測管是否漏水。

預防措施：聲測管在每一節焊接完后，孔內要灌水，水要經過凈化處理后才能灌深測管，達到預防探測管底部堵塞目的。聲測管施工時接頭焊接要牢固，不得漏漿，頂、底口封閉嚴實，聲測管與鋼筋籠用粗鐵絲軟連接。

三、樁基在灌注混凝土過程中容易出現的問題及處理措施

1、導管進水

形成原因：導管進水是由于多提升導管且管口超出已灌混凝土表面時發生的。處理措施：首批混凝土下落后導管進水，應將已灌注的混凝土用吸泥機（可用導管作吸泥管）全部吸出，再針對導管進水的原因改正操作工藝或增加首批混凝土儲量重新灌注；在混凝土灌注的中期，遇到導管進水時，可依次將導管拔出，用吸泥機或潛水泥漿泵將原灌注混凝土表面的沉淀物全部吸出，將裝有底塞的導管重壓插入原混凝土表面2m以下，然后在無水導管中繼續灌注，將導管適當提升，繼續灌注的混凝土可沖開導管底塞流出。

2、導管堵管

形成原因：初灌導管堵管大多數是由于隔水硬球栓或硬柱塞被卡住而造成的。中期導管堵塞大多數是由于灌注時間過長，表面混凝土已初凝或者是由于混凝土的砂石級配差造成混凝土離析或者是由于混凝土中有大塊物體或者是由于混凝土在導管內停留時間過長而發生堵塞的。

處理措施：發生初灌堵管時，可用長桿往管內沖搗，或用振動器振動、硬物敲打導管外側，或提升導管迅速下落振沖，或用鉆桿加配重沖擊導管內混凝土。如果這些方法都無效，應將導管拔出，取出導管內物質，重新下導管灌注混凝土；發生中期導管堵塞時，處理的方法是將導管連同堵塞物一起拔出，疏通導管。若原灌注的混凝土表層尚未初凝，可用新導管插入原灌混凝土的表面2m以下深度，用潛水泥漿泵下入導管底將管內的泥漿抽干凈，再用圓桿接長的小掏渣桶將管內表面混有泥漿的混凝土掏干凈后繼續灌注混凝土。

3、灌注坍孔

形成原因：大的坍孔特征與鉆孔期間比較相似，可用測探儀或測錘探測，如探頭達不到混凝土面高程時即可證實發生坍孔。發生灌注坍孔有以下幾種原因：護筒腳漏水；潮汐區未保持所需的水頭；地下水壓超過孔內水壓；孔內泥漿相對密度、粘度過低；孔口周圍堆放重物或機械振動。

處理措施：發生灌注坍塌時，如坍塌數量不大，可采用吸泥機吸出混凝土表面坍塌的泥土，如不繼續坍孔，可恢復正常灌注。如坍孔仍在繼續且有擴大之勢，應將導管及鋼筋骨架一起拔出，用粘土或摻入5%~8%的水泥將孔填滿，待孔位周圍地層穩定后再重新鉆孔施工。

4、鋼筋籠上升

形成原因：灌注混凝土時鋼筋籠上升的主要原因是由于混凝土沖出導管底口后向上的頂托力把鋼筋籠上浮。

處理措施：為防止混凝土灌注過程中鋼筋籠上浮，灌注混凝土前，應將鋼筋籠的頂端焊接在護筒或其他牢固的物體上。在灌注混凝土過程中，當灌注混凝土頂面距鋼筋籠底部約1m時，應降低混凝土的灌注速度；當混凝土面上升到鋼筋籠底4m以上時，提升導管使導管底口高出鋼筋籠底2m以上后即可恢復正常速度灌注混凝土。

5、埋管

形成原因：埋管一般是由于導管埋置深度過大所造成的。

預防措施：為了避免造成埋管事故，在混凝土灌注過程中應嚴格控制埋管深度在2m~6m之間；若已造成埋管事故，即要對該樁基進行處理。

6、斷樁

斷樁是由于樁基混凝土的某一部分和全部端面段泥漿浸入,破壞了樁的整體性受力形態, 形成廢樁。

（1）常見的斷樁形式一般有以下四種:

①、混凝上樁體與基巖之間不凝固。由于導管下孔距孔底過遠或混凝上被沖洗液稀釋,使水灰比增大,造成混凝土不凝固而出現斷樁現象。

②、樁身中段出現混凝土不凝體。受地下水活動的影響或管密封不良,沖洗液浸入使局部混凝土水灰比增大,也能產生斷樁現象。

③、樁身中巖渣沉積成層,將混凝土樁上下分開。在澆注混凝上時,導管提升過多,露出了混凝土面, 或因停電、待料等原因造成夾渣, 這些問題也是產生斷樁現象的重要原因。

④、樁身出現空洞體。原因是未采用“回頂”法灌注, 而是從孔口直接傾倒的辦法灌注混凝土,產生離析,造成凝固后不密實,個別區段產生疏松、空洞現象。

（2）影響斷樁的因素

①、水泥初凝時間過短;

②、骨料粒徑偏太,砂粒中有大卵石;

③、水泥混凝土的和易性差,流動性差;

④、清孔工作不徹底;

⑤、導管埋得過深或過淺;

⑥、導管進水、導管堵管；

⑦、由于機械故障、施工機具配置、勞動力組織不合理,致使灌注時間過長；

（3）產生斷樁的原因

①、在灌注混凝土過程中

由于測定已灌混凝土表面標高錯誤,導致導管埋深過小,出現拔脫提漏現象,形成夾層斷樁。特別是鉆孔灌注樁后期,超壓力不大或探測儀器不精確時,易將泥漿中混合的坍土層誤認為是混凝土表面。因此,必須嚴格按照規程規定的測深錘測量孔內混凝土表面高度,并認真核對,保證提升導管不出現失誤。

②、在灌注過程脫管

導管的埋置深度是一個重要的施工指標。由于導管埋深過大,以及灌注時間過長,導致已灌混凝土流動性降低,從而增大混凝土與導管壁的摩擦力,加上導管采用已很落后且提升阻力很大的法蘭盤連接的導管, 在提升時, 因為連接螺栓拉斷或導管破裂而產生斷樁。

③、在灌注過程卡管

由于人工配料的隨意性較大,如果責任心差, 造成混凝土配合比在執行過程中的誤差大, 使坍落度波動大, 拌出的混合料時稀時干。坍落度過大時會產生離析現象, 使粗骨料相互擠壓阻塞導管;由于坍落度過小或灌注時間過長,使混凝土的初凝時間縮短,加大混凝土下落阻力而阻塞導管, 都會導致卡管事故,造成斷樁。

④、在灌注過程坍塌

由于工程地質情況較差,施工單位組織施工時重視不夠,有甚者分包或轉包,施工者沒有經驗,在灌注過程中,井壁坍塌嚴重或出現流砂、軟塑狀質等, 造成類泥砂性斷樁。

⑤、特殊原因

由于導管漏水、機械故障和停電造成施工不能連續進行,井中水位突然下降等因素,都可能造成斷樁。

（4）斷樁的預防措施

①、要選用初凝時間不早于2.5h 的水泥,對于樁較長,樁徑大,灌注時間較長者,可在首批混凝土中摻入緩凝劑;

②、嚴格把好材料關,嚴格控制粗骨料最大粒徑不大于導管內徑的1/6 — 1/8 和鋼筋最小凈距的1/4,細骨料的級配選擇良好的中砂,同時注意剔除細骨料中的大卵石;

③、最大限度地降低實際生產與試驗之間的偏差,施工過程中要及時做好材料含水量的檢測,應該做到每車集料都要過秤,采取重量比控制,保證用水量和含砂率不至產生較大偏差,保證混凝土的和易性和流動性,其坍落度控制在18cm-20cm 之間;

④、要嚴格按規范要求進行清孔。由于孔內沉淀層厚度對于摩擦樁不大于0.5 倍的樁徑,對于柱樁不大于設計規定;泥漿的比重在1.05-1.20 之間,含砂率小于4%,粘度17s —20s。灌注前,必須對孔底沉淀層厚度再進行一次測定,如厚度超過規定,需再次清孔,可用灌注導管做吸泥管用空氣吸泥機清孔,或對孔底高壓射水或射風3min-5min,使沉渣懸浮,然后立即灌注混凝土;

⑤、灌注即將結束時,如出現混凝土頂升困難時, 除按規范保證漏斗底口高出井孔水面4m=6m 外, 應在孔內加水稀釋泥漿,并掏出部分沉淀土。在拔出最后一段導管時,拔管速度應較慢些,以防泥漿擠入樁內。

（5）斷樁的處理措施

①、灌注初期的斷樁

在開盤后,僅僅灌注了數米就因故中止,而且確實不能在短時間內恢復灌注,則應立即拔出導管,用氣舉法吸渣將孔內尚未凝結的混凝土清除干凈,不宜采用二次剪球的方法,因為這樣處理易造成夾泥的缺陷。如斷樁時,孔內混凝土已有相當數量,氣舉法難以吸除而混凝土面離護筒底還有一定距離。這種情況下可考慮割除部分鋼筋籠,趁混凝土強度低時用沖擊鉆將混凝土連同鋼筋全部沖碎清除。鋼筋碎斷后可用電磁鐵吸除。

②、內套鋼護筒,清水接樁

在灌注中止時, 混凝土面離孔口不足20米, 可采用一個比鋼筋籠直徑稍小的牙輪鉆,從混凝土面鉆入1 米以清除表層混凝土,然后制作一條比現有護筒稍小而比鋼筋籠直徑稍大,盡量接近設計樁徑的鋼護筒,從外護筒與鋼筋籠之間放入孔內, 可直至混凝土面。

③、旋噴帷幕法

要在樁身周圍連續鉆孔后旋噴灌漿,漿與砂土固結后形成一帷幕,然后用小鉆頭掃除樁經內1 米后混凝土表層,將泥漿置換為清水,由潛水員下去將余渣清除干凈,最后在清水中第二次灌注水下混凝土。如果鉆孔間距20～60 米不等, 依具體地質情況而定。為穩妥期間,要防止液竄入孔內,還應向孔內回填土才能保證質量。

④、凍結法

要用人工制冷技術,在樁外周鉆孔,放置冷混凝土,將混凝土以上護筒以下的孔壁土體中的水凍結,形成強度約為5~10MPa 的凍土帷幕,達到人工處理斷面并在干處澆注混凝土的目的。在冷凍孔內宜采取降低水化熱措施,并攙加防凍早強劑,從而以免混凝土遭凍害及產生溫度裂紋。