第一篇：影子銀行的信用創造機制及對其監管的福利效應分析

影子銀行的信用創造機制及對其監管的福利效應分析

【摘 要】我國影子銀行規模迅速膨脹，引起監管層及國際社會的關注，本文以信托貸款為例描述了影子銀行信用創造的過程，并通過構建模型分析對影子銀行的監管社會福利水平的變化，得出相關結論并提出相應的政策建議。

【關鍵詞】影子銀行；信用創造；監管模型

一、引言

2013年4月9日，惠譽下調了中國主權的信用評級，將中國長期本幣信用評級從AA-降到A+，一個重要理由是中國信貸增長過快，并特別表示對影子銀行體系的崛起助長信貸擴張的擔憂。數據顯示，僅我國信托規模從2009年的2.05萬億元攀升至2013年度的10.91萬億元，銀行理財產品從2009年的1.9萬億元陡增至2013年的10.21萬億元。影子銀行不僅對傳統的流動性及信用創造過程產生重大影響，也對我國的監管方式提出挑戰。本文嘗試從理論角度闡述影子銀行的信用創造過程，并借鑒Plantin（2012）構建的最優資本監管模型，為影子銀行的監管提供理論基礎。

二、影子銀行的信用創造過程―以信托貸款為例

我國影子銀行快速發展的重要原因是監管套利。商業銀行收存貸比、資本充足率等監管指標的限制，商業銀行有將表內資產表外化的沖動。為了騰挪信貸空間，商業銀行通過理財產品募集資金，經層層通道最終以信托貸款的形式發放給企業，借款企業往往將募集的資金按銀行的要求存放在第三方托管戶，從而產生了一般性存款、擴大了貸款供給、創造了信用，而通過銀信、銀證信、銀基信等合作方式發放的信托貸款很好的代表了我國影子銀行的信用創造方式，下面我們以信托貸款為例分析影子銀行的信用擴張機制，在此我們假設：

1.各商業銀行不持有超額準備金，只持有法定存款準備金。

2.R表示法定存款準備金，rd表示法定存款準備金率，D表示活期存款，H表示理財資金，B表示貸款金額。

從上述表格中，商業銀行在T=0時刻，募集了理財資金△H，由于理財資金不需要繳納存款準備金，因此銀行將全部理財資金通過信托貸款放給企業，同時企業將該筆資金存入自己的開戶行（T=1時刻），這筆存款在T=1時刻開始，進入了與傳統商業銀行相同的信用創造過程。然而區別在于T=0時刻，銀行募集的資金不需要繳納法定存款準備金有效的規避了信貸規?？刂频囊?，且在T=0時刻為社會經濟體多注入了△H的流動性，而這部分流動性未繳納法定存款保證金，也未受到監管機構的嚴格監管。即影子銀行實質上放大了商業銀行的信用擴張規模，增加了社會的貨幣供給，而這將對貨幣政策的制定及經濟的發展造成深刻的影響。

研究表明，作為影子銀行之一的信托貸款與不同層次的貨幣供應量存在顯著相關關系，即信托貸款規模的增加會導致貨幣供應量的增加，從而放大了商業銀行的信用創造，增加了我國的貨幣供應，如果考慮到民間金融、典當行、私募股權基金等模式，影子銀行信用創造的作用將會更加明顯。通過上述分析可知，影子銀行是我國信用創造的重要組成部分，將其納入監管范疇是大勢所趨，下面將通過最優資本監管模型的思想為影子銀行監管提供理論基礎。

三、對影子銀行監管的理論分析--最優資本監管模型

1.模型的基本假設

（1）社會經濟主體的風險偏好為中性。

（2）社會經濟主體追求財富最大化為目標，消費函數大于等于0，并剔除現金折現的影響，該簡化假設不對結論產生影響。

（3）社會的經濟主體為企業、家庭、銀行，時刻的選取分別為T=0、1、2，通過三期模型，刻畫出經濟體的相關行為，如銀行在三個時期分別發放貸款、出售貸款、收回貸款。

2.不存在影子銀行情況下的監管行為

（1）行為特征及目標函數

①家庭

假設家庭在T=0時刻，其財富W>0，家庭選擇儲蓄和投資實現財富目標，剔除折現影響后家庭在T=1、2時刻的財富期望值仍然為W。

②企業

企業的生產決策通過兩期完成，在T=0時產值為I0，企業根據實際情況在T=2時刻對產值I2作出調整，調整帶來的成本為 k/2（I_2-I_0）^2，其中K>0。1單位的產值需要c單位的投入，c∈（0，1），則企業在T=2時刻的目標函數為：

UE= I2（1-c）-k/2（I2-I0）2，公式（1）

③銀行

首先，銀行與家庭的業務往來主要有兩方面，其一，家庭T=0時刻在銀行儲蓄并獲得無風險利率；其二，銀行可以向家庭出售貸款資產，貸款資產在T=2的回報為π（π > 0），收回貸款的概率為p ∈（0，1）。根據風險偏好中性，則該貸款資產的期望價格為pπ。

其次，在T=1時刻，銀行有投資機會的概率為q ∈（0，1），投入為x，投資凈回報為f（x），其中f’（x）>0，f”（x）<0。

最后，T=1時刻，銀行知道該貸款資產投資機會的選擇情況（如銀行風險部門是否批準信貸資產轉讓等），然而家庭對銀行的投資機會不掌握，但監管者則能了解到家庭和銀行在T=0、1時刻的交易行為，從而作出監管決策。

綜上，由于信息不對稱在T=1時刻，銀行即使能收回貸款，有投資機會的銀行（簡稱：G銀行）在T=1時刻出售該貸款組合，家庭作為投資者仍然受貸出現不良情況的銀行影響（簡稱：B銀行）。從而投資存在逆向選擇問題，G銀行貸款組合得不到適當的評估，最終促使銀行盡量在T=0時刻出售貸款。假設T=0時刻，銀行出售貸款的比率占總貸款比率為λ ∈[0，1]，此時，銀行的目標函數為：

UB=pπ+qf（λpπ）公式（2）

λ代表了杠桿率，且監管越嚴格，λ可取的值越小。

在上述假設條件下，家庭在T=2的財富分布如下：

將公式L=（1-λ）π代入公式（13），求導可得：

ψ′（λ）=βqπ[f’（λpπ+r（1-λ）（p-r）-f’（λpπ）p]+k（1-p）rλπ2>>0

故有ψ（λ）= U’S-US ≤ψ（1）=0。

結論3：在對銀行存在監管的情況下，影子銀行活動降低了社會總福利效用水平，且對銀行的監管程度與社會福利下降水平正相關，這表明現實中最優的社會總福利函數是一種次優選擇。

我們假設φ代表監管者的監管強度，φ∈[0，1]，φ越大表示監管程度越小，從結論2可知，銀行想賣出更多的貸款組合，我們之前L表示銀行希望通過影子銀行賣出的貸款，而φL表示銀行在當前的監管強度下能夠賣出的貸款。引入φ后，社會總福利函數變為：

U’’S= W（1-c）-k/2（1-p）（pλ2 π2+rφ2 L2+2λrφπL）+β[pL+qf（λpπ+rφ L）] 公式（14）

其中φ∈[0，1]，對公式（14）求一階導數，并根據L=（1-λ）π可得：

當k（1-p）π≤βqf’（λpπ+r（1-λ））時，φ=1最優；

當βqf’（λpπ）≤k（1-p）λπ時，φ=0最優；

在其它情況下滿足：

k（1-p）π[（1-φ*）λ+φ*]= βqf’[λpπ+φ*r（1-λ）π]，其中φ*最優。公式（15）

然而我國不出現λ=1的情況，也就意味著在φ≠1恒成立?？紤]公式（15）中φ=0的成立條件，令ω（λ）=βqf’（λpπ）-k（1-p）λπ，則有ω（λ*）=0。

ω’（λ）=βqpπf’’（λpπ）pπ-k（1-p）π<<0，這表明僅當λ≥λ*時，φ=0。

結論4：當對傳統銀行監管較寬松式，為優化社會福利要對影子銀行嚴格監管。

四、主要結論及政策建議

在我國影子銀行不繳納法定存款準備金，從而放大了商業銀行的信用創造倍數，為維持宏觀政策的有效性及金融穩定，必須要加強傳統商業銀行的監管，但這又誘發影子銀行的監管套利，并降低整體社會福利水平。

考慮到我國影子銀行的發展尚處在初級階段，其產品主要包括銀信、銀證等合作的各種理財產品，為此我們一方面應推進利率市場化改革，營造寬松的信貸環境，減少影子銀行的監管套利，讓影子銀行活動曝光于陽光之下；另一方面將影子銀行活動納入統計監管口徑，關注影子銀行資金來源、期限錯配等，建立風險止損和自救機制，從而促進我國金融業的穩定與發展。

參考文獻：

[1] 周麗萍.影子銀行體系的信用創造：機制、效應和應對思路[J].金融評論，2011（4）

[2] 彭文玉.影子銀行信用創造機制及其對貨幣供應的影響.金融理論與實踐，2013（10）

[3] 郭忠軍.銀行盈利模式轉型與調控路徑探討.金融發展研究，2012（8）

[4] 毛澤盛.中國影子銀行與銀行體系穩定性閥值效應研究.2012（11）

[5] 朱孟楠.影子銀行體系的監管問題-基于最優資本監管模型的分析.2012（9）

[6] 陳華，伍志文.銀行體系脆弱性：理論分析及基于中國的實證.數量經濟技術經濟研究，2004（9）

[7] 肖鋼.影子銀行將是中國金融業五年內的最大風險.每日經濟新聞，2012-10-11

[8] De Rezende，Felipe Carvalho.The Securities Regulation after the Financial Crisis.Journal of International Economic Law，2010（9）

[9] Bill Gross.Beware Our Shadow Bank System.Fortune，2007（11）

[10] Elias，Bengtsson.Shadow Banking and Financial Stability：European Money Market Funds in the Global Financial Crisis.Journal of International Money and Finance，2012（6）

[11] Donald C.Langevoort.Global Securities Regulation after the Financial Crisis.Journal of International Economic Law，2010（9）

第二篇：次貸危機中的羊群效應分析及其對我國政府監管的啟示

次貸危機中的羊群效應分析及其對我國政府監管的啟示

摘 要: 網絡泡沫破滅后，為了刺激美國經濟，銀行開始向那些收入很低、信用很差的人發放房屋抵押貸款，這樣就搞活了美國的地產，帶動了經濟的發展，然后，放貸銀行要么自己把這些按揭貸款打包成債券，要么把這些按揭賣給兩房（房地美和房利美），由他們打包成債券，這個就是最原始的次貸證券，次貸證券充滿了風險，隨著風險的積累，發生了始于美國的次貸危機。2006年始于美國的次貸**，并沒有像分析家們最初預期的那樣，很快風平浪靜，反而由于金融市場中的羊群效應，愈演愈烈，最終引發了全球金融市場動蕩。本文通過分析此次危機中的各種羊群行為，進而提出政府監管的幾項建議。

關鍵詞:次貸危機；羊群效應；政府監管；啟示

一、相關概念解釋

羊群效應(herd effect)是行為金融學的術語。指在一定時期內，當采取相同策略(買或賣)交易特定資產的行為主體達到或超過一定數量時，羊群效應就發生了。羊群效應的分類主要有兩種，一種是理性的羊群效應(rational herd effect)；另一種是非理性的羊群效應(irrational herd effect)。在金融市場上，羊群效應主要是指一種非理性的羊群效應，即金融市場的決策主體由于受其他相似決策人的影響而出現趨同的市場行為。在某些情況下，決策主體不是根據自己的判斷做出決策，而根據社會輿論做出決策，是個體理性與集體非理性的矛盾綜合，其根源在于決策信息的不足和市場機制的不完善。

次級債是由次級住房抵押貸款證券化后形成的債券。次級住房抵押貸款是相對于優質房貸而言的，是指對信用記錄不高，還款能力不強的低收入貸款者發放的住房抵押貸款，它的利率比優質房貸要高很多。次級房貸證券化的過程主要是由貸款商向購房者發放次貸，然后將次貸出售給經紀商，由經紀商將次貸重新組合完成證券化之后再出售給投資者。通過證券化，貸款風險由貸款發放者轉移給債券投資者。

二、羊群效應分析

(一)次貸危機之前

1.借款者和投資機構的羊群效應。在房地產市場繁榮時期，隨著房價的節節升高，不僅是一般住房抵押貸款借款者也包括次級債申請人爭先恐后地申請住房抵押貸款，借款合約中規定的兩年后的高利率也沒能阻止大家的從眾行為。那些在房地產的巨大利潤誘惑之下，最后才加入購房熱潮中的低收入美國家庭，他們接過了市場的最后一棒，不僅沒有賺錢，還背上了巨大的債務。而這也是羊群行為中經?？吹降囊荒?。

同樣對于已經被投行打包過的證券化的次債衍生品，沒有投資者去關心它的核心資產內容是什么。當時這些次債衍生品在市場上非常流行，基金和機構投資者鼓動人們購買這些產品。的確，最初的賺錢效應讓投資者動心了，在這種跟風過程中，許多投資者都被卷入了這個次債市場，當然這也包括世界各地的大金融機構。

2.次貸發放機構的羊群效應。房地產市場的繁榮，房地產金融機構產生了強烈的擴大住房抵押貸款供給的沖動。在基本滿足了優質客戶的貸款需求后，房地產金融機構逐漸把目光投向原本不夠資格申請抵押貸款的潛在購房者群體，即次級抵押貸款申請者。次貸發放機構們為了市場擴張和盈利目標，大大降低放貸標準，向信用等級不夠的借款者發放住房貸款，完全不考慮可能出現的信用風險，表現出極大非理性。2006年之前，在美國借款人不需要提供任何資產證明，就可以借到貸款。次貸發放機構的羊群行為為次債危機的爆發埋下了種子。

(二)次貸危機后的羊群效應及政府救市行為

1.違約行為擴大引起金融市場恐慌。2007年美國次級抵押貸款的違約率大幅上升，特別是2006年和2007年發放的抵押貸款違約率更高。優先市場違約率也在上升，利率上調導致更加沉重的月供，給優先貸款借款人施加同樣的壓力。接著次債**又向信用卡市場和優先級市場擴散。所有這些情況引起了金融市場的恐慌，羊群效應擴大。

2.次貸危機引起房地產市場、金融市場羊群效應。2007年3月5日，新世紀金融股價突然暴跌68.87%，3天后，新世紀金融宣布貸款銀行已拒絕為其提供周轉資金，4月14日，新世紀金融申請了破產保護。2007年8月出現了資本市場上的擠兌，未到期的商業票據也都在想辦法拋售。2007年9月14日英國諾森羅克(Northern Rock)銀行遭儲戶擠提，兩天擠提15億英鎊。評級機構也給出了與以前截然相反的評級報告，穆迪和標準普爾9月調降了約1000億美元抵押貸款相關證券的評級。11月全球最大獨立結構性投資工具之一Victoria SIV的信用評級由AAA級被大幅調降13級至B-。2008年1月花旗業績報告出臺之后，標準普爾將花旗的信貸評級降為AA-。另外美國一項對房地產中介機構進行的調查顯示，2007年9月至11月，美國約1/3住宅銷售合約被推遲執行或取消，主要原因是購房者難以獲得銀行貸款。美國購房者因無力還貸而喪失住房抵押贖回權的案例也大比例增加。2008年2月14日摩根士丹利宣布，計劃削減美國住宅抵押貸款業務規模，并結束其英國住宅抵押貸款業務，為此將裁撤1000個職位。

3.次貸危機引起各國貨幣當局緊急救市。次債、信用卡、汽車貸款等信貸資產質量惡化，使銀行由非理性放款轉向了非理性惜貸，同時也不得不尋找更多的資本金。英國諾森羅克(Northern Rock)銀行遭儲戶擠提后，由于從市場中不能借到資金，成為數年來第一個向英格蘭銀行尋求資金支持的商業銀行，這也是英國央行1997年以來首次充

當最后貸款者。2007年10月初，Northern Rock再次向英國央行借款50億英鎊。2007年12月中旬美聯儲、歐洲央行、英國央行、加拿大央行和瑞士央行都明確表示正在合作，并強調，如果有必要，它們有能力給壓力重重的市場提供更多資金。隨后，歐洲央行于2007年12月18日創紀錄地向市場傾注了3486億歐元巨額資金。來自亞洲的主權財富基金也向瀕臨險境的華爾街投行伸出援手。美聯儲主席伯南克2008年1月10日表示，為避免住房和信貸市場的問題把經濟拖入衰退境地，美聯儲已準備好在必要時進一步降息以刺激經濟增長。市場由此預期美聯儲將緊急降息50個基點。2008年1月23日為阻止金融市場崩盤及經濟衰退，美聯儲采取緊急措施，隔夜拆借利率調降了75個基點，這是自1980年以來降息幅度最大的一次。

三、次貸危機中的羊群效應對我國政府監管的啟示

(一)政府要加強對衍生品監管

美國金融市場要推出新產品一般實行備案制或注冊制，當某種新的金融產品報批時，美國證券交易委員會(SEC)一般會仔細審查，但是當有第二家金融企業再做同樣的業務或同一家金融公司推出同樣的產品，SEC只會做個備案，不再仔細審查。次級貸款證券化也是同樣的程序，這種松散的審批監管模式，才使得次貸市場在短短幾年內發展迅速。所以對于衍生品的監管，不僅要在審批時認真審查，而且要一直密切關注其發展過程，在發展過程中給予必要的監管和指導，從銀行的金融到證券化的金融，對金融系統和金融監管提出了挑戰。正如中國銀監會紀委書記王華慶所說，銀行業金融機構應合理評估創新產品風險，加強創新業務合規審查，堅決杜絕“拍腦門”、“趕時髦”式的金融創新。并且要實行事前溝通、事中審核到事后監督的業務創新全流程持續跟蹤監管。

(二)政府要加強對金融機構的監管

從這次次貸危機的貸款者來看，貸款機構不是商業銀行，而是眾多的次貸機構。放貸者本來知道次級債風險很高，但是對利益的追逐和市場占有率的壓力讓放貸者忽略了風險。最初放貸機構及投資機構一直獲利頗豐。從2000年開始，這種放貸行為就一直持續，風險卻在不被關注的情況下積累，最終在2006年下半年開始顯現，2007年激化。其實在2005年，美國不少州政府就覺察到了次級貸款違約的情況，并據此發布了新的規定要求次貸發放機構注意客戶償債風險。

從2005年我國股改以來，股市就開始一路上揚，房市也一路走高，居民儲蓄大量地從銀行流向股市和房市。銀行的住房抵押貸款也大量增加。銀行為了增加盈利，也不斷地創新房貸產品，從循環貸到雙周供，吸引越來越多的人加入到申請房貸的隊伍中來。更有甚者，有人通過假車貸，信用卡套現等手段，將所得資金投入了股市，造成我國股市一直節節上漲。隨著房市、股市的不斷走高，風險不斷積累，資產泡沫也不斷膨脹。

所以我們的監管層必須加強對銀行及其它金融機構的監管，嚴查假房貸、假車貸等問題，嚴防資金違規進入房市或股市，人為推動資產泡沫。

(三)要加強對信息披露的監管

此次次貸危機的一個很重要的原因就是信息不透明，信息不對稱。創新金融工具在投資者和所投資的終端產品之間制造了太多的分離層面，投資者對所投資的資產池中的原始資產信用情況毫不知情，而僅是依靠評級機構的評級報告來進行投資決策。所以一定要加強對信息披露及評級機構的監管。對于一項金融新產品，有關金融機構一定要將其具體情況介紹清楚，向合適的客戶推薦合適的產品，不能欺瞞客戶，在客戶不了解產品條款的情況下勸說其簽定金融產品協議。

(四)加強投資者教育，重視研究羊群效應

次債危機中投資者由于金融知識少，不了解金融產品，才會輕易相信他人，最終造成自己的損失。所以，投資者教育十分必要。投資者教育，不僅是讓投資者知道投資有風險，更要向投資者大力宣傳金融證券知識，宣傳金融證券政策法規，倡導理性投資并引導投資者依法維權。但是這點卻恰恰是券商最不愿也最不可能做到的，最終政府還是要擔負起投資者教育的主要職責。

另外，監管者還要注重研究羊群效應，充分認識到羊群效應在現代金融中的正負效應，不僅要研究個體投資者，還要研究機構投資者和有關金融機構的羊群行為，監督指導機構正確開發和運用金融工具，合理引導投資者的投資行為，保證金融市場的穩定發展。

參考文獻:

[1]吉蓮?邰蒂(Gillian Tett)、保羅?J ?戴維斯(Paul J Davies)，2007:《誰給次貸危機埋單》，英國《金融時報》。

[2]吳念魯、鄖會梅、高遠達，2007:《美國次級抵押貸款危機的警示與思考》，《金融研究(實務版)》。

[3]馮郁青，2007:《次貸危機探源以及對全球經濟影響》、《第一財經日報》。

[4]潘文波，2007:《美國次級房貸危機的原因分析及啟示》，《金融時報》。

[5]王芳艷，2007:《房貸增長大爆炸解密5家國有銀行占6成》，21世紀經濟報道。