第一篇：踐行是最好的紀念--法官當如鄒碧華征文

踐行是最好的紀念

有這樣一個人，在他生命的時間戛然而止后，噩耗迅速在微信圈蔓延，法律圈為之震驚，家人、朋友、前輩、同事、同行、老師、學生，人們流淚、痛惜、不舍、不愿相信，無數的悼念文章見諸各大媒體。他，就是上海市高級人民法院副院長鄒碧華。在他逝世后，全國法律界掀起了一股向他學習的熱潮，他成了法律界的標桿。

是什么樣的原因，讓價值觀多元的當下會出現“鄒碧華熱”？是什么樣的魅力，讓人們對一個人的離去如此懷念追悼？沉思中，我仿佛看到了他在三壁環書的房間中，挑燈夜讀的瘦削身影，仿佛聽到了他說：“我們做得好一點，社會就會進步多一點”的質樸話語。于是，我得出了自己的答案，那就是他樹立起了中國法律人理想中的法官形象：有孜孜不倦的鉆研精神，有精益求精的法藝功底，有善解民憂的司法情懷，有勇于革新的社會擔當。

相信每個選擇法律職業道路的人，心中都曾有過：“手執法律之劍，伸張公平正義”的“豪俠夢”，只是在追夢的路上，我們大部分人由于現實的種種不完美而彷徨了，猶豫了，退縮了。如今，出現這樣一位重新點燃我們夢想的“燃燈者”，激勵我們前行的“領路人”，我們的熱血不禁又沸騰起來，按捺不住心中的躁動，重拾了昔日的昂揚斗志。

3月2日，在看完最高人民法院組織的“鄒碧華同志先進事跡報告會”后，我清晰地感覺到，幾乎每一位聆聽的法官眼神中都流露出與往日不一樣的神采。民一庭的一位老法官略帶遺憾地說：“上海高院的法官確實有能耐，可惜天妒英才啊！”一位剛進法院不久的干警接茬道：“這鄒法官的人生雖然短暫，但卻活得絢爛而 有意義，不枉此生了！”往日言語不多，勤懇工作的辦公室樹哥，當天寫了一篇生動的觀后感。翌日一早，進法院剛好有“七年之癢”，不惑之年卻還處于“惑”中的汪法官，興致勃勃地發了一篇連夜寫的文章給我——《他，就是謎底》，文中寫到：“細細思量，我從業法官第七年，一直在尋找‘學成出山’的謎底，原來，燃燈前行，為民司法，他，就是謎底。”那天晚上看電視，一個細微的片段，觸動了他想到鄒碧華以及一直以來有關職業追求的思考，而這在以往，可能引不起他的共鳴。又過了一天，我留意到行政庭的書記員小許桌子上多了一疊材料，一問才知他把那次報告會上，幾位代表的發言稿及鄒碧華的事跡報道打印了出來。我問他為什么打印這些東西，他笑了笑：“學習啊，從此，他就是我的楷模了。”

瞧，這就是榜樣的力量！它悄無聲息而又實實在在的影響了我周圍的人，當然也包括我。聽完那場報告會后，我第一時間在網上買了那本《法庭上的心理學》。因為在司法實踐中，我也經常覺得，作為法官，不能冰冷生硬地就案辦案，而應當做到善解人意，并進而善解矛盾。懂點心理學，有利于通過一個手勢、一個表情，或者一個細微動作明了當事人內心真實的想法，從而有針對性地進行心理疏導和法律釋明，幫助當事人打開心結。在書中，鄒碧華老師提出，當當事人處于憤怒或情緒難以控制時，要盡量避免沖突升級，可以將當事人帶到安靜獨立的環境中，或者采用冷處理的方式，讓他的情緒慢慢平靜，之后再去做思想工作，反而事半功倍。

記得不久前，我在跟隨一位老法官處理一起健康權糾紛案件時，就運用了這一方法，結果很圓滿。原告章某訴被告姚某騎電動車將自己撞傷，各項損失加起來，索要一萬元的經濟賠償。庭審 2 中，因為章某講了一句姚某“見死不救，沒有人性”，使得姚某氣憤難平，姚某認為是章某自己不愿意到醫院去，現在卻反咬一口，咽不下這口氣，當場表示一分錢都不愿付，兩人發生了激烈爭吵。承辦該案的方法官便將兩人分別帶到了一個小房間去，待他們坐下來冷靜一段時間后，分頭做兩人的思想工作，最終雙方平和地達成了調解協議。

說了這么多，我知道對于還沒有經過多少磨煉的我來說，還有很多很多東西要學，還有很長很長的路要走，還有一些暴風雨需要承受??當經過了生活的錘煉鍛造，人生便有了厚度和力度，在夢想和現實相遇時，定能讓夢想安全著陸在現實的土壤中，生根發芽。

遙望蒼穹，星空閃爍。鄒老師，你在世界的另一端，如果看到今天的我們正在將你所堅持的理想信念傳承發揚，相信你也會感到欣慰吧？你放心，夢想永遠不會終止，我們會循著你的足跡，繼續砥礪前行。

第二篇：法官當如鄒碧華演講比賽稿

踐行是最好的紀念 是什么樣的原因，讓價值觀多元的當下會出現“鄒碧華熱”？是什么樣的魅力，讓人們對一個人的離去如此懷念追悼？沉思中，我仿佛看到了他在三壁環書的房間中，挑燈夜讀的瘦削身影，仿佛聽到了他說：“我們做得好一點，社會就會進步多一點”的質樸話語。于是，我得出了自己的答案，那就是他樹立起了中國法律人理想中的法官形象：有孜孜不倦的鉆研精神，有精益求精的法藝功底，有善解民憂的司法情懷，有勇于革新的社會擔當。

相信每個選擇法律職業道路的人，心中都曾有過：“手執法律之劍，伸張公平正義”的“豪俠夢”，只是在追夢的路上，我們大部分人由于現實的種種不完美而彷徨了，猶豫了，退縮了。如今，出現這樣一位重新點燃我們夢想的“燃燈者”，激勵我們前行的“領路人”，我們的熱血不禁又沸騰起來，按捺不住心中的躁動，重拾了昔日的昂揚斗志。3月2日，在看完最高人民法院組織的“鄒碧華同志先進事跡報告會”后，我清晰地感覺到，幾乎每一位聆聽的法官眼神中都流露出與往日不一樣的神采。民一庭的一位老法官略帶遺憾地說：“上海高院的法官確實有能耐，可惜天妒英才啊！”一位剛進法院不久的干警接茬道：“這鄒法官的人生雖然短暫，但卻活得絢爛而

有意義，不枉此生了！”往日言語不多，勤懇工作的辦公室樹哥，當天寫了一篇生動的觀后感。翌日一早，進法院剛好有“七年之癢”，不惑之年卻還處于“惑”中的汪法官，興致勃勃地發了一篇連夜寫的文章給我——《他，就是謎底》，文中寫到：“細細思量，我從業法官第七年，一直在尋找‘學成出山’的謎底，原來，燃燈前行，為民司法，他，就是謎底。”那天晚上看電視，一個細微的片段，觸動了他想到鄒碧華以及一直以來有關職業追求的思考，而這在以往，可能引不起他的共鳴。又過了一天，我留意到行政庭的書記員小許桌子上多了一疊材料，一問才知他把那次報告會上，幾位代表的發言稿及鄒碧華的事跡報道打印了出來。我問他為什么打印這些東西，他笑了笑：“學習啊，從此，他就是我的楷模了。” 瞧，這就是榜樣的力量！它悄無聲息而又實實在在的影響了我周圍的人，當然也包括我。聽完那場報告會后，我第一時間在網上買了那本《法庭上的心理學》。因為在司法實踐中，我也經常覺得，作為法官，不能冰冷生硬地就案辦案，而應當做到善解人意，并進而善解矛盾。懂點心理學，有利于通過一個手勢、一個表情，或者一個細微動作明了當事人內心真實的想法，從而有針對性地進行心理疏導和法律釋明，幫助當事人打開心結。在書中，鄒碧華老師提出，當當事人處于憤怒或情緒難以控制時，要盡量避免沖突升級，可以將當事人帶到安靜獨立的環境中，或者采用冷處理的方式，讓他的情緒慢慢平靜，之后再去做思想工作，反而事半功倍。

記得不久前，我在跟隨一位老法官處理一起健康權糾紛案件時，就運用了這一方法，結果很圓滿。原告章某訴被告姚某騎電動車將自己撞傷，各項損失加起來，索要一萬元的經濟賠償。庭審

中，因為章某講了一句姚某“見死不救，沒有人性”，使得姚某氣憤難平，姚某認為是章某自己不愿意到醫院去，現在卻反咬一口，咽不下這口氣，當場表示一分錢都不愿付，兩人發生了激烈爭吵。承辦該案的方法官便將兩人分別帶到了一個小房間去，待他們坐下來冷靜一段時間后，分頭做兩人的思想工作，最終雙方平和地達成了調解協議。說了這么多，我知道對于還沒有經過多少磨煉的我來說，還有很多很多東西要學，還有很長很長的路要走，還有一些暴風雨需要承受??當經過了生活的錘煉鍛造，人生便有了厚度和力度，在夢想和現實相遇時，定能讓夢想安全著陸在現實的土壤中，生根發芽。

遙望蒼穹，星空閃爍。鄒老師，你在世界的另一端，如果看到今天的我們正在將你所堅持的理想信念傳承發揚，相信你也會感到欣慰吧？你放心，夢想永遠不會終止，我們會循著你的足跡，繼續砥礪前行。篇二：學習鄒碧華精神演講稿

“燃燈者”引路 “鄒碧華精神”激勵我們前行 2014年12月10日，上海市高級人民法院副院長鄒碧華同志突發心臟病，經搶救無效，永遠離我們而去了,永遠地離開了他堅守了26年的工作崗位，離開了摯愛他的家人。時間過去近8個月，法律界內外對鄒碧華同志的悼念、追憶活動始終沒有間斷。鄒碧華同志出生在江西農村，他對老百姓的疾苦有著切身的體會，對老百姓有著深刻樸素的情感。他認為，作為一名法官，不僅要善解法律，更要善解人意，進而才能善解矛盾。為此，他在長寧法院工作期間，堅持每周一次親自接待群眾來訪，親自登門開導上訪戶，親自幫助群眾解決實際困難。鄒碧華同志的行為讓人民群眾切實感受到了司法的親和力，切實感受到了司法的溫暖和關懷，提高了群眾對司法的信心，推動了群眾對法治信仰的形成。他崇法尚德，踐行黨的宗旨、捍衛公平正義，特別是在司法改革中，敢啃硬骨頭，甘當“燃燈者”，生動詮釋了一名共產黨員對黨和人民事業的忠誠。人民法官，我們就是要向鄒碧華同志學習，做出無愧于時代的業績。我們與鄒碧華一樣，是同處在一個法治建設求新求變的偉大時代。這是一個另多少法律人夢寐以求的時

代，另多少法律前輩為此奮斗終生的時代。這樣的時代能激發我們對司法事業的無限熱忱，他能讓我們無論面對什么樣的艱難困苦、什么樣的曲折得失，都能坦然面對，都能義無反顧。因為我們的隊伍里有鄒碧華這樣的“燃燈者”在引路，有“鄒碧華精神”在激勵我們，有鄒碧華這樣的典型做標桿，我們只有始終像鄒碧華那樣保持火一樣的激情，才能完成黨賦予我們的使命，完成鄒碧華未竟的事業，才能做出無愧于時代的業績。

人民法官，我們就是要向鄒碧華同志學習，做出無愧于人民的業績。人民法官來自于人民，人民是我們的根，是司法權的權源。我們只有始終牢記司法為民公正司法的宗旨，心存敬畏，守住底線，才能實現讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。我們只有永遠忠誠于黨和人民的事業不動搖，才能始終保持清醒頭腦，在任何紛繁復雜的形勢下，保持定力，堅定方向，自覺做到公私分明，讓“刀把子”永遠掌握在黨和人民的手中。我們只有做出無愧于人民的事業，才能得到黨和人民的認可和信賴，司法權才能有公信力和權威，人民法官也才能有作為和地位。

人民法官，我們就是要向鄒碧華同志學習，做出無愧于歷史的業績。今天在座的每一名法官都正處在歷史的抉擇中，我們能交出一份什么樣的答卷？歷史將會給與我們怎樣的評價？這需要我們有自我革新的勇氣和自我犧牲的精神。

正如總書記所指出的，“法治領域改革涉及的主要是公檢法司等國家政權機關和強力部門，社會關注度高，改革難度大，更需要自我革新的胸襟。如果心中只有自己的‘一畝三分地’，拘泥于部門權限和利益，甚至在一些具體問題上討價還價，必然是磕磕絆絆、難有作為。”歷史的接力棒已經傳到了我們的手上，只有抓住機遇，拿出自我革新的胸襟和氣魄，迎難而上，擔當起時代賦予我們的使命，才能做出無愧于歷史的業績。

法官演講比賽稿

法官演講比賽稿

法官夢不是夢 **年以前，我是一名“法官”，這個法官是加了引號的，因為在那之前，幾乎所有的法院工作人員都會被叫做法官。隨著我國司法體制改革逐步深化和擴大，我離法官這個稱謂似乎越來越遠了。熱火朝天的改革進程，讓我以及和我一樣走在法官任命途中的年輕人，有了一種山雨欲來風滿樓的危機感。因此有人說，我們這批人很不走運，正好趕上改革，法官任命本來只是程序問題，現在，卻成了我們實現法官夢的攔路虎。而我想說，我們很幸運。正如狄更斯的《雙城記》所述：“這是一個最壞的時代，也是一個最好的時代”。司法改革提高了我們年輕人追逐法官夢的門檻，就是要優勝劣汰，實現我們國家法官隊伍的職業化、精英化，讓最優秀的法律人才成為公平和正義的守護者。因此，我們年輕人更要振奮精神、提高水平，用鯉魚躍龍門之勇氣開拓進取，用心、用實際行動去實現自己的法官夢。事非經過不知難。實現法官夢，又談何容易。那時，我被分在文殊法庭工作，整天與家長里短的民事案件打交道。一開始，我覺得這些案件法律關系明確，標的額也不大，應該很容易處理，但這種樂觀很快被證明是盲目的。開庭做筆錄時，當事人東拉西扯的表達方式讓我無從下筆；下鄉送達法律文書卻常常找不到人；給當事人解釋法律問題，得到的卻是一句：你說的我根本聽不懂。當然，我也不知道怎么公告送達判決書，不知道怎么報結案，因為這些從沒學過。就這樣，我從一個自信滿滿的法學研究生，成為一名蹣跚學步的書記員小菜鳥。這個過程是痛苦的，也是快樂的。當我記的庭審筆錄得到庭長的認可；當我用樸實形象的語言給當事人解釋法律知識時，他們頻頻點頭；當我撰寫的調研文章變成鉛字發表，我仿佛看見正義女神忒彌斯手持天平和利劍，在遠處向我招手，那就是我的夢想，我的法官夢！

作為法官，再瑣碎的工作都是有意義的，如果把公平和正義比做大海，那法官的每一次開庭、每一次調解、每一次判決，每一次調研都是匯入大海的小溪。法官對待每一個當事人、每一個案子都不能有絲毫懈怠。我曾記錄過一個案件，夫妻雙方為了一點生活瑣事而爭吵，最后誰都不服誰，鬧到法院要求離婚。在當時的我看來，既然雙方都同意離婚，那就直接判決準予離婚吧。可承辦法官在得知原委后，通過耐心細致地做雙方的工作，最終使原本感情就不錯的夫妻雙方重歸于好。事后這位法官意味深長地對我說：“也許直接判決離婚簡單又省事，可對當事人來說，離婚，那可是人生中塌天的大事啊。”寥寥數語，引我深思。

在**法院，引起我深思的事情又何止于此。我們的法官起早貪黑、加班加點的身影，教我學會什么是奉獻；擺在案頭厚厚的法律書籍，字斟句酌的法律文書，教我學會什么是嚴謹；當事人不理解、有情緒，他們仍詳細釋法，耐心安撫，教我學會什么是敬業；

他們遵循“三嚴三實”，砥礪修身，讓我懂得做人做事是法官從業之基。我要學習的還有更多?? 追逐夢想的道路從來都不會平坦，更何況我的夢想是成為一名維護公正、保護權益的人民法官。法官夢，不是夢，而是奮勇前行的目標，是砥礪磨煉的決心，是公平正義的理想，是司法進步的動力。和我一樣心懷法官夢的年輕人，讓我們一起，向著夢想進發！篇四：法院學習鄒碧華事跡心得體會合集

法院學習鄒碧華事跡心得體會合集 1某市法院領導學習鄒碧華先進事跡有感 3月2日，我參加了最高法院電視電話會議，聆聽了鄒碧華同志先進事跡報告會，鄒碧華同志的事跡感人至深、催人奮進，使我們受到了強烈的心靈震撼，經歷了一次深刻的精神洗禮。“人的一生，都有一個需要堅守的價值。理想的完滿人格，應當是破除自我，將自己融入到人民中，融入到祖國的法治中。無我，黨的事業不朽。如是我心。”這是鄒碧華所說的，同時他也是這樣做的，他恪盡職守、奮發有為，為黨的事業鞠躬盡瘁，死而后已。總書記作出重要批示，稱他為“新時期公正為民的好法官，敢于擔當的好干部”，號召黨員干部特別是政法干部要以鄒碧華同志為榜樣，向鄒碧華同志學習。這樣的殊榮前所未有，鄒碧華當之無愧。英魂已逝，浩氣長存。鄒碧華同志是全國法官的驕傲，他雖然離開了我們，但他的事跡永遠值得我們銘記，他的品格永遠值得我們學習，他的精神永遠 值得我們傳承。學習“鄒碧華精神”，以典型為榜樣，做好自己的工作： 傳遞到了更多的法官、更多的法律人手中，更多的“燃燈者”將在中國法治發展的道路上砥礪前行！我們要像鄒碧華那樣富有擔當意識，正是這種強烈的擔當意識，激勵我們無論是做普通法官干警，還是庭長、院長，都要始終知行合一，堅定法治信仰，恪守司法良知，用全身心的投入和激情踐行法治理想的道路。三是勇于創新。鄒碧華同志自覺地把創新作為一種不懈的追求，始終保持一股闖勁、沖勁、韌勁，以“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”的寬廣胸懷與氣度，開拓創新。“要件審判九步法”、“裁判文書?八個一致?制作法”??鄒碧華以勇于創新的精神直面問題，以創新的方法解決難題，讓勇于創新成為其敢于擔當的重要體現和一大亮點，為我們迎著困難上、朝著困難走、從根本上解決問題樹立了典范和榜樣。我們要學習鄒碧華同志踐行宗旨、一心為民的公仆情懷，學習他敢于擔當、勇于創新的進取精神，認真做好本職工作，讓人民群眾滿意、安心。四是追求公平。公正既是法院追求的目標，也是法官堅持的底線。鄒碧華同志秉持公正忠實履職，努力守護著社會公平正義的最后一道防線。他說要“做一名有良心的法官”，他是這樣說的，也是這樣做的。他遵循職業道德、恪守法官良知，依法公正高效地辦理著每一起案件。他擔任法官22年來，先后指導審理了上海社保基金追索案、房屋維修基金案、中國首例涉及英國皇家建筑協會jct文本建筑工程案等一批在全國具有重大影響的案件，贏得大家對他的尊敬和信賴。我們要像鄒碧華同志那樣，自覺公正執法，通過我們的工作，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。五是無私奉獻。奉獻是一種精神，更是一種品質。鄒碧華同志將改革作為事業在做，而不是作為一件事情來做。當上海被中央確定為全國首批司法體制改革試點地區之一后，推進司法改革的重擔再次落在鄒碧華肩頭。他帶領司改辦團隊對世界各國司法改革的道路，專門進行了梳理。無數個“5+2”、“白+黑”，15次座談會、34稿的反復淬煉，方案終于出爐，而鄒碧華卻倒下了??。我們要像鄒碧華同志那樣，在工作崗位上默默奉獻、埋頭苦干，無怨無悔，恪盡職守，切實做到一身正氣、清正廉潔，用自己的一言一行維護人民法院的良好形象。典型就是旗幟，榜樣就是力量。通過學習鄒碧華同志的先進事跡，我們在今后工作中要向鄒碧華同志學習，把“鄒碧華精神”內化于心實化于行以榜樣為動力扎實做好本職工作，不斷開創蒲城法院工作新局面。2某法院干部學習鄒碧華先進事跡心得 2014年12月10日，47歲的鄒碧華走了，全國法律界震驚之余，一片哀悼之聲。這些天來，全國掀起學習鄒碧 華先進事跡的熱潮。全國法律同仁都十分惋惜鄒碧華法官的離世，感嘆這是不同領域法律人的共同損失。

聽取鄒碧華同志先進事跡報告后，作為一名基層法庭工作的法官，我深受感動，覺得應從以下三個方面向他學習：

一、學習他愛崗敬業的工作精神 人們都說要干一行，愛一行，專一行，這一點鄒碧華同志做到了。他是專業的法官，也是法院系統最好的“產品經理”，他帶領團隊建立了上海法院審判管理信息中心、執行指揮中心、司法警務指揮中心、數據共享中心及十大司法公開與服務平臺、自主研發了信訪投訴監控系統......他精湛的審判業務能力、敬業的工作態度贏得了從法官、檢察官到法學教授、律師、當事人，以及社會各界的尊敬。

二、學習他孜孜不倦的學習精神 他家的三面書墻，桌椅旁都堆滿了書。勤奮的鄒碧華將審判實務和理論研究結合，寫下《要件審判九步法》《公司法疑難問題解析》《基層法院可視化管理》等10多部著作，其中《要件審判九步法》成為全國民事法官和律師辦案的重要篇五：燃燈者——鄒碧華

2006年當選?上海市十大杰出青年?、?上海市十大優秀中青年法學家?。曾任上海高級人民法院副院長等職務。2014年12月10日下午，因突發心臟病，經搶救無效去世。2015年1月24日下午，最高人民法院與中共上海市委聯合召開命名表彰大會，追授鄒碧華同志?全國模范法官?、?上海市優秀共產黨員?榮譽稱號。1人物履歷

學習經歷

工作經歷 1988年，進入上海高級人民法院經濟庭，從事書記員工作。1993年，成為助理審判員。2001年，成為審判員，并調至上海高級人民法院研究室工作。2002年，擔任上海高級人民法院研究室主任助理，2003年擔任研究室副主任。2003年10月，擔任上海高級人民法院民一庭副庭長，主持工作。2005年6月，擔任上海高級人民法院民二庭庭長。2008年7月，任長寧區人民法院院長。

2012年10月，任上海高級人民法院副院長。

在上海高級人民法院任職期間曾赴美國聯邦司法中心擔任高級研究員。2014年12月10日下午，突發心臟病，經搶救無效去世。2社會兼職

中國民法學研究會理事、上海市第九屆青聯委員、上海市勞動和社會保障學會勞動法專業委員會副主任。3學術研究

研究方向

民商法，訴訟法，國際經濟法。

研究成果

著作： 《證券民事賠償司法解釋的展開與評述》（副主編、作者），法律出版社，2004年10月第1版。《公司法疑難問題解析》（副主編、作者）法律出版社，2004年10月第一版。

《公司法疑難問題解析》（副主編、作者）法律出版社，2005年3月第二版。《公司法疑難問題解析》（副主編、作者）法律出版社，2006年1月第三版。

《合同法學》（副主編、作者），北京大學出版社，2007年1月第1版。

《合同解釋論》（個人專著，法律出版社即出）。《要件審判九步法》，法律出版社，第1版(2010年9月1日)。

論文：

《國企改制中勞動關系之司法認定初探》，載《中國勞動》2004年8期，并被評為上海市勞動法研究會2004優秀論文。

《論歸一性股權轉讓協議之效力》，載于《法學》2005年10月。

《事實勞動關系之司法認定初探》，載最高人民法院《民事審判前沿》2005年第2期。《我們應當如何看待待證據規則》一文，載于《法律適用》2006年1月。4成就榮譽 2006年當選?上海市十大杰出青年?、?上海市十大優秀中青年法學家?。5人物評價

鄒碧華同志以對黨的無限忠誠、對人民的無比熱愛、對事業的無私奉獻，為我們留下了一筆寶貴的精神財富。全市各級黨組織要把學習鄒碧華同志先進事跡，與推動各項工作結合起來，始終做到為民務實清廉，努力作出無愧于時代、無愧于人民、無愧于歷史的新業績。

鄒碧華是新時期公正為民的好法官、敢于擔當的好干部，是人民法官的杰出代表，他的事跡永遠值得我們銘記，他的品格永遠值得我們學習，他的精神永遠值得我們傳承。各級人民法院要認真貫徹落實中央政法工作會議和全國高級法院院長會議精神，大力開展向鄒碧華同志學習活動，全面推進人民法院隊伍建設，努力培養造就一大批鄒碧華式的好干部、好法官。

6新聞報道

新華網北京3月2日電（記者鄒偉）中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平近日對鄒碧華同志先進事跡作出重要批示指出，鄒碧華同志是新時期公正為民的好法官、敢于擔當的好干部。他崇法尚德，踐行黨的宗旨、捍衛公平正義，特別是在司法改革中，敢啃硬骨頭，甘當?燃燈者?，生動詮釋了一名共產黨員對黨和人民事業的忠誠。廣大黨員干部特別是政法干部要以鄒碧華同志為榜樣，在全面深化改革、全面依法治國的征程中，堅定理想信念，堅守法治精神，忠誠敬業、銳意進取、勇于創新、樂于奉獻，努力作出無愧于時代、無愧于人民、無愧于歷史的業績。

鄒碧華生前是上海市高級人民法院副院長，投身司法事業26年。2014年12月，他突發心臟病經搶救無效因公殉職，終年47歲。鄒碧華去世后，中宣部追授其?時代楷模?榮譽稱號，最高人民法院追授其?全國模范法官?榮譽稱號。他的先進事跡被媒體廣泛報道，在全社會引起強烈反響。3月2日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山在北京人民大會堂親切會見鄒碧華同志先進事跡報告團成員并講話。這是劉云山向鄒碧華親屬頒發中央組織部追授鄒碧華同志的“全國優秀共產黨員”證書。新華社記者 饒愛民 攝 3月2日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山在北京人民大會堂親切會見鄒碧華同志先進事跡報告團成員并講話。新華社記者 饒愛民 攝

鄒碧華同志先進事跡報告會2日上午在人民大會堂舉行。報告會前，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山親切會見報告團成員，代表總書記，代表黨中央，向鄒碧華親屬表示慰問，并頒發中央組織部追授鄒碧華同志的?全國優秀共產黨員?證書。劉云山在會見時說，總書記重要批示高度評價鄒碧華同志的先進事跡和崇高精神，對廣大黨員干部學習鄒碧華提出明確要求。每一名黨員干部都應當像鄒碧華那樣，甘當?燃燈者?。?燃燈者?越多，我們的事業就越興旺發達，我們的社會就越溫暖如春，我們的國家就越充滿光明。做?燃燈者?，就要點亮理想之光，彰顯信仰力量，始終忠誠黨、忠誠人民，堅守共產黨人的精神追求；就要發揚奉獻精神，為社會傳遞溫暖，歡樂百姓的歡樂、憂慮百姓的憂慮，像善待親人一樣善待百姓；就要敢于擔當、勤政敬業，樹立問題意識，弘揚改革精神，勇于直面和解決困難矛盾，用鐵的肩膀扛起應該肩負的擔子。劉云山指出，落實?四個全面?戰略布局，實現中華民族偉大復興的中國夢，需要廣大黨員干部身先士卒、走在前列，需要大力弘揚鄒碧華精神。各級黨組織要廣泛開展向鄒碧華同志學習活動，引導黨員干部以先進典型為鏡，深學、細照、篤行。各級宣傳部門和新聞單位要進一步挖掘和宣傳好鄒碧華同志的先進事跡和崇高精神，為時代楷模立傳、為榜樣人物點贊，更好匯聚團結奮進的正能量。孟建柱、趙樂際、韓正、周強參加會見。

報告會由中組部、中宣部、中央政法委、最高人民法院和中共上海市委聯合舉辦。各主辦單位負責同志、中央和國家機關干部代表、中央政法系統各單位干部代表、北京市法院干警代表等約800人參加報告會。報告會上，5名報告團成員結合親身經歷，動情講述了鄒碧華同志的先進事跡和崇高精神，現場聽眾被深深打動，會場多次響起熱烈掌聲。7學習體會 ?燃燈者?鄒碧華是一位令人敬仰的好法官，一心撲在工作上，最后卻倒在了工作崗位上。正直壯年卻撒手而去，這無疑是中國司法事業的巨大損失。自鄒碧華法官去世以來，法官、檢察官、律師、學者、群眾，成千上萬的人自發組織了各式各樣的悼念活動。看到這些我非常感動，也倍感沉重。有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。上海市高級人民法院副院長鄒碧華永遠活在人們心中。我們追憶鄒碧華，就是要把他的精神傳承下來、發揚下去，用他的精神孕育出更多的?鄒碧華?。這也是對他最好的紀念。?燃燈者?鄒碧華是勇于擔當的改革奮楫者。總書記指出，?面臨改革大潮，我們要做改革的弄潮兒?。鄒碧華就是弄潮兒的楷模。他身前除了擔任上海高院副院長，還有另一個頭銜——上海司改辦主任。從參與研制最高法?審判權力運行機制改革試點??司法公開平臺建設改革試點?等方案，到參與主持起草《上海法院司法改革試點工作實施方案》，鄒碧華以?背著‘黑鍋’前行?的擔當精神，啃下了司法改革中一個又一個?硬骨頭?。生長在全面深化改革的大時代，每名黨員領導干部都要像鄒碧華一樣，追求改革理想，獻身改革大業，不計個人得失，不計個人毀譽，頂住壓力，沖破阻力，將改革?一點一點向前拱?，在改革的征程上?殺出一條血路?。?燃燈者?鄒碧華是勤政務實的時代好干部。勤政務實，是我們共產黨人的優良傳統和鮮明品格。這一點在鄒碧華身上得到了有力印證。推行法官員額制，獨創一套?案件權重系數?，避免了兩個?一刀切?；針對執行投訴多，變?一人一案管到底?傳統運行模式為接待、查控、研判、強制4個環節，執行投訴率下降76%；為讓當事人方便聯系法官，建起法院?小總機?，安排專人接聽，成為如今在全國法院推廣的12368熱線電話的雛形??鄒碧華用一個個實際行動踐行著自己?有數據、重事實才能更好地推進改革?的工作理念。站在歷史與未來的交匯點，協調推進?四個全面?，每名黨員領導干部都要像鄒碧華一樣，謀實事、出實招、求實效，向實處著力、用實干說話、憑實績立身。唯有勤政務實，方能謀成小康之業、揚起改革之帆、行好法治之道、筑牢執政之基。?燃燈者?鄒碧華是與時俱進的行業創新者。?明者因時而變，知者隨事而制?。抱殘守缺、固

步自封，只會越來越退步，吐故納新、與時俱進，才能越來越進步。鄒碧華曾經說，?我們做司法改革，光懂審判業務和法院那點兒事是不夠的，你必須及時吸取其他學科的最新成就，可視化、大數據、移動終端??都是未來的大趨勢，法院現在不研究、不跟上，將來就會被別的行業嘲笑。?主持制定上海法院信息化建設三年規劃，他綜合運用互聯網、?大數據?、?云計算?等信息技術，用信息化力推司法公開，其中6項應用屬于全國法院首創。?不日新者必日退?。作為黨員領導干部，無論身處何種崗位、從事什么工作，都要像鄒碧華一樣，敢于創新、善于創新，在創新中贏得工作主動、答好時代考題。?燃燈者?鄒碧華精神回應了時代的價值訴求。一個法官，之所以能得到如此高的關注，固然與鄒碧華的專業學識與人格魅力有著必然關聯，但最重要是鄒碧華精神有效回應了當今社會民眾對公平正義和精英法官的期盼，恰好體現了這個時代對于某種價值理念的追求。他堅定的理想信念、法治精神，他忠誠敬業、勇于創新、敢于擔當、自覺奉獻的精神都體現了鮮明的時代特征，他是?新時期公正為民的好法官，敢于擔當的好干部?，無愧于習總書記對他的褒獎。?燃燈者?鄒碧華同志是新時代人民法官的精神地標。從法院的書記員到司法改革的設計者、踐行者，鄒碧華將其短暫的一生都獻給了司法事業。他是人民法官的優秀代表，對法院信息化建設和司法改革做出了突出貢獻。他精湛的審判業務能力、敬業的工作態度、致力司法改革的進取擔當與構筑良性法律共同體的不懈努力為法官職業樹立了一把標尺，也贏得了從法官、檢察官到法學教授、律師、當事人，以及社會各界的尊敬。鄒碧華同志滿懷為法律獻身的精神，無怨無悔，艱苦奮斗，給人民法院的改革與審判事業交出了滿意答卷，并最終以自己的生命樹立了中國法院改革的豐碑。?燃燈者?鄒碧華的生命最后一瞬大放光彩，凝聚起強大的輿論認同，凸顯了人們對法治中國的期待，凸顯了人心所向和強烈的改革共識。這樣的共識彌足珍貴，這樣的共識正是改革的信心和希望所在。作為一名普通的基層法官，我們深深被鄒碧華的事跡感動。作為法律從業者，我們就是要繼承他的理想信念和實踐創造，帶著他心中的那團火，奮力前行。這，就是我們對鄒碧華最好的追思。?燃燈者?鄒碧華用崇法信法的精神踐行了社會法治理念。篤信法律是法治理念的前提。如果對法律沒有高度信仰和崇敬，就不可能實現法治理念的真正養成。鄒碧華法官所體現出的高度敬業品質和高超專業素養，體現了其內心真正崇尚法律、信服法律的可貴精神。要真正做到崇法信法并非易事。尤其當自身利益受到減損、自己行為遭到監督的時候，還能堅持崇信法律、遵守法律，才是真正表里如一的崇法信法。法治的根基，源于信任法律。社會法治理念的養成需要公眾發自內心崇法信法，唯此才能實現公眾自覺維護司法權威、尊重法庭秩序；才能讓群眾堅信法律可以解決矛盾，依靠訴訟渠道而不是無理鬧訪纏訪期求糾紛化解。因此，要通過?鄒碧華精神?中高度崇信法律的內容，引領社會公眾對中國社會主義法律體系和依法治國宏觀決策充滿信心和期待，為最終建成高度成熟的法治社會奠定社會思想基礎。

第三篇：法官當如何對待律師？-鄒碧華（范文模版）

法官當如何對待律師？

——對《上海市長寧區人民法院法官尊重律師的十條意見》的幾點感想

鄒碧華 上海市高級人民法院

上傳時間:2014-6-3 瀏覽次數:479 字體大小：大 中 小

最近，發現在微博上關注的律師朋友與法官們相互之間頗有微詞，如@友明律師的微博：“【法庭奇遇三】法庭辯論階段，我先說了本案的基本觀點，然后準備展開。剛剛引用一個法條，法庭說法條不用說了；我于是說司法解釋，法庭再次打斷說司法解釋不用引用了；于是我只好進行法理論述，法庭再次打斷說，這不是課堂，不用講法理，可以直接講辯護觀點。我說我的觀點一開始就說了，一句話的結論。”類似的微博不在少數。讀了這些微博后，發現有三個特點：一是意見性或評價性內容多于客觀性內容；二是負面評價多于正面評價，內容或者為律師指責法官如何如何，或為法官指責律師如何如何；三是受挫性傾訴內容居多。雖然微博中有些事實無法核實，但從社會統計學的角度，當一群體表現出一些共同的傾向時，這種傾向本身也是一種客觀事實。律師們的傾向性觀點，自然也是法官群體在律師群體中的主觀反映。這在一定程度上也揭示出，無論是法官對律師還是律師對法官，彼此在理解、溝通或尊重方面出現了一些問題。

2010年，我所在的上海市長寧區人民法院曾經發布《長寧區人民法院法官尊重律師的十條意見》以后，兩年多的時間，我院法官對等律師的態度雖然已經有較大的改觀，但法官不尊重律師的投訴仍然偶有耳聞。法官如何對待律師的問題確實不是一朝一夕所能解決，非投入長期扎實的努力不可。于是便寫下了這篇感想。

一

從實務中的情況看，有的法官顯得非常強勢，不愿意多聽律師解釋；有的法官在法庭上不注意聽取律師的陳述和意見，或者，在感覺律師陳述和意見與自己內心認知相左時，隨意打斷律師發言；有的法官對律師提出的要求或請求不置可否；有的法官在法庭上當眾訓斥或指責律師不懂法或不熟悉業務；有的對律師的人身安全未予以足夠重視或關注，對于對方當事人帶有人身侮辱性的言辭不及時制止或消除；有的法官對于律師過于隨意或表現得過于熟悉甚至親熱，給對方當事人合理懷疑的較大空間；有的法官不注意就一些發問行使權力，從而使對方當事人不能正面回答律師發問，致庭審調查無法深入；有的法官不情愿為律師代理行為創造條件，如刑事案件中，對于異地代理律師設置一些障礙或不愿提供相關便利，包括會見當事人、閱卷等，或者，對于律師提出的更換庭期的請求不愿意滿足，等等。

二

發生上述情況，從法官的角度看，既有主觀原因，亦有客觀原因。從客觀方面看，確實存在一些讓法官很無奈的因素。首當其沖者，案多人少，法官工作負荷過重。就基層法院而言，大部分司法人員所付出的辛勞，用“不堪重負”來形容恐怕不致為過。近兩年，我所在的法院查出癌癥患者達六人之多，工作壓力過大應是原因之一。難案纏案增加，法院受理的案件中群體性、鬧訪性的案件逐年增多，法官承受過重的心理壓力。我們有一起非法吸收公眾存款罪的案件，圈錢者圈走了數百位受害人數千萬元，并且揮霍一空。圈錢者被依法判處十年有期徒刑。受害人認為應當把圈錢者當庭釋放，讓其在社會上繼續圈錢，以便把他們的錢還上。這一要求顯然不可能得到滿足。為此，上百位受害人經常到法院來鬧訪。法院的工作也受到很大影響，為了接待他們，法官必須放下手頭案件，不厭其煩地反復解釋，但收效甚微。

我曾接待過一離婚案件的當事人，因為調解書中出現的兩個錯別字，要求法院賠償15萬元。其根源，是她把婚姻失敗的責任歸咎于法官了，為此上訪多年。還有些情況，也讓法官頭疼不已。有少數律師的職業表現不佳，一些基本的調查工作或基本思路的確立明顯不到位，如有的連當事人主體資格證明材料也拒絕提供，要求法官外調。

職業性規范不成熟也是一個重要原因。例如，法官如何行使釋明權，如何公開自己的法律觀點或心證結論；對于庭審中的發問，哪些必須正面回應，哪些不應由法官提出，哪些發問或回答可以由法官加以制止，哪些必須由律師提出抗議，均不十分明確。這樣就很容易在法官與律師之間引起爭議。

值得引起重視的是，辦案效率的壓力也是重要的客觀原因。一些法官急于結案，往往擔心律師“攪局”，使案件變得更加復雜，影響自己及時結案。我國社會公眾對司法的心理需求在某種程度上是神化的，不少人認為到法院打官司就應該像到自動提款機上取錢一樣便捷，因而我國也成為世界上第一個在訴訟法典上規定審判時限的國家。迫于這種壓力，我國各級法院目前對審判效率的考核普遍較為嚴格。基于這種壓力傳導，法官對一些程序上的事項極易采取簡化甚至忽略的做法。其結果，內心希望律師在庭審中盡量“配合”自己，律師多說兩句便會表現得不耐煩。從訴訟規律上看，司法認知尤其是對事實的認知，需要一個過程，同時還需要大量程序保障（如當事人應當承擔證據提出義務、證人應當出庭，等等）。這個過程可能會比較長。不尊重這些規律的結果，反映在具體個案中，就很容易犧牲實體公正。此外，辦案效率納入法官績效體系以后，如果績效標準不合理，法官就會不知不覺地壓縮辦案過程，這種壓縮往往伴隨著大量程序要素的流失。事實上，法官在這種情況下不知不覺地把個人利益帶入了案件，因為績效利益也是一種重要的利益，它有可能會影響法官的晉級升遷。這就不難理解，為什么法官聽到律師提出補充調查或延期開庭的請求時，臉色會變得那么難看。

三

上面講到的都是一些客觀原因。但這些客觀原因并不能掩蓋隱藏在此背后的主觀原因。那么，從法官的角度看，產生上述問題的主觀原因到底是什么呢？

首先，少數法官在職業認知上出現了誤區，有的法官對法官和律師的職業定位認識不清，忘記了自己作為中立裁判者或公正守護神的角色，養成了唯我獨尊的意識。久而久之，律師、當事人在自己心中的地位變得非常輕。

事實上，正如有一位法官所說，律師在法庭上是法官的助手，依靠他們的努力，法官能夠更快地弄清案件中的事實問題和法律問題。確實如此，法庭是由各種不同角色共同演繹的一場話劇。可以說，律師在某種意義上是法官延伸的眼睛和手足，他們可以彌補法官在調查和研究能力上的不足。其次，職權主義思想過重。由于我國歷史上，司法行政一體化的強職權主義較為盛行。包青天、狄仁杰等等超職權主義的斷案精英，在我們的民眾心理中根深蒂固，甚至形成了偶像崇拜。一方面，我們的老百姓往往認為，對自己在案件發生過程中的一些事情、證據，法官是當然應當知道的。所以法官是被神化的。另一方面，我們的法官或多或少也受到這種影響，在行使職權時，易于表現得過于強勢，認為法庭上的所有問題都應當由自己負責，因而不重視發揮律師的作用，律師在法庭上的活動空間自然受到抑制。

再次，部分法官在基本溝通技能和庭審技能方面存在缺陷，情緒認知、控制技術基本處于盲區。心理學上的一些溝通障礙，如不專注、反駁傾向、隨意打斷發言、隨意指責等常識性錯誤在現實中屢見不鮮。有的法官在開庭過程中甚至會跟當事人吵起來。

還有的法官在庭審技能方面存在較嚴重的缺陷，不少法官對法庭盤問、補充發問、促使回應等方面的技術不太精通，容易把握不當，在關鍵時刻，極易影響律師職業水準在法庭上的正常發揮。例如，在一起民事案件中，被告聲稱自己未在簽約現場，原告律師立即就此發問：

律師：被告，你能否告訴法庭你當時在什么地方？ 被告：我當時一個人在XX電影院看電影。律師：能告訴你看的電影名字嗎？ 被告：這個有必要告訴你嗎？ 律師：那么，那天電影院里人多嗎？

被告：我覺得這根本沒有必要告訴你。這些根本與本案無關，你問得太多了。

在這里，律師已經組織好了許多問題準備證明被告在說謊，但由于被告拒絕回答律師提出的問題，致使法庭盤問無法進行，自然，法庭也無從得知被告是否在說謊。這種情況下，法官正常的做法應當是促使被告作出回應，但現實中，類似情況下，不少法官的做法是要求律師抓緊時間，問一些與本案有關的問題。這說明，法官職業技能的欠缺會導致律師在這種情況下陷于無助甚至絕望的境地，產生空有滿腹才華之怨憤。最為可悲的是，這樣的隱性傷害在我們的法院管理中卻非常容易視而不見，日復一日地在我們的身邊以或輕或重的形式重復著。

最后，極少數法官心態失衡。有的法官認為自己的工作比律師辛苦，但律師收入卻遠遠高于自己。同樣是法學院畢業，進法院的同學還在騎著自行車上下班，而進事務所的同學已經開上了寶馬。這方面的反差自然會對法官產生一定的影響。更有甚者，有的律師在代理案件過程中，一些該做的調查工作都沒有完成，有些還要法官去補充調查。如此更加劇了法官的心理不平衡感。這種心態，在許多場合也就不自覺地流露出來，例如，有的法官對于律師提出的更換庭期的請求往往一拒了之，有的法官在法庭上指責律師不懂法，還有的隨意打斷律師發言，等等。

四

這些問題如果不加以治理，將會對中國的法治產生巨大傷害。

法官與律師之間互相不尊重，會破壞法治的根基——信任。美國聯邦最高法院史蒂文大法官在批評布什訴戈爾一案的判決時說道，社會公眾對法院的“信任是公共的財富。它是經過許多年才緩慢建立起來的??它對于保護實際上維護法治本身的任何成功的努力來說都是極其必要的因素”。而著名律師德肖微茨則把這種社會信任稱為“道德資本”，這種資本是一代又一代法律人積聚起來的。如果我們不能正確處理好法官與律師的關系，日積月累，必將動搖法治的根基——信任，司法的公信力無從談起。

法官與律師之間的相互不尊重，不僅會損害司法權威，也會損害律師的職業形象。《香港法官行為指南》指出，“如果有理由令人覺得法官存有偏私，這樣很可能使人感到不公平和受屈，更會令外界對司法判決失去信心”，“法官無理責備律師，以令人反感的言語評論訴訟人或證人，及表現毫無分寸，均可能削弱外界對法官處事公正的觀感。”例如，法官在律師與自己的法律觀點不一致時，如果自我中心地當然認為自己正確，當庭指責或嘲諷律師不懂法律，以法官的裁判地位而言，對當事人的心理沖擊無疑是強烈的。其結果，會直接影響律師的職業權威，同時，也會降低法官在律師心目中的形象。法官其它不尊重律師的行為，同樣也會影響法官的權威性，如有的法官在法庭上心不在焉，不認真聽取律師的發言，勢必會讓律師對法官產生慍忿之意。此外，法官與律師之間的不和諧，還會影響法庭和諧氣氛，既影響司法審判的效率，使庭審流暢性受到阻滯，也會對法官、律師的情緒產生破壞作用。

五

法官與律師關系不處理好，將會給司法公正及司法公信力造成巨大傷害。鑒于法官在與律師關系的構建過程中的主導地位，法官應當把建立社會信任作為自己的使命。美國法社會學家泰勒認為，人們對法律的服從并不能直接轉化為對法律的信任，從法律服從到法律信任必須經由法律權威來轉化。法律權威的可信度會直接影響人們對法律的信任度。而這種信任可以分為程序信任與人格信任。前者是人們對程序公正和法律權威中立性的信賴。后者是人們對法律權威在實施法律行為過程中的人格方面的信賴。

[1]

首先，法官應當不斷提升人格，完善職業素養。社會大眾有權對司法機構及法官抱有最殷切的期望。臺灣著名法律人陳長文先生認為，“法官要想贏得別人的衷心愛戴，法庭不想被人藐視，法官就必須做到超然中立、精于判斷、人格完整、辦案公道、采證正確、不貪瀆、有清風，裁判合乎法理人情。當法官做到這一點的時候，法庭內就會建立起一種信賴的氣氛。當這樣的法官多起來的時候，整個司法就會獲得受人尊崇的社會基礎”。日本《關于法曹倫理的報告書》強調法官有義務盡量避免做出可能有損于一般公眾信賴的言行和態度，有義務保持一定的品質。對審判的信賴是審判權威性的基礎，與對法官人格的信賴和敬意密切相關。[2]香港終審法院首席法官李國能指出，“法官必須在行為上無時無刻嚴守至高的標準，以維持公眾人士對司法機構及法官執行司法工作的信心”。為此，法官應當具備包容、超越、謙和、關懷等基本素質，應當具有清醒的職業認知和高尚的精神境界。具備這樣素質的法官在法庭上才能表現出一種超然的氣度。法官在法庭上并無私利，亦不應帶有成見，法官沒有必要非要將某人定罪或者非要讓某一方當事人敗訴，法官只需保持開放的心態，認真聆聽雙方的陳述、舉證質證和辯論，在雙方的對抗過程逐步接近案件事實，直到作出公正的判斷。法官不得亦無需壓制一方、縱容一方，不能要求律師按照自己內心設定的意思發表意見，不能隨意打斷律師發言，更不能隨意驅逐律師，在遇到個別律師不夠敬業或者律師對自己不夠尊重時，應當能夠從容應對，并且決不把不良狀態擴散到其他案件中。

其次，法官應當在具體的言行舉止上讓外界感受到自己的公正（即表現公正）。《香港法官行為指南》則指出，“法庭要秉行公義，而且必須是有目共睹的。法官除了需要事實上做到不偏不倚之外，還要讓外界相信法官是不偏不倚的”。對于法官在法庭內的言行舉止，該指南進一步指出，“法官應以禮待人，亦應堅持出席法庭的人以禮相待。”，“所有出席法庭的人（無論是法律執業者、訴訟人或證人），都應受尊重，這是他們的權利。法官必須確保庭上各人，都不會因種族、性別、宗教或其它歧視性原因而被不平等地看待”

[3]

。即使是為了保持法庭秩序和提高效率需要作出干預，法官也應當確保自己的干預手法不會影

[4]響法庭的公正，避免影響外界對法庭公正性的觀感。

再次，法官應當確立法律共同體的理念，以尊重律師為己任。司法公正是整個法律共同體的共同任務，單靠法官是難以完成司法公正與高效的重任的，法官應當視律師為職業助手。“真理，在被說出來之前就已經是真理。但在它還沒有被說出來之前，我們未必知道它的存在。”法官的判斷若無足夠的事實和證據指引，就有可能作出違背真理的錯誤選擇。當這種錯誤足以影響他人的生命、財產或自由權利，法律就必須設置嚴格的程序，幫助裁判者減少他們作出錯誤判斷的可能性。在法庭上，律師通過充分地揭示案件的事實、證據及其之間的聯系，協助法官發現關鍵的事實或真理，幫助法官作出正確判斷。我們要想建立屬于我們道德資本的司法公信力，必須依靠整個法律共同體的共同努力。缺少了律師的參與，法官與檢察官在法庭上只能上演“二人轉”；缺少了其他角色的參與，法官在法庭上只能上演“獨腳戲”。

再其次，法官還應當注重學習一些心理學基本技術。心理學上，關于傾聽、溝通、信任關系的建立、心理影響、情緒的察覺等問題有一系列非常專業的技術，這些技術在法官處理與律師的關系時，會起到十分重要的作用。法官在法庭上應當防止自己出現“反駁傾向”及當眾指責律師，避免破壞當事人對律師的信任。

需要特別指出的是，法官應對自我情緒有清醒的認知，應當形成“空杯”心態。在進入法庭或接待室之前，法官會遇到許多影響自己心理和心態的東西。老子說過，“致虛極，守靜篤”。“致虛極”指的是把自己的內心完全“清空”。“守靜篤”，專一不二曰“守”，寂然不動曰“靜”，不動如山曰“篤”。這就是要求法官讓自己處于開放性的心態，不帶任何成見，并處于冷靜專注傾聽雙方意見的狀態，唯此方可傳達出法官對律師和當事人的尊重。

最后，職業技能的提升對于一名法官也是至關重要的，尤其是職業方法（包括證據規則、庭審技巧等）的訓練。這也是我國法學教育和司法實務方面存在的不足。目前，《交叉詢問的藝術》、《法庭語言技術》、《還你清白》、《辯護律師永不停息》等著作，在庭審技巧方面提供了非常好的知識，值得一讀。還有一些法律題材的影視作品，諸如《費城》、《永不妥協》、《大審判》、《殺死一只知更鳥》等，也為我們提供了一些直觀的法庭技能。

注釋:

[1] See Tom R.Tyler, Why People Obey the Law, Yale University, 1990, p.4.[2] 〔日〕森際康友編：《司法倫理》，于曉琪、沈軍譯，商務印書館2010版，第286－287頁。[3] 見《香港法官行為指南》第18、21、28、29條。[4] 見《香港法官行為指南》第39條。

出處:新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_a325b14401018wib.html

第四篇：法官當如鄒碧 用生命照亮法治之路

“法官當如鄒碧華”，用生命點亮法治之路

說來慚愧，以前我對鄒碧華法官的認識僅止于辦公桌上剛剛購置不久的由他撰寫的《要件審判九步法》，我還沒來得及走進他的學識，2014年12月10日，年僅47歲的鄒碧華在工作期間突發心臟病，帶著對司法事業的熱忱遺憾地離開了人世。他去世后，在新聞媒體、微信朋友圈、微博QQ等鋪天蓋地的報導文章中，從法官、檢察官到法學教授到律師，網上網下都敬佩他的人品學識，一致哀悼、惋惜他的英年早逝。沒有人會料到，一位并不算高官的法官的離世，會在業內產生如此強烈的震撼效應。

通過這些報導與悼念之詞，我深深地認識了鄒碧華法官，名門大院履歷、司法高地中堅、生前一舒志向、身后備極哀榮，這位生前有志于構建“法律職業共同體”的法律人，身后贏得了法官、檢察官、律師、法學教授以及其他各類法律工作者的一致認可,更贏得了百姓的擁護和愛戴。“走上這個崗位，就得承擔起這個崗位的使命與責任。”對法律、法官職業的信仰，對公平正義的不懈追求，可以概括鄒碧華26年職業生涯的所有付出和堅守。鄒碧華用生命詮釋了何為法治精神，用一生踐行法官的錚錚誓言。

“法官當如鄒碧華”，說易行難。回顧鄒碧華的一生，47年的人生歷程，歷經中國法治曲折進程，時間的流逝沒有讓激情懈怠消失，骨感的現實沒有使豐滿理想折翼，微弱的存在沒有放棄改變世界的雄心。經歷風雨不改初心，以蚍蜉撼動大樹之決心不斷推進改革。鄒碧華生前并非身居高位，所為之舉也沒有震天動地，無論是當法官還是做院長，不論經歷大事還是小事，他始終堅持自己內心的法治理想，做一個有良心有擔當的法官。那么，“鄒碧華精神”留給我們什么呢？在日復一日，年復一年的平常工作中，我似乎尋找到了答案。

堅守理想，樂于奉獻。2010年大學畢業后，我回到家鄉，從事自己熱愛的法院工作，成為了一名平凡的基層法院法官。回想在興寧法院工作的五個年頭，1800個日日夜夜，我和同事們一起，扎根基層、愛崗敬業、甘于清貧、無私奉獻。田間地頭，我們釋法明理；執行路上，我們風雨兼程；審判席中，我們一錘定音??所有辛勤的付出，都是為了實現心底深處那個神圣的法律夢想。

我之前所在的寧中人民法庭，是一個基層中心法庭，這里沒有驚天動地的大案要案，也沒有復雜多變的新型案件，更多的是一些鄰里糾紛、家庭矛盾的瑣碎案子。一直以來，我們堅持群眾利益無小事、民生問題不輕視的理念，定紛止爭，排憂解難，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

法安天下，更暖人心。還記得，那個大雨滂沱的下午，我們冒著傾盆大雨，踩著泥濘小路，翻山越嶺來到距城區30公里遠的徑南鎮白石村，為一起曠日持久的相鄰糾紛案件做調解工作。當原、被告雙方看到我們那被汗水、雨水、泥漿濕透的衣衫時，不禁深受感動。后來，在我們動之以情，曉之以理的耐心調解下，原本針鋒相對、互不相讓的雙方當事人，終于握手言和。那一刻，縱然我們身上是那么地狼狽不堪，心中卻滿懷著喜悅之情！每一起矛盾糾紛的解決，讓我們深深地懂得：用心去辦案，用愛去解憂，用情去平怨，用理去化仇，才能案結、事了、人和，真正化解矛盾。

有這樣一宗離婚糾紛案件，更讓我至今難以忘懷。唐某從江西遠嫁來到永和鎮石陂村，因為家庭困難，生活難以為繼，萬念俱灰之下，來到法庭起訴離婚，并且多次流露出輕生的念頭。我們受理此案后，并不是簡單地一判了之，而是根據案情，制訂了“邊調解邊幫扶”的辦案策略。在著手修復原、被告雙方夫妻感情的同時，積極奔走，與相關部門一起全面幫扶當事人改造危房，增加經濟收入，共同解決了當事人的家庭經濟困難，最終，使這一個瀕臨解體的家庭走出困境。當和好如初的唐某夫婦，激動得一遍又一遍地感謝我們的時候，我們感到由衷地高興！

敢想敢做，推陳出新。除了辦案調解，我們注意總結經驗，在工作方法上大膽創新，在管理思路上敢為人先，在嘗試中突破，在突破中成長。于是在我們的共同努力下，興寧法院在全省首創開展“無訟村居”創建活動，與當地黨委政府形成合力，探索院村對接、情理法融合的矛盾預防化解新模式。通過法制宣傳、法律咨詢、指導村委登記排查、指導和聯合鎮政府、鎮司法所和村委會及時調處等工作，不但主動介入將糾紛排解在基層，更以行動潤物細無聲地向群眾灌輸了法制觀念，潛移默化地培養了群眾的法律意識，影響和改變了群眾解決矛盾糾紛的方式。

時光，在厚厚的卷宗里流淌；青春，在定紛止爭中消弭。我們是默默無聞的法律護航人，時時刻刻以自己的行動，忠實履行著公正司法、司法為民的莊嚴承諾。不忘初心，方得始終。鄒碧華法官的過早離開令人痛惜，但他熾熱的信仰力量仍在，他的事跡正在或者將會影響著一代代的法律人，召喚更多滿懷職業理想的法律人接過火把點亮未來。鄒碧華是新時期公正為民的好法官、敢于擔當的好干部，是人民法官的杰出代表，他的事跡永遠值得我們銘記，他的品格永遠值得我們學習，他的精神永遠值得我們傳承。我們要把學習鄒碧華法官先進事跡與推動各項工作結合起來，始終做到為民務實清廉，努力作出無愧于時代、無愧于人民、無愧于歷史的新業績。

——“我是中華人民共和國法官，我宣誓：忠于祖國，忠于人民，忠于憲法和法律，忠實履行法官職責，恪守法官職業道德，遵守法官行為規范，公正司法，廉潔司法，為民司法，為維護社會公平正義而奮斗！