第一篇：奧格登別居案、福果案、鮑富萊蒙王子妃離婚案、布倫特伍德婚姻登記員案

英國法院1908年審理的奧格登別居案

【知識點】識別：定性或分類，是指法院在適用沖突規范時，依據一定的法律觀念，對有關的事實構成作出定性或分類，將其歸入特定的法律范疇，并對有關沖突規范所使用的名詞進行解釋，從而確定應適用的沖突規范的認識過程。【案由】

一名住所在法國的19歲法國男子，未經父母同意，去英國與一住所在英國的英國女子結婚，后來該法國男子以自己結婚未經父母同意，因而不具備結婚能力為由，在法國一法院起訴并獲得一宣告婚姻無效的判決，其依據是根據法國的規定“未滿25歲的子女未經父母同意不得結婚”。而后該英國女子在英國與一個住所在英國的英國男子結婚。后與該女子結婚的英國男子（原告）卻以他與該英國女子結婚時她還存在合法婚姻為由，請求英國法院宣告他們的婚姻無效。

結果英國法院根據英國法的觀點將法國法中“須經父母同意的要件”識別為“婚姻形式要件”，從而援引“婚姻形式依婚姻舉行地法”這一沖突規范，確定英國法為準據法來解決是否需要父母同意的問題，英國沖突法規定“婚姻形式要件應依婚姻舉行地法”，即英國法，而英國法中并沒有法國法中的上述限制性規定，因此該英國女子與法國男子的婚姻是有效的。于是，英國法院否定了法國法院作出的宣告婚姻無效的判決，前婚有效，并且滿足了英國男子的請求。原告勝訴。

訴訟請求：后一婚姻無效——前一婚姻是否有效——依據是：法國法的規定“未滿25歲的子女未經父母同意不得結婚”——“須經父母同意的要件”為“形式要件”還是“婚姻能力問題”（實質要件”）①識別為形式要件——援引“婚姻形式依婚姻舉行地法”，即英國法。前婚姻有效

②識別為婚姻能力問題——援引“婚姻能力適用當事人住所地法”，即法國法。前婚姻無效

如果英國法院依法國法將須經父母同意的要件識別為婚姻能力問題，就要適用英國法中另一條沖突規范――“婚姻能力適用當事人住所地法”，即法國法。而根據法國法，就應承認法國法院的宣告婚姻無效的判決，并駁回原告的訴訟請求。

福果案

【知識點】反致：是對某一涉外民商事案件，法院按照法院地的沖突規則本應適用外國法，但外國法中的沖突規則指定適用法院地法，如果法院接受這種指定并適用法院地法，這種現象就叫做反致。【案由】

福果于1801年生于德國巴伐利亞，是一個非婚生子，年幼時隨母親移居法國斯特拉斯堡，成年婚后定居法國波城。1869年福果未立遺囑而亡，無子女，留下了一筆動產遺產無直系親屬繼承。福果母親在巴伐利亞的旁系親屬迪克爾夫婦得知此事后，向法國波城法院提出了權利主張：福果是巴伐利亞人，對其動產遺產的分配應當適用其出生地國家的法律，而依巴伐利亞法律，非婚生子旁系親屬有權繼承無直系親屬的死者的遺產。

此案對法國來說，是一涉外法定繼承案件。根據法國國際私法規定，“繼承依被繼承人的本國法”，本案應適用巴伐利亞法。而根據巴伐利亞的繼承法的規定，非婚生子女的旁系親屬可以繼承非婚生子女的遺產。但巴伐利亞的沖突法規定，“動產的繼承依死者住所地法”。這樣，反過來把適用的法律指向了法國法。法國繼承的實體法規定，非婚生子的旁系親屬無繼承權。1887年，法國最高法院在審理該案時，接受了巴伐利亞國際私法對法國法的反致，按法國實體法處理作出判決，其遺產認定為無人繼承財產，判歸法國國庫.反致產生的原因：

1、因各國對本國沖突規范指引的外國法的范圍理解不同，一些國家認為被指定的外國法包括該外國的沖突法。

2、由于對同一涉外民事關系規定了不同的連結點。

3、在具體案件中有相互指定的致送關系發生。

鮑富萊蒙王子妃離婚案

【知識點】法律規避:是指當事人為了逃避本應適用的法律，故意制造一些條件以便利用沖突規范，使對其有利的國家的法律得以適用。【案由】

鮑富萊蒙為法國王子，娶一比利時女子為妻。該比利時女子因與鮑富萊蒙結婚而取得法國國籍，成為鮑富萊蒙王子妃。此后，王子妃因同羅馬尼亞比貝斯柯王子相戀，要與鮑富萊蒙王子離婚。但當時的法國法律只允許別居，而不準許離婚；當時的德國法律允許離婚。王子妃為達與鮑富萊蒙王子離婚的目的，在獲得法國法院的分居判決后，只身遷居到德國，并因歸化取得了德國國籍。王子妃取得德國國籍后，即在德國法院提出了與鮑富萊蒙王子離婚的訴訟，并獲得了德國法院的離婚判決。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國與比貝斯柯王子結了婚，并以德國公民身份又回到了法國。鮑富萊蒙王子向法國法院起訴，要求宣告王子妃的加入德國籍及離婚、再婚無效。

法國法院受理了這一案件。按照當時法國的沖突法的規定，離婚應當適用當事人的本國法，本案應當適用德國法的規定來認定王子妃在德國與鮑富萊蒙王子離婚是否有效。按德國法，王子妃的離婚是有效的。但法國最高法院認為，王子妃遷居德國并取得德國國籍的動機，顯然是為了規避法國關于禁止離婚的規定，她在德國離婚和再婚，是通過這種法律規避手段取得的。因而，法國最高法院判決王子妃在德國的離婚和再婚均屬無效。至于其加入德國籍問題，法國法院無權審理。

在解決法律適用問題上，確定某一法律關系的準據法都是與一個或幾個相應的連接因素如住所、國籍、契約締結地、婚姻舉行地等相聯系的。因而，一個法律關系中的連結因素改變了，應適用的準據法也會相應地改變。因此，某些連結因素是可以通過當事人的行為來改變的。故法律規避，就是當事人通過改變連結因素，來選擇對已有利的法律適用，避開對己不利的法律適用，從而可以使原本不合法的法律關系變成合法的法律關系。據此，法律規避強調當事人的主觀故意，即以逃避某種法律為目的，通過故意制造一個連結因素的手段來實現；強調規避行為必須是既遂的，即達到了有利于自己的法律適用的目的。

關于法律規避的效力。一般凡承認法律規避的國家，都認為規避內國法的行為是無效的。而規避外國法的行為是否有效，各國的做法不一。

布倫特伍德婚姻登記員案

【知識點】先決條件：又稱附帶問題，是指涉外民事關系中主要問題的解決以另外一個問題的解決 為條件的，就把需要首先解決的另一問題稱為“先決問題”或附帶問題。【案由】

一位意大利男子與一位瑞士女子結了婚，但后來他們又在瑞士離了婚，瑞士是他倆的住所地。在離婚后，女方再婚。男方后也想在英國與一個在瑞士有住所的西班牙女子結婚。但是，布倫特伍德的婚姻登記人拒絕讓他們結婚，其理由是，當事人之間存在著法定婚姻的障礙。男方前次婚姻未有效解除，無結婚能力。因為按瑞士的沖突規則，結婚能力依當事人國籍國法，而男方的國籍國法——意大利法是不允許公民離婚的。該案所要解決的主要問題是這位意大利男子的再婚能力問題。

先決問題則是意大利男子與那位瑞士女子的離婚效力問題。因為在這個案子中，該意大利男子的再能力的解決有賴于他與其原則瑞士妻子離婚的有效性問題的解決。

先決問題是指涉外民事案件（即主要問題）的處理所必須首先要加以解決的其他問題 構成先決問題的條件：

1、按照法院地的沖突規則，主要問題的準據法是外國法。

2、該先決問題相對獨立于主要問題，可以作為一項單獨的爭議向法院提出，并且有針對它的沖突規范可以適用。

3、依主要問題準據法所屬國針對先決問題的沖突規范所應適用的法律，與依法院地針對先決問題的沖突規范所應適用的法律不同，由二者得出的判決結果將完全相反。