第一篇：中科院院士：中國核電站擴(kuò)張?zhí)偪翊嬖诎踩L(fēng)險(xiǎn)

中科院院士：中國核電站擴(kuò)張?zhí)偪翊嬖诎踩L(fēng)險(xiǎn)

中科院院士：中國核電站擴(kuò)張?zhí)偪?存在安全風(fēng)險(xiǎn)正在建設(shè)中的海南昌江核電站，目前還有三個(gè)省在上馬核電站項(xiàng)目。（英國《衛(wèi)報(bào)》）

英國《衛(wèi)報(bào)》披露中國核電安全風(fēng)險(xiǎn)后，引起廣泛關(guān)注，評論過千（網(wǎng)絡(luò)截圖）

美國《紐約時(shí)報(bào)》隨后轉(zhuǎn)載英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，并在其主頁上推薦（網(wǎng)絡(luò)截圖）

鳳凰iMarkets訊 最近，核電板塊成了資本市場的“寵兒”。去年底，中廣核赴港上市，中國核電近日順利獲得IPO批文，而另一大核電央企--中國核建也開始沖刺IPO。支撐著核電板塊上漲的背后是中國核電的迅速擴(kuò)張。

快速擴(kuò)張的核電項(xiàng)目使中國成為在建機(jī)組規(guī)模世界第一、總裝機(jī)規(guī)模位居世界第四的核大國。然而，故事的另一面是核電站迅速擴(kuò)張是否絕對安全？畢竟任何帶“核”的字眼似乎看起來都不太安全。

此前因報(bào)道斯諾登“棱鏡門”事件獲得普利策獎(jiǎng)的英國《衛(wèi)報(bào)》最近將目光轉(zhuǎn)向中國核工業(yè)。昨日，《衛(wèi)報(bào)》聚焦中國核能背后的安全問題，采訪了中科院院士、清華大學(xué)教授、兩彈一星的參與者何祚庥。此篇報(bào)道在西方國家引起強(qiáng)烈反響，原文下面讀者評論過千，并被《紐約時(shí)報(bào)》推薦。至此，中國的核電站擴(kuò)張不僅為資本市場添把火，也引起了世界的關(guān)注。

以下為英國《衛(wèi)報(bào)》全篇原文：

中國某杰出科學(xué)家警告稱，中國的核電站擴(kuò)張計(jì)劃“十分瘋狂”，因?yàn)橹袊诤穗娬景踩刂品矫嫱顿Y不足。

發(fā)出此警告的是中科院院士、清華大學(xué)教授、兩彈一星的參與者何祚庥。他表示，在2011年3月日本福島核泄露這一災(zāi)難性事故發(fā)生后，中國暫停了建設(shè)新核電站的步伐，然而現(xiàn)在在中國內(nèi)陸地區(qū)加快建設(shè)核電站的建議尤其危險(xiǎn)，因?yàn)橐坏┌l(fā)生事故，就可能對數(shù)百萬人用水依靠的河流以及大片重要農(nóng)田的地下水供給造成污染。中國望在2020年趕超日本核電站發(fā)電量

2011年，為了重新審核其安全標(biāo)準(zhǔn)，中國對新反應(yīng)堆的建設(shè)申請予以停批，但是今年3月卻批準(zhǔn)了兩處新反應(yīng)堆的建設(shè)，這部分表明中國試圖在2020年前趕超日本的核電站發(fā)電量，從而在十年后躍升為世界上最大核電使用國。

最近，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布美國政府續(xù)簽了與中國的核合作協(xié)議，該協(xié)議將允許中國購買更多美國設(shè)計(jì)的核反應(yīng)堆，并且還可能獲得“從用過的核燃料中重新處理钚”這一技術(shù)。眾所周知，中國政府熱衷于增加核能發(fā)電量，以減少空氣污染和溫室氣體排放。核能發(fā)電也有助于減少對進(jìn)口油氣的依賴。

中國核能問題上的兩種聲音：要安全還是要發(fā)展

何祚庥表示，中國的核電站擴(kuò)張的太快，以至于無法保證它具備安全性和專業(yè)的監(jiān)測水平。這兩者對避免核事故發(fā)生非常重要。

何祚庥在中國科學(xué)院接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示：“目前在中國就核能問題有兩種不同的聲音，一種以安全為重，另一種則以發(fā)展為先。”

他談到的風(fēng)險(xiǎn)包括了“腐敗、較弱的管理能力和決策能力”等。他還指出：“他們想在2020年前使核能發(fā)電量達(dá)到58千兆瓦，最終達(dá)到120千兆瓦至200千兆瓦之間。這是十分瘋狂的。”

何祚庥對中國核計(jì)劃提出的質(zhì)疑特別具有權(quán)威性，不僅因?yàn)樗趯W(xué)術(shù)界的權(quán)威地位，更因?yàn)樗饲霸谝幌盗袪幾h問題上都堅(jiān)定的支持政府。在20世紀(jì)50年代拆除北京市城墻等一系列事件中，他都一直擁護(hù)政府的立場。

何祚庥更愿意看到，當(dāng)通過審批或已在建的核電站都竣工時(shí)，中國能停下核電站擴(kuò)張步伐，然后用上數(shù)十年的時(shí)間積累安全運(yùn)行這些核電站的經(jīng)驗(yàn)，之后再談擴(kuò)張事宜。幾乎中國所有在運(yùn)行的核反應(yīng)堆都建于2000年之后。中國核能便宜，因?yàn)槲覀兘档土税踩珮?biāo)準(zhǔn) 何祚庥表示：“目前中國還沒有足夠多的經(jīng)驗(yàn)來判斷（核電站）是否會(huì)發(fā)生事故。”他認(rèn)為，評估核電站是否會(huì)發(fā)生事故，“核反應(yīng)堆的數(shù)量和這些反應(yīng)堆已經(jīng)安全運(yùn)營的時(shí)間長度都至關(guān)重要。”

何繼續(xù)說：“在日本福島核泄露事件后，中國也對國內(nèi)核電站做了安全評估。發(fā)現(xiàn)了一些問題，但只是一些小問題，最終的結(jié)論是中國的核電很安全。但是安全檢查是按照舊的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，這些舊標(biāo)準(zhǔn)本身需要提高?！?/p>

何稱，中國政府官員認(rèn)為核技術(shù)自切爾諾貝利和三里島核事故后就已經(jīng)得到改進(jìn)，但是他們或許忽略了在兩起核事故中的人為錯(cuò)誤和有缺陷的安全機(jī)制。

日本福島核電站的操作員已經(jīng)承認(rèn)，在地震和海嘯前，公司因擔(dān)心法律訴訟和民眾抗議而未采取更強(qiáng)有力的災(zāi)難預(yù)防措施。

對此，何認(rèn)為：“盡管日本有著更精湛的技術(shù)和更好的管理，同時(shí)也非常努力地向美國和前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，但是它仍不能避免事故發(fā)生。”他還補(bǔ)充道，中國在核監(jiān)控上配備的人員比日本配備的更少，提供給這些人員的工資也很低，這樣這個(gè)崗位就吸引不到好的年輕科學(xué)家。

何祚庥還表示，中國曾考慮對核電站實(shí)施更嚴(yán)格的安全標(biāo)注，但后來又放棄了該計(jì)劃。他認(rèn)為，這主要是因?yàn)橹袊四苊鎸Ψ浅４蟮臄U(kuò)張壓力，同時(shí)大型能源企業(yè)也有足夠的權(quán)勢將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益置于國家安全之前。

何祚庥說，“過去四年在更新標(biāo)準(zhǔn)方面曾進(jìn)行內(nèi)部討論，但是這么做需要更多的投資，這將對核電的競爭力和盈利性造成影響。”他表示：“中國的核能成本很低，因?yàn)槲覀兘档土藰?biāo)準(zhǔn)。”

何稱：“現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)部正考慮設(shè)一個(gè)新的監(jiān)管職位。當(dāng)他們邀請我參與討論時(shí)，我告訴他們——‘你們的安全監(jiān)管不是獨(dú)立的，因此對核電的監(jiān)督往往是假的’?！?最大擔(dān)憂：核電站總建在人口密集區(qū)

何最大的擔(dān)憂之一是“通過在內(nèi)陸興建核電站來實(shí)現(xiàn)積極擴(kuò)張計(jì)劃”這個(gè)建議。三個(gè)省已經(jīng)被選定作為核電站建設(shè)點(diǎn)，并且已經(jīng)開始初期建設(shè)工作，還有更多的省已經(jīng)相繼提出核電站建設(shè)方案。

中國缺乏水資源。內(nèi)陸核電站需要建設(shè)在水資源豐富的地方，以便于在日常運(yùn)營或發(fā)生緊急事故時(shí)冷卻。水資源豐富的地方往往也是人口密集的地區(qū)，因此一些內(nèi)陸核電站往往建在人口密集區(qū)。何表示：“他們說可能把核電站建在沙漠中，但問題是沙漠里沒有任何水。”

將核電站建在人口密集區(qū)（例如城市和農(nóng)田旁邊）的一大威脅是，任何事故都可能使數(shù)百萬人陷入類似于福島核泄露事件后所面臨的核輻射和長期污染危險(xiǎn)。

何祚庥表示，“如果他們將核電站建在水資源豐富的地區(qū)，核泄露的后果將極為嚴(yán)重。如果他們能保證核電站100%安全，我絕不反對，但是沒人能保證這點(diǎn)?！?/p>

“老實(shí)說，我已經(jīng)88歲了，不管核電站是否安全，它對我的影響都不大。但是我擔(dān)憂我們后代的生活。從這個(gè)角度說，我們討論核電項(xiàng)目時(shí)，不應(yīng)該只看到他們的贏利利潤?！保ň幾g/雙刀）何祚庥其人

接受英國《衛(wèi)報(bào)》采訪的何祚庥或許可以被稱為一位“非典型性科學(xué)家”。

他是何祚庥，是中科院院士也是粒子物理、理論物理學(xué)家。在他學(xué)術(shù)生涯的早期，從清華大學(xué)畢業(yè)后，開始從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究，是氫彈理論的開拓者之一，也是中國“兩彈一星”的研制參與者之一。如此扎實(shí)的學(xué)術(shù)背景使他在核能領(lǐng)域的言論擲地有聲、備受關(guān)注。然而有別于錢學(xué)森等科學(xué)家的“一心只讀圣賢書”，他在媒體輿論方面很有存在感。他對偽科學(xué)、邪教的口誅筆伐，對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題以獨(dú)特見解，都使之成為“曝光率”頗高的新聞人物。他與方舟子、司馬南一起反對中醫(yī)，就克隆、環(huán)保、煤炭安全等社會(huì)問題侃侃而談。其極具爭議性的言論，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

爭議性的言論或許體現(xiàn)了他“大膽敢說”的性格。這種“敢想敢說”也在英國《衛(wèi)報(bào)》的采訪中體現(xiàn)的淋漓盡致。畢竟，作為一名中科院院士，就敏感核問題接受外媒采訪，本身就可以稱得上是極具勇氣的行為。

正如《衛(wèi)報(bào)》所言，他的一生都在支持政府，唯獨(dú)這一次提出了異議。一名核能專家，在耄耄之年，對核電現(xiàn)狀的肺腑之言值得我們深思。（作者：鳳凰財(cái)經(jīng)/易典翻譯：雙刀）風(fēng)險(xiǎn)提示：本文僅作為一般財(cái)經(jīng)信息供讀者參考，不代表鳳凰財(cái)經(jīng)立場。本文或其任何部分不應(yīng)被視為任何買賣的邀請或誘導(dǎo)。鳳凰財(cái)經(jīng)不能保證文中信息的準(zhǔn)確性、完整性和及時(shí)性，文中的任何錯(cuò)誤都不能成為向鳳凰財(cái)經(jīng)提起任何申訴的基礎(chǔ)。[責(zé)任編輯：yidian] 2人參與 0評論 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

第二篇：院士：中國網(wǎng)絡(luò)太依賴美國 信息安全受制于人

院士：中國網(wǎng)絡(luò)太依賴美國 信息安全受制于人

目前，棱鏡事件仍在持續(xù)升溫。對于該事件曝出的美國入侵我國網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，攻擊我國內(nèi)地及香港網(wǎng)絡(luò)中樞等數(shù)百個(gè)目標(biāo)的問題，中國工程院院士倪光南在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者專訪時(shí)指出，在技術(shù)上，棱鏡等監(jiān)控計(jì)劃很容易施加到中國網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上，面對網(wǎng)絡(luò)攻擊，我國的網(wǎng)絡(luò)空間仍缺乏防護(hù)能力。

“我國網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大多依托美國公司的技術(shù)、裝備和服務(wù)，它們對于監(jiān)控者來說幾乎是透明的。更不用說有的本來就具有‘后門’，在這種情況下，外加的安全防護(hù)措施無濟(jì)于事，必須從根本上改變這種局面?！蹦吖饽险f。

我國網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)大量使用外國信息技術(shù)產(chǎn)品。例如，思科的設(shè)備在我國網(wǎng)絡(luò)中，尤其是在網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)中占據(jù)很大的比重，微軟的操作系統(tǒng)在PC領(lǐng)域壟斷了市場，IBM的主機(jī)主宰了銀行信息系統(tǒng)，甲骨文的數(shù)據(jù)庫擁有很大的市場份額??

事實(shí)上，我國信息化發(fā)展過程一直受到美國的牽制，關(guān)鍵行業(yè)如電力、銀行等核心信息系統(tǒng)有90%以上使用國外產(chǎn)品。以數(shù)據(jù)庫為例，多年來，國內(nèi)數(shù)據(jù)庫市場超過90%的市場份額被甲骨文等國際巨頭占領(lǐng)。

信息安全的自主創(chuàng)新和貫徹國家意志已經(jīng)成為事關(guān)國家安全的重大戰(zhàn)略問題，如何保障國家信息安全已成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、社會(huì)穩(wěn)定的先決條件。

縱觀整個(gè)信息化行業(yè)，我國在終端、網(wǎng)絡(luò)、軟件、服務(wù)器、集成電路芯片等IT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上大都采用了國外技術(shù)、國外品牌，而自主技術(shù)、自主品牌多少有些遭遇習(xí)慣性“冷遇”。

“過去有關(guān)部門從未意識到，要對這些信息技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行審查，要制訂替換它們的計(jì)劃。這次棱鏡事件才使人們有了危機(jī)感?！蹦吖饽险f，“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。希望有關(guān)部門以此為契機(jī)，真正制訂和實(shí)施一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)中逐步替換進(jìn)口信息技術(shù)產(chǎn)品的計(jì)劃?！?/p>

倪光南建議，面對日益增多的安全威脅，我國亟須完善自主可控的國家信息安全體系建設(shè)，緊跟國家信息安全等級保護(hù)制度，強(qiáng)化基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和重要信息系統(tǒng)的等級化保護(hù)和監(jiān)督管理，落實(shí)等級保護(hù)相關(guān)措施。同時(shí)，鼓勵(lì)和扶持民族核心技術(shù)及產(chǎn)品創(chuàng)新，運(yùn)用具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù)，保障國家基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和重要信息系統(tǒng)安全，實(shí)現(xiàn)真正的自主可控，不再受制于人，把中國的信息安全掌握在自己手中。

“目前我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的信息技術(shù)產(chǎn)品大多已達(dá)到實(shí)用水平，盡管其中某些指標(biāo)，特別是在成熟度方面還有一些差距，但其安全性要大大好于進(jìn)口產(chǎn)品。而且，成熟度只有通過大量應(yīng)用才能迅速提高。在多數(shù)情況下，不愿用國貨，不是產(chǎn)品本身的問題，而是崇洋媚外、缺乏創(chuàng)新自信的問題。”倪光南說。

從保護(hù)國家信息安全的角度出發(fā)，信息產(chǎn)品、設(shè)備的采購應(yīng)當(dāng)盡量采購國產(chǎn)產(chǎn)品、設(shè)備，以達(dá)到信息安全自主可控的要求。

事實(shí)上，這也是國際通行的慣例。由于信息產(chǎn)品的安全性直接涉及國家安全和利益，美國等發(fā)達(dá)國家很早就制定了完善的信息安全產(chǎn)品策略，比如《保護(hù)美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施》總統(tǒng)令，歐洲的《確保歐盟高水平的網(wǎng)絡(luò)與信息安全的相關(guān)措施》等。我國的華為、中興等企業(yè)就因此被美國拒之門外。

“我國也可以通過政府采購的合法途徑，加強(qiáng)對優(yōu)質(zhì)可靠的國產(chǎn)產(chǎn)品的采購，提高對國家信息安全的保護(hù)。”倪光南說，“希望棱鏡事件的教訓(xùn)能夠促使中國各界大大提高對網(wǎng)絡(luò)空間安全的認(rèn)識，并落實(shí)到以國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品、消除安全隱患的具體措施上。政府應(yīng)當(dāng)帶頭實(shí)施，就像買公車那樣，帶頭使用國產(chǎn)軟硬件。企業(yè)和科技界有責(zé)任保障我國網(wǎng)絡(luò)空間的安全，這也是在信息領(lǐng)域趕上和超過發(fā)達(dá)國家的機(jī)遇?！?/p>