第一篇：調(diào)查稱多數(shù)中國家庭感覺幸福 住房成最大困惑

調(diào)查稱多數(shù)中國家庭感覺幸福 住房成最大困惑

“三年一瞬間”。自2011年開始，“中國家庭幸福感熱點(diǎn)問題系列調(diào)查”通過對(duì)幾萬個(gè)中國家庭的實(shí)地走訪觀察，用誠意和努力串聯(lián)起家庭幸福感的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，勾勒中國家庭的“幸福曲線”。

2014年元月，“2013年中國家庭幸福感熱點(diǎn)問題調(diào)查”報(bào)告如約出爐。本次調(diào)查由中國人口宣傳教育中心、瞭望周刊社和中國社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所共同舉辦。與往年相比，2013年的調(diào)查重點(diǎn)更加聚焦。中國人的“大健康指數(shù)”、外來務(wù)工人員的家庭幸福感、國人的生育意愿，成為三大關(guān)注點(diǎn)。

特別是，為深入了解城鎮(zhèn)化背景下2.6億名外來務(wù)工人員家庭幸福感的來源和渠道，本次調(diào)查專門增設(shè)了針對(duì)這一群體的獨(dú)立問卷。由此，一張覆蓋城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村以及“城鄉(xiāng)縫隙”的“全包圍式”調(diào)查網(wǎng)絡(luò)，得以更加全面客觀地呈現(xiàn)出2013年中國家庭幸福感的若干“變”與“不變”—

67.10%的被調(diào)查居民家庭幸福感標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分超過6分，24.70%的家庭超過7分，全國平均水平為6.22分，這意味著大多數(shù)家庭感覺幸福；63.60%的被調(diào)查者認(rèn)為周圍人群絕大多數(shù)和大多數(shù)家庭幸福，這表明在中國人眼中，身邊的大多數(shù)家庭都幸福；家庭幸福感較高的人群特征明顯：健康狀況良好、家庭收入較高、人際關(guān)系良好、受教育程度較高、擁有較高安全感和獲得良好衛(wèi)生保健服務(wù)。

與此同時(shí)，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在這一年間，中國人的家庭幸福感預(yù)期明顯提高，城鄉(xiāng)家庭幸福感差異發(fā)生顯著變化，“大健康指數(shù)”成為家庭幸福感的首要決定因素，國人生育意愿低水平徘徊，僅有半數(shù)外來務(wù)工者打算留城、最大困惑是“就業(yè)”與“住房”……

“社會(huì)轉(zhuǎn)型期，中國在變，中國家庭也在變。透過這些變化，可以觀察中國發(fā)展的大勢，亦可了解中國家庭的細(xì)微需求。”中國人口宣傳教育中心主任張漢湘說，“在這萬千變化之間，不變的是人們對(duì)于幸福的追求。我們的目標(biāo)，就是為公共政策的制定和完善提供真實(shí)可靠的決策參考，助力中國家庭更加幸福。”

幸福預(yù)期明顯上揚(yáng)

2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯現(xiàn)出一個(gè)鮮明特點(diǎn)，即與2012年相比，中國人的家庭幸福感預(yù)期顯著提高。其中，農(nóng)村家庭的幸福感預(yù)期提升幅度更大。

本次調(diào)查的家庭幸福感基準(zhǔn)為7.96分，比2012年調(diào)查（7.27分）提高了0.69分，上浮9.49%。而2013年調(diào)查家庭幸福感原始得分為8.00分，比2012年的8.15分降低了0.15分，降幅為

1.84%，變化微小。在幸福感預(yù)期顯著提高與幸福感原始得分基本持平的共同影響下，2013年調(diào)查全國家庭幸福感平均水平（6.22分）與2012年調(diào)查（6.90分）相比有所下降。

“幸福感基準(zhǔn)分主要體現(xiàn)了人們的家庭幸福感預(yù)期。十八大以來的一年間，黨和政府實(shí)施了一系列促進(jìn)改革、改善民生的實(shí)質(zhì)性舉措。特別是實(shí)地調(diào)查時(shí)，十八屆三中全會(huì)日益臨近，重大改革信號(hào)逐步釋放，人們對(duì)黨和政府的期待不斷增高”。中國社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員王廣州認(rèn)為，幸福感預(yù)期的明顯提升，反映出全面深化改革背景下中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的方向與圖景。

在2011年和2012年的調(diào)查中，農(nóng)村家庭的幸福感均高于城鎮(zhèn)家庭。而2013年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)家庭幸福感差異發(fā)生了逆轉(zhuǎn)—城鎮(zhèn)居民感覺幸福的家庭比例為68.51%，這一數(shù)字在農(nóng)村為66.22%。

這同樣與幸福感預(yù)期的提升有關(guān)。2013年調(diào)查農(nóng)村家庭幸福感基準(zhǔn)為7.92分，比2012年的7.13分提升了0.79分，上浮11.08%；而城鎮(zhèn)家庭幸福感基準(zhǔn)為8.00分，比2012年的7.47分提升了0.53分，上浮7.10%。與城鎮(zhèn)家庭相比，農(nóng)村家庭幸福感預(yù)期提升更為明顯，這導(dǎo)致農(nóng)村家庭幸福感平均水平（6.17分）略低于城鎮(zhèn)家庭（6.28分）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村家庭的主要公共服務(wù)訴求更趨近于城鎮(zhèn)家庭，城鄉(xiāng)居民在家庭幸福感的主要決定因素、家庭不幸福的原因等方面，均表現(xiàn)出一致性。“農(nóng)村家庭幸福感預(yù)期提高、城鄉(xiāng)家庭追求更趨一致，這些反映在調(diào)查數(shù)據(jù)上，就是城鄉(xiāng)家庭幸福感差異發(fā)生逆轉(zhuǎn)”，王廣州認(rèn)為，這也反映出加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)村居民對(duì)于進(jìn)一步深化改革、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的期望更為強(qiáng)烈。

僅半數(shù)農(nóng)民工愿“留城”

調(diào)查顯示，城市外來務(wù)工人員的家庭幸福感平均得分為6.09分，低于城市本地人口（6.28分）。

“外來務(wù)工者的家庭幸福感直接影響其長期居留意愿，而居留意愿關(guān)聯(lián)著一個(gè)城市的?安穩(wěn)度?。”中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院齊亞強(qiáng)副教授說，在城鎮(zhèn)化過程中，地方政府首先要估算出外來人口市民化的規(guī)模，才能確定公共服務(wù)的提供數(shù)量和提供方式。“此次調(diào)查的一些數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的參考價(jià)值”。

調(diào)查顯示，約有一半的外來務(wù)工者明確表示計(jì)劃長期居留目前所在城市。比如，北京的外來務(wù)工人員計(jì)劃長期居留的比例為50.93%，將來打算離開的比例為28.78%，另外還有20.29%的外來務(wù)工人員還在“去留”之間徘徊。

調(diào)查顯示，外來務(wù)工人員平均每周的工作總小時(shí)數(shù)達(dá)60.6小時(shí)；僅有56.1%的外來務(wù)工者與目前的工作單位簽訂了書面勞動(dòng)合同；87.3%的農(nóng)民工參加了至少一種社會(huì)保險(xiǎn)。

調(diào)查中，77.7%的外來務(wù)工人員坦陳，自己與本地人之間存在差異，其中最普遍的差異來自住房（占比39.0%）。大部分外來務(wù)工人員面臨著“返回老家”與“立足本地”的雙重困境，分

別有98.4%和97.1%的被調(diào)查者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)及就業(yè)壓力（64.7%）和沒有住房（61.0%）是最大困擾。

71.10%的外來務(wù)工人員認(rèn)為擁有住房是影響家庭幸福的重要因素，但僅有14.4%的被調(diào)查者住在自購房里，其余被調(diào)查者只能選擇租賃（57.8%）、寄居親友或雇主家中（5.3%），或棲身集體宿舍和工棚（21.1%）。“這表明，外來務(wù)工者的住房需求遠(yuǎn)未得到滿足。通過對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的精細(xì)化分析，可以將這種需求具象化”。中國社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所博士后王軍表示。

王軍介紹，為簡化分析起見，假設(shè)計(jì)劃長期居留目前城市的外來人口將來都要購買自有產(chǎn)權(quán)住房，從長期來看，北京市計(jì)劃長期居留外來人口的未來住房需求套數(shù)在167萬233萬套之間，深圳市的這一數(shù)值在195萬-327萬套之間。

若以現(xiàn)有共同居住家庭人口為基礎(chǔ)來估計(jì)，北京市計(jì)劃長期居留外來人口的“目前住房需求”面積在3153萬-4399萬平方米之間，深圳的這一數(shù)值在3884萬-6514萬平方米之間；若以計(jì)劃長期居留的外來人口實(shí)現(xiàn)家庭團(tuán)聚為基礎(chǔ)來估計(jì)，北京市計(jì)劃長期居留外來人口的“未來住房需求”面積在5758萬-8034萬平方米之間，深圳的這一數(shù)值在7332萬-12295萬平方米之間。

王廣州表示，如此驚人的住房需求在一定程度上解釋了特大型城市房價(jià)飆升、樓盤供不應(yīng)求的深層原因，對(duì)城市的公共服務(wù)能力提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這即是十八屆三中全會(huì)在戶籍制度改革方面提出“嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模”的一個(gè)決策背景。同時(shí)，北京和深圳在城市規(guī)劃管理方面的得與失，也值得全國其他城市在加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化和戶籍制度改革時(shí)充分吸取。國人重視“大健康”

與往屆相比，本次調(diào)查開始引入中國家庭“大健康指數(shù)”的測量。數(shù)據(jù)顯示，健康已經(jīng)成為家庭幸福感的首要決定因素。此處的“健康”包括生理健康、心理健康和社會(huì)適應(yīng)健康（社會(huì)交往和適應(yīng)能力），即“大健康”概念。

76.88%的受訪者認(rèn)為家庭幸福主要取決于家人健康，占所有取決因素的首位。全國城鄉(xiāng)居民健康平均水平為5.97分，其中60.60%的受訪者自感健康標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分超過6分，21.70%的受訪者超過7分。這表明，大部分被調(diào)查者的健康狀況良好。

調(diào)查顯示，健康狀況越好的人，家庭幸福感越強(qiáng)。生理、心理、社會(huì)適應(yīng)健康與家庭幸福感均呈正向變化，其中心理健康對(duì)家庭幸福感的正向影響最大，社會(huì)適應(yīng)健康次之，而生理健康對(duì)家庭幸福感的影響相對(duì)較小。

中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院副教授郭靜認(rèn)為，這表明，當(dāng)人們普遍擁有較好的生理健康狀況時(shí)，就會(huì)將目光轉(zhuǎn)向心理健康和社會(huì)適應(yīng)健康，此時(shí)生理健康對(duì)幸福感的邊際效用降低，心理健康和社會(huì)適應(yīng)健康對(duì)家庭幸福感的影響更為顯著。

十八屆三中全會(huì)宣布，“啟動(dòng)實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策”，中國人口政策發(fā)生重大變化。此項(xiàng)改革公布之前，本次調(diào)查將生育意愿列為調(diào)查重點(diǎn)之一，側(cè)重測量生育政策對(duì)于中國人生育意愿的影響。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國城鎮(zhèn)家庭的意愿生育水平為1.84，即平均每個(gè)家庭希望生育1.84個(gè)孩子，低于2.10的更替生育水平；生育政策調(diào)整前，中國城鎮(zhèn)家庭計(jì)劃擁有的子女總數(shù)為1.29；假設(shè)生育政策完全放開，中國城鎮(zhèn)家庭計(jì)劃擁有的子女總數(shù)為1.45。

專家分析，生育政策完全放開后的實(shí)際生育子女?dāng)?shù)（1.45），顯著低于意愿生育水平（1.84），二者相差0.39，這主要受育齡人群自身健康、家庭經(jīng)濟(jì)條件、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等非政策性因素的影響。而政策完全放開后的實(shí)際生育子女?dāng)?shù)（1.45）比政策調(diào)整前計(jì)劃擁有子女?dāng)?shù)（1.29）高出0.16，這主要是受生育政策的影響。

“由此可知，在生育意愿與實(shí)際生育計(jì)劃的差距中，生育政策因素影響占比28.63%，非政策性因素影響占比71.37%。”王廣州說，可見中國的實(shí)際低生育水平，雖然有生育政策的影響因素，但主要還是受家庭成員自身健康、家庭經(jīng)濟(jì)條件、職業(yè)發(fā)展等非政策因素的影響。這說明，計(jì)劃生育政策實(shí)行30多年來，中國人的生育觀念已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。

王廣州說，隨著“單獨(dú)二孩”政策在各省區(qū)市陸續(xù)執(zhí)行，政策調(diào)整前后的生育意愿變化成為了新的研究課題，值得持續(xù)跟蹤。

深圳律師:http:///site/shenzhen/

第二篇：調(diào)查稱北京上海等城市中產(chǎn)家庭處于偽幸福狀態(tài)

調(diào)查稱北京上海等城市中產(chǎn)家庭處于偽幸福狀態(tài)2010年03月18日

一份名為《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》的調(diào)查于近日發(fā)布，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，江蘇、四川、福建、重慶四地幸福指數(shù)最高，有近半數(shù)的被調(diào)查者對(duì)家庭生活現(xiàn)狀表示滿意。而經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的深圳、北京、上海、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不幸福”的城市，或者稱為“偽幸福”。

深圳幸福指數(shù)低于全國平均水平

這份《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》是通過對(duì)全國10個(gè)城市7萬余名20歲~40歲中產(chǎn)收入人群發(fā)放關(guān)于“中國中產(chǎn)家庭幸福指數(shù)調(diào)查”的問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果所得，選擇中產(chǎn)家庭的標(biāo)準(zhǔn)為年收入在5萬元以上。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從收入看，家庭年收入在11萬~20萬的人群幸福感最強(qiáng)；從年齡看，30歲~35歲的人群家庭幸福感最強(qiáng)；從地區(qū)看，生活在二線城市中產(chǎn)家庭的幸福感較一線城市強(qiáng)。

調(diào)查結(jié)果顯示，廣東居民的幸福感雖然處于全國平均水平，但深圳等一線大城市的幸福平均指數(shù)卻要低于全國平均水平。

該《白皮書》分析，健康、情商、財(cái)商、家庭責(zé)任以及社會(huì)環(huán)境被絕大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為是影響家庭幸福的最重要因素。同時(shí)，家人之間的溝通也是影響家庭幸福的重要因素，并且與其他四個(gè)重要因素之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。“缺少與家人相處的時(shí)間”也成為一線城市中產(chǎn)家庭低幸福感的原因。

記者了解到，深圳等城市之所以幸福感指數(shù)低下，是由于家庭經(jīng)濟(jì)壓力較大，尤其是高昂沉重的房價(jià)負(fù)擔(dān)，加上工作競爭激烈、交通擁擠、子女教育成本高等因素。

房貸、子女教育壓“悶”中產(chǎn)家庭

馮珞和左誠仁夫婦二人，在深圳安家四年了，有車有房有孩子，家庭年收入在20萬元左右，拼搏在這座競爭異常激烈的移民城市也讓這對(duì)夫婦感到壓力。“在深圳錢是賺不完的，有那么多標(biāo)桿人物在那兒，很多大學(xué)同學(xué)已經(jīng)自己創(chuàng)業(yè)小有成就。”左誠仁說。然而沉重的房貸、孩子日后的教育經(jīng)費(fèi)以及父輩養(yǎng)老問題讓他們覺得難以松懈。

妻子馮珞告訴記者，他們2007年買了一套90平方米的小高層，目前還欠銀行近80萬元。她給記者算了每月的支出，兒子上幼兒園要2500元，養(yǎng)車在2000元左右，房貸每個(gè)月4500元，再加上日常開銷大概3000元，如果請客吃飯聚會(huì)一次動(dòng)輒千元。“我們還是想盡早將房貸還完，這樣算下來每個(gè)月所剩真的不多。”

他們的憂慮除了現(xiàn)實(shí)問題，還有將來的長遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。由于他們所買的房子附近學(xué)校不是重點(diǎn)小學(xué)，將來孩子讀小學(xué)可能還要交一筆高昂的擇校費(fèi)。

此外，兩人均來自農(nóng)村家庭，雙方父母醫(yī)保都比較低，老人年事已高，一筆用于將來抵御疾病風(fēng)險(xiǎn)的錢也需要存下來。馮珞說：“父親年紀(jì)大了，有高血壓。婆婆身體也比較弱，最怕的就是他們生病。”

專家——

不要將工作當(dāng)做生命

深圳大學(xué)管理學(xué)院副院長劉軍教授認(rèn)為，這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果符合實(shí)際，深圳確實(shí)存在住房、工作以及缺少與家人相處的問題，難以擁有幸福感。

他表示，目前我國正處于“富而求貴”的狀態(tài)，開始從注重工作，逐漸過渡到需要提升生活質(zhì)量、注重親情。他建議，不要將工作當(dāng)做生命，本末倒置，進(jìn)入這樣的狀態(tài)，很容易不幸福。另外他還表示，要加強(qiáng)自我能力的提升和修煉，一般而言能力強(qiáng)，思維更活，做起事情游刃有余的話，就不用太拼命，這樣幸福感更容易獲得。

從社會(huì)層面而言，不幸福更多是社會(huì)公平感的缺乏，這需要社會(huì)和政府營造一個(gè)寬松有溫情的環(huán)境。京報(bào)

▓【】■▲◆★●●〒■

▓【】■▲◆★●●〒■

第三篇：調(diào)查稱中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬 遭網(wǎng)友質(zhì)疑

調(diào)查稱中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬 遭網(wǎng)友質(zhì)疑

2012年05月16日03:45來源：中國網(wǎng)

昨天是國際家庭日，網(wǎng)友們討論最多的是一份《中國家庭金融調(diào)查報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”），其中“自有住房擁有率為89.68%”“家庭負(fù)債平均為6.26萬元”等一系列的數(shù)據(jù)引發(fā)大家的熱議。不少網(wǎng)友大呼，和自身感覺相距甚遠(yuǎn)，“我欠了銀行好幾十萬呢！”還有人說：“我拖后腿了，我還沒有住房！”

據(jù)悉，該報(bào)告是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的，基于全國25個(gè)省、80個(gè)縣、320個(gè)社區(qū)共8438個(gè)家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)、保險(xiǎn)、保障等各個(gè)方面的數(shù)據(jù)。昨天下午，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁接受了現(xiàn)代快報(bào)記者的采訪，回應(yīng)了幾大熱點(diǎn)問題。

現(xiàn)代快報(bào)記者 項(xiàng)鳳華 馬樂樂

樣本數(shù)量是不是過少？

樣本家庭：共8438個(gè)，江蘇占405個(gè)

總體和80個(gè)市縣樣本人均GDP分布

總體 樣本 人均GDP 均值 中位數(shù)

17334.8 17809.2 11370 11349

注：從上表可以看出，樣本與總體在人均GDP的分布上是非常接近的。

“做這份報(bào)告，花了三年的時(shí)間。”昨天下午，中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁在接受現(xiàn)代快報(bào)采訪時(shí)介紹，《中國家庭金融調(diào)查報(bào)告》，是我國家庭金融微觀數(shù)據(jù)領(lǐng)域的全國首份報(bào)告，填補(bǔ)了行業(yè)空白。

僅僅8438個(gè)樣本，是否真的可以概括所有的中國家庭？甘犁說，樣本抽到了江蘇的泰州、鹽城和揚(yáng)州的405戶家庭。“我們的調(diào)查數(shù)據(jù)不能代表江蘇，但是可以代表全國。”

[回應(yīng)]

數(shù)據(jù)可以代表全國

甘犁介紹，此次抽樣方案的標(biāo)準(zhǔn)就是“隨機(jī)”。首先他們在全國抽取了2585個(gè)縣/區(qū)（西藏、新疆、內(nèi)蒙古和港澳臺(tái)地區(qū)除外），然后直接從市/縣中抽取居委會(huì)/村委會(huì)；最后在居委會(huì)/村委會(huì)中抽取住戶。

首輪調(diào)查的戶數(shù)設(shè)定為8000-8500戶。從可操作性角度出發(fā)，首先，根據(jù)城鄉(xiāng)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，末端抽樣的戶數(shù)(即從每個(gè)居委會(huì)/村委會(huì)抽取的戶數(shù))設(shè)定在20-50戶之間，其平均戶數(shù)約為25戶；其次，在每個(gè)市/縣中抽取的居委會(huì)/村委會(huì)數(shù)量為4；最后可以計(jì)算得到抽取的市/縣個(gè)數(shù)約為8000÷(4×25)=80。“從抽取的80個(gè)市縣樣本與總體的人均GDP描述統(tǒng)計(jì)可以看出，樣本總體在人均GDP的分布上是非常接近的。因此我們有信心可以代表全國的情況。”

平均數(shù)掩蓋了大多數(shù)？

家庭資產(chǎn)數(shù)據(jù)：平均數(shù)確實(shí)拉高了

城市家庭

均值 中位數(shù) 金融資產(chǎn) 其他非金融資產(chǎn) 住房資產(chǎn) 總資產(chǎn) 負(fù)債 凈資產(chǎn)

11.2萬 145.7萬 93萬 247.6萬 10.1萬 237.5萬 1.7萬 1.4萬 40萬 40.5萬 0萬 37.3萬

報(bào)告顯示，截至2011年8月，中國家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬元。

城市家庭中，金融資產(chǎn)11.2萬元、其他非金融資產(chǎn)145.7萬元、住房資產(chǎn)93萬元，負(fù)債10.1萬元、凈資產(chǎn)237.5萬元。相應(yīng)的農(nóng)村家庭數(shù)據(jù)為3.1萬元、12.3萬元、22.3萬元、3.7萬元、34萬元。

城市家庭人均資產(chǎn)高達(dá)200萬元，看到這個(gè)數(shù)據(jù)，新婚不久的南京市民小齊第一個(gè)反應(yīng)是自己“被平均了”，目前他正在努力地湊房子首付，可每個(gè)月工資4000多元，吃喝住花費(fèi)完，想攢錢很難。

[回應(yīng)]

家庭收入差距很大

甘犁坦言，抽樣調(diào)查的樣本里，非常有錢的人很多，資產(chǎn)最多的10%家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達(dá)84.6%。這樣一來，平均數(shù)就拉高了。“我們還有個(gè)數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，那就是看中位數(shù)，比如城市家庭資產(chǎn)的中位數(shù)僅40.5萬元，與平均數(shù)247.60萬元差距懸殊。”

甘犁認(rèn)為，平均數(shù)和中位數(shù)都有意義，平均數(shù)反映了社會(huì)財(cái)富，中位數(shù)反映了收入的分布，兩者一比較能看出，現(xiàn)在家庭收入差距非常大。

[南京]

絕對(duì)收入差距不斷擴(kuò)大

記者昨天從國家統(tǒng)計(jì)局南京調(diào)查隊(duì)了解到，“十一五”期間，在相對(duì)收入差距縮小的同時(shí)，南京市低收入居民與高收入居民之間的絕對(duì)收入差距還在不斷擴(kuò)大。2005年，10%最高收入家庭的人均可支配收入比10%低收入家庭高34872

元，2010年，這一差距擴(kuò)大為63170元，收入差距的絕對(duì)數(shù)擴(kuò)大了81.1%。可見，如何深入推進(jìn)收入分配制度改革，進(jìn)一步提高中低收入家庭的收入仍然任重道遠(yuǎn)。

家庭有房率89.68%？

中國城市戶均擁有住房：1.22套

自有住房擁有率

城鄉(xiāng)地區(qū) 城市 農(nóng)村 擁有 自有住房 戶數(shù) 自有 住房 擁有率（%）

3412 4112 東部 3477 中部 2377 西部 1754 全國 7566 85.39 92.60 87.35 94.42 90.41 89.68

擁有不同住房數(shù)量家庭占比（%）

城鄉(xiāng)地區(qū)

城市 農(nóng)村 東部 中部 西部 1套 2套 3套以上

69.05 15.44 3.63 80.42 12.20 2.10 71.31 15.08 4.12 80.27 14.03 1.16 84.27 8.03 0.80

報(bào)告稱，中國家庭自有住房擁有率為89.68%，其中城市為85.39%，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。具體到套數(shù)，城市家庭中只有一套住房的占69.05%，兩套的占15.44%，其余的擁有三套或三套以上。報(bào)告中指出，與國外相比，中國的家庭自有住房率很高：世界水平為63%，美國為65%，日本為60%。

“這個(gè)比例太高了吧！”在南京一家網(wǎng)站工作的小伙子小張?bào)@呼，“我因?yàn)榧彝l件還可以，所以擁有自己的房子算是比較快了，我的同學(xué)們現(xiàn)在基本上都是租房住的。”

“89.68%？有這么高嗎？”南京我愛我家市場部總監(jiān)胡涓娟說，南京我愛我家一年做的租賃業(yè)務(wù)是3萬筆，而南京一年發(fā)生的租賃交易筆數(shù)沒有人知道是多少。“如果自有住房率這么高的話，每年這么大的租房量從哪里來呢？”任志強(qiáng)在看到新聞后也在微博中轉(zhuǎn)發(fā)，并稱“中金的數(shù)據(jù)更可靠”。據(jù)了解，中金公司曾經(jīng)在2010年發(fā)布報(bào)告稱，我國家庭平均擁有0.74套住房。

[回應(yīng)]

“家庭”的界定有區(qū)別

89.68%的數(shù)據(jù)引來網(wǎng)友們的一致質(zhì)疑，昨天下午，該調(diào)查中心以書面形式在網(wǎng)站上發(fā)布了相關(guān)解釋。

此次調(diào)查對(duì)“家庭”的界定為：受訪家庭中不同個(gè)體必須至少滿足下列三個(gè)條件之一，即同屋居住、共享收入、共擔(dān)支出。

例如，在城市中一個(gè)三口之家，子女已成年并有工作，子女收入的一部分交與父母。此時(shí)，由于子女與父母同吃住，家庭的消費(fèi)支出是依照其收入共同規(guī)劃的，因此子女與父母屬于同一“家庭”。若父母擁有住房，則該子女也應(yīng)算作有房。

在農(nóng)村中的一個(gè)典型情況是：農(nóng)村家庭去城市打工，由于其在農(nóng)村有自有住房，因此屬于擁有自有住房家庭類型。解釋中還表示，雖然我國家庭自有住房擁有率遠(yuǎn)高于國際平均水平，但不同年齡段、不同地區(qū)家庭自有住房擁有率差異較大。大城市的自有住房率要低于中小城市，年齡越輕的家庭自有住房率也越低。

“按這個(gè)說法，接近九成的自有率恐怕真的會(huì)有。”鏈家地產(chǎn)市場部經(jīng)理舒莉莉說，對(duì)于剛畢業(yè)在寧工作的大學(xué)生來說，由于父母在老家有住房，因此按照“家庭”界定他們也算有房子的。

[江蘇]

住宅私有化率88.1%

“江蘇目前沒有住房自有率這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”昨天下午，省住建廳人士說，去年年底，江蘇省有一個(gè)“住宅私有化率”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：88.1%。他表示，所謂住宅私有化率，就是私有的住宅建筑面積除以住宅總建筑面積。需要指出的是，“住宅總建筑面積”范圍是已經(jīng)進(jìn)行過房產(chǎn)登記的住宅，而尚未辦證的住宅或者尚未建成的住宅并不在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。“其實(shí)住宅私有化率也可以從一個(gè)側(cè)面反映出江蘇家庭擁有住房率還是比較高的，只不過不能直接印證。”家庭平均負(fù)債僅6.26萬元？

住房貸款是家庭的沉重負(fù)擔(dān) 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 負(fù)債金額(元)100816 36504 62576

城市 農(nóng)村 總體

家庭負(fù)債均值

家庭負(fù)債最受關(guān)注，在房價(jià)高的今天，很多人都戲稱自己是為了銀行在打工。于是當(dāng)報(bào)告說“中國家庭負(fù)債平均為6.26萬元，城市家庭平均為10.08萬元，農(nóng)村家庭平均為3.65萬元”時(shí)，引起一片嘩然。

[回應(yīng)]

樣本中負(fù)債家庭占38.22%

甘犁解釋，在受調(diào)查樣本中，有負(fù)債的家庭占38.22%，其中，農(nóng)村家庭負(fù)債比例達(dá)40.31%，高于城市家庭35.16%的負(fù)債比例。中國家庭負(fù)債包括農(nóng)業(yè)及工商業(yè)借款、房屋借款、汽車借款、金融投資借款、信用卡借款以及其他借款等種類。

“調(diào)查中，有不少人沒有貸款買房，有的正好已經(jīng)還完了，還有的還沒買房。樣本中，有13.94%的城市家庭為購買住房而向銀行貸款，還有7.88%的非農(nóng)戶籍家庭通過其他渠道借款買房。”

甘犁告訴快報(bào)記者，不可否認(rèn)的是，住房貸款是家庭的沉重負(fù)擔(dān)，非農(nóng)家庭購房貸款總額平均為28.39萬元，占家庭總債務(wù)的47%。農(nóng)業(yè)家庭購房貸款總額平均為12.22萬元，占家庭總債務(wù)的32%。住房貸款總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭年收入，戶主年齡在30歲至40歲之間的家庭負(fù)擔(dān)最重，貸款總額平均為家庭年收入的11倍多。

第四篇：中國成最大留學(xué)生輸出國 工薪家庭自費(fèi)者猛增

中國成最大留學(xué)生輸出國 工薪家庭自費(fèi)者猛增

2012年09月18日16:45財(cái)新網(wǎng)[微博]王箐豐我要評(píng)論(0)字號(hào)：T|T

【財(cái)新網(wǎng)(微博)】（見習(xí)記者 王箐豐）中國出國留學(xué)人數(shù)近年來持續(xù)增長。中國與全球化研究中心和中國社科院于2012年9月17日發(fā)布的《中國留學(xué)發(fā)展報(bào)告（2012）》指出，中國出國留學(xué)人數(shù)已占全球總數(shù)的14%，中國已成為全球最大的留學(xué)生輸出國。

《報(bào)告》援引教育部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1978年到2011年底中國共送出224.51萬留學(xué)生。其中，1978年到2000年出國留學(xué)總?cè)藬?shù)月22萬人，2006年底，中國累計(jì)出國留學(xué)人員突破百萬大關(guān)，2006年以后增長更為迅速，到2011年留學(xué)人數(shù)達(dá)33.97萬人，創(chuàng)下歷史新高。從2000年到2010年間，留學(xué)人員年均增長28.2%。

中國留學(xué)生赴美數(shù)量增幅迅猛，2010年中國在美留學(xué)人數(shù)達(dá)127628名，首次超過印度，成為美國大學(xué)第一大海外生源國。2011年中國在美留學(xué)生總數(shù)為157558名，已占到美國全部留學(xué)生總數(shù)的22%。

《報(bào)告》指出，多數(shù)留學(xué)生具有高等教育家庭背景。據(jù)調(diào)查，58%的留學(xué)生的父母的最高教育水平為大學(xué)，12%的留學(xué)生父母的最高教育水平為研究生，留學(xué)生中父母擁有高等教育背景的共計(jì)占到留學(xué)生總數(shù)的七成。

歐美同學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國與全球化研究中心主任王輝耀稱，隨著自費(fèi)留學(xué)的規(guī)模日益擴(kuò)大和工薪階層留學(xué)人數(shù)的增加，目前留學(xué)逐漸從精英教育演變成大眾化教育。《報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，自費(fèi)出國留學(xué)人數(shù)近年來大幅增長。2000年到2011年間，自費(fèi)留學(xué)人數(shù)達(dá)174.57萬人，占海外留學(xué)總數(shù)的91.3%。從2001年開始，中國的自費(fèi)留學(xué)比例始終高于89%，2011年已達(dá)92.67%。與此同時(shí)，工薪家庭自費(fèi)留學(xué)的比例也在提高，2009年下半年對(duì)已歸國的中國留學(xué)生群體做的調(diào)查顯示來自工薪家庭的僅占2%，而2010年赴海外留學(xué)學(xué)生中來自工薪家庭的已達(dá)34%。

《報(bào)告》說，最近幾年中國留學(xué)生回國人數(shù)年增長率達(dá)30%左右。2011年，留學(xué)生回國人數(shù)達(dá)到18.62萬人，比2010年的13.52萬增長37.7%。回國自行創(chuàng)辦和合作創(chuàng)辦企業(yè)的留學(xué)人員呈現(xiàn)上升趨勢，超過了從事教學(xué)和科研的人員。