第一篇：演講--關于費城故事

觀看《費城故事》有感

《費城故事》講述了一個艾滋病患者用法律維護自己權利利益的故事，它被稱為“好萊塢面對艾滋病”的影片。它標志著好萊塢不再逃避社會現實，而正式向泛濫美國的艾滋病宣戰了。影片號召人們關心幫助艾滋病人，同時贊揚了艾滋病人自強不息的奮斗精神。

我們看到的并非是一個簡單的艾滋病人爭取權益的故事，它直面同性戀，哪怕是在美國這樣的社會中，同性戀依然是一個受到正統道德鄙夷的行為，影片中安德魯是因為同性戀而染上艾滋病的，因此他被上司視為道德敗壞，并被拋棄，于是他為維護自己的利益而訴諸法律，影片由此而展開。

在發現自己身患艾滋病之時，安德魯·貝克特是一個前途似錦的律師。面對這個災難性的消息，他選擇了對公司保持沉默。但是，安德魯的沉默并沒有換來好運，因為消息走漏，他還是被公司開除了。安德魯知道，艾滋病和同性戀是他被開除的根本原因。他開始尋求上訴，但是沒有一個律師愿意接手他的案子，包括他的對手，喬·米勒。直到米勒意識到安德魯被開除是一件歧視案件，他才接手，直到官司打贏。影片的象征意味至關重要。最為明顯的例子是安德魯和喬之間的空間距離，在安德魯感染艾滋病被揭露之前，他們是肩并肩的，只是兩個人處在對立的位置上；在安德魯第一次求助喬時，喬退至屋子的另一端；隨著電影的進展，他們的距離也越來越近：他們坐在圖書館的桌子旁，而后，就是法庭的起訴席；最后，在安德魯垂死之際，喬為安德魯拿下了氧氣面罩，此時，他們的身體，包括心靈，碰觸在了一起。在劇中，最震動我的場景并不是法庭辯論階段的激烈對質，而是湯姆漢克斯飾演的安德魯貝克特手扶吊瓶架，在音樂的旋律中向丹澤爾華盛頓飾演的喬米勒介紹自己最喜歡的歌劇的那一幕。

貝克特問米勒：“你喜歡歌劇嗎？”

米勒很誠實地回答：“不怎么熟悉。”

貝克特就在音樂中緩緩地踱步：“這是我最喜歡的歌。是瑪麗亞·卡拉斯，劇目是《安德里亞·塞尼亞》，奧伯托芝奧丹奴作曲。這是瑪德蓮。她說，法國大革命時暴徒如何防火燒她的屋子，她的媽媽死了??因為救她。‘看，撫育我的地方在燃燒?！隳苈牫鏊曇糁械耐纯鄦幔磕隳芨杏X到嗎，喬？現在是弦樂了，調子完全變了。音樂充滿了希望，還會再變，聽著……‘我把痛苦帶給我愛的人?！?，那是大提琴！‘在痛苦中，愛來到我處?！錆M和諧的聲音。它說，活下去，我就是生命。天堂就在你的眼中。在你周圍全部都是血和泥嗎？我是圣潔的，我是救贖，我是上帝……從天而降，要讓大地變成天堂。我就是愛！我就是愛?！?/p>

貝克特講完這段話，淚流滿面。他仿佛覺察到自己就是劇中人，“我把痛苦帶給我愛的人。”他渴望活下去，他的周圍都是人們歧視與躲避的目光，仿佛充滿了血和泥，但他卻認為自己是圣潔的救贖，他希望人們給予他愛的力量。但是得來的卻是如冰雪般寒冷的對待?？墒窃谏谋M頭，他只希望自己能化身為愛，把大地變成天堂，為艾滋病人與同性戀者的生存換取一片空間。

在影片中，安德魯和他的“戀人”并沒有受到他家人的不平對待，但是社會的偏見依然存在，哪怕他最終勝得了這場官司，但并不等于他獲得了社會的承認。影片正是在這樣一種沉痛而又無奈的氣氛中結束。它敢于大膽的向社會提出這一問題本身，就標志著這個社會正在前進。

或多或少，《費城故事》會有一些瑕疵，但是這并不影響它的品質。時間流逝，但經典永存。只要我們還記得他們，那些被偏見損害的人，那些努力維護正義的人，這部電影中的形象在我們內心就永遠不會晦暗。

請記住這兩個詞語：公平，正義。

謝謝大家！

（老師好，這篇稿子我曾經在臺上演講過一次，在這里，我把它整理了一遍，希望能夠有更好的效果。

Ps:祝愿老師早日康復，心情愉快。）

牛騰州 08級法學一班 ***年12月26日

第二篇：費城故事

《費城故事》影評

好萊塢是娛樂界中的圣地，一向很少關注這種以艾滋病和同性戀為題材的影片，一來因為即使在開放的美國該題材也有些敏感，容易得罪一些“正統人士”，二是這種題材很難融入這種娛樂圣地，難以給投資方帶來豐厚的收益。但是《費城故事》作為以艾滋病和同性戀為正面題材的偉大嘗試是一次嚴肅而優秀的作品，受到了巨大的矚目，被稱為是“好萊塢面向艾滋病”的影片。

《費城故事》講述了電影主角安德魯因為同性戀而染上艾滋病，因此他被上司視為道德敗壞并被事務所解雇、為討回公道而訴諸法律的故事。這并不是一個簡單的艾滋病人爭取權益的故事，它直面在美國這樣的社會中仍遭受鄙視的同性戀，這是對傳統觀念的一種挑戰，是對傳統道德束縛的一種沖擊，是時代進步的一大亮點。

整個影片沒有太大的起伏，卻時刻給觀看影片的人以心靈的撞擊。其中的音樂哀怨凄涼，仿佛有人在低泣,給全片奠定了一個比較引人同情的基調。而且還有一段對歌劇的描述，仿佛是安德魯在進行生命的呼喚，渴望人性的覺醒。各種音樂歌曲的，配合著主人公的復雜心理，使整場氛圍凄涼，催人淚下，喚起了人性的良知，引起了人們對艾滋病對同性戀的關注而不是鄙視。

湯姆.漢克斯飾演的安德魯的肢體語言并不多，但是其內心活動卻是極其復雜的。他不敢向外界透漏自己的病情，更害怕死亡的到來，他熱愛自己的事業、家人…他只能把一切埋藏在內心深處，卻還是不可抗拒的流露出孤獨絕望的神情…這個極其高難的角色被漢克斯飾演的堪稱完美，這也奠定了日后他在好萊塢的地位。

整個影片一方面是在探討愛滋病，另一方面更為深刻的是在探討同性戀者在當今社會的種種現實處境以及他們自身面對社會的歧視的反應以及他們原本就所擁有的對愛的渴望，對生命的渴望那種人性的情感． 片中的故事及其結局并不復雜，但他卻向世人提出了一個道德問題，對于艾滋病人應該象其它病患者一樣給予愛護和幫助，這在哪里都是被認可的，但對與同性戀我們應該采取什么樣的態度？盡管安德魯贏得了這場官司，但是他并沒有贏過世

俗，世俗的偏見仍在。但這至少給了我們思考如何讓去對待艾滋病和同性戀的空間，它敢于大膽的向社會提出這一問題本身，就標志著這個社會正在前進。

第三篇：費城故事觀后感

費城故事觀后感

影評是從一個專業角度對一部電影的全方位解讀，我不敢說我寫下的這篇文字是影評，所以我暫且把它稱作觀后感。

《費城故事》講述的是一個艾滋病患者用法律維護自己權益的故事。也許你會認為，在這樣的主題下衍生出的影片應該極具好萊塢宏觀的刻板模式，但它卻出乎意料地突破了這一束縛，成為了一個新的電影時代的里程碑。

不知從何時起，我們置身于一個被娛樂充斥著的時代。一切藝術表現形式都被附著上娛樂、商業這樣的標簽，藝術也因此顯得不那么純粹了。呈現出蓬勃之勢的電影行業也沒有得以幸免。電影宣傳更是由起初對電影本身的推崇變為了利用一些刻意制造的噱頭來造勢。漸漸地，受眾也開始習慣于這樣的電影模式。在這樣的背景下，《費城故事》的誕生顯得尤為特別，令人欣喜。它取得成功的另一大原因莫過于對社會現實的反映，直面“同性戀”這個在當時還很敏感的話題就顯示出這部電影在某種意義上的決心。電影的另一大主題是艾滋病，隨著社會的進步，人們已經樹立起一個對待艾滋病人要一視同仁并且給予關愛的心態，那么對于同性戀者，我們是否也應該這樣做呢？

費城，充滿著機遇與挑戰的地方，到處彌漫著鈔票、香水的味道，人們努力的工作，拼命的賺錢，卻時常忘記本性，忘記去愛。他是一名杰出的律師，卻因同性戀而患上艾滋病，深陷其中。隨著病情的惡化，他的生活也發生著轉變。人們對艾滋病充滿恐懼，他也因此被公司開除。他沒有低頭，沒有選擇沉默，而是利用法律賦予他們的權利去保護了自己，取得了勝利。但他卻無法擺脫艾滋病，最終離身邊的人遠去。

電影始終在一種壓抑的基調中進行著，仿佛隨時都可能迎來一次激烈的爆發。然而并沒有，在這樣的氛圍下，它迎來了結局，主角走到了生命的終結。畫面最終停留在了主角孩童時代留下的影音片段上，熒幕上的孩子笑得那么開心，一切都顯得那么和諧，卻在觀者心里烙下了深深的沉痛之感。偏見似乎很難真正的消除，但社會也從不缺少反對偏見，維護公正的人。電影中標志著這一群體的形象也封存在了我們的記憶中。

影片主人公的扮演者湯姆？漢克斯在電影中表現出色，逼真形象，令人感動。為了演好艾滋病患者的瘦弱體形，他用節食的辦法將體重減輕了30磅，并親自與同性戀者、艾滋病人接觸，直接體驗生活；為了演出艾滋病人獨特的絕望心態，他每天都進行造型訓練，但回家后又得恢復自我，忍受著內心的煎熬。更可貴的是，他所演出的不僅是一個病人，更是一個堅強的奮斗著的愛著他的家人朋友、他的事業和整個社會的偉大角色。正因如此，湯姆？漢克斯獲得了第66屆奧斯卡最佳男主角獎和第44屆柏林電影節最佳男主角銀熊獎。的確，人活著應該有信仰，應該執著。每個人有愛與被愛的權利，那么愛的是同性或是異性也不應被刻意規定。不畏懼的堅持自己所愛，不畏縮的追求自己的權利。面對艾滋病患者，有同情，有鄙夷。同情和鄙夷的多少決定立場的不同。

第四篇：費城故事觀后感

費城故事觀后感

費城故事由湯姆.漢克斯與丹澤爾.華盛頓共同主演。安德魯和喬是費城的兩名年輕律師，他們工作努力，都有美好的前途。但是，安德魯不敢告訴老板自己是一名同性戀者，并且染上了愛滋病。就在他剛獲提升不久，卻因老板發現了秘密而以他丟失文件為由把他解雇了，安德魯找到喬希望他接受這個案子。喬本來拒絕受理，但在妻子露易絲的責罵和安德魯的請求下答應了。安德魯的家人支持他走上法庭。開庭審理時，眾多示威者聚集在法院門外，要求給同性戀者合法權益，不準歧視艾滋病人。但被告卻堅持不承認是因此原因解雇安德魯的。安德魯衰弱的身體已無法承受劇烈的抗艾滋病藥物的靜脈注射，他預感到自己快不行了。但他仍堅強地挺過了激烈的法庭答辯。到了審判的日子，陪審團終于宣判原告安德魯受到不公正解雇，被告應負責賠償損失。安德魯終于獲勝了。喬奔赴醫院將這一消息告訴了安德魯和他的家人，但安德魯卻不能再支持下去了，他正在慢慢死去。影片中，Andy 是一個非常優秀的律師，但是由于他因為同 性戀而患有艾滋病后，他的世界即發生了翻天覆地的變化。但是讓人感動的是，他 的家人并沒有嫌棄他，而是包容他，在整個社會都遺棄他的時候，為他撐起了一片 小小的卻溫暖的天空。Miller 本質上是一個善良的律師，雖然一開始他對同性戀的 態度也是不解、嘲笑，想與之保持距離，但是后來他漸漸的接受 Andy，并且成為 Andy，甚至是同性戀者的代言人，他要承擔的并不是來自于官司本身輸贏的壓力，并且還有社會對于他這種行為的排斥和誤解。但是他卻堅持了

下來，我想這不僅是 因為他本身善良的本性，最重要的是他作為一個法律人的責任感，始終堅持公平正 義。他在實踐“法律的目的在于公正”。

作為一個律師，應當為辯護人的合法權益據理力爭，以法律為依據，以公正為 基礎，以維護被害人的利益為根本。不能以自己的喜好和標準去評價當事人、為當 事人辯護。所以雖然 Miller 一開始對同性戀者的態度并不認同，但是后來他心中法 律人的自覺喚醒了他，他放棄自己的喜惡，以一個律師的角度去了解 Andy，體諒同 性戀者，真正的從他們的利益出發，為正義代言。法律的公正是沒有國界的，在中國，根據《律師職業道德和執業紀律規范》第 四條、第五條的規定，律師應當忠于憲法和法律，堅持以事實為根據，以法律為準 繩，嚴格依法執業。律師應當忠于職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。律 師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委托人的合法利益。因此，律師的職 業操守既要維護法律的公平，公正，還要為辯護人作出最大的“維護”。但是現實生 活中，往往不盡如人意。每個法律人學生時代都對法律有著美好的期待和向往，社會的殘酷，腐敗的風 氣卻使這些公平正義的愿望被逐漸消磨殆盡，面對物欲橫流的社會，即將走向社會的我們應該怎樣選擇？我并沒有想好，也沒有準備好以一個法律人的身份走向這個 社會，我想，我能做的只有嚴格的要求自己，雖然沒有能力幫助別人，但是我能做 到的是匡扶自己心中的正義，不去做違背公平正義的事。不管怎么說，法律職業的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不斷的去克服 惡

劣的現實環境，建構一個框架，使其真正能夠實現其最初的價值取向。這個世界是個大同的世界，要學會包容，要學會理解，不是每個人都一樣，各自有各自的興趣和愛好。同性戀話題是每個人都想避而不談的，好像很是骯臟，難以接受，其實這本就是大千世界里的一個奇跡，并沒有什么大不了的，只不過是有些人比較保守，比較封閉造成的結果，要學會面對它，這其實也是一種愛，一種有別于親情，友情，男女之間的愛情的一種愛，只不過你以前沒有見到過它罷了。有很多朋友問過我這樣的問題：“你能接受同志關系嗎？”也許是因為家庭比較開放，也許接受新鮮事物的能力比較強，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性戀的眼神，好像他們（她們）是惡魔一樣，是不潔的，好像是上帝犯下的一個錯誤。人們總是戴著偏見的眼鏡去觀察這個世界，和自己一樣的就能接受，不一樣就毀了它?？偸窍Ｍ@個世界都要和自己要求的一樣才行。我只能說太狹隘了，雖然說每個人都有自己的自由，在不觸犯法律的前提下喜歡干什么就干什么，當然也包括自己的言行，沒有觸及法律的紅線，但也跨過了道德的底線，對別人惡語相加是極其不道德的，沒有素質的表現，不要因為性取向而把一個人看低！要學會理解，學會寬容，新鮮的事物不一定都是壞的，理解它，接受它，和諧是每個人都想要得到的

第五篇：《費城故事》觀后感

《費城故事》觀后感

《費城故事》講述了安德魯因同性戀染上艾滋病，被上司視為道德敗壞并被解雇，他為討回公道而訴諸法律的故事。這除了是艾滋病人爭取權益的故事，它也說出同性戀在美國法治與講求人人平等的社會中仍遭受歧視。

費城被稱為“city of brotherly love”是“兄弟之愛之城”，是起草和簽署獨立宣言和美國憲法草案的地方，是美國宣揚人權、自由、公正的城市。美國聯邦的第一部憲法就在這里宣布，在美國人心中，費城象征著公平正義。本片名為“費城故事”是有原因的。

法律是由人制定、反映人們意志活動的產物，貫徹、反映、體現的是人們現實的愿望、需求、主張和見解。法律的基本精神是個群體的信仰，至高無上，只有在整個社會都在法治下才能實現。它是每個人對人的權利意識的覺醒，對人的自由、尊嚴和平等的追求，為的是保障生命和財產。中國當前實施的是大陸法系，而非美國的英美法系。其主要原因有三個。首先，中國自古采用的法律形式為制定成文法，古時候的司法審判工作交由行政官員負責，并沒有形成判例的基礎，而判例法需要諸多判例才能形成法律體系。其次，大陸法系與中國的國情和法律傳統有某些相合之處。中國歷史上制定的法律主要以成文法為主。還有，在清末時期，中國看到日本明治維新中的成功，于是效仿并選擇了成文法。

影片中，在準備訴訟的過程，安德魯到圖書館查閱相關文獻尋找先例，這反映了美國是判例法國家，法庭會依據以往的案件處理結果來幫助判決新的案件。在法庭上，雙方律師就“上司在解雇安德魯前是否得知其患有艾滋病”來確定上司是否存在歧視艾滋病病人的情況。盡管上司堅決否認自己事先得知安德魯患病，但喬還是從旁敲擊讓陪審團認定上司在撒謊，這是案件獲勝的關鍵。不少公司同事都上庭作證，表明有歧視事件存在，為安德魯的案件提供支持。美國司法屬于英美法系，使用判例法，具體到案件審理美國法庭主要由雙方律師根據案件情況運用法律知識和證據進行辯論，法官主要負責維護法庭秩序和決定由何方律師發言，以及對方律師抗議是否有效，最后案件的判決則由社區隨機選出的陪審團根據法庭辯論來決定。而在中國，成文法作為案件的依據。具體到案件審理，法官是法庭的最高權威，決定雙方律師的陳述和辯論，并負責維護法庭秩序，最終案件的判決也由法官依據憲法、相關法律和案件具體情況作出。

美國庭審制度的一大特色就是陪審團。美國法律對于陪審團有詳細規定，如果原被告私下和陪審團接觸，將面臨嚴厲懲罰。陪審團成員在庭審期間不能相互討論和做記錄。所以，陪審團的裁決在絕大多數時候值得信賴，具有公信力。在涉及重大案件時，被告一方總是希望能由陪審團裁決，因為可以在很大程度上提升勝訴的可能性，畢竟12個人的想法都不可能是一致的，必然帶來爭論。如果由法官一人裁決，法官的個人觀點極有可能影響判決。陪審團制度能夠在很大程度上避免錯判的產生，但這必須建立在完備的陪審團制度上，成員需具有良好法律知識及法律意識。陪審團在庭審過程中會受到來自各方的不良影響，比如賄賂，那么陪審團將不再具有公信力，也不再有實施的價值。從某種意義上來說，陪審團代表社會，而陪審團的判決在很大程度上代表社會的觀點。就如同安德魯的案件，陪審團的態度甚至決定了社會對于艾滋病與同性戀的態度。

片中最后的判決包含被告要給原告懲罰性賠償。懲罰性賠償，又稱示范性賠償、報復性賠償，是指由法庭作出的賠償數額超出實際損害數額的賠償，是加重賠償的一種原則。目的是在針對被告過去故意的侵權行為造成的損失進行彌補之外，對被告進行處罰防止重犯，同時懲戒他人。大部分懲罰性賠償針對合同責任，包括雇傭合同中的雇用人惡意解雇；而被告濫用其對原告的支配和影響力（如雇主利用其支配地位而侵害其雇員的權利）等。

從電影中不難看出人們對艾滋病人的態度是敬而遠之。歧視艾滋病人是因為人們認為與艾滋病有關系的人是私生活不檢點的，或認為艾滋病容易在人與人接觸中傳播。由于艾滋病是不治之癥，得知患者患病后經歷的痛苦，所以大家幾乎“談艾色變”。正確了解艾滋病和傳染途徑，有助于人們理解、同情艾滋者人。人們應該給予艾滋病人關懷，讓他們感受世界的溫暖與寬容，讓他們欣慰地離開人世。在安德魯最艱難的時候，他的家人愛人朋友一直陪伴著他，給予他理解、愛護和鼓勵。最終贏了官司的安德魯帶著滿滿的祝福無憾地走到生命終點。假如我的家人或朋友得了艾滋病，雖然我無法從使對方從身體痛苦中解脫出來，但起碼要讓對方盡可能得到心理上的安慰與支持。

新加坡對待艾滋病人施以嚴厲政策，會把艾滋病新娘逐出境外。而在中國，不會效仿新加坡把她們驅逐出鏡。只要是艾滋病患者都不會驅逐。中國相關法律中對艾滋病人的態度并不是排斥。比如《關于對艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意見》中規定，對艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社區進行管理。社區要為他們營造一個友善、理解、健康的生活環境，鼓勵他們采取積極的生活態度，改變高危行為，積極配合治療，以延長生命并提高生活質量。中國艾滋病感染者和病人數量占全球的50份之一，本地病人數目已經不少，驅逐外來病人又能減負多少呢？這明顯是治標不治本。

影片一方面探討艾滋病人的合法權益應受保障，另一方面更為深刻地探討同性戀者在當今社會的種種處境，他們面對社會歧視的反應，以及他們原本就擁有的對愛的渴望、對生命的渴望的人性情感。面對酒吧里挑釁的人，喬說：“那些人（同性戀）也讓我惡心，但有人觸犯了法律，你總該還記得法律吧！”獨立宣言寫道：人人生來平等，不管他（她）的性取向、膚色、性別。盡管最終安德魯贏了這場官司，但是其實并沒有贏過世俗，社會的歧視和偏見仍在，不過至少啟示人們思考如何看待同性戀者。不管效果是否理想，大膽地向社會提出這一問題的本身就標志著這個社會正在前進。

個人覺得，艾滋病人或同性戀者被其他人歧視時，內心很不好受，畢竟自己并沒有作奸犯科卻要被人們唾棄、厭惡甚至憎恨。就像在電視新聞里看到“打擊河南籍犯罪團伙的犯罪活動”，感覺在影射河南人是罪犯，相信同鄉人看見會覺得恥辱與受鄙視。

同性戀是指一個人在性愛、心理、情感上的興趣主要對象均為同性別的人，與同性產生愛情、性欲或戀慕的人被稱為同性戀者。筆者認為尊重同性戀是應該的，因為同性戀者也有人權。隨著醫學上為同性戀者正名，法律法規上對同性戀的歧視逐漸消失，同性戀者在法律地位上獲得與其他人平等的地位。所以同性戀人不應被剝奪他們的合法權利，既然異性戀的可以結婚、生小孩，那么同性戀也應該可以。假如自己或者身邊的人是同性戀，首先就得承認并接受現實，然后就是互相尊重，需要更大的寬容和謙讓。

假如我是安德魯，遭到如此不公平的對待，而又身處法律制度如此嚴謹的國家，會起訴控告我的上級領導們，爭取自己的權益。而假如我是律師喬，也會答應接這個案子，雖然勝訴不是很大，但是這案子必然會引起相當大的回響，引起人們反思對艾滋病人與同性戀者的態度。

影片開頭就是安德魯和喬兩位律師在法官面前為各自的當事人辯護，安德魯代表肯多建筑公司，喬是為社區居民爭取利益。這個橋段反映當時美國司法現狀，從各細節中都強烈感受到美國司法制度的嚴謹。在電梯門關上時，電梯門上寫著：NO JUSTICE,NO PEACE.這似乎在暗示在美國司法制度下，只要正義沒得到伸張，訴訟就永不停息地進行下去。

消除對同性戀、艾滋病的歧視并非一天兩天能做到，電影也沒指望能改變社會不公平的看法。或許片尾一曲《Philadelphia》和安德魯兒時的玩耍情景表達了美好憧憬——讓整個世界回到純真的時代，沒有痛苦、偏見或歧視。