第一篇：婚前財(cái)產(chǎn)婚后發(fā)生離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)如何處理分析[本站推薦]

婚前財(cái)產(chǎn)婚后發(fā)生離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)如何處理分析

婚姻法對(duì)于何種財(cái)產(chǎn)屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定相對(duì)明確，但由于財(cái)產(chǎn)可能會(huì)產(chǎn)生收益，由此帶來的問題是，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益或者財(cái)產(chǎn)的形式轉(zhuǎn)化后如何認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)是否屬于婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)邊顯得相對(duì)復(fù)雜些，且由于財(cái)產(chǎn)的類型不同，從而使得實(shí)務(wù)中處理婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割時(shí)更變得復(fù)雜，這點(diǎn)主要是基于法律規(guī)定的滯后性和不周延性而產(chǎn)生的弊端，綜合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以及一些咨詢客戶提及的問題，在此做部分分析。

本人分析的思路以法律規(guī)定為前提，結(jié)合實(shí)務(wù)涉及的財(cái)產(chǎn)類型分割情況進(jìn)行分析。

一、婚姻法及相應(yīng)的司法解釋關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化或者產(chǎn)生收益（含孳息以及自然增值等情況）的規(guī)定 關(guān)于這方面，最開始規(guī)定的是1993年11月03日生效實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條，即“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是該條文實(shí)際上被2001年12月27日起施行開始實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第十九條廢除，即“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方的所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”這里的另有規(guī)定，是指雙方通過婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的方式或者婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，由于財(cái)產(chǎn)從本質(zhì)上不同于人身權(quán)利，法律尊重財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人對(duì)自身的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，只要違背法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定即可，這點(diǎn)是源于私法自治的精神。關(guān)于此點(diǎn)，在2006年7月1日發(fā)布的《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見（試行）》第二十八中也有相應(yīng)規(guī)定，即“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不因物質(zhì)形態(tài)的變化轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，當(dāng)事人另有約定的除外”。而對(duì)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的收益，法律又做了進(jìn)一步規(guī)定，在2004年4月1日起施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）的第十一條規(guī)定第一款規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的情形之一就是“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益”屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，但是這里的收益實(shí)際上涵蓋了民法、商法上所有可能的收益類型，比如投資回報(bào)、分紅、孳息、資產(chǎn)升值等，范圍過廣。有鑒于此，自2011年8月13日起施行最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）第五條規(guī)定“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”也就是說，源于實(shí)務(wù)情況的變化，法律規(guī)定也會(huì)根據(jù)實(shí)務(wù)審理的案件情況對(duì)相應(yīng)的規(guī)定作出修訂或者廢止的措施，但是就實(shí)務(wù)來說，婚姻法司法解釋三第五條的規(guī)定中依然在實(shí)務(wù)中會(huì)存在問題，理由在于法條中排除婚后收益歸屬于夫妻共有的有孳息和

自然增值兩個(gè)大類，其中孳息是在法理上以及法律上有規(guī)定的，而自然增值在婚姻法司法解釋三出臺(tái)前，并不屬于一個(gè)法律名詞，關(guān)于這點(diǎn)在下文中進(jìn)行分析。

二、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)種類的不同，分割的情況不同

綜合上文婚姻法司法解釋三第五條關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的規(guī)定，結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)類型為房產(chǎn)、車產(chǎn)、股票、基金、存款、收藏品這幾種情況進(jìn)行個(gè)案分析。

（一）、個(gè)人婚前房產(chǎn)出租婚后租金收益的分割

這里的房產(chǎn)包括個(gè)人住宅、寫字樓以及廠房等，那么按照婚姻法司法解釋三第五條的規(guī)定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息不屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，似乎很明確，而孳息是民法中的一個(gè)法律概念，它指由原物所產(chǎn)生的額外收益。根據(jù)民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。孳息本為原物之對(duì)稱.其概念起源于羅馬法時(shí)代，最初是指由土地產(chǎn)生的按期供人畜食用之物，例如麥子等。后來，隨著法學(xué)的日漸繁榮，孳息的含義漸廣，不再單指土地的出產(chǎn)物，還包括依原物的用途而按期產(chǎn)生的各種收益，不僅有植物的果實(shí)，而且牛馬所生的小犢小駒，甚至是礦場的礦物等均構(gòu)成孳息。羅馬法上關(guān)于孳息的分類主要有天然孳息、加工孳息和法定孳息。羅馬法對(duì)此的分別定義是：

1、天然孳息，指依物的本性天然而生長，不需要人力作用就能獲得的孳息，如天然牧草等。

2、加工孳息，又可稱為人工孳息，指需要人力加工才能獲得的孳息，如種植收獲的果實(shí)谷物等。

3、法定孳息，指物因某種法律關(guān)系所產(chǎn)生的收益，如租金利息等。但在我國物權(quán)法里，僅采用了天然孳息和法定孳息兩個(gè)概念，《物權(quán)法》第116條規(guī)定：天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。而法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。而現(xiàn)實(shí)生活中，我們所接觸的天然孳息一般比如牲畜所生的幼崽或者果樹產(chǎn)生的果實(shí)。而法定孳息常見的是存款產(chǎn)生的利息或者物業(yè)出租所獲的租金，但是租金是否屬于法定孳息學(xué)理上爭議較大，有些學(xué)者認(rèn)為是經(jīng)營性收益，因?yàn)樯婕俺鲎馕莸墓芾怼⒊凶馊说暮Y選、租金受市場變化的影響等綜合因素。

由于學(xué)理上的這種分歧，也就導(dǎo)致了婚姻法司法解釋三第五條關(guān)于孳息不屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)的爭議，比如，甲男婚前擁有一套房產(chǎn)，而婚后由其妻子進(jìn)行管理，并用婚后共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行修葺裝修配備新的家具等，從而使得物業(yè)出租的租金較高，收益增長，如雙方發(fā)生離婚糾紛，將該物業(yè)所獲的租金一律判歸屬于甲男婚前個(gè)人所有，顯然不公平，因?yàn)檫@種增值屬于主動(dòng)增值的范疇，其中包含了婚姻另一方的付出。最高人民法院吳曉芳法官也傾向于房屋的租金屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，但是這種傾向性意見顯然還是不足以解決實(shí)務(wù)問題，比如，上面的案例修改一下，甲男婚前在廣州擁有一套房產(chǎn)，而婚后移居他地結(jié)婚，房產(chǎn)由其

家人進(jìn)行管理出租，而其配偶并沒有參與管理，那么此時(shí)的租金收益從公平的角度應(yīng)該歸屬于甲男婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，我個(gè)人認(rèn)為婚姻法司法解釋三第五條孳息的歸屬在實(shí)務(wù)中應(yīng)該區(qū)分是否有配偶另一方的時(shí)間、金錢或者勞務(wù)智力等的付出而進(jìn)行分割，這樣相對(duì)公平合理，而不應(yīng)該一刀切。

（二）、婚前個(gè)人房產(chǎn)婚后增值或者出售再投資所產(chǎn)生的收益

婚前個(gè)人房產(chǎn)婚后增值的，按照婚姻法司法解釋第五條的規(guī)定，屬于自然增值，其是基于市場變化而產(chǎn)生的收益，而非當(dāng)事人個(gè)人主觀因素可以左右，因此，該種情況應(yīng)該屬于個(gè)人所有。這里婚前個(gè)人房產(chǎn)僅是婚前個(gè)人全款支付的房產(chǎn)，如果是婚前個(gè)人按揭房，按照婚姻法司法解釋三第十條的規(guī)定，則增值部分和共同還貸部分，配偶一方有權(quán)主張分割，具體分割的計(jì)算見本人之前發(fā)布的《離婚案件之婚前按揭房產(chǎn)增值和共同還貸部分如何分割？》。

那么婚前個(gè)人房產(chǎn)出售后再行購置房產(chǎn)時(shí)，新的房產(chǎn)是否屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這點(diǎn)參見本人之前發(fā)布的《拿什么來保護(hù)你——我的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)》，在此不再遨述。對(duì)于此點(diǎn)，最高人民法院吳曉芳法官認(rèn)為房子的升值視為自然增值，如果婚前個(gè)人房產(chǎn)，婚后升值變現(xiàn)，再用于購房，再升值，對(duì)再升值的部分，可作為投資收益，屬于夫妻共有。但是對(duì)于房產(chǎn)的歸屬，本身吳法官并沒有做進(jìn)一步的解讀，這點(diǎn)是基于實(shí)務(wù)中購房出資的情況不同而留給法院進(jìn)行具體的認(rèn)定。

至于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后出售所得的款項(xiàng)，按照上述法律規(guī)定，理應(yīng)屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閭€(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)不因物質(zhì)狀態(tài)的變化而轉(zhuǎn)為婚后共有。

（三）、婚前車產(chǎn)婚后的增值

有些讀者看到這里可能會(huì)奇怪，為何還有車產(chǎn)會(huì)增值的，實(shí)際上車輛屬于消耗物，一般會(huì)隨著時(shí)間而貶值，但是部分收藏級(jí)別的車輛并非如此，因此，個(gè)人認(rèn)為由于這種增值屬于被動(dòng)升值，也就是其升值與否在于市場對(duì)該類車輛是否具有收藏價(jià)值的認(rèn)可程度，因此，應(yīng)該歸屬于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇。在這里，或許會(huì)奇怪，我提及增值分為主動(dòng)和被動(dòng)增值，從多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)以及最高院的觀點(diǎn)來說，婚姻法司法解釋三第五條中規(guī)定的自然增值僅指資產(chǎn)的被動(dòng)增值，也就是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浕蛘咂渌且虍?dāng)事人的主觀努力而是因市場變化產(chǎn)生的增值。實(shí)際上，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)此早已有相應(yīng)的規(guī)定，即體現(xiàn)在《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見（試行）》第二十九“一方婚前財(cái)產(chǎn)的孳息歸個(gè)人所有，但婚前通過經(jīng)營所產(chǎn)生的增值部分，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”也就是說，最高人民法院發(fā)布的婚姻法司法解釋三第五條的規(guī)定還不如深圳市中級(jí)人民法院前述指導(dǎo)意見劃分得清晰點(diǎn)。

（四）、股票、基金

股票和基金如果是婚前持有，婚后產(chǎn)生收益的，按照婚姻法的規(guī)定，應(yīng)該屬于婚后共有，但是這里需要區(qū)注意的是僅是收益屬于共有，該股票或者基金所兌換出來的本金部分依舊是屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果是婚后進(jìn)行頻繁的加倉或者補(bǔ)倉行為的，則會(huì)導(dǎo)致婚前投資部分與婚后加倉或者補(bǔ)倉部分的混淆，理由在于金錢乃種類物，對(duì)此問題也可以參見本人之前發(fā)布的《拿什么來保護(hù)你——我的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)》。

（五）、存款

婚前個(gè)人存款所產(chǎn)生的利息屬于法定孳息，按照婚姻法的規(guī)定，屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，但是如同上文提及的股票、基金一樣當(dāng)事人在婚后進(jìn)行頻繁的存取的話，那么在證據(jù)上如果無法區(qū)分婚前還是婚后資金，則會(huì)被視為婚后共有，這種情況的分析，詳見《拿什么來保護(hù)你——我的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)》一文。

（六）、古董、字畫以及其他收藏品

關(guān)于此方面的分析，如同上文提及的關(guān)于收藏級(jí)別的車產(chǎn)一樣，如果在婚后產(chǎn)生增值的，一般也認(rèn)為是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。

看到這里，或許讀者產(chǎn)生的疑惑是法律規(guī)定似乎很明確，為何實(shí)務(wù)中這么復(fù)雜，其實(shí)這也是正常的，不可能是所有法律規(guī)定可以解決實(shí)務(wù)中的所有問題，不管是立法者，法官還是律師，都是在法律規(guī)定的前提下，依據(jù)法理來分析具體案件如何處理，或者這也就是訴訟中為何需要律師以及聘請(qǐng)律師的作用之所在，即理清事實(shí)并依據(jù)法律非常清晰的讓法院去做判斷，也可以說這是法律職業(yè)的魅力所在。

上述文章，也不可能給諸多類似問題的客戶解決所有離婚財(cái)產(chǎn)糾紛提供完整的思路，實(shí)務(wù)中還是要具體問題具體分析，在糾紛中，法院認(rèn)可的事實(shí)是依靠一方提供的證據(jù)所展現(xiàn)的事實(shí)，而非事件本身的真實(shí)情況，因此，對(duì)于有些案件的當(dāng)事人覺得敗訴很冤，實(shí)際上是證據(jù)上對(duì)自己的主張不利，這點(diǎn)再強(qiáng)的律師，也無法從正常的法律途徑上去解決，至于通過人情案、關(guān)系案解決的不在本文分析之列。

總而言之，法律規(guī)定是灰色的，實(shí)務(wù)處理如何才是色彩斑斕各具特色。

第二篇：婚后財(cái)產(chǎn)如何分割

一、婚后財(cái)產(chǎn)如何分割

二、1、婚后父母贈(zèng)房，登記在其子女名下的，屬該子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。案例

小周結(jié)婚5年后，父母給他買了一套房子，產(chǎn)權(quán)證上寫的是小周的名字。那么，他的妻子小呂對(duì)這套房子有份嗎？

《解釋

（三）》原文

第七條：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。律師解讀

此前根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)解釋，婚姻存續(xù)期間，父母贈(zèng)與其子女的財(cái)產(chǎn)，除明確在贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在房價(jià)飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙于面子，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議。如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理。

由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

本案中，房屋應(yīng)為小周個(gè)人所有。

2、過戶之前，可撤銷贈(zèng)與。

案例

小盧與小田結(jié)婚前寫下一紙合同，許諾將自己的一套房產(chǎn)贈(zèng)送給小田，但一直沒有辦理房屋過戶手續(xù)。婚后，小田怕傷了感情就沒有強(qiáng)求辦理過戶手續(xù)。不想幾年之后竟鬧起離婚，小盧不同意將那套房子給小田，小田卻要求他履行合同。那么，那份婚前合同有效嗎？

《解釋

（三）》原文

第六條：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理。

《中華人民共和國合同法》第186條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

律師解讀

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。根據(jù)我國《合同法》第186條規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同在財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前是可以撤銷的。對(duì)于房屋贈(zèng)與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈(zèng)人名下，贈(zèng)與人可以撤銷該贈(zèng)與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈(zèng)與，其適用原理也是一樣的。

本案中，房子還歸小盧所有，小田要求小盧履行贈(zèng)與合同，辦理房屋過戶的主張不會(huì)得到法院支持。

3、房改房不可分割，歸屬父母。

案例

10年前，小唐父親單位分的公房進(jìn)行房改出售，經(jīng)按成本價(jià)并折抵工齡后，房屋的出售價(jià)格是10萬元。小唐和小鄧夫婦拿出10萬元存款交給小唐父親，從單位買下了這套房子，房產(chǎn)證登記在小唐父親名下。去年小唐和小鄧感情破裂要求離婚，小鄧主張購房款是他們夫妻共同出的，房子也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

《解釋

（三）》原文

第十二條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

律師解讀

“房改房”是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據(jù)國家房改政策出售給個(gè)人的房屋，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)過渡的歷史產(chǎn)物。該房屋出售價(jià)款遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品房的市場價(jià)格，實(shí)際是單位給職工的福利待遇。根據(jù)物權(quán)取得原則，該房屋的物權(quán)應(yīng)屬于購房人即該職工所有。而如果實(shí)際出資人不是該職工，那么實(shí)際出資人與該職工之間僅是債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。實(shí)際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產(chǎn)權(quán)。

本案中，小鄧不能主張房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但她可以主張就購房款作為夫妻雙方的共同債權(quán)予以分割。

4、養(yǎng)老保險(xiǎn)金未到期，不能分割。

案例

小賈和小羅結(jié)婚10多年了，因小賈一直沒有固定工作單位，兩人用共同的積蓄給小賈買了個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)。現(xiàn)兩人因感情不和鬧離婚，小羅在法院提出要分割小賈養(yǎng)老保險(xiǎn)的要求。但此時(shí)離小賈退休領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金還有2年時(shí)間，他們的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)該怎樣分割？

《解釋

（三）》原文

第十三條：離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)

2期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。律師解讀

《婚姻法》解釋

（二）規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，“男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金”，屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。然而，如果還沒有達(dá)到退休年齡或者不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，離婚時(shí)，一方主張將對(duì)方還沒有取得或者根本就無法取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，作為“應(yīng)得”的夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，是不公平的，甚至?xí)魅鯂覍?duì)公民基本的社會(huì)福利保障。《解釋

（三）》第十三條對(duì)此作出修訂，并予以明確。

本案中，小羅要求分割小賈將來的養(yǎng)老保險(xiǎn)金之主張不會(huì)得到法院支持，但小賈養(yǎng)老金賬戶中，實(shí)際繳費(fèi)的金額可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

二、婚前財(cái)產(chǎn)如何分割

1、婚前個(gè)人購房，婚后按揭還款，離婚時(shí)房屋歸產(chǎn)權(quán)登記的個(gè)人，房屋增值有補(bǔ)償。

案例

2006年初，小王拿出自己全部積蓄，再加上父母支援，靠按揭貸款購買了一套小戶型房子。2006年底，小王與小李結(jié)婚后搬到新房居住，兩人一起承擔(dān)月供，1年后小王取得了房屋所有權(quán)證。但如今雙方鬧起離婚，小李主張房子本是婚后取得的，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。小王主張房子是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在房屋增值了2倍，也與小李無關(guān)。

《解釋

（三）》原文

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第39條第1款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

律師解讀

大家都知道，婚前取得的財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，一般情況下屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但對(duì)于婚前一方通過按揭購買，婚后才取得房產(chǎn)證的房屋，不能機(jī)械地以取得房產(chǎn)證的時(shí)間來確定是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)橘I房屋的錢是一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并且已經(jīng)向開發(fā)商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)證只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化。因此，只要房屋買賣行為發(fā)生在婚前，并且買賣合同已經(jīng)實(shí)際履行，房屋登記在買房人個(gè)人名下，就應(yīng)當(dāng)以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。

對(duì)于夫妻雙方婚后共同還貸部分及房屋的增值，應(yīng)結(jié)合共同還貸的款項(xiàng)以及相對(duì)應(yīng)的房屋增值部分，由房屋所有人給對(duì)方相應(yīng)補(bǔ)償。

本案中，房屋應(yīng)歸小王所有，但應(yīng)結(jié)合夫妻共同還貸的數(shù)額占總購房款的比例以及對(duì)應(yīng)的房屋增值，并根據(jù)保護(hù)女方權(quán)益的原則，由小王給予小李相應(yīng)補(bǔ)償。、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。案例

小趙結(jié)婚前購買了500克黃金，小趙與小劉結(jié)婚數(shù)年后，這些黃金的價(jià)格已經(jīng)漲了2倍多。黃金這些年的增值，小劉有份嗎？

《解釋

（三）》原文

第五條：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

律師解讀

《婚姻法》規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋

（二）中也規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。但在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)本身產(chǎn)生的增值（如黃金、房屋漲價(jià)）或者孳息（如存款利息）等收益，如何處理往往存在爭議。

《解釋三》第五條規(guī)定是對(duì)“孳息屬于物的所有人”之民法基本原則的詮釋，同時(shí)也避免了實(shí)際中財(cái)產(chǎn)收益是否屬于“投資收益”的紛爭。即今后夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無論是“投資”性質(zhì)還是“自用”性質(zhì)或二者兼而有之，均在所不問，該財(cái)產(chǎn)在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，小趙婚前買的黃金，在婚后價(jià)值增高，但增值仍屬于小趙個(gè)人財(cái)產(chǎn)

第三篇：協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛

協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛

夫妻協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割問題需要再次進(jìn)行協(xié)商。隨著社會(huì)的發(fā)展，分割財(cái)產(chǎn)種類、標(biāo)的額，都與過去大為不同。因此當(dāng)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議達(dá)成以后，很可能會(huì)再次發(fā)生糾紛。那么，當(dāng)事人能夠向法院請(qǐng)求撤銷或者變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議嗎？

一、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

根據(jù)法律的規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。從這個(gè)規(guī)定可以看出，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)雙方就有一定的約束力，不能隨便反悔。雙方協(xié)議離婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具有一般合同的效力。

那么，協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致，如果真的又產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛真的不能反悔了嗎？法律對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。

二、夫妻協(xié)議離婚后，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛又再次產(chǎn)生的，能否請(qǐng)求法院變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議？

離婚后卻反悔了，越想心里越不平衡，于是向法院要求重新分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋

（二）》“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。” 分析以上的規(guī)定，也就是說，重新分割財(cái)產(chǎn)的條件是比較嚴(yán)格的，況且對(duì)“欺詐、脅迫、重大誤解”行為的舉證也比較困難。故當(dāng)事人在登記離婚時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理上，要明白一旦在協(xié)議上簽了字，協(xié)議就有了法律效力，所以訂協(xié)議要三思而后行，涉及到大標(biāo)的額的財(cái)產(chǎn)的分割，雙方還是謹(jǐn)慎行事。總結(jié)起來，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是簽訂了之后就有終局效力的，它可以在沒離婚前無條件反悔，也可以在離婚后有條件反悔。

在實(shí)際生活中，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割不僅涉及到夫妻雙方的利益，更涉及到債權(quán)債務(wù)人的關(guān)系。財(cái)產(chǎn)問題最容易引發(fā)糾紛，財(cái)產(chǎn)的分割問題，由于不同的家庭的具體情況不同，因此沒有一個(gè)統(tǒng)一的分割方案，這時(shí)您需要在律師的專業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行操作，謹(jǐn)慎處理離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割問題，預(yù)防財(cái)產(chǎn)糾紛的產(chǎn)生。

第四篇：婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

男方：

，身份證號(hào)碼： 女方：

，身份證號(hào)碼：

男方與女方于2008年12月25日在齊河縣民政局登記結(jié)婚，婚后于2010年3月6日生育一子，取名魏晟睿。2017年10月30日，齊河縣人民法院作出（2017）魯1425民初2548號(hào)民事判決書，判決雙方離婚，女方自2017年11月起支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)每月400元，至魏晟睿成年共計(jì)肆萬玖仟陸佰元整，現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商，就該撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行以及婚后財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成如下協(xié)議：

一、夫妻共同所有的位于旗馨園東區(qū)12號(hào)樓3單元102室的房產(chǎn)所有權(quán)歸男方所有，男方向女方給付房屋補(bǔ)償款，補(bǔ)償款折抵女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全部撫養(yǎng)費(fèi)（49600元）后，一次性支付女方房屋補(bǔ)償款拾萬元（￥100000元整），與本協(xié)議簽訂之日付清，女方為男方出具收據(jù)。

二、上述房產(chǎn)自判決之日起未還完的房貸由男方一人承擔(dān)，女方不再償還，房貸付清，房屋產(chǎn)權(quán)變更登記條件成就時(shí)，女方必須協(xié)助男方辦理房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更手續(xù)，過戶費(fèi)用由男方負(fù)責(zé)。

三、本協(xié)議簽訂之日起，女方不再享有上述房產(chǎn)的居住權(quán)，不得搬回該房屋居住。

四、兒子魏晟睿由男方撫養(yǎng)，隨同男方生活，孩子成年前女方應(yīng)承擔(dān)的全部撫養(yǎng)費(fèi)49600元折抵到男方給付女方的共同房產(chǎn)補(bǔ)償款中，不再另行支付，今后孩子的任何花銷男方不得再向女方索要。

五、女方可以隨時(shí)探視孩子，男方及男方家人不得以任何形式阻攔。

六、本協(xié)議一式三份，自雙方簽字按手印之日起生效，男、女雙 方各執(zhí)一份，留辦案援助機(jī)構(gòu)一份，具有同等法律效力。男方：

女方：

****年**月**日

****年**月**日

第五篇：婚前、婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議

婚前、婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議

_________（男），________歲，住_______市_______路_____號(hào)。________（女），________歲，住_______市_______路_____號(hào)。_________、_______雙方真誠結(jié)婚。為避免子女、親威對(duì)雙方婚姻的誤會(huì)，現(xiàn)對(duì)雙方的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后的所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行以下約定：

一、_______所有的位于_______市_______路______號(hào)______棟_____號(hào)房屋歸______所有（現(xiàn)產(chǎn)權(quán)為______）。

二、_______所有的位于_______市_______路______號(hào)的_______歸_________所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

三、________與________共同出資____萬元購買的______市______路______號(hào)的房子歸雙方共同所有。

四、________應(yīng)支付家庭開支的____%，劉______支付____%。

五、________歸_______所有，________歸________所有。

六、除上述財(cái)產(chǎn)外，其他財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有。

_______：__________（簽字）______：___________（簽字）________年_______月______日_________年______月______日