第一篇：辯論題目：電視征婚利弊談

利大于弊 1 電視交友節目之所以這么火，在于對世俗心理與人性本真的徹底迎合，它無比真實地反映了當今社會的擇偶觀以及價值觀。它成為觀眾借以感慨或唏噓的平臺，在不知不覺中，有一雙無形之手在觀眾心目中按下了選擇的按鈕。能夠增加交友面。

現在每個上班族幾乎都是在重復著兩點一線的生活，家與公司。在公司，大家都是同事，工作繁忙，交流私生活的機會少，很多公司都不允許辦公室戀情.到了家，都是門一關，個自做自己的事情，鄰居間很少交流，第二天又繼續上班，每一天都重復這相同的事情。很多人都成了宅男宅女，根本無法接觸到外界更大范圍的人***友圈還是比較小的，適當的接觸下不是一個范圍的人還是有好處的。無論結果怎么樣，都是一種新鮮的嘗試這個給他們無疑是個很好的廣交朋友的好途徑！

3現在人們的生活真的太速度了，連談戀愛的時間都沒有，尤其是為工作而忙碌的適婚人士，并沒有太多時間去找男/女朋友，征婚對于他們來說，不失為一種好的選擇，更為有效快速“征婚的確是一個解決的辦法給自己多一個機會，剩男 剩女一般來說都是太會挑挑來挑去就這么錯過了。有時候人的第一感覺挺重要的，感覺對了那么就是他了。征婚提供了一個更廣泛的平臺讓單身的人有更廣闊的選擇條件如果自己認識的人中沒有合適的，征婚無疑是個好辦法，征婚一般都要知根知底些，選擇面也大些，有選擇性。不喜歡如果做不了朋友就不用再聯系了征婚目的明確，效率高。征婚能夠讓兩個相距遙遠的人走到一起去互相理解，可以找到一個傾訴的對象，在繁忙的大都市能夠有一片心靈的凈土。

71。擴大了生活圈，結交更多的異性，可以先作為朋友相處，后再看合不合適進一步的發展。

2。所有人都想找個適合自己的配偶，剩男剩女們尤為不能馬虎，家長朋友一般都知道你的標準和適合的類型，故經過家長朋友介紹的，至少是過了他們那一關，自己只要看看相處后喜不喜歡就可以了，省時省力。感覺這個東西很難琢磨，我相信日久生情，通過慢慢的相處，相信征婚也能擦出火花的。

9但是如果你身邊的親戚朋友暫時都沒有給你介紹朋友

而且也不知道他們什么時候幫你介紹

而你自己又整天上班為了事業而在奮斗

根本沒辦法去接觸更多人。去認識更多的人

難道征婚會這個形式不好嗎？它可以讓你認識

更多優秀的人士。。

10我認為征婚并沒有什么不好，現在崇尚戀愛自由嗎，征婚其實也算是自由的一種，你可以根據自己的要求來進行選擇，在現實生活中，可能我們中的一些女同胞因為工作原因，例如是工作場合基本上是女同事多，和男生接觸的比較少，這時候要么是親友介紹 要么是征婚去?，F在網絡上出現一些詞大家都知道吧，”剩女“”剩男“ 宅，一些宅在家里的人 很少和人面對面接觸 所以戀愛機會估計也不多。個人是不怎么崇尚網戀啦，畢竟成功率不是肥差股高吧。我覺得戀愛自由 就是要選擇自己的戀愛 方式。而且到了一定年紀 最后的目的就是結婚啥的。所以也應該認真的面對，根據自己的條件情況來選擇征婚 其實電視征婚也是解決問題的一個不錯的選擇。

11理由是目前來說人工作壓力大，很多人都忙于工作。很少有時間交朋友，有這樣的節目，可以增加人與人之間的交往和認識。我感覺利大于弊，很多時間也證明了這一觀點。就像現在網絡上做虛擬產品一樣，比如我賣的是虛擬產品：手機話費充值。可沒接觸過網絡的人會認為，騙子比較多。但是實際操作起來都是嚴格要求，有約束的。征婚也是一樣，有的人認為征婚什么都不了解。怎么可能走在一起呢，是啊。但是沒有想想，哪一個人生下來就認識另一個人的。都是從陌生逐漸認識、認知的！所以我贊同。

12由于忙于工作，或局限于某個領域、某個環境，勢必有很多單身找不到合適的另一半，征婚無疑是一種很好的方式。有些人可能認為征婚來的倉促，不穩定、不可靠等，但有誰能保證熟悉的準另一半隊伍中就全都信得過呢。人是高級的，又是復雜的，可能有些人一生會只和一個配偶結婚，而有些人卻拿結婚當兒戲。人的性格、觀念也會隨環境改變，也許今天說了另一半應該是如何如何，過個某段時間可能就會有相反的想法。管它呢，我們誰也不能保證什么，何不大膽的嘗試一下征婚呢。

A.擴大選擇面

現在的人生活節奏快，除去上班時間自己的時間不多，還要休息好。所以沒時間和精力去結交更多的朋友，而人們一般不喜歡和自己很熟悉的朋友成為夫妻。所以朋友，親戚拉動更多的朋友，親戚，可以為你提供更多的選擇

B.提高成功率

你的親朋好友對你有了一定的了解，為你當紅娘的時候，會有針對性的進

行下篩選，讓征婚有了一定的成功率。而且，征婚雙方都是奔著婚姻來見面的，所以比自己談的愛情更現實。很多愛情禁不住現實的考驗，沒有一定的生活基礎，愛情之花是很容易凋零的。而征婚的男女，如果感覺很好，生活的物資基礎一般是沒什么問題的，中間人介紹的時候就會把這個問題考慮好的。

C.保護自己的隱私

如果征婚雙方沒什么感覺，說聲“再見”對誰都不是什么傷害，彼此不熟悉，相完親后就沒什么關系了。而談戀愛，現在都很“開放”不再只是牽手，接吻了，有了進一步的接觸，一旦兩人在一起很長時間 后再分手，有時會對某一方造成很大的打擊，特別是對女方，身體和心理都是很大的傷害，如果是無恥的男人，可能還會對自己的社會印象上有了一抹灰色。

D.對以后生活的改變

自己對自己有一個定位，可能在你心里已經有了未來伴侶的標準。征婚有時會接踵而來，就會有不同的條件的對象，或許有達不到你標準的，但是也會出現超出你的標準的。擇優選擇，可能你會擁有比你想象的生活更好的未來。

E.省心省時

我想大多數人都是這么想的：愛情很甜蜜，談戀愛的人很幸福，不過想結婚的話就有了很多的問題：家人的態度，物資的基礎，工作的因素等。有些人戀愛的時候會跟你很多的快樂，但是不是過日子的料。有些人適合談戀愛 不適合結婚。征婚就可以避免很多問題，家庭，環境，工作地點等。不用遭遇“雞肋”問題。

F.任何事情都不是絕對的，利弊是不可分割的兩方面，但是我認為，征婚還是

利大些！

14利大于弊，理由是：

1)擴大了當事人的交友圈，無論是親朋介紹的征婚對象還是各類電視節目或別的活動里認識的征婚對象，都極有可能不是你生活圈內的人，這樣可以擴大當事人的交友圈，從而可以讓自己增長見識，為生活增添了樂趣。

2)平緩了家人的擔憂，如果剩男剩女們一直不談對象，難免父母會為之擔心，征婚是一個便捷的方式，雖然目的性強，開始不了解，但只要雙方都不排斥，即可慢慢發展，有時候感情是可以培養的，這樣既解決了自己的感情空虛，又可以令自己的家人不再擔憂，這又何樂而不為呢？

3)為降低我國男女比例嚴重不協調出了一份力。我國現在男女比例嚴重不協

調，雖然現在已經是新社會了，國家也早就呼吁我國人民實行計劃生育，但是畢竟很多地方的封建思想根深蒂固，重男輕女的現象很多。若現代剩男剩女征婚了，無論成功率的高與低，畢竟同時也促進了生育，80后的筒子們估計已經很少有重男輕女的思想了。因此間接為計劃生育出了一份力。

4)促進了我國經濟發展。剩男剩女們大多都很宅，不出門消費。征婚大部分人

都會選擇到餐廳吃飯，征婚成功后，節目遍多起來，吃飯、看電影、逛街等各種類型的活動都為我國經濟發展出了一份力?；蛟S有些人會說，這樣就讓自己的開銷多了。這只是一小部分的金錢支出，到了談婚論嫁的時候還要買房買車呢！這就大大促進經濟啦！政府可是要感謝征婚的筒子們?。⊥沧觽円矂e擔心，雖然您的開銷大了，但同時也能激發您的賺錢能力呀！這樣您才能不斷進步呀！

5)再補一個，征婚還能讓當事人變得成熟。畢竟是不了解的人，這樣能鍛煉您的辨別能力，讓您如何去和陌生人好好相處，讓您如何去辨別人的真與假。如果真的失敗了，不要灰心，就當一場夢。時間可以沖淡一切，沒什么大不了的。

征婚節目有一定的娛樂性為大家的日常生活帶來樂趣

這個社會這么浮躁，和媒體的宣傳取向有很大關系，現在吃喝玩樂享受生活占據各大版面和各大頻道，年輕人的價值觀受到了很大的影響。但真正聰明的人是在復雜的環境中還能保持清醒頭腦的人，他或她要過的幸福生活是真正適合自己的生活。

弊大于利

a)戀愛，第一條件是與對方有沒有感覺，我們自由戀愛當然是先有情再講對方的家世條件等。而征婚卻是相反，先講對方的自身條件。如此一來，恐怕男人們買房子車子的壓力就更大了，因為沒有情，當然只能講物質了！

b)減少了我們的自信！本來父母養育了我們，其他事就該我們自己處理，很多

人不是提倡不讓公婆幫忙買房子，要靠自己嗎？我想找伴侶也該自己拿主意吧？鞋合適與否，只有自己知道，別人都只會看外表條件。父母辛苦把我們養大，我們的一切都是他們提供的，難道還要他們幫我們找伴侶不成？ c)征婚，就代表父母已經很希望你成家了，自然你們戀愛時間不會太長，根本

沒有時間去了解對方，便匆匆的入了洞房。以后一旦有什么問題，十有八九還得埋怨媒人！

d)征婚，就代表雙方父母已經認可。這就讓“奉子成婚”的人更多了。雙方都

還不太了解，結婚后又沒有單獨相處而直接奔向“三人世界”，這樣的婚姻是很不穩定的！這樣的婚姻很少有激情，很多人在結婚后覺得自己其實沒有真正談過戀愛。于是很容易出現婚外情。

e)經歷過坎坷的婚姻才是牢固的，征婚得來的婚姻似乎太容易，一切似乎太順

理成章，夫妻之間很難有默契。我們說每一個新的家庭都有一段磨合期，自由戀愛的夫妻是以感情為先的，在戀愛到結婚的過程，能一步步走過來非常艱難，自然會相互體諒。而征婚的夫妻一開始就從外在條件著手，沒有經歷過什么，一切都在父母們的祝福下完婚，所以在磨合期內有著各自的打算，從而導致婚姻的不幸。

第二篇：電視征婚利弊辯論賽（定稿）

開頭：

《非誠勿擾》欄目熱播后，在廣告暴利激增的刺激下，中國各地省級衛視爭相模仿，紛紛推出相親節目。一時間，熒屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相親話題人物輪番登場亮相。

相親節目已經展開了一場激烈的收視‘掠奪戰’。身份作假、制造話題、編造故事，言辭犀利不惜‘出口傷人’，虛假身份的‘托’‘拜金’‘享樂’的非主流價值觀被刻意放大和無限放任，并得到受眾的盲目追捧。這是急功近利的媒體人毫無責任心和缺失道德底線的表現！

弊端分析：

1、從節目本身來說：

大多數速配型征婚欄目，講求嘉賓能通過節目配對成功，但是作為這檔節目，男女嘉賓能通過節目配對成功，但是作為這檔節目，男女嘉賓接觸的機會很少，只能通過外貌和節目的幾個小時的短時間內，是不能從對方的一點點表現中判定一個人是否合適自己的，更何況對方的表現是不是真實還很難說。由于戀愛雙方沒有經過真正的感情培養，大都是一見鐘情，因此后節目結束，最終速配成功的情侶的很少。這也導致中國的婚戀節目無法達到原定的配對目的，節目宗旨無法實現！

2、對征婚者和觀眾來說：

中國傳統文化上對于婚姻和愛情的保守，使人們對于電視征婚節目有一定的不信任感，同時也與“速配”的節目宗旨不協調。中國人不喜歡或是不習慣于在電視媒介前公開自己的情感，這種骨子里對婚戀節目的不接受也會使人們在節目的選擇上更偏向于娛樂性強、能讓大家捧腹大笑的節目。

3、對社會及道德觀來說：

大多數征婚節目都是通過第一印象，甚至僅僅是視覺上的感官來認知一個人，年輕男女總是通過眼睛和具體數字來挑選意中人，比如對方長得如何、做何工作、月薪多少等，卻往往忽視了對方的人品和內在！因為這類節目往往無法體現出一個人的真實面貌。最后形成了一個俊男美女的聚會，大家互相用眼睛來挑選“順眼的”，而非真正心靈上的人生伴侶！長此以往，此類節目無法真正實現婚配的目的，僅僅只是讓觀眾飽了飽眼福、增加了些茶余飯后的談資，對征婚者本人的幫助卻極為有限！而且此類節目易導致錯誤的擇偶觀、婚姻觀，容易誤導年輕人以貌取人、金錢至上的錯誤觀念。同時它也會給某些真心想征婚的年輕人以打擊，會讓他們感覺絕望，覺得這個社會已經“真愛難尋”！

國家文化部門的干預：

廣電總局在6月2日和8日先后下發管理通知規范婚戀交友類電視節目。通知要求，婚戀交友類電視節目不能由演員、模特、節目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉賓占據熒屏；不得選擇社會形象不佳或有爭議的人物擔當主持人；不得以婚戀的名義對參與者進行羞辱或人身攻擊，甚至討論低俗涉性內容，不得展示和炒作拜金主義等不健康、不正確的婚戀觀！

總結：

主持人應該在男女嘉賓的對話交流中，起到很好的引導和把控作用，把好話題關、嘉賓關、內容關、主持關、播出關，進一步提高節目品質！熒屏不是夜店——不能讓偽博士、出位女藝人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥熒屏。在嘉賓選擇上一定要有嚴格的規定，不能讓持有非主流婚戀觀、人生觀、價值觀、世界觀的人物走上節目，用墮落的人性搏取收視率。

收視率作為一個相對科學、客觀的量化指標，能夠反映一檔節目、一個頻道，乃至一家電視臺的收視表現，如果運用適度，它會使電視媒體更好地服務于觀眾；但是，我們在強調收視率的同時絕對不能丟掉核心價值觀，核心價值觀應該是我們看待、分析與運用收視率的一個基礎。應當承認，某些低俗化的東西可能會帶來高收視率，但對電視人來說，如果一味迎合，放棄對核心價值觀的堅持，這就是“媚俗”！低俗之風雖然一時贏得了收視率，但長遠來看，無疑是“自掘墳墓”，必然遭到民眾的唾棄?！皧蕵分了馈钡那袄缫讯嗖粍贁怠o論怎樣，作為媒體還是要堅持表現“真善美”的主流價值觀，嚴格把好輿論導向關！給觀眾一個健康、積極的文化傳播環境！

——炒作

給你提供一些：

1，擴展了征婚及交友渠道

2，豐富了老百姓的電視文化生活

3，增加了電視臺的收入，也就增加了國家稅收，最終增加了社會財富

4，電視征婚的過程中可以學習到各方面的知識，比如，主持人的思維敏捷，心理老師的專業指導等等等等。。知識太多了 說不完 5，反應了當代社會的一個基本社會觀，價值觀 6，形形色色的人和事會給人不同的啟發和思考

7，電視征婚是學習西方搞出來的，所以它符合改革開放的政策（雖然扯得有點遠 但是確確實實有聯系）

8，增加了就業崗位，增加了炒作機會，也就增加了機遇！

第三篇：電視征婚利大于弊（xiexiebang推薦）

電視征婚利大于弊

謝謝主席，對方辯友在場的各位觀眾大家晚上好！今天我們來討論電視征婚的利與弊，首先分析什么事電視征婚？所謂電視征婚就是電視征婚是一個比傳統征婚具體指以電視或電臺媒介為適齡或大齡的未婚青年男女提供的婚介平臺而應運而生的以娛樂性，盈利性，社會性為目的的節目。，目前在我國也有廣泛的受眾。而作為征婚手段的一種，電視征婚的本質目的依舊應該是征婚，而非娛樂。目前在我國，電視征婚的娛樂性和功利性遠遠超過了它的實用性，曝露出了較大的社會問題，也引起了關于其利弊的頗多爭議。下面我從以下三個方面論證我方觀點。

第一，就電視征婚對社會產生的影響對社會產生的影響對社會產生的影響對社會產生的影響來看，它產生的危害遠大于它的功能。現在有很多人并非抱著征婚目的參加電視征婚，這顯然是對觀眾的欺騙，如果這種風氣不被制止，那我們的電視節目是不是會發展到沒有人再愿意相信的地步呢？其次，如今的電視征婚者都對應征者提出了很高要求，比如要有車有房等等，電視臺為了博取觀眾好感，放任此種行為，可是它卻導致了拜金主利己主義等錯誤思想觀念利己主義等錯誤思想觀念的盛行，比如《非誠勿擾》中曾紅極一時的馬諾竟說出了，可在寶馬里哭”這樣的話 第二．對方辯友認為它傳播了很多不良思想敗壞道德風氣。1/可傳播不等于傳染。我們看到了魯迅先生筆下人吃人的社會我們也變得麻木而迂腐了嗎對于大多數人來說絕對不是電視播什么什么就是對的而是什么能被社會普遍認同什么才是對的。電視征婚暴露出來的種種利也好弊也好都是社會即已存在的種種風氣我們把它拿到臺前來共同批駁提煉學習反思趨利避害有何不可

第三．受眾面廣，傳播速度快，受關注度高，甚至還可以乘機展示自己，有一定的成名機會（我國目前存在數目龐大的單身男女）全國婦聯和婚戀網站百合網聯合發布的《2011年全國婚戀調查報告》顯示，我國現有1.8億單身人士，其中，26.8%的單身者的父母正在幫他們四處尋找對象。這就意味著，全國約2.6億人正在為擇偶而忙碌著。微博上，有單身網友這樣調侃自己的“忙碌”狀態：“不在相親，就在去相親的路上?！?.9億單身者中，有人在托媒婆，有人低調潛入婚介所，有人在大街上搭訕，有人玩網游邂逅……但更大一批人則“潛伏”在婚戀網站上。截至2012年1月，國內三大主流婚戀網站中，世紀佳緣網擁有注冊會員3500多萬，百合網和珍愛網分別擁有3100多萬名會員，三者的會員數量簡單相加，則幾乎囊括了中國近半數的單身。綜上所述，我方堅持認為電視征婚利大于弊！

第四篇：探險利弊——辯論

反方：1，容易出現意外事故，對人造成不可挽回的傷害 2，探險普及的同時，對于一些無污染地區，也留下了人類的足跡，不利于環保，3一些未成年的小孩盲目的探險，沒有組織 探險有好有壞 為了減少不必要的傷亡和無畏的犧牲，沒有必要進行探險活動。現在是文明社會。探險可以磨練意志，增強勇氣。可以發現礦源和物資，為地球建設發揮更好的作用。反方辯詞

從一定程度上說，探險是“人類中心主義”觀念支配下的產物。這種觀念認為，面對自然世界及其生物世界，人類無處不可以涉足，只要人類力所能及，便可以“占山為王”“插旗為疆”，據為己有。但是，如果超越“人類中心主義”的思維框架，我們可以質疑：人類的步履就沒有限度或限界嗎？只要人類足跡所至，那里就必然屬于人類嗎？就理應由人類來主宰嗎？事實上，人類探險的足跡所到之時，也就是那里的災難發生之日。不是嗎？人類飛向太空，太空的垃圾已環繞地球；人類登上“地球之巔”——珠穆朗瑪峰，今天的長江之源已受到污染；人類出入原始森林，那里的“土著”動物、生靈即受到驚擾和侵害，甚至難逃劫難……如同哥倫布探出“新大陸”帶來了殖民主義的擴張，當今人類無所自律無所限制的“探險”，也反映了人類中心主義的擴張。科學是一把雙刃劍，探險也是如此。人類探險在哪里留下腳印，也就在哪里留下了灰塵

各位，難道你們都忘了這樣一句話：知識無限，生命有限。那么，這也正關系到我們今天的話題——探險。到底是探險利大于弊呢？還是弊大于利？如果說探險能給人類帶來極大的進步的話，那么我們今天的社會將是一個和平是一個安靜的世界，然而我們沒有完全做到。如果說探險是一個你們認為神圣的事業，那么今天，你們的家人，你們自己，又何不去嘗試一番這么偉大這么神圣這么對社會有利的事情呢？如果對方辯友表示肯定的話，那么我方今天就要告訴大家，探險存在的各種弊端，探險的性質，是危險的，是極端的，更是存在著各種沒必要的。這，就是我方的觀點，探險——弊大于利。在這里我進行初步的論證。

從經濟方面來說。各位可以統計一下，每次進行探險，我們就把給每位探險者的酬勞排除在外，譬如說登山。一次下來，食物費用，醫藥費用，登山的各種器具，如氧氣，登山鞋，登山用的定位系統等，這些都需要一筆不朽的開資。與其說把這些資金放到其他比探險更有力東西上，比如說教育，建設，經商，外交，科技，這些對人類的利益遠遠超過探險的方面，豈不是更快地更好地促進人類的發展？為什么偏偏就把這些資金放在這項風險極大，物質方面收獲極少的項目呢？難道，就像斯科特說的那樣，我們就是為了爭一個第一到達者，或者說是為了滿足這種精神的痛快和滿足嗎？前面，我僅僅是相對于探險成功的人士來說，若是失敗了呢？那豈不是更是失望到狼藉一片,作為探險者自身,豈不是要罵上自己幾百句說自己無能的話語,既為國家的損失愧疚,也為自己前功盡棄的結果悔恨。這或許還不夠，若是探險者在探險中不幸死去了呢？在這種危險探險中，死人的事是常常發生的，如果用金錢來衡量的話，那么，我們損失的，那就是一個不能用金錢來衡量的一個數字了。因為生命是無價。

從精神方面來說。雖然這些探險的人是出于自己的自愿與自身的愛好與對探險的執著。他們能從事這方面，或是說他們能獻身于探險，可能他們少許會覺得滿足。但是，我們也因該明白，我們活著不光是為了自己。的確，世界上有很多關心我們的人，我們的父母，朋友，愛人，對手……要是一個光為了自己的愛好和向往，而忽略他人感受的人，這樣的人便往往去從事瘋狂的探險；要是一個有高度責任感的人，為他人著想的人，這樣的人便會對這個無稽的項目三思再三思了。譬如說斯科特是在極地探險，他最后殉職了，此刻，我們可否想象一下，如果你就是斯科特的家里任何一個親人，你又是何般悲哀呢，甚至，這場悲劇會讓你悲哀一輩子的。這么一來，這個探險者，不僅給自己帶來了不幸，也同樣大大地給所有關心他的人帶來多少得不幸中的不幸?。咳绻沂撬母赣H，首先我的確會以客觀的腳角度去為我有這樣一個孩子感到自豪，但我希望畢竟的不是這個，我寧愿他做一個農父為人名播種糧食，也不要他死去啊，相信你們也一樣吧。所以說探險是一個傷人既傷感的極端危險項目。

或許大家會說：“我們如今的全球化社會，難道不正是過去的探險者促進發展而成的？而我們如今的先進科技，如航天技術，登山技術等，難道不正是無數的探險者用生命的價值換來的？這些小問題算不了什么。

但是，深想一下，除了教科書所提示的“消耗了許多時間”“浪費了許多錢財”與前面提到的一點“對親人造成精神上的打擊”之外，是否還可作更深遠的思考呢?從一定程度上說，探險是“人類中心主義”的觀念所支配下的產物。這種觀念認為，面對自然世界及其生物世界，人類無處不可以涉足，只要人類力所能及，便可以“占山為王”“插旗為疆”，據為己有。但是，如果超越“人類中心主義”的思維框架，我們可以質疑：人類的步履就沒有限度或限界嗎?只要人類足跡所至，那里就必然屬于人類的嗎?就理應由人類來主宰嗎?事實上，人類探險的足跡所到之時，也就是那里的災難發生之日。不是嗎?人類飛向太空，太空的垃圾已環繞地球；人類登上“地球之巔”喜馬拉雅山，今天的長江之源已受到污染；人類出入原始森林，那里的“土著”動物、生靈即受到驚擾和侵害，甚至逃難滅絕……如同哥倫布探出“新大陸”帶來了殖民主義的擴張，當今人類無所自律無所限制的“探險”，也反映了人類中心主義的擴張。科學是一把雙刃劍，探險也是如此。人類探險在哪里留下腳印，也就在哪里留下了灰塵。難道你們能說，這些，也是所謂的偉大探險精神所換來的奇跡嗎？難道，站在珠穆朗瑪峰上無數廢氣的氧氣瓶面前，你們能委婉地說，這叫犧牲小我完成大我嗎？難道，站在南極的雪白一片地面上的那些廢氣的人類用品面前，你們能委婉的告訴大家：這是偉大的悲劇么？

照這么說來，如果世界每一個人都去探險的話，我們可以設想，我們很有可能跟如今一個著名的影片《黑客帝國》里的“人類戰爭”那個設想互相吻合了。

因此，我們覺得探險——弊遠遠大于利。

我的陳說完畢，下面請對方辯友陳說。

正方：1，抓住探險對人的歷練，2，使人變的自信 3，對人生的領悟 4鍛煉人獨立生存的能力

探險可以磨練意志，增強勇氣?？梢园l現礦源和物資，為地球建設發揮更好的作用。

最有力的觀點就是:沒有人類的一次次探險,人類能走到今天嗎?!如果沒有那么多的第一次,我們怎么可能生存發展下去

探險會破壞環境

反駁:我們探險是為了更好的保護環境,通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險,是為了如何更好的保護這些針箍一的自然遺產,我們去南極是為了研究它,并探索如何避免南極環境遭到破壞,因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境,如果對方辨友非要講二者混淆,那么請問對方辨友是探險給環境破壞的大還是不探險破壞的更大呢? 浪費錢財:

人類走的每一步就是不斷探索的歷史,我們不能夠把這種探險與金錢對等起來,我們在探險中所獲得的寶貴資料和經驗,所給人類帶來的福祉遠不是金錢能衡量的,更何況,人類發明錢財的最終的根本目的是什么,是為了人類的長久的生存和發展,如果因為我們對自然的無知而導致人類的災難,那么到時候錢財又能有什么用,人類都滅亡了,錢還能用來干嗎

時間更不可以用來衡量探險的價值,我們在探險的道路上所花的那么一點時間將給人類帶來長遠的生存時間

危險:

人類如果在危險低頭恐怕也不會有今天,我們的先人在洪水猛獸面前低頭將不會有我們的今天,探險家所付出的危險將是廣大人民的幸福,更何況,在現代科技下,人類探險的危險性已經大大降低,我們不贊成盲目的探險,我們所要的探險精神是一種科學理智的探險精神

殖民統治

在現代社會,這還是問題嗎?退一步說,即使在近代,由于人類的探險帶來了殖民統治,但是對方辯友不要忘記,殖民統治的背后也是人類現代化的擴張,他們給殖民地同樣也帶來了先進的科學文化,為這些國家的近代化祈禱了催化劑的作用,盡管它充滿了血腥,但人類的發展史就是一部血腥的歷史,即使沒有探險,這種血腥也不會消失,而且,在近代歷史上也有不是殖民統治的例子,比如鄭和下西洋

因為通過探險可以更好地開發地球資源，為社會的文明進步作貢獻！且其是一項很具挑戰性的活動，富有刺激性，它使人活得更有意義，更能證明生命的價值！像南極探險就是一個事例。斯科特率領的南極探險堆，帶著人類對地球的探索精神，背負祖國人民的希望挺身進如南極，且到達了南極點。經歷了一切最具挑戰性、刺激性的困難之后。他們的精神、品質得到了升華！是的，他們最終沒能戰勝氣候而永埋于那冰天雪地的南極大陸！但他們精神品質卻世世代代鼓舞著一代代新人。通過他們的日記，人類對南極的氣候有了深刻了解；經過研究巖石樣本，人類了解了南極的地質且認識到那里存有著大量天然氣、礦物質。使得人類對地球母親的了解又進了一大步。

探險，是一種超越自我；是一種探索自然；是一種拼搏進?。桓且环N生命價值的體現。我們探索“大漠孤煙直，長河落日圓”的奇景；我們追求大自然的無限魅力；我們發現浩瀚太空的神秘。在任何時候，人們都嘗試超越這些地平線，而我們的行動，正是——探險。

全世界的人們都在贊頌偉大的航海家哥倫布、麥哲倫；都在贊頌英勇的使者鄭和；都在贊頌勇敢的冒險者魯濱孫，都在贊頌偉大的徐霞客、王雨生。而他們一生所追求的事業，正是探險。全世界的人都為著更好地開發地球資源，為社會進步做貢獻而在地球的每一個角落留下我們的足跡，如果說探險不是一項有益的活動，那么這些難道是人類愚昧無知的表現嗎？

正是有了人類的探險，所以我們在冰天雪地的南極；在干旱炎熱的撒哈拉；在神秘幽深的亞馬遜；在廣闊無邊的太平洋；才有了人類的足跡，才有了如今萬紫千紅的世界。

探險的確很危險 但是 這個世界有哪個偉大的發現或發明不是先人們大膽創新，勇敢探險的成果

沒有探險，科學是很難進步的。人類的登山探險，揭開了人類在險惡環境下承受的極限；人類對太空的探險，揭開了宇宙的秘密，探索了人類生存的空間；人類對自然奧秘的探險，解開了許多未知的秘密。哥倫布探出了“新大陸”，……探險可以激起我們探索自然奧秘的興趣，培養我們勇于探索的勇氣、集體主義觀念和必要時為所熱愛的事業而獻身的崇高精神。

雖然會冒很大的風險,但對于人生來說也會很有意義

會使人永不自滿 探索更多的奧秘。

面對困難險阻，還是有探險者知難而進。挪威的阿蒙森、英國的斯科特，他們沖破狂風暴雪，在冰天雪地的南極點上插上了祖國的旗幟。中國的王富州，劉連滿等人，在缺乏氧氣的情況下，登上了地球之巔——珠穆朗瑪峰。還有許多不知名的探險者為人類邁向大自然邁出了大大的一步探險者們抱著堅定不移的信念，懷著不可摧毀的毅力踏上了路途。探險過后的那種勝利的喜悅是無法用言語來形容的，使他們突破了人類的極限。

看法： 我們探險是為了更好的保護環境，通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險，是為了如何更好的保護這些針箍一的自然遺產，我們去南極是為了研究它，并探索如何避免南極環境遭到破壞，因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境。我認為，探險不但會將人的勇氣和品格激發出來，增加自信和創意，讓生活中增加活潑的色彩，更重要的是，探一點險，踏出習慣的生活方式，才能讓我們真正知道自己的極限和成長的機會。因此從正面與積極的方向，去嘗試一些新的經驗或想法，不但會幫助一個人成長，同時也添加生活許多新鮮感與樂趣。

第五篇：科技利弊辯論

科技利弊辯論3辯

1.中華文明八千年歷史文明就是鐵證如山，歷史每時每刻都在改變，科技每時每刻都在發展。人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石，這不都是進步，這不都是發展？如果是弊端大于利的話，那人類為什么都還不約而同的選擇了進步？只有進步才能使明天更美好！

2.一個人不進步是可悲的，一個國家不進步是沒落的，一個世界不進步是黑暗的。只要在不斷的進步中，人類的生活才可以得到升華。人類是渺小的，人類是脆弱的，他沒有龐大的身軀，沒有牛似的力氣，沒有烏龜的硬殼。但上天給予了人類一顆聰慧的大腦，一雙勤勞的雙手，人類沒有坐享其成，而是選擇了不斷進步，才可以在今天站在了食物鏈的頂端。

3.你說科技發展帶來了大氣污染、你說科技發展產生了白色垃圾、你說科技發展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就越暗，但就憑這些你就斷定科技發展弊大于利？“世異則是事異”時代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣污染，各省各市都推出了預防預案；白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車?？纯船F在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池……環保節約的太陽能已經逐步進入千家萬戶，這不是科技在發展嗎？

4.雖然有弊端，但比起造福人類，環保家園的科技發展理念，無關痛癢，只要有弊端，科學家們同樣會想辦法去解決，我們不能因噎廢食，科技發展的步伐一刻也不會停止。科技發展，無可厚非，就是利大，這個辨題唯一的答案！就因為科技一直在進步，科學一直在發展，狡猾的詭辯，籠統的只言片語，無理 的胡攪蠻纏都改變不了這個真理。如果你說科技發展弊大于利，請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！在請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板專拍你？

5.科技改變歷史，不錯的，沒有科技發展，我們的生活是無法想象的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發展救了我們，是科學把我們從水生火熱的年代拯救了出來。我們更應該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發展弊端累累？

6.對方辯友高估了科技給人類帶來的困難，卻低估了人類解決這些困難的能力。目前暫時不能解決的科技難題不等于將來也不能解決。我方認為人類將不會毀于科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決。70年代，科學家曾經預言，由于科技產品對自然資源的過度消耗，到21世紀初人類將面臨一個能源危機，而現在，能源的開發和微太陽能源開發，使這種恐慌蕩然無存。

7.人類是可以控制科技的。任何事物的發展都有它消極的一面。下面我將從現實的角度出發，來闡述我方的觀點。第一，高新科技的發展使人類得到了意想不到的收獲，中新網消息，機器人首次在中國協助進行微創外科手術；《自然》雜志報道，細胞大小的一只納米牛終于誕生了。以上這種種由科技帶給我們的成果，把人類推向一個更加繁榮的起點。

第二，以目前的高科技來解決我們現有的問題，毋庸置疑的，許多問題會隨著科技的不斷發展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染環境，大到能源危機已不再令人擔憂。

第三，人類在若干年后的科技發展水平，相信是我們在座的各位都想象不到的，就像石器時代正在鉆木取火的人類一樣，他們不可能想象得到，現在我們的世界已經有了煤氣和電嘛。人類不會毀于科技，反之科學只會使人類越來越進步。8，對方辯友就是忽略了歷史，我們要從歷史的方面來證明科技不會毀滅人類 對方辯友一直在羅列科技給人們帶來的各種負面效應，而且一直還在訴說基因技術的危險，完全忽略了基因技術對人類做出的巨大貢獻，如果說基因技術一無是處，那為什么新加坡國立教育學院還要花十年的時間，用轉基因技術研制出了世界上第一朵能發光的“胡奇花”？請你做出解釋。

9.我們要追求真理，但是絕不能以個別現象為普遍，也不可能從針眼里看世界 在此我要指出對方辯友所犯的三個嚴重的錯誤：第一，以點概面。片面強調和無限夸大了科技的負面效應。

第二，斷章取義，因為科技發展中存在一些問題就斷言科技將毀滅人類，完全忽略了人文精神和倫理道德對科技起到的約束和導向作用。

第三，對方是在以停滯的眼光看事物，只指出了科技現在存在的問題，而我方則是以發展的觀點指出了科技具有創新性的本質，現代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解決問題的方法。

10，鄧小平同志曾經指出，科學技術是第一生產力，從而確立了科學技術的重要位置，把發展科技作為我國的一項基本國策，增大了對科學技術發展的資金投入，改善了科學技術發展的硬軟件發展環境和設施，從而是我國在改革開放以后經濟上取得了巨大的進步，步入了科技強國之林。11，人才專家王通訊說：“科技資源是我國的第一資源，人才是第一 資源中的重要資源。國際上的科技和經濟的競爭，說一底是人才的競爭。科技是第一生產力，活的載體是人才，第一生產力從某種意義上說就是人才。

12，《信息日報》消息，我國航天技術已在一些重要領域躋身于世界先進 行列。一是衛星回收技術，世界上只有美國、前蘇聯和我國掌握了這一技術；二是一箭多星 技術；三是衛星測空技術；四是高以低溫燃料火箭技術；五是地球靜止衛星發射技術。

13，國家科委主任宋健曾提供這樣一個數據：根據經濟部門研究的 結論，傳統的手工業方式，人均年產值只有幾千元；傳統的工業生產，人均年產值可以達到 幾萬元；只有高新技術產業，人均年產值才能高達十幾萬乃至幾十萬。

14.2011年9月18日，袁隆平雜交水稻大面積畝產９００公斤，這是世界雜交水稻史上迄今尚無人登臨的一個高峰，也是袁隆平帶領中國專家迎戰世界糧食問題的新課題。此前，由袁隆平院士領銜的科研團隊，先后在１９９９年、２００５年，成功攻克超級雜交稻大面積畝產７００公斤、８００公斤兩大世界難關，使中國雜交水稻超高產研究保持世界領先地位。