第一篇：本人查處的一起無照銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案的調(diào)查報(bào)告

本人查處的一起無照銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案的調(diào)查報(bào)告

當(dāng)事人：陳某某身份證號(hào)：32*********10經(jīng)營場所：*************

2007年7月26日，我局根據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)位于*************的一個(gè)酒水經(jīng)營點(diǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該酒水經(jīng)營點(diǎn)的辦公桌上放有一臺(tái)電腦、酒水報(bào)價(jià)單、“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”印章和蓋有“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”的收款收據(jù)，該經(jīng)營點(diǎn)還放有洋酒“芝華士”12箱零一瓶、“百齡壇”4箱、“杰克丹尼”4箱零一瓶、“黑方”11箱零九瓶、“軒尼詩”4箱零一瓶、“占邊”2箱。該酒水經(jīng)營點(diǎn)的經(jīng)營者陳某某正在現(xiàn)場，但未能提供出該經(jīng)營點(diǎn)的營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證。當(dāng)事人有未經(jīng)核準(zhǔn)登記以有限責(zé)任公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)的嫌疑，我局遂對(duì)當(dāng)事人的上述行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人陳某某在未辦理營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證的情況下，自2006年春節(jié)后至今通過“阿里巴巴”等電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)，以“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”的名義經(jīng)營酒水業(yè)務(wù)。在經(jīng)營過程中，當(dāng)事人共計(jì)銷售青島純生啤酒40000元（成本價(jià)：36元/箱，銷售價(jià)：40元/箱），從中獲利4000元，此外還銷售百威、科羅娜、喜力等啤酒20箱，從中獲利200元；2006年8月和2006年12月，當(dāng)事人通過“ 阿里巴巴 ”等電子商務(wù)網(wǎng)站以200元/箱的價(jià)格兩次從成都、廣州進(jìn)“芝華士”、“百齡壇”、“杰克丹尼”、“黑方”、“軒尼詩”、“占邊”等洋酒共計(jì)62箱。當(dāng)事人銷售上述洋酒的平均價(jià)格是270元/箱，零賣價(jià)格分別為：芝華士60元/瓶，黑方40元/瓶，杰克丹尼35元/瓶，軒尼詩50元/瓶。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)向鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、上海、山東、浙江等地共計(jì)銷售上述洋酒“芝華士”7箱零11瓶、“黑方”13箱零3瓶、“百齡壇”1箱、“杰克丹尼”1箱零11瓶、“軒尼詩”5瓶，經(jīng)營額為7355元，從中獲利2455元，還剩余洋酒的貨值金額為11035元。調(diào)查中，當(dāng)事人陳某某承認(rèn)，上述洋酒均是其以低價(jià)購進(jìn)的假酒，其中“芝華士”、“百齡壇”酒經(jīng)該注冊(cè)商標(biāo)被許可使用人鑒定為假冒“芝華士”、“百齡壇”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。2007年2月初，當(dāng)事人從北京均以180元/箱（12瓶/箱）的價(jià)格購進(jìn)150箱兩個(gè)品種葡萄酒，一種是“河北昌黎華馨葡萄釀酒有限公司釀造的五星‘1997’長城干紅葡萄酒”，另一種是秦皇島國裕酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“GRANDWALL長城干紅葡萄酒”。當(dāng)事人陳某某在發(fā)現(xiàn)上述兩種“長城干紅”可能有質(zhì)量問題，并退貨無望的情況，以均價(jià)6元/瓶的價(jià)格銷售給鹽城、廣東等地。至案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人陳某某共計(jì)銷售上述長城干紅74箱（剩余76箱，其中4箱損毀），經(jīng)營額總計(jì)為10800元。上述兩種長城干紅葡萄酒經(jīng)中國糧油食品（集團(tuán)）有限公司鑒定，均是假冒中國糧油食品（集團(tuán)）有限公司“長城”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。在執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，當(dāng)事人能夠主動(dòng)配合執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

以上事實(shí)下列證據(jù)證實(shí)：

證據(jù)

（一）現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場拍攝的相片和房租協(xié)議，證明違法行為的發(fā)生地、經(jīng)營場所現(xiàn)狀和侵權(quán)商品的外觀；

證據(jù)

（二）現(xiàn)場收集的名片樣品、當(dāng)事人刻制的用于經(jīng)營的印章、在網(wǎng)上進(jìn)行銷售宣傳的網(wǎng)頁、印制的合同書，當(dāng)事人以公司名義從事酒水經(jīng)營活動(dòng)和經(jīng)營方式；

證據(jù)

（三）當(dāng)事人身份證明復(fù)印件和陳述、當(dāng)事人的妻子李燕芹的身份證明和陳述，證明違法行為主體、事實(shí)、行為發(fā)生地、時(shí)間、貨值金額以及違法所得；

證據(jù)

（四）當(dāng)事人銷售酒水的情況說明、收款收據(jù)、酒水報(bào)價(jià)單樣品和蓋有“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”印章的空白收款收據(jù)，證明當(dāng)事人以公司名義從事酒水經(jīng)營活動(dòng)；

證據(jù)

（五）“杰克丹尼”標(biāo)貼、“芝華士”標(biāo)貼和防偽標(biāo)志樣品、保樂力加（中國）貿(mào)易有限公司的舉報(bào)材料和被授權(quán)使用、保護(hù)“芝華士”、“百齡壇”注冊(cè)商標(biāo)的材料和保樂力加（中國）貿(mào)易有限公司、中國糧油食品（集團(tuán)）有限公司出具的鑒定報(bào)告以及當(dāng)事人的陳述，證明當(dāng)事人銷售的洋酒、紅酒為假冒的；

證據(jù)

（六）當(dāng)事人用于匯款的銀行存折號(hào)和卡號(hào)、開具的收款收據(jù)，證明當(dāng)事人從事經(jīng)營活動(dòng)和收取經(jīng)營款的方式；

證據(jù)

（七）保樂力加（中國）貿(mào)易有限公司的舉報(bào)材料和被授權(quán)使用、保護(hù)“芝華士”、“百齡壇”注冊(cè)商標(biāo)的材料。

2007年8月1日，我局向當(dāng)事人送達(dá)了《行政處罰聽證告知書》。

在法定期間內(nèi)，當(dāng)事人沒有提出聽證要求，但進(jìn)行了口頭申辯，認(rèn)為自己的行為雖然看起來觸犯三個(gè)法規(guī)，但是實(shí)質(zhì)上只有一個(gè)行為，就是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)酒水的行為，無照經(jīng)營和冒用公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)的目的都是為了銷售酒水，因此不能按照《無照經(jīng)營查處取締辦法》、《中華人民共和國公司法》和《中華人民共和國商標(biāo)法》等法規(guī)進(jìn)行多重處罰，違反了“一事不再罰”的原則。

本局認(rèn)為：

1、當(dāng)事人在未獲得營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證的情況下通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)外從事酒水經(jīng)營活動(dòng)，違反了我國對(duì)經(jīng)營主體市場準(zhǔn)入的制度，擾亂市場準(zhǔn)入秩序。同時(shí)當(dāng)事人未辦理衛(wèi)生許可證銷售酒類飲料，對(duì)消費(fèi)者的身體健康安全構(gòu)成隱患，且通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷售則具有更大的隱蔽性，因此其為危害性大于一般的無照經(jīng)營，構(gòu)成了《無照經(jīng)營查處取締辦法》第二條第一款第（一）項(xiàng)所規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條第一款的規(guī)定懲處。

2、在我國，經(jīng)營組織是否具有法人資格應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定和企業(yè)本身是否具備相應(yīng)的條件來確定，法人企業(yè)和非法人企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中的權(quán)利以及責(zé)任是不一樣的。公司是法人企業(yè)的一種，有其本身獨(dú)立于出資人的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，以其自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。當(dāng)事人沒有獲得“有限公司”核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照而以“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”名義從事經(jīng)營活動(dòng)，并私自刻制“南京方立達(dá)酒業(yè)有限公司”印章，妨礙了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)管理秩序，容易擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，使國家對(duì)消費(fèi)者和交易相對(duì)人的權(quán)益保障產(chǎn)生了隱患，違反了《中華人民共和國公司法》第六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國公司法》第二百一十一條的規(guī)定從重懲處。

3、當(dāng)事人在經(jīng)營活動(dòng)中，明知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品而銷售，具有主觀惡意。此行為易于引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，從而損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，侵害了注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，是一種不正當(dāng)競爭的行為，構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)所指的行為。在經(jīng)營中，當(dāng)事人銷售多種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，且當(dāng)事人銷售的侵權(quán)商品屬于食品范疇，是國家重點(diǎn)規(guī)制的對(duì)象，因此對(duì)當(dāng)事人的行為應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定予以從重懲處。

4、本案中當(dāng)事人的行為有三個(gè)：

一、無照經(jīng)營酒類飲料行為；

二、未登記為有限公司而冒用有限公司行為；

三、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

（1）當(dāng)事人的冒用有限公司行為和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是牽連關(guān)系，冒用有限公司屬于手段行為，而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品屬于目的行為，這兩個(gè)行為構(gòu)成了違法行為的聚合，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法規(guī)分別予以懲處，不存在重復(fù)處罰的問題，也不受“一事不再罰”的原則調(diào)整。

（2）本案中當(dāng)事人對(duì)于無照經(jīng)營行為的發(fā)生并非是主動(dòng)追求，而是在實(shí)施冒用有限公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)行為和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為時(shí)對(duì)該行為的發(fā)生放任自流，因此當(dāng)事人的無照經(jīng)營行為相對(duì)于冒用有限公司和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為構(gòu)成了行為的想象競合，對(duì)該行為的處罰僅需作為上述兩個(gè)行為的補(bǔ)充，即在根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二百一十一條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二第（二）項(xiàng)和《江蘇省工商行政處罰自由裁量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人分別進(jìn)行罰款，并沒收侵權(quán)商品后，可根據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條第一款的規(guī)定沒收當(dāng)事人的違法所得。

（3）《行政處罰法》第二十四條僅規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。我局對(duì)當(dāng)事人無照經(jīng)營所產(chǎn)生的違法所得進(jìn)行沒收，是和罰款不同的罰種，并沒有違反“一事不再罰”的原則。

因此當(dāng)事人申辯的理由不能成立。

當(dāng)事人的上述行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》第二條、《中華人民共和國公司法》第六條第一款和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二第（二）項(xiàng)的規(guī)定，屬于未經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，而以有限責(zé)任公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)并銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二百一十一條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條和《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并對(duì)當(dāng)事人處罰如下：

1、沒收假冒 “芝華士”12箱零一瓶、“百齡壇”4箱、“杰克丹尼”4箱零一瓶、“黑方”11箱零九瓶、“軒尼詩”4箱零1瓶、“占邊”2箱；假冒長城干紅72箱；

2、沒收非法所得6655元；

3、罰款120345元，合計(jì)罰沒127000元，上繳國庫。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在本處罰決定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，交到南京市罰沒收入專戶（開戶行：市農(nóng)行，帳號(hào)：***87018）。如到期未交納罰款，按照《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，每日將按罰款金額3%加處罰款，并申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)事人如不服本處罰決定，可在本處罰決定書送達(dá)之日起六十日內(nèi)向**********8申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以在三個(gè)月內(nèi)直接向***********提起訴訟。

行政復(fù)議和行政訴訟期間不停止本處罰決定的執(zhí)行。

第二篇：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的馳名商標(biāo)泊評(píng)定機(jī)構(gòu)：

即當(dāng)爭議商標(biāo)處于初步審定公告階段時(shí)，商標(biāo)局是馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)；當(dāng)爭議商標(biāo)處于已注冊(cè)階段時(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定進(jìn)行。當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第l4條的規(guī)定審查。”該規(guī)定確認(rèn)了法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定司法審查、認(rèn)定權(quán)。

維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的方式：

甲公司要求乙公司停止使用其外觀設(shè)計(jì)專利，是自力救濟(jì)的形式。商標(biāo)的樣式不得自行更改。向法院起訴或者請(qǐng)求工商管理部門處理屬于公力救濟(jì)

許可的方式：

獨(dú)占使用許可

排他使用許可

一般使用許可

授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性

第三篇：如何證明經(jīng)營者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

如何證明經(jīng)營者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品?

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。實(shí)踐中，執(zhí)法人員對(duì)此條款的具體適用和理解存在一些問題。

舊《商標(biāo)法》對(duì)經(jīng)營者銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的處罰，沒有區(qū)分經(jīng)營者是否明知這個(gè)條件。新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。實(shí)踐中，執(zhí)法人員對(duì)此條款的具體適用和理解存在一些問題。

問題一：只要經(jīng)營者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，就只能責(zé)令停止銷售而不能給予罰款、沒收處罰?

“能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”是有前提條件的。這個(gè)前提條件是：經(jīng)營者銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)，但沒有證據(jù)證明經(jīng)營者是知道的，或者有證據(jù)證明經(jīng)營者的確不知道銷售的是侵權(quán)商品。符合這個(gè)前提條件，經(jīng)營者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，工商行政管理部門才能作出責(zé)令停止銷售的決定，不給予罰款、沒收處罰，而不是經(jīng)營者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，就可以證明經(jīng)營者不知道。或者說，經(jīng)營者雖然能證明該商品是自己合法取得并說明提供者，但還需要辦案機(jī)關(guān)查明經(jīng)營者是否知道其銷售的商品是侵權(quán)商品。

問題二：如何證明當(dāng)事人知道銷售的是侵權(quán)商品?

經(jīng)營者是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道銷售的是侵權(quán)商品，在查辦具體案件中，結(jié)合下面情形綜合認(rèn)定：

被工商部門認(rèn)定經(jīng)營者銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)，并責(zé)令停止銷售后，仍然繼續(xù)銷售的;或者因銷售該侵權(quán)商品被工商部門處理過，又銷售該侵權(quán)商品的。

銷售者直接從已經(jīng)查獲的制假窩點(diǎn)進(jìn)貨的，或者經(jīng)查證與制假窩點(diǎn)有聯(lián)系的。

經(jīng)營者長期經(jīng)營某個(gè)品牌的商品，但忽然改變進(jìn)貨渠道，且不能提供明確的供貨人的。一般多是陌生人“送貨上門”，經(jīng)營者貪圖小便宜的。

經(jīng)營者長期經(jīng)營某個(gè)品牌商品，熟知商品的市場價(jià)格，但本次進(jìn)貨商品的價(jià)格明顯偏低的，或者進(jìn)貨時(shí)間不在正常營業(yè)時(shí)間的。

在店面上擺放有正品，但在其他隱蔽地方存放有侵權(quán)商品的。

某個(gè)品牌商品的專營店、專賣店、代理商銷售假冒該品牌侵權(quán)商品的。

銷售者未盡到產(chǎn)品進(jìn)貨質(zhì)量審查義務(wù)，未建立、執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證和其他標(biāo)識(shí)的，且冒牌產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、包裝等與正品有明顯區(qū)別的。

銷售的商品是“傍名牌”(在同類商品上使用近似標(biāo)識(shí)或者在類似商品上使用相同商標(biāo))，足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)，但經(jīng)營者卻能夠正確區(qū)分的。如，銷售“周佳”洗衣粉，冒充“雕牌”洗衣粉。

曾經(jīng)有消費(fèi)者投訴、退貨，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該商品有問題的。

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

在工商機(jī)關(guān)調(diào)查期間，轉(zhuǎn)移、銷毀證據(jù)(商品)的。

銷售者雖然能夠提供商品買賣合同、發(fā)票、供貨商等，經(jīng)查證是虛假的。

如果有證據(jù)證明經(jīng)營者知道銷售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品的，且銷售的產(chǎn)品屬于在同一種商品上使用相同商標(biāo)的，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬元以上的，單位銷售數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)。

問題三：如果案件當(dāng)事人是生產(chǎn)者怎么辦?

《商標(biāo)法》第六十條第二款是針對(duì)銷售商銷售侵權(quán)商品行為作出的規(guī)定。但生產(chǎn)商也可以是銷售者，只要查證生產(chǎn)商生產(chǎn)的商品是為了投入國內(nèi)市場銷售的，就屬于《商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”;如果還查證有銷售記錄的，該生產(chǎn)商就是銷售者，其銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)的，按《商標(biāo)法》第六十條處理。

問題四：當(dāng)事人的確不知道銷售的是侵權(quán)商品，但對(duì)已經(jīng)實(shí)施了扣押的商品怎么辦?

《商標(biāo)法》第六十二條規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。采取扣押措施的條件是“有證據(jù)證明”侵權(quán)，但要給予罰款、沒收的處罰條件是經(jīng)營者“知道”銷售的是侵權(quán)商品。也就是說，能證明銷售的是侵權(quán)商品，但不一定承擔(dān)被處以罰款、沒收的行政處罰的責(zé)任。如果證明經(jīng)營者的確不知道銷售的是侵權(quán)商品，或者沒有證據(jù)證明經(jīng)營者銷售的是侵權(quán)商品，且經(jīng)營者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

解除強(qiáng)制措施，并責(zé)令停止銷售，同時(shí)跟蹤監(jiān)督經(jīng)營者對(duì)解除強(qiáng)制措施后對(duì)商品的處理情況;

該侵權(quán)商品的供應(yīng)商是本地的，繼續(xù)調(diào)查供應(yīng)商是否明知;是外地的，通報(bào)供貨商所在地工商機(jī)關(guān);

告知被侵權(quán)人、受害人，可以在向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)(財(cái)產(chǎn))保全措施，由法院采取扣押措施;

采取以上措施的同時(shí)留下書面材料，并由對(duì)方簽名確認(rèn)，這樣做可以防止被追究“放縱制售偽劣商品犯罪”的刑事責(zé)任。

來源：中國工商報(bào)

作者：周波 四川省自貢市工商局

第四篇：上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司侵犯美國FMC公司呋喃丹注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司侵犯美國FMC公司“呋喃丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

1996年1月26日，美國FMC公司委托永新專利商標(biāo)代理有限公司向上海市閘北區(qū)工商局投訴，指控上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)公司）經(jīng)銷假冒“呋喃丹”商標(biāo)的農(nóng)藥，侵犯美國FMC公司在我國依法注冊(cè)的“呋喃丹”商標(biāo)的農(nóng)藥，侵犯美國FMC公司在我國依法注冊(cè)的“呋喃丹”商標(biāo)專用權(quán)。

上海市閘北區(qū)工商局經(jīng)查，農(nóng)業(yè)公司于1989年3月21日至1995年12月31日，大規(guī)模經(jīng)銷“呋喃丹”3%殺蟲劑，共銷售2427.68噸，銷售額8588413.94元；庫存150噸，購買金額622500元，二者合計(jì)經(jīng)營額9210913.94元。又查，美國FMC公司上海辦事處的工作人員曾于1995年7月18日登門告知農(nóng)業(yè)公司，“呋喃丹”是FMC公司的注冊(cè)商標(biāo)，并將其在各大報(bào)刊上刊登的有關(guān)聲明提供給農(nóng)業(yè)公司農(nóng)藥農(nóng)具部經(jīng)理閱讀。1995年12月4日，F(xiàn)MC公司還致函農(nóng)業(yè)公司，要求其停止使用（指銷售）“呋喃丹”商標(biāo)的殺蟲劑。農(nóng)業(yè)公司置外商的數(shù)次警告于不顧，竟于1995年7月19日至1995年12月31日，在明知“呋喃丹”是美國FMC公司注冊(cè)商標(biāo)的情況下，未經(jīng)注冊(cè)人許可，擅自經(jīng)銷侵犯“呋喃丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“呋喃丹”3%殺蟲劑202噸，晨法經(jīng)營額達(dá)847075元。

上海市閘北區(qū)工商局在對(duì) 能上能下案情分析后認(rèn)為，根據(jù)國家工商局工商標(biāo)字（1994）第329號(hào)《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》的規(guī)定，農(nóng)業(yè)公司的行為屬于該通知中指出的“明知”和“應(yīng)知”的行為。該局認(rèn)定農(nóng)業(yè)公司自1995年7月19日至1995年12月31日經(jīng)銷202噸“呋喃丹”殺蟲劑的行為屬于《商標(biāo)法》第38條第（4）項(xiàng)和實(shí)施細(xì)則第41條第（1）項(xiàng)所指商標(biāo)侵權(quán)行為，并依法做出如下處理：1.責(zé)令農(nóng)業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為；2.收繳和銷毀現(xiàn)庫存的150噸“呋喃丹”侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；3.處以非法經(jīng)營額847075元的24%的罰款20萬元；4.責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣。

案件評(píng)析

這是一起經(jīng)銷企業(yè)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。這類案件處理的難點(diǎn)在于如何認(rèn)定經(jīng)銷者的侵權(quán)行為。就本案而言，處理時(shí)主要涉及以下幾個(gè)問題：

一、過錯(cuò)原則是判斷經(jīng)銷是否侵權(quán)的重要原則

商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，具有不同于其他民事權(quán)利的特點(diǎn)，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成也有著自身的特點(diǎn)。一般情況下，商標(biāo)侵權(quán)行為不以行為人存在主觀上的過錯(cuò)（故意或過失）為構(gòu)成要件，即行為人沒有主觀過錯(cuò)，只要有侵害事實(shí)，就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這主要是為了更有效地保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。既為專用權(quán)，當(dāng)然是注冊(cè)人專用，任何人擅自在相同或類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。但在流通領(lǐng)域中，由于經(jīng)銷者不是商品商標(biāo)的直接使用人，對(duì)商品提供者的侵權(quán)行為不能夠預(yù)測，為了保證正當(dāng)經(jīng)營者的利益，所以法律規(guī)定了經(jīng)銷者要有主觀故意或者過失，才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。也就是說，判斷經(jīng)銷者的經(jīng)銷行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)適用民法中的過錯(cuò)原則。《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是侵權(quán)行為，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)又作了補(bǔ)充規(guī)定，經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他

人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的是侵犯注冊(cè)商品專用權(quán)行為。依照這些規(guī)定，經(jīng)銷者只有在明知或者應(yīng)知自己銷售的是侵權(quán)商品的情況下，才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，經(jīng)銷者的“明知”或者“應(yīng)知”就成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)鍵。

過錯(cuò)原則同樣適用《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（3）項(xiàng)所指的行為。工商行政管理機(jī)關(guān)在處理這類案件時(shí)，一定要把握行為人主觀上是否有過錯(cuò)，如果行為人的行為雖然在客觀上造成危害結(jié)果，但行為人主觀上沒有過錯(cuò)，則不能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

二、經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知的認(rèn)定

在實(shí)踐中，經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知的判斷存在著一定困難，為了解決好這個(gè)問題，1994年國 家工商局以文件的形式，確定了“明知”、“應(yīng)知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和原則，大大便利于地方工商局的操作。

在認(rèn)定經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分兩者的不同，明知是一種故意的過錯(cuò)，是行為人明知其行為會(huì)造成對(duì)權(quán)利人的侵害而有意為之的行為，這種行為比較容易認(rèn)定，在本案中，上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司在受到“呋喃丹”商標(biāo)注冊(cè)人的警告后仍大量銷售侵權(quán)商品，屬于一種明知而為之的行為。應(yīng)知是一種過失的過錯(cuò)，是指經(jīng)銷者應(yīng)該注意到自己所售的商品為侵權(quán)商品，但由于疏忽大意而沒有注意，導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。那么，怎樣判斷經(jīng)銷者在主觀上存在過錯(cuò)呢？主要是根據(jù)經(jīng)銷者是否盡了注意義務(wù)，就本案而言，上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司是一個(gè)專業(yè)性公司，對(duì)其經(jīng)銷的商品、供貨商等應(yīng)該有所了解，而且，“呋喃丹”商標(biāo)具有一定的知名度，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)權(quán)又作了較為廣泛的宣傳，上海農(nóng)業(yè)公司只要稍加注意就可知道自己銷售的是侵權(quán)商品，但上海市農(nóng)業(yè)公司可能出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，能夠認(rèn)識(shí)到后果而未認(rèn)識(shí)，能夠選擇另外的不發(fā)生損害的行為而未選擇，因此，上海市閘北區(qū)工商局推定其存在主觀上的過錯(cuò)。

三、如何適用法律

流通領(lǐng)域中商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定有一定難度，上海市閘北區(qū)工商局輸此案時(shí)，在解決經(jīng)銷者明知、應(yīng)知問題上做了大量深入細(xì)致的工作，依法行政迅速有力，贏得了“呋喃丹”商標(biāo)注冊(cè)人的高度贊揚(yáng)。值得一提的是本案在適用法律條款方面還有待斟的。一是應(yīng)注意把握好假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)系。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)就是假冒商標(biāo)行為的一種。對(duì)于經(jīng)銷企業(yè)來說，如果其行為既能適用《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)，又能適用《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)，那么依照法律效力原則，應(yīng)該適用效力高的法條。二是要正確理解《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)。這一規(guī)定實(shí)際上是《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)的擴(kuò)大，即將主觀意識(shí)由明知擴(kuò)大到應(yīng)知，這里的“明知”與“應(yīng)知”是選擇關(guān)系，只要二者居其一，就可認(rèn)定為侵權(quán)。在本案中，上海市閘北區(qū)工商局根據(jù)有關(guān)事實(shí)以及國家工商局工商標(biāo)字（1994）第329號(hào)《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》第六條（6）項(xiàng)的規(guī)定，即“專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的”，認(rèn)定上海農(nóng)業(yè)公司的行為屬于“明知”和“應(yīng)知”行為。

第五篇：海南省光盛自行車翻新廠侵犯上海鳳凰自行車公司商標(biāo)專用權(quán)案研究與分析

海南省光盛自行車翻新廠侵犯上海鳳凰自行車公司商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

自1991年9月8日起，海南光盛自行車翻新廠從河南鄭州翻新自行車廠購買未注冊(cè)的“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)200套(每套有24個(gè)商標(biāo)圖像及文字)，從海口市物資回收公司綜合商場購買各類舊自行車41部，從定安縣定城鎮(zhèn)收購站購買各類舊自行車及零件共694.5公斤，進(jìn)行“金鳳”自行車翻新生產(chǎn)。1992年8月15日，瓊山縣工商局接到舉報(bào)后派人前往該廠調(diào)查核實(shí)，當(dāng)場查扣“金鳳”牌翻新自行車16部(價(jià)值1280元)，三角架150個(gè)(價(jià)值3000元)，“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)1套。瓊山縣工商局認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠翻新生產(chǎn)金鳳自行車，侵犯了上海鳳凰自行車公司的“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并根據(jù)《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條的規(guī)定，對(duì)海南光盛自行車翻新廠作出如下處理：

1.責(zé)令立即停止生產(chǎn)翻新“金鳳”自行車，并書面向上海鳳凰自行車公司賠禮道歉;

2.處以非法經(jīng)營額(以被查扣的自行車和三角架的價(jià)值4280元計(jì)算)20%的罰款，計(jì)人民幣856元;

3.監(jiān)督消除被查扣的16部翻新自行車和150個(gè)三角架上的“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，同時(shí)銷毀被查扣的1套“金鳳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

海南光盛自行車翻新廠對(duì)瓊山縣工商局處理決定不服，向海南省工商局申請(qǐng)復(fù)議。海南省工商局經(jīng)審理后認(rèn)為，瓊山縣工商局的處理決定“定性準(zhǔn)確、事實(shí)清楚、適用法律正確”，并根據(jù)《行政復(fù)議條例》第42條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，作出“駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定”的復(fù)議決定。

海南光盛自行車翻新廠對(duì)海南省工商局的復(fù)議決定仍然不服，于1993年3月16日向瓊山縣人民法院提起行政訴訟。瓊山縣人民法院經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠的經(jīng)營范圍是收購各類舊自行車進(jìn)行翻新，應(yīng)該是收購什么類型自行車就翻新成什么類型自行車，不能統(tǒng)一使用“金鳳”商標(biāo)，若統(tǒng)一使用一個(gè)商標(biāo)，就侵犯了原廠在自己生產(chǎn)的自行車上使用的商標(biāo)的專用權(quán)。尤其是海南光盛自行車翻新廠收購各類自行車回廠翻新組裝的16部自行車上統(tǒng)一使用的“金鳳”商標(biāo)，經(jīng)海南省工商局鑒定后認(rèn)為與上海鳳凰自行車三廠注冊(cè)的“鳳凰”商標(biāo)十分近似，并且“金鳳”翻新自行車的鏈包、三角架上標(biāo)有“中國上海”地名，足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。因此于1993年7月7日作出行政判決，維持瓊山縣工商局的處理決定。

案件評(píng)析

在使用各種商標(biāo)的零部件組裝成的自行車和收購廢舊自行車進(jìn)行整修翻新后的自行車上使用商標(biāo)問題，各地工商行政管理機(jī)關(guān)在商標(biāo)辦案中曾多次向國家工商行政管理局商標(biāo)局請(qǐng)示，國家工商行政管理局商標(biāo)局也多次批復(fù)指導(dǎo)各地辦案。《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。這就是說，無論是組裝的自行車還是整修翻新的自行車，只要使用的商標(biāo)與他人在自行車上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似而沒有經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，就屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該依照《商標(biāo)法》第39條、第40條的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

“鳳凰”商標(biāo)是上海鳳凰自行車公司在自行車上注冊(cè)的商標(biāo)，具有較高知名度，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受到充分而有效的法律保護(hù)。海南光盛自行車翻新廠收購各類舊自行車及零件進(jìn)行翻新生產(chǎn)，使用

與“鳳凰”商標(biāo)相近似的“金鳳”商標(biāo)，顯然違反了《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，侵犯了上海鳳凰自行車公司的“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。瓊山縣工商局對(duì)海南光盛自行車翻新廠的處理，定性是準(zhǔn)確的，適用法律是正確的，處理措施也適當(dāng)，有效地保護(hù)了“鳳凰”商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。雖然侵權(quán)人海南光盛自行車翻新廠對(duì)瓊山縣人民法院提起行政訴訟，但都維持了瓊山縣工商局的處理決定。不過必須指出的是，瓊山縣人民法院維持處理決定的其中一個(gè)理由不妥。瓊山縣人民法院認(rèn)為，海南光盛自行車翻新廠應(yīng)該收購什么類型自行車就翻新成什么類型自行車，不能統(tǒng)一使用“金鳳”商標(biāo)，若統(tǒng)一使用一個(gè)商標(biāo)，就侵犯了原廠在自己生產(chǎn)的自行車上使用商標(biāo)的專用權(quán)。而事實(shí)上，海南光盛自行車翻新廠之所以被認(rèn)定為侵犯了“鳳凰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，是因?yàn)樵搹S使用的“金鳳”商標(biāo)的圖形與他人在自行車上的注冊(cè)的“鳳凰”商標(biāo)的圖形近似，而不是其他的什么原因。如果海南光盛自行車翻新廠在其翻新生產(chǎn)的自行車上使用的商標(biāo)不與他人在自行車或者自行車的類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，則不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而是合理合法的商標(biāo)使用行為。