第一篇：周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領賠償損失案

周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領賠償損失案

原告：周福君，男，３４歲，河北省徐水縣大莊村個體工商戶。被告：河北省徐水縣工商銀行。

法定代表人：張永堂，徐水縣工商銀行行長。

委托代理人：王笑娟、高平，河北省保定地區律師事務所律師。周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領賠償損失案，向河北省徐水縣人民法院提起訴訟。該院經公開審理查明：

原告周福君，１９８５年在徐水縣工商銀行所屬金融服務所活期存款１０８９４．７１元。１９８９年３月３日上午，周福君持存折到金融服務所取款３０００元，尚余７８９４．７１元。當日下午，周福君發現存折丟失，因家距金融服務所較遠，立即用電話向金融服務所聲明掛失。金融服務所工作人員王鐵權接掛失電話后，經查，原告帳戶內的存款分文未動。周福君在電話中對王鐵權說：“看著點，別叫人冒支?！蓖蹊F權答應可以，并告訴周福君第二天到金融服務所來。之后，王鐵權沒有按照銀行的有關規定，為周福君辦理掛失手續，也未向所內其他人員交代此事。第二天下午，周福君到金融服務所辦理正式掛失手續時，得知存折內的７５００元存款已被他人冒領。周福君要求被告賠償被他人冒領的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經濟損失。

被告徐水縣工商銀行承認原告所訴事實，但辯稱：原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關存款函電掛失的規定，因此，被告不負賠償責任。

徐水縣人民法院認為：《中華人民共和國民法通則》第七十五條規定：公民的合法收入，包括儲蓄，受國家法律保護，禁止任何組織和個人侵害。原告周福君雖然是個體工商戶，但他在被告處的活期存款是儲蓄的一種。因此，根據《中國人民銀行儲蓄所管理暫行辦法》第五十三條、《中國工商銀行會計出納核算制度》第五十四條的規定，儲戶將存款拆丟失，“如儲戶當時因特殊情況，只能口頭或函電掛失時，必須查實確有存款后，在帳頁摘要欄內紅字注明‘×年×月×日口頭或函電掛失’字樣，并專夾保管，同時通知申請人當日或次日前來辦理正式掛失手續，逾期自行作廢?！敝芨＞l現存款折丟失后，立即用電話掛失，且當時存款確未被他人冒領，符合上述規定。周福君家距金融服務所１０余公里，電話掛失時已是下午４點，無法趕至被告處辦理正式掛失手續，應屬特殊情況。被告工作人員王鐵權在接到周福君的電話掛失后，違反銀行規章，即未在帳頁摘要欄內用紅字注明“口頭掛失”字樣，專夾保管，第二天又未向其他工作人員交代上述情況而擅離工作崗位，致使周福君的掛失款被他人冒領。即使被告認為周福君的存款不適用口頭或函電掛失的規定，但銀行工作人員既已同意電話掛失，就應按約定履行保管好周福君的存款不被他人冒領的義務。故被告的答辯理由不能成立。依照民法通則第一百零六條第一款的規定，被告工作人員由于過錯不履行義務，造成他人財產損失，應當承擔民事責任。依照民法通則第一百三十四條第（七）項規定，應當賠償損失。關于

被告賠償原告存款利息的計算問題，因訴訟期間較長，利率幾次變動，雙方同意按月息利率９厘計算。

在查清事實，分清是非的基礎上，被告徐水縣工商銀行請求調解。原告周福君表示同意。１９９０年１０月９日，徐水縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第九十七條的規定，主持進行調解，達成如下協議：

被告徐水縣工商銀行償付原告周福君存款本金７５００元，利息１２７９．７３元