第一篇：平安法院組織學習人民日報刊登的《夯實公平正義的根基》文章

平安法院組織學習人民日報刊登的《夯實公平正義的根基》文章

按照上級法院關于認真組織學習《人民日報》有關報道和文章的要求，3月22日上午，平安縣法院組織全院干警認真學習傳達了上級法院的通知要求和2月25日《人民日報》發表的兩篇重要文章——《夯實公平正義的根基》和《回應群眾期待，深化司法體制改革》，并對其中的主要觀點進行了解讀，幫助全體干警深刻領會文章精神。學習的干警一致認為：《夯實公平與正義根基》一文中，簡要總結了自2008年《中央政法委員會關于深化司法體制和工作機制改革若干問題的意見》提出各項改革任務以來，全國各政法機關和有關部門的落實情況，重點列舉了通過改革在司法公正、執法規范、司法公開、司法為民方面取得的階段性成果，效果顯著，成績突出，振奮人心。而《回應群眾期待，深化司法體制改革》一文，在指出新一階段的司法體制改革切合實際、符合群眾的期待和要求的同時，強調了深化司法體制改革必須堅持“三個至上”，必須在滿足群眾需求中邁進，該文分析精辟，具有很強的啟示指導意義。

會后，按院領導分管的部門為單位又分組進行了學習討論。通過對這兩篇文章的學習討論，結合開展的政法干警核心價值觀教育活動，全體干警進一步認識到推進司法體制機制改革的基本原則，深刻理解了司法公正、司法為民的精神實質，認識到司法改革成績來之不易，更加堅定了司法改革的信心，大家表示將以實際行動努力鞏固司法改革成果，進一步在為民、利民上下功夫，通過全體干警的共同努力和扎實有效的工作，把司法改革的成果惠及到老百姓身上，從而實現更加全面、規范的公平正義。

第二篇：夯實公平正義的根基—深化司法體制改革取得重要階段性成果及回應群眾期待,深化司法改革文章的心得體會

學習《夯實公平正義的根基—深化司法體制改革取得重要階段性成果》及《回應群眾期待，深化司法改革文章的心得體會

前進區人民檢察院 劉仁甫

根據最高院《關于認真組織學習，＜人民日報＞有關報道和文章的通知》我認真學習了這兩篇文章，通過學習我全面了解了把握司法體制改革的重要舉措和取得的重要成果，充分認識了推進司法體制改革必須堅持的基本原則，深刻理解了司法公正、司法公開、司法為民的精神實質以及制度措施和重大意義的實質內涵。

一、司法公正，追求更全面、規范的正義

法諺云，程序是法治與恣意而治的分水嶺。程序正義，在中國傳統的法治理念中，曾經是被忽略的一環。司法體制改革的目標之一，就是要推動刑事、民事、行政訴訟程序的完善，規范執法行為向“程序正義”不斷邁進。民事案件的小額速裁和行政訴訟的簡易程序，是新形勢下優化司法資源配置的探路之舉，有望破解案多人少的壓力，同時也更有利于當事人以最小的成本實現其合法權益。

二、執法各環節進一步受到規范。2011年1月1日，人民調解法施行，為大調解體系下更加便捷、靈活、高效地化解各種矛盾糾紛提供了司法保障。在各地的大調解實踐中，更是形成了信訪、調解、仲裁和訴訟等多形式、多層次、多渠道的矛盾糾紛化解機制。這些化解矛盾的渠道和方式，整合了資源，形成了工作合力，使得治安壓力和隱患大大減少。

訴訟與非訴訟相銜接的多元矛盾糾紛解決機制，讓糾紛解決有了更多選擇。人民調解法規定的“司法確認”制度，在訴訟與非訴訟之間搭起橋梁。“以前我們調解民間糾紛，跑斷了腿、磨破了嘴，往往還落得竹籃打水一場空。”一位調委會主任說，有了“司法確認”制度，賦予了非訴調解協議的強制執行力，讓工作開展更加順利。

三、司法體制機制改革在強化監督方面多層次推進，讓公正在監督下運行。

“躲貓貓”、“喝開水死”等一系列發生在看守所、監獄這些“大墻”內的惡性監管事件發生后，檢察機關及時會同有關部門開展了全國看守所監管執法專項檢查和全國監獄“清查事故隱患，促進安全監管”專項行動，強化對監管場所的法律監督，讓陽光穿透“大墻”。監督者自身也受監督。針對查辦職務犯罪工作的外部監督較為薄弱，“一竿子插到底”現象，檢察機關建立健全外部監督機制。2010年10月，人民監督員制度在全國檢察機關全面推行。截至2010年9月，全國各級檢察機關先后選任人民監督員3萬多人，對超期羈押、暴力取證等違法違紀情形依法進行監督。

四、司法公開，讓全社會監督執法行為

公開的范圍越來越廣。為了促進社會各界更好地監督司法活動，司法工作在向當事人公開的同時，也進一步向全社會公開。

檢察系統大力推行不起訴案件公開審查工作，規定各級檢察機關對存在較大爭議且具有較大社會影響的擬不起訴案件，可以邀請人大代表、政協委員、特約檢察員、有關專家等參加公開審查，并根據案件情況邀請新聞媒體和公民參與旁聽。

五、公開向縱深不斷推進。從最初的“表層”公開逐步走向“實質”公開，公安機關、檢察院、法院系統陸續推出新舉措。

犯人減刑、假釋，經歷了從公開聽證到公開開庭的變革和進步。”清河法庭庭長賈連春法官介紹，減刑、假釋案件從過去的書面審理和聽證審理到公開開庭審理，體現了司法公開正在向縱深推進。

一些地方的檢察機關總結出“四變”經驗：變過去單純援引法條為既引法條又講道理，以理服人；變簡單粗略的格式法律文書為敘事、說法、論理相統一的說理式法律文書；變重大疑難典型案件由檢察機關獨家審查為邀請專家、學者等進行會診平息；變少數人內部審查決定為多方參與的公開審查。

六、公開的形式更加多元。網絡等新興媒體的出現，為司法公開提供嶄新平臺。

“在推行公開審判制度方面，人民法院的決心和信心始終如一。”最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，網絡庭審直播、裁判文書公開作為司法公開的重點，在人民法院的司法改革當中，一直作為重點任務加以推進。

目前，全國各省高院一級網全部開通，90%以上的中級人民法院開通了二級網，網民可以在互聯網上對感興趣的法院工作，甚至是庭審直播進行瀏覽。

七、司法為民，更體貼、便捷地保障民眾合法權益 幾年來，各地司法機關按照司法體制改革的要求，對因民間糾紛引起的輕微刑事案件，積極探索刑事和解的辦案方式。

對于當事人雙方達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；犯罪情節輕微的，可以不起訴，人民法院可以依法對被告人從寬處理。這一制度在保障了被害人權益的基礎上，更好地體現了教育挽救功能，有助于化解雙方的矛盾沖突，有助于社會和諧。

國家尊重和保障人權，是我國2004年憲法修正案明確規定的內容。通過嚴防冤假錯案、完善辯護制度等措施，司法體制機制改革在保障人權方面做出有目共睹的努力。

辯護權是一項基本人權。2011年刑事訴訟法的修改，進一步推動了律師辯護制度的完善，強化了對律師辯護權的措施保障，犯罪嫌疑人、被告人合法權利得到進一步保護。

深入推進司法體制改革四年來，在中央正確領導下，各地各部門高度重視、密切配合，各項改革按計劃扎實有序推進，階段化成果凸顯。