第一篇：搜索讀后感

觀后感——搜索

搜索這部影片其實帶給我們的震撼還是蠻大的。同樣也帶給了我們反思。如果有人問你，當今社會出名最快的方式是什么？毫無疑問，互聯網！網絡是這個時代的代名詞，什么丁大點事兒經網絡上一炒，立馬就紅了。我們都說網絡是虛擬的，那為什么一經網絡的手，熱心的網民就能毫無節制的起哄呢？大家為什么如此這般相信虛擬的網絡？而不去找尋事情背后的真相？

搜索這個詞，代表什么意義？搜索葉藍秋？搜索她干嘛？搜索到了她的什么信息？沒錯，我們看到了這段視頻，看到了這段所謂當代青年道德喪失“拒絕讓座門”。人們為什么不去想一下是不是有什么特別原因導致這種事情發生？例如，身體不適（暈車）。我自己就是一個暈車族，坐公交車我也時常擔心萬一上來一個老人就站我旁邊，我該怎么辦？社會上的道德輿論讓我們承受了太多的心理壓力！似乎我們一不小心就會被輿論譴責、被批判！似乎我們每時每刻都必須做社會認為正確的事！21世紀本應是一個講究人性自由的時代，而我們卻活的那么的不自由！搜索，你能看到所謂的證據鑿鑿，可你無論如何也探索不到一個人的內心！

我不想表示葉藍秋這個女子有多么衰！社會上被“抓捕”鏡頭的這樣的人太多了，因為不讓座被批，因為無視摔倒在旁的老人被指責??道德上講，我們應該有愛心，關愛弱勢群體?？墒?，法律上賦予了我們人身自由，我們有權行使自己的權利，捍衛自己的利益。

身為媒體人，陳若兮顯然不合格。新聞不是為了讓自己出名，而應該站在廣大人名群眾的角度上審視社會、反映社會。新聞講求真實性，她陳若兮卻打著“記錄真實生活”的口號為幌子，在沒有了解事情前因后果的前提下，大肆炒作。在拿到后續采訪事件主人公葉藍秋的視頻時，并沒有本著新聞媒體人應該有的認真、負責態度及時補充這起事件的起因。反而在接下來的時間里，繼續炒作！直至將葉藍秋推至人生的最后道路上。一起簡簡單單的“拒絕讓座門”事件，引發了“小三門”揣測！穿的好一點就會是那種女的嗎？

看這部影片，我就在想莫小渝（沈流舒的妻子）這女人怎么就那么笨呢？她有正常人的智商嗎？自己老公公司的員工出了這種事，居然還來一個匿名電話，將自己老公推上火坑。她到底有沒有權衡利弊??！就因為撞見兩人這么一靠，認定有曖昧關系。即便真是那種關系，有必要為了致一個如此不堪的情敵于死地，搭上自己老公的聲譽嗎？話雖如此，她也算得上一個受害者，經常遭受丈夫的冷暴力，結婚15周年的紀念日也能被老公當成生意上的籌碼。或許她曾經得到過她愛的這個男人的愛，但如今情意也變得冷淡。品著紅酒，問老公，“你最珍惜的是什么？”這個以自我為中心的大集團的老板連撒謊哄騙都不屑，冷冷淡淡的兩字“成功”，如石頭砸在心坎上，是心痛，更多的是平靜，這就是她口里聲稱愿意為其放下身段照顧的男人。最后終是一紙離婚協議書，瀟灑、淡定的離去。

相比之下，我倒覺得葉藍秋很幸運，雖然她身患絕癥、還被輿論批斗的體無完膚。她仍然在她生命的最后一段時光里擁有了愛情。是啊，這份愛情來得有點晚了。但總比沒來的要好上千萬倍！每個人都會面臨來自生活中的各種壓力，有時候我們需要稍微釋放一下，釋放歸釋放，還是不要往刀尖上撞，容易傷了自己。最后她選擇直面死亡，她說與其在恐懼中等待死亡的帶來，還不如自己結束生命。生命是脆弱的、微小的，一不小心我們就會失去它，有時候我們怎么留也留不住。多么希望這個世界上不再有那么多難以治愈的疾病，多么希望我們每個人都是快快樂樂、健健康康的個體。

另外，這部影片也告訴了我們處在弱肉強食的社會。不是你真心對待每個人，別人就會同樣真心至少不虛情假意的對待你的。落井下石、背后算計你的人大有人在！職場上有一條不變的規則“功勞永遠是上司的”。片中這個專題，撰稿記者署名不是發現視頻的楊佳琪，而是陳若兮。用陳若兮的話來講，買菜和炒菜的人哪個更重要！同樣，我們也可以看到像沈流舒這樣發現人才、惜才的老板還是有的，不要對職場太絕望、做好自己的本職工作。

第二篇：搜索,影評

篇一：《搜索》觀后感 《搜索》觀后感

這部電影是以一個公交車上不讓座的視頻為主線展開的，即高圓圓飾演的葉藍秋，一家上市公司董事長的秘書，得知自己得了淋巴癌晚期，從醫院出來坐上公交車后因心情不好沒有為那一位老人讓座，以至于引起公交上人們的公憤，而這件事剛好被一個由王珞丹飾演的電視臺記者楊佳琪拍成視頻，憑著新聞主編的敏銳嗅覺，由姚晨飾演的名記陳若兮做成新聞報道出來并將此新聞惡意放大，從而引發了一場社會大搜索，集體討伐葉藍秋的道德淪喪。這樣一個簡單的視頻在網絡平臺上被傳播，且主人公被人肉，一個簡單的視頻卻改變了一個人的命運。電影含蓋了網絡、輿論、群眾、人性等方方面面問題，值得人們深思。“我們的工作是努力記錄生活中的真實，努力還原事實真相?！边@句話是記者陳若兮跟莫小渝的對話。那么事實真相到底又如何呢？大眾所看到的只是葉藍秋不讓座的視頻，卻沒有看到她道歉的視頻。此時的記者只為追求熱點，追求收視率，將事件推向高潮，掩蓋了事實真相，肆意的丑化事件，這樣的行為與慷慨激昂的“我們的工作是努力記錄生活中的真實，努力還原事實真相”話語是不是相違背呢？沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，事出必有因，當聽到葉藍秋道歉的錄音時，記者的責任應該是將繼續深追原因，將事件真相還原給大眾，只是媒體為了自己的私利走火入魔地將事件惡化，沒有做好本職工作。隨著事件的發展，大眾媒體就像一個無底洞，眾星捧月或是暗無天日，不負責任的夸大或縮小一些現實，某種程度上大眾也是被蒙在鼓里。盡管構成這一事件的角色很模糊，但是所有參與的每一個人都起了一定的作用，最后促成了悲劇的產生。在全民狂歡的網絡平臺上，我們作為一名普通的觀眾或是看客，在面對一些新聞事件時是否也應該理性一點，持一種懷疑態度，問問這到底是不是真相？眼見的不一定為實，胡亂的對某個人或某件事噴唾液，這既是對當事人的不負責也是對自己的行為不負責。每個人的認知都具有特殊性，看待事物的態度觀點也不全都一樣，一件完整的真實的事件在網絡平臺中經過成千上人的評論轉發也有可能被扭曲丑化。我們學會通過網絡平臺發表我們微弱的聲音，表達我們的意見，這說明我們的權利意識在增強，是好事，但是當我們洋洋灑灑地在手機或電腦上敲下一段段文字敘述某一事件并發表時，有沒有問過自己：“這一定是真相嗎？”在這場搜索的保衛戰中，每一個充滿正義感的網民都在對有關葉藍秋這一段不讓座視頻新聞吐唾沫，極盡所能地評價，責罵、辱罵甚至人肉，把她推向輿論的風口浪尖，全然不知事件的背后真相，可怕也可憐。

葉藍秋死了，但故事并未結束，莫小余遺憾已無機會彌補，陳若兮又必會收到內心的譴責，楊守誠又需要多久才能忘卻這一段愛戀重拾心情遇見下一個？謾罵辱罵或是人肉一個人很簡單，只是由此對他們造成的影響又該由誰來承受？無形中對他們隱私的侵犯又該如何補償？同時作為一名看客是否也應該反思，反思自己的所評所言。再者是媒體，為了吸引眼球，提高收視率或為一些商業利益不惜一切手段大肆炒作的行為也該受到譴責，媒體的責任是要為社會服務的，不是用來炒作某一個個體或事件以娛樂網民，全民狂歡，網絡暴民或是黑心媒體誰都不希望出現。

影片所傳達的寓意當然也不是在挑戰媒體輿論，只是呼吁人們在面對一些新聞事件時多一點理性，多一份懷疑，不人云亦云，探求事實真相，同時也要多一份寬容。大眾和媒體事實求是，同時給人以知錯能改的機會和寬容之心。媒體可以對事件有一個深度討論或反思，但不能太針對個人行為抨擊，否則就不能提高社會的廣泛認識，反而會造成一些負面影響。沒有人愿意讓媒體把自己的遮羞布一片片扯下，赤裸裸地被公之于眾，畢竟每個人都是有尊嚴的。多一點寬容，社會也就多一分人情味。篇二：搜索觀后感 觀《搜索》有感

看過之后久久不能平靜，電影里有太多信息點觸動心弦?? 電影里沒有真正的一個壞人，這些人卻集體干了一件讓人痛恨的壞事。殺死小葉的兇手是具體的哪個人嗎？是陳若兮嗎？是莫小渝嗎？是楊佳琪嗎？不是，是大家一起把小葉逼死的，每個人都是兇手，每個人對小葉的死都應該負責任。導演畢竟還是比較善良的，讓小葉的死很大一部分都歸到癌癥晚期的病上，是小葉自己沒有勇氣等待死亡的到來而選擇放棄生命的。外界的事件只是偶然誘發她死因的一部分。如果導演再殘忍一點，愿意揭露最真實的生活，直接就別說小葉得病的事情，直接是社會輿論把小葉逼死的。這樣的事情我們遇到的還算少嗎？魯迅大叔曾說過“語言可以殺人?！毕榱稚┎痪褪潜蝗藗儫o情的刺激，最后死在一個寒冷的晚上。集體的無意識是多么可怕的一件事情，其實人們什么也沒做，就只是議論議論，那么多的言語足以殺死一個人?，F代信息流通太快，如果這些信息被一些居心不良的人利用，人們有時候相信一面之詞，很容易出現一邊倒的情況。有時候只是一件很小的事情，當事人也只是想私人解決，事情一旦被放大進入公共話題領域就會被無限的擴大，事情就不再是某個人的事情了。做什么職業都有一個職業道德，特別是電視媒體人，他們掌握著公共資源，掌握著社會輿論導向，如果連他們也思維混亂，不講道德這對社會來說是多么危險的一件事情?？偸歉杏X這部電影是陳凱歌導演拍給跟他所有同行們看的，最近幾年媒體出現輿論混亂一挖再挖，我不知道出沒出現逼人致死的事情，至少類似的事件是出現過的。陳凱歌導演作為一個有思想，有職業操守的電視人，拍了這部發人深思的電影，無疑是給所有的電視界得同仁們上了一課。

“作為一個女人我好失敗，我做了我所能做的一切，還是沒法讓我所愛的人愛我”這不能不說是楊若兮的悲劇。但是愛情不能強求，在該來的時候來了，到走的時候誰也沒辦法挽留。我們看到了小葉是受害者，其實楊若兮也是受害者，因為這件事情失去了工作，失去了愛人，失去了一個女人人生中最重的兩件事。她承受的壓力也不小，但是我看到了她的堅強和面對磨難的勇氣。一句我要重新開始不是所有人都有這份勇氣。還是那句話，這里每一個壞人，就算是做了壞事也是無心之過。我們不能又進行另外一次話語暴力把矛頭都指向陳若兮或者其他人，悲劇有時候是可以避免的，事情就到此結束吧，每個人都帶著一顆受傷的心，學著去原諒，去悔悟，去珍惜。篇三：電影搜索影評 看《搜索》影評

這個假期看了很多影片，但我最想說的是《搜索》。隨著影片的開始，劇情的不斷深入。我也容入到故事情節中。這是一部貼近生活的作品，從一件小事入手，反映出整個社會的現狀。《搜索》著力于在“不讓座”事件曝光后，被影響到的幾個人物此后的命運。敢于深入報道的大記者墮入陷阱成為雙失青年、單純努力的實習記者抓住機會反客為主、因誤會丈夫有小三而逐步認清丈夫本色的貴婦擺脫婚姻牢籠、被輿論緋聞影響的公司老總抓住機遇翻云覆雨、表面乖巧實則有心機的小秘書踩著前任上了位??這樣的都市眾生相讓人不禁看到了自己和身邊人的影子，非常接近生活。

片中“不讓座”事件的主角葉藍秋被設定為一個絕癥患者，在剛剛得知病情后的極端情緒之下才做出了“不讓座”的舉動，此后遭遇一系列網友人肉和記者調查，聲名狼藉，幾乎成了“過街老鼠”。從《搜索》的各個人物預告片來看，這個角色似乎是最有深度最出彩的一個。然而在電影中，葉藍秋在收獲愛情的情況下還是選擇了自殺，很難說這完全是因為網絡暴力所致，病情因素同樣在干擾她，也干擾了闡述網絡暴力的主題。

而在姚晨、王珞丹飾演的記者方面，對于媒體究竟應該如何報道社會事件，提出了讓人深思的疑慮。這兩個角色之間的關系也將殘酷的“叢林法則”進行了展現，大記者使喚實習生，卻不給她署名權，實習生抓住機會上位后也不再對曾經的老師留情面。同樣，高圓圓與陳燃兩個秘書之間的暗戰也頗具看點，《搜索》的故事是否偉大，對人性的展示卻讓人久久沉思。正如陳凱歌為影片搖旗吶喊時說的，“你自己也置身其間，成了影片中間的角色，因為你能看到身邊發生的人和事?！碑斏暇W已經成為一種生活方式時，正反效應也同時凸現出來：海量信息的傳遞與時間成本在互聯網中降到最低，于此同時，對個人隱私的肆意踐踏又無時無刻在發生。片中的角色似乎都沒有做錯什么，卻攜手釀成了一場人間悲劇。這部劇給我們帶來很多感想，值得我們思考。

第三篇：“搜索”觀后感

“搜索”觀后感

——東南商報觀影團活動

前言：這是第一次參加“東南商報觀影團”組織的觀影活動，觀看的的電影正是在我們寧波本地拍攝的，有陳凱歌為主導演的“搜索”。以下是我的觀后感。

正文：

“搜索”是陳凱歌導演從影以來的首部女性作品，也是其闊別10年現實題材之后首次“完成穿越，回歸人間”。其影片以葉藍秋身患淋巴癌晚期是事實為線索，引發了“不讓座”的事件，“小三”事件。并在這些輿論事件的發展下，展現了一個都市生活的真實寫照。人物一：陳若兮（姚晨）

陳若兮在影片中是一位記者，正由于陳若兮將實習記者楊佳琪（王洛丹）所拍攝的“不讓座”的視頻占為己有，并在網絡上引起了一陣軒然大波，由此她也成為了一名風生水起的名記者，正由于“不讓座”的事件，也讓其在事業上以及感情上都有了很好的發展。但是，隨著故事的發展，陳若兮在這個事件上越陷越深，也引起了沈流舒（王學圻）的重視，并在其一手策劃下，使其被免去了記者這一工作。之后，她的感情生活上也出現了問題，她的男朋友楊守誠（趙又廷）在接受葉藍秋（高圓圓）的一星期“保護”工作之后，深深的愛上了葉籃秋，也正因為這段經歷，也讓他懂得了什么是愛情，因此在葉藍秋死后，他毅然選擇了離開陳若兮。陳若兮這位名不見經傳的記者，由于“不讓座”的事件而風聲水起，成為名記者，而也因為“不讓座”事件，最后搞的一無所有。

人物二：葉藍秋（高圓圓）

葉籃秋在影片中是一位大公司老板的第一秘書，整部電影也是以她在得知自己患了淋巴癌晚期之后的一系列事情發展的，從公交車上的“不讓座”，在到被認為是公司老板的“小三”，最后在公眾的輿論壓力以及病魔的壓迫下，選擇了離開這個世界。在整個故事中，葉藍秋將所有的壓力都扛在了自己的肩上，直至自己死后才向世人告知事情的真相。也許正是社會輿論的壓力讓其走上了這樣一條不歸路。最為人感動的事情是，葉藍秋在這樣巨大的壓力下，還是選擇了過好自己剩下的每一分鐘，每一秒。

人物三：莫小渝（陳紅）

莫小渝在影片中是一位“空床闊太”，上的了廳堂，下的了廚房，過的是在旁人看來是幸福美滿的生活。在一次偶然的機會，碰見了自己的老公與葉藍秋抱在一起，而將其誤認為是小三，并由此過上了“斗小三”的生活，直至葉藍秋死后才知道真相，痛悔不絕。但是，在整個“斗小三”的過程中，讓她懂得了怎么樣才是自己想要的生活，最后上演了新世界版的“娜拉的出走”。

人物四：沈流舒（王學圻）

沈流舒是一個大公司的老板，是一個將事業放在第一線的成功人士。在本篇中，正由于葉藍秋的“不讓座”事件，而使其在成為一家跨國公司的道路上有了一個小阻礙。但是最后還是通過自己的努力，以及犧牲自己的感情為代價，彌補了這些，最終將自己的公司帶上了跨國的道路上。在影片的整個任務塑造上，王學圻以賣萌的姿態將這個人物的形態塑造的淋漓盡致。

總結：以上四個人物是我觀影后印象最深刻的幾位，其它還有趙又廷所演的“楊守誠”，王絡丹所演的“楊佳琪”，以及陳燃飾演的“唐小華”和張澤飾演的“張沐”，都有各自的人物形象，在這里也不一一展開，大家可以通過電影來細細品味。最后，不得不提的是，這部電影是在寧波全程拍攝的，是作為寧波人值得一看的電影。在影片中有很多熟悉的場景，值得你去回味哦。

第四篇：搜索觀后感

搜索觀后感

這期間看了很多部電影，有的電影印象還算深刻，有的電影看完之后便忘了。期間沒有寫觀后感?？赐晁阉鳎睦锓浅：艹林兀瑑H僅一句話，讓我心如刀絞?！澳闶裁磿r候開始愛上她的？”“當我知道再也見不到她的時候?！?/p>

這電影是昨晚看的，帶著想念和期望。從楊守誠待在葉藍秋家偷偷的拍她，兩個人不說話在家待了一天開始，我變得很難過，是的，我想起一些事情。面對自己愛的人，僅僅是呆呆的看著，哪怕是背影，只要在他身邊，在視野范圍內，做什么都可以。楊守誠就那樣看了葉藍秋一天，那個時候他不知道他已經愛上她了。

第四天葉藍秋和楊守誠去蹦極，和你一起蹦極的那個人，必定是你生命中最重要的人，否則，還會有誰能讓你的心跳的那樣厲害？葉藍秋愛上楊守誠了，即使蹦完極兩人不再見面，這個回憶也永遠不會被任何人超越。

第五天，葉藍秋讓楊守誠陪她去找保姆，我相信，她那個時候并不想死，楊守誠不愿意和她一起進小屋，她非常失望，我知道，她那個時候一定愛上他了，葉藍秋不會和一個無關緊要的人生氣，她生氣他不敢和她站在一起，站在一起，這多么重要，你只要站在我身邊，我就什么都不怕。

楊守誠回到家，頓時發現，原來和一個人去蹦極，就可以愛上這個人。但是，若曦對他那么好，他擔心害怕，不知道自己怎么交代。所以他在看日出的時候對著葉藍秋大聲咆哮，他有那么生氣嗎？沒有，他緊張，擔心，愛葉藍秋卻要和若曦在一起，對自己背叛若曦感到羞愧和不安，所以他大聲咆哮?；蛟S就是這咆哮讓身患淋巴癌晚期的葉藍秋覺得楊守誠并不愛自己。她沒有選擇原本好好治療的打算，而是選擇離開這個世界。

葉藍秋留給楊守誠一封簡短的遺書，她是個驕傲而脆弱的女子，只要楊守誠知道，我愛上你了，可是我的愛，來的太晚了。遺書的語氣并不勇敢，她生前甚至不敢問一句，她怕聽到不愿意聽到的答案。她的遺書里僅僅是拜托楊守誠做一些力所能及的事情，她以為楊守誠和若曦會一直走下去。

楊守誠沒有，他向若曦坦白了一切，雖然你對我好了三年，但是，我愛上別人了，雖然她已經死了，但是我不能欺騙你。這是我最欣賞的一點。愛就是愛，不愛真的不愛。不相愛的兩個人不應該捆在一起。世界那么大，時間那么長，每個人都有尋找自己幸福的權利。

還有一肚子話想要講，可是張開嘴，就像魚一樣，只是吐了一串省略號……

第五篇：《搜索》觀后感

《搜索》觀后感

這部電影是以一個公交車上不讓座的視頻為主線展開的，即高圓圓飾演的葉藍秋，一家上市公司董事長的秘書，得知自己得了淋巴癌晚期，從醫院出來坐上公交車后因心情不好沒有為那一位老人讓座，以至于引起公交上人們的公憤，而這件事剛好被一個由王珞丹飾演的電視臺記者楊佳琪拍成視頻，憑著新聞主編的敏銳嗅覺，由姚晨飾演的名記陳若兮做成新聞報道出來并將此新聞惡意放大，從而引發了一場社會大搜索，集體討伐葉藍秋的道德淪喪。這樣一個簡單的視頻在網絡平臺上被傳播，且主人公被人肉，一個簡單的視頻卻改變了一個人的命運。電影含蓋了網絡、輿論、群眾、人性等方方面面問題，值得人們深思。“我們的工作是努力記錄生活中的真實，努力還原事實真相。”這句話是記者陳若兮跟莫小渝的對話。那么事實真相到底又如何呢？大眾所看到的只是葉藍秋不讓座的視頻，卻沒有看到她道歉的視頻。此時的記者只為追求熱點，追求收視率，將事件推向高潮，掩蓋了事實真相，肆意的丑化事件，這樣的行為與慷慨激昂的“我們的工作是努力記錄生活中的真實，努力還原事實真相”話語是不是相違背呢？沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，事出必有因，當聽到葉藍秋道歉的錄音時，記者的責任應該是將繼續深追原因，將事件真相還原給大眾，只是媒體為了自己的私利走火入魔地將事件惡化，沒有做好本職工作。隨著事件的發展，大眾媒體就像一個無底洞，眾星捧月或是暗無天日，不負責任的夸大或縮小一些現實，某種程度上大眾也是被蒙在鼓里。盡管構成這一事件的角色很模糊，但是所有參與的每一個人都起了一定的作用，最后促成了悲劇的產生。在全民狂歡的網絡平臺上，我們作為一名普通的觀眾或是看客，在面對一些新聞事件時是否也應該理性一點，持一種懷疑態度，問問這到底是不是真相？眼見的不一定為實，胡亂的對某個人或某件事噴唾液，這既是對當事人的不負責也是對自己的行為不負責。每個人的認知都具有特殊性，看待事物的態度觀點也不全都一樣，一件完整的真實的事件在網絡平臺中經過成千上人的評論轉發也有可能被扭曲丑化。我們學會通過網絡平臺發表我們微弱的聲音，表達我們的意見，這說明我們的權利意識在增強，是好事，但是當我們洋洋灑灑地在手機或電腦上敲下一段段文字敘述某一事件并發表時，有沒有問過自己：“這一定是真相嗎？”在這場搜索的保衛戰中，每一個充滿正義感的網民都在對有關葉藍秋這一段不讓座視頻新聞吐唾沫，極盡所能地評價，責罵、辱罵甚至人肉，把她推向輿論的風口浪尖，全然不知事件的背后真相，可怕也可憐。

葉藍秋死了，但故事并未結束，莫小余遺憾已無機會彌補，陳若兮又必會收到內心的譴責，楊守誠又需要多久才能忘卻這一段愛戀重拾心情遇見下一個？謾罵辱罵或是人肉一個人很簡單，只是由此對他們造成的影響又該由誰來承受？無形中對他們隱私的侵犯又該如何補償？同時作為一名看客是否也應該反思，反思自己的所評所言。再者是媒體，為了吸引眼球，提高收視率或為一些商業利益不惜一切手段大肆炒作的行為也該受到譴責，媒體的責任是要為社會服務的，不是用來炒作某一個個體或事件以娛樂網民，全民狂歡，網絡暴民或是黑心媒體誰都不希望出現。

影片所傳達的寓意當然也不是在挑戰媒體輿論，只是呼吁人們在面對一些新聞事件時多一點理性，多一份懷疑，不人云亦云，探求事實真相，同時也要多一份寬容。大眾和媒體事實求是，同時給人以知錯能改的機會和寬容之心。媒體可以對事件有一個深度討論或反思，但不能太針對個人行為抨擊，否則就不能提高社會的廣泛認識，反而會造成一些負面影響。沒有人愿意讓媒體把自己的遮羞布一片片扯下，赤裸裸地被公之于眾，畢竟每個人都是有尊嚴的。多一點寬容，社會也就多一分人情味。