第一篇：報案書

報 案 書

武漢市公安局江夏分局刑偵大隊：

嫌疑人趙忠華及妻陳燕平，利用假房屋產權證，在2013年4月23日至2013年9月15日先后兩次在我公司騙取現金壹拾柒萬元整。

趙忠華及妻陳燕平2013年4月23日拿他們的房產證在我公司借款三萬元，同年9月15日趙忠華及妻陳燕平又在我公司辦理14萬借款時，之后我拿趙忠華房產證，去房管局驗證，發現低壓我公司的房屋產權證是假證，我公司找趙忠華及妻陳燕平要回他們前后兩次在我公司借款的壹拾柒萬元，趙忠華及妻陳燕平拒不歸還我公司借款，夫妻兩人不知去向，此案以請江夏分局刑偵大隊將趙忠華、陳燕平緝拿歸案，依法嚴懲，請求法律追回他們借我公司資金壹拾柒萬元。

報案人：鑫宇通源投資咨詢有限公司

2014年6月12日

第二篇：報案材料

報案材料

報案人：喬金買（身份證號：***9243314）住所地：伊旗明珠花園A1號樓二單元九樓292室。

被控告人：韓麗（身份證號：***5083943），女，42歲，漢族，鄂爾多斯市東勝區大名公館11號樓西戶。

案由：詐騙

事實與理由：2012年2月24日至2012年9月8日間，個體戶韓麗工程裝修需要用錢為理由，并許以高息（月息2.6%）喬金買一人借款一筆，合計人民幣本金300萬元，利息502000元，合計計350.2萬元；約定2012年5月份還款；但自5月起韓麗躲藏，也不接報案人電話，不償還任何本金和利息。

被控告人韓麗以需要短期周轉資金為出，騙取報案人資金后隱藏逃匿，拒有返還本金利息，已嚴重侵犯報案人合法權益，符合以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的行為，已觸犯了《中華人民共和國刑法266條，構成詐騙罪。為此，特提出控告，要求如下：

一、追究被控告人韓麗的刑事責任；

二、返還控告人的資金，合計計350.2萬元。證據材料及來源：

1、由韓麗給喬金買出具的借款單1份。此致

鄂爾多斯市東勝區公安分局經偵大隊

報案人：

****年**月**日

第三篇：報案材料

報案材料

報案人：樅陽縣官埠橋鎮陸崗自來水廠

住所地：聯系電話：

法定代表人：職務：

犯罪嫌疑人：安徽省安慶市樅陽縣官埠橋鎮會宮鄉團山村村民委員會主任陸光中及成員某某、某某某（寫上姓名、住址、電話號碼）

事實與理由：

一、犯罪嫌疑人涉案事實和行為。

報案人與犯罪嫌疑人于2009年3月18日簽訂了《人飲工程實施協議》一份，該協議約定報案人為團山村村民提供自來水設施安裝服務，2009年3月至10月底報案人向安裝自來水用戶每戶收取1200元材料及安裝費用，2009年11月1日起向每戶收取1800元材料及安裝費用；由于安裝自來水價格是2000元每戶，考慮到相關政策補貼，所以協議直接約定犯罪嫌疑人將人飲工程享受的相關政策優惠補助全部支付給報案人，報案人扣除政策補貼費用，直接向用戶收取1200元。協議簽訂后，報案人依約及時完成了團山村自來水用戶供水設施安裝工程，而犯罪嫌疑人卻未按照雙方協議約定將相關農村飲水安全工程政策補貼款項給付報案人。據了解犯罪嫌疑人早已領取到人飲工程享受的相關政策優惠補助款，且該筆人飲工程政策補助資金應專款專用于團山村村民飲水改造工程，不得用于其他用途也不得私自截留，團山村村委會卻未將該筆政策補助款用于支付村民飲水工程改造工程款，而是利用職務之便截留、侵吞了該筆飲水工程專用款。

根據《樅陽縣2010年農村飲水安全工程實施意見》，樅陽縣2010年農村飲水安全工程總投資3390.88萬元，其中：中央補助資金2712.7萬元，省級配套440.81萬元，地方配臵237.36萬元。根據文件精神，團山村此次農村飲水安全工程享受的政策補貼共計元。此項補貼本應專款專用于改善團山村居民飲水安全工程，不得改變其用途，更不得私自挪用或侵吞。而犯罪嫌疑人團山村村民委員會主任及成員卻公然無視國家法律，利用經手該筆政府補貼款項的職務之便，未將該款用于支付飲水工程改造工程合同款，而是非法占有、侵吞。其行為顯然已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條規定的貪污罪，其貪污數額巨大，犯罪行為惡劣，社會影響極大，應當依法懲處。

二、本案中涉及的相關法律規定。《中華人民共和國刑法》第三百八十二條：國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

全國人民代表大會常務委員會《關于<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》（2000．4．29）：全國人民代表大會常務委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬于刑法第九十三條第二款規定的“其他依照法律從事公務的人員”，解釋如下：

村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規定的“其他依照法律從事公務的人員”：

（一）救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的管理’

（二）社會捐助公益事業款物的管理；

（三）國有土地的經營和管理；

（四）土地征用補償費用的管理；

（五）代征、代繳稅款；

（六）有關計劃生育、戶籍、征兵工作；

（七）協助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便利，非法占有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規定。

《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》：根據《中華人民共和國刑法》和全國人民代表大會常務委員會《關于嚴懲嚴重破壞經濟的罪犯的決定》中關于懲治貪污罪賄賂罪的規定，作如下補充規定：

一、國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他經手、管理公共財物的人員，利用職務上的便利，侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

與國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他經手、管理公共財物的人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十四條：任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

根據上述事實并結合相關法律規定，報案人認為犯罪嫌疑人

樅陽縣官埠橋鎮會宮鄉困山村村民委員會主任及等利用經手、管理政府專項居民飲水工程補貼款項的職務之便，侵吞公共財產元的行為已涉嫌構成貪污罪，其數額達到刑事立案標準，為維護法律的尊嚴和公共財產免遭不法分子侵害，報案人依據《民事訴訟法》第八十四條的規定，向貴院舉報犯罪嫌疑人的不法行為，懇請貴院對該犯罪嫌疑人予以刑事立案偵查，依法追究其刑事責任！

此致

安徽省樅陽縣人民檢察院

報案人：

年月日

第四篇：報案材料[范文模版]

報 案 材 料

***刑偵大隊：

我叫***，男，漢族，生于***年*月*日，甘肅省***********，現居住地***********，*****年**月**日***點****分，我在另一房間洗臉，一男子年紀20多歲，身穿雪青夾克衫，從一房間偷走棕色錢包1個，銀行卡3張，本人身份證1張，白色手機1部，手機號為1*******，現金******萬元，另錢包內有現金******元。

報案人：**********年***月****日

第五篇：報案材料

報 案 材 料

都江堰市公安局經偵大隊：

我叫胡文其，1952年9月9日出生，住四川省雙流縣西航港學府西路北三街19號。2006年經朋友介紹，我認識了陳中均，認識之后，我與陳中均做一般朋友相處，在2009年6月陳中均告訴我他已在三一上海分公司位于都江堰市的上海援建安置項目有5萬平方米及其他一些援建項目已承包下來，陳主動告訴我并給我承諾該項目工程可分包給我，并需交50萬保證金給他，由他代交三一上海分公司，工程開工時間2009年7月至9月并與我簽訂承諾書，在2009年6月10日陳中均與我簽訂了承諾書，簽訂后我交保證金分兩次交，第一次于2009年6月22日交30萬元（現金），第二次2009年6月23日交20萬元（現金），共計50萬元，2009年6月23日陳以借條方式出據一張收款憑據，按約定該工程應在2009年7月至9月前進場施工，在此時間內，我多次要求進場施工，這是陳百般推諉，遲遲沒有進場施工，事后我多方了解，此工程純屬子虛烏有，純粹是陳中均在編造虛假事實，對我進行哄騙，根本就沒有該項工程，事后我多次用電話與他聯系，要求他按承諾書退回全款，對方在電話中支支吾吾，拒不與我見面，也拒絕退還我用合同詐騙我的50萬元。

基于上述事實，今特請貴局予立案偵查，追求對方法律責任，以維護國家法紀和報案人的合法權益。

此致

都江堰市公安局經偵大隊

報案人：

2010年2月5日