第一篇：王文甫、黃永英與信陽市商業銀行股份有限公司借款合同糾紛一案申請再審民事裁定書

王文甫、黃永英與信陽市商業銀行股份有限公司借款合同糾

紛一案申請再審民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）信中法民申字第24號

民事裁定書

申請再審人（原審被告）王文甫，男，1944年1月27日出生，漢族。

申請再審人（原審被告）黃永英，女，1946年4月25日出生，漢族。

被申請人（原審原告）信陽市商業銀行股份有限公司。

法定代表人余祿國，該公司董事長。

王文甫、黃永英與信陽市商業銀行股份有限公司借款合同糾紛一案，信陽市?負憂?嗣穹ㄔ鶴鞒觶?008）?該癯踝值?256號民事判決，已經發生法律效力。2009年9月1日，王文甫、黃永英向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

王文甫、黃永英申請再審稱，原審沒有依法通知申請人參加訴訟，剝奪了申請人的訴權，程序嚴重違法；申請人與被申請人約定的貸款期限為三年，但被申請人向法院訴稱申請人的借款期限為一年，顯然不符合原先協商的貸款期限；由于被申請人起訴要求申請人還貸，致使申請人的養豬場倒閉破產。申請再審人對其申請再審所主張的事實未提供相關的證據。

被申請人信陽市商業銀行股份有限公司未提交書面意見。

本院審查查明，原審于2008年12月16日向王文甫、黃永英留置送達了“應訴通知書”，“開庭傳票”等法律文書，通知了王文甫、黃永英于2009年1月15日上午開庭。原審中信陽市商業銀行股份有限公司提交的城信抵借字【2007】第018號《抵押擔保借款合同》第一條第（四）項約定，貸款期限：自2007年3月16日起至2008年3月16日止；同時信陽市商業銀行股份有限公司提交的王文甫的“個人借款申請書”中，有借款期限自

2007年3月15日起至2008年3月15日止。王文甫、黃永英在原審中經傳票傳喚未到庭參加訴訟，原審依法缺席判決。

本院認為，再審申請人提出的原審沒有依法通知申請人參加訴訟的理由，由于原審已留置送達了相關法律文書，該理由不成立。再審申請人提出的申請人與被申請人約定的貸款期限為三年的理由，因不能提供貸款期限為三年的證據材料，該理由沒有事實依據亦不能成立。再審申請人提出的由于被申請人起訴要求申請人還貸，致使申請人的養豬場倒閉破產的理由，不屬本案審理范圍。綜上所述，再審申請人王文甫、黃永英的再審申請理由不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第第一款的規定，裁定如下：

駁回王文甫、黃永英的再審申請。

審 判 長蔡紅莉

審 判 員湯文祥

審 判 員黃共田

二O?九年十月二十三日

書 記 員張瑞雪

第二篇：申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾紛一案

申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾

紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）徐民申字第0091號

民事裁定書

申請再審人（一審原告）：黃成書。

被申請人（一審被告）：陳玉海。

申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾紛一案，銅山縣人民法院于2008年12月4日作出(2008)銅民一初字第3436號民事判決，已經發生法律效力。黃成書不服，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

本院審查過程中，申請再審人黃成書于2010年6月22日向本院申請撤回再審申請。本院認為，黃成書在本院審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規定，裁定如下：

準許黃成書撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二○一○年六月二十三日

書記員神威

第三篇：申請再審人鄧明德與趙響社、中國平安財產保險股份有限公司邵陽中心支公司保險合同糾紛一案民事裁定書

申請再審人鄧明德與趙響社、中國平安財產保險股份有限公

司邵陽中心支公司保險合同糾紛一案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）邵中民申字第24號

民事裁定書

申請再審人鄧明德與趙響社、中國平安財產保險股份有限公司邵陽中心支公司保險合同糾紛一案，邵陽市大祥區人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2006）大民初字第299號民事判決，鄧明德不服，向本院提出上訴，本院于二○○七年六月二十二日作出（2007）邵中民二終字第26號民事判決。鄧明德仍不服，向本院申請再審。本院經審查認為原判認定事實的主要證據不足，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款

（二）項、第一百八十五條的規定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進行再審；

二、再審期間，中止原判決的執行。

院長楊 正 勝

二○○九年八月二十日

代理書記員吳艷

第四篇：松原市寧江區人民法院：申請人中國建設銀行股份有限公司松原市分行與被執行人王春雷借款合同糾紛一案

松原市寧江區人民法院：申請人中國建設銀行股份有限公司

松原市分行與被執行人王春雷借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寧民執字第328號

民事裁定書

申請人中國建設銀行股份有限公司松原市分行

被執行人王春雷

申請人中國建設銀行股份有限公司松原市分行與被執行人王春雷借款合同糾紛一案，松原市寧江區人民法院于2008年12月10日作出（2008）寧民初字第2808號民事判決，內容如下：被告王春雷償還原告中國建設銀行股份有限公司松原市分行借款5 599.67元，并支付利息774.04元，合計6 373.71元，自本判決生效之日起執行。訴訟費50元由被告承擔。申請人中國建設銀行股份有限公司松原市分行于2009年3月16 日向本院申請執行，要求被執行人履行判決所確定的還清借款5 599.67元，支付利息774.04元合計6 373.71元義務。因本案松原市中級人民法院于2009年4月7日調卷提級執行。故本院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項之規定，裁定如下：

松原市寧江區人民法院（2008）寧民初字第2808號民事判決終結執行。本裁定送達之日起發生法律效力。

審判長王慶德

二00九年四月八日

本件與原本核對無異

書記員 吉 祥

第五篇：申請執行人中國建設銀行股份有限公司永州第二支行與被執行人張友麗借款合同糾紛一案

申請執行人中國建設銀行股份有限公司永州第二支行與被

執行人張友麗借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2002）零執字第483號

執 行 裁 定 書

申請執行人中國建設銀行股份有限公司永州第二支行。

法定代表人李鴻，該行行長。

被執行人張友麗，女。

本院在執行中國建設銀行股份有限公司永州第二支行與張友麗借款合同糾紛一案中，張友麗已還清借款，現中國建設銀行股份有限公司永州第二支行向本院申請撤回執行報告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條

（一）項之規定，裁定如下：

終結永州市零陵區人民法院（原芝山區）（2001）芝民一初字第698號民事判決的執行。

本裁定送達后即發生法律效力。

審 判 長唐 駿 勇

審 判 員蔡 水 源

審 判 員張華

二00九年五月二十八日

書 記 員全 宏 偉