第一篇：在當今社會結構大轉型的背景下,中國最迫切需要解決的問題是什么？為什么？你怎么看待這個需要解決的問題

在當今社會結構大轉型的背景下，中國最迫切需要解決的問題是什么？為什么？你怎么看待這個需要解決的問題

關鍵詞：腐敗 官僚主義 打黑 公權力

背景： 當今中國社會存在的道德問題，是在社會轉型大背景下發生的，具有鮮明的社會轉型期特征。我國施行改革開放以后，我們的經濟發展不斷上升的同時，腐敗的嚴重問題也迅速滋生蔓延開來，反腐敗的呼聲，中央雖然不斷地加大力度，但腐敗現象卻是一浪高過一浪，確有“道高一尺，魔高一丈”的形勢。在中國，官僚層與人民大眾的矛盾似乎在一步步的加大，在一個社會主義國家，當給予一個平臺，官僚的作風似乎就會受到極大的監督。

正視這一點，是我們加強道德建設、治理道德問題的必要前提。當代中國最鮮明的特點

是改革開放。改革開放不是對原有體制的細枝末節的修補，就其引起社會變革的廣度和深度來說，是一場新的革命。改革開放給我國帶來了歷史性巨變，中國社會從來沒有像今天這樣，讓一切創造社會財富的源泉都充分涌流，讓一切有利于國家富強、社會進步、人民幸福的思想和道德都得到尊重。道德最基本的功能是調節社會利益關系。改革開放以來，在道德視野內，最根本的利益關系的變革，是個人正當利益獲得了重新評價和肯定。道德在調節利益關系方面取得歷史性進步的根據在這里，道德也因面對復雜的利益關系，自身出現了多元、多樣、多變的復雜情況。

中國歷史上的政治模式，從來都是從一個優秀的政治集團走向一個腐敗的政治集團，從

而出現一個個政權的更替。中國共產黨自從執政以來，就從來沒有忘記過與腐敗和蛻化做斗爭，但這一核心政治卻在不同的歷史時期表現不同。如果說毛澤東時期過度注重了對權力集團的制約，那么改革開放以來，權力的約束卻出現了前所未有的寬松。

這里所說的權力主要指官僚群體（官僚主義：指脫離實際、脫離群眾、做官當老爺的領

導作風。如不深入基層和群眾，不了解實際情況，不關心群眾疾苦，飽食終日，無所作為，遇事不負責任；獨斷專行，不按客觀規律辦事，主觀主義地瞎指揮等。）在任何國家，對官僚群體的監督和約束都是政治的首要任務。但偏偏在我國，現行政治已經解除了民眾對官僚群體所有的制約方式。權力上的專制和物質上的世俗，使一部分共產黨的干部放棄了理想主義，轉而發展資本主義。改革開放后的30年，中國歷史上出現了一個少有的滋生腐敗的溫床，在這種情況下，經濟的高增長就是權力群體的財富高增長。

1、社會因素：

①社會不良因素的引誘，諸如西方腐朽生活方式的的影響，其他的腐敗分子 表面的風

光現象的引誘作用。

②社會監督機制的的不完善，給腐敗分子造就了客觀條件。

③腐敗分子之間的相互配合，也就是老百姓通常所說的“官官相護”造就了腐 敗的泛

濫。所以，腐敗往往是“窩案”。

④社會體制的不健全，致使出現絕對的權利，而絕對的權利就是絕對的腐敗！權利缺乏監督。

⑤法律對付犯罪的手段太軟弱,腐敗犯罪的犯罪成本太低，往往一人腐敗，幸福幾代人！

或者腐敗坐幾年牢，賺了幾輩子的錢！劃算！！

⑥社會對堅持正義之士保護機制不健全，往往舉報人因舉報而受害，致使社會上敢于堅持正義的舉報人越來越少，腐敗分子就更加膽大妄為。

2歷史淵源因素：

(1)縱觀中國歷史也罷，世界歷史也罷，腐敗一直是統治階級的弊病，腐敗分子以統治階級自居，造就腐敗層出不窮。

(2)腐敗手段的歷史繼承。腐敗分子要靠腐敗發財，必然要靠一定的手段，而腐敗的手段的繼承與發展，造就腐敗現象的不斷發展變法。

(3)權利欲望。權利欲望是很多腐敗現象的根源，這種現象在買官賣官的腐敗案件之中，表現尤為明顯。

(4)僥幸心理的存在。往往腐敗分子對自己的腐敗行為認為是天衣無縫，沒有漏洞，或者是認為自己構建的關系網絡十分牢固。特別是，舉報行為在目前的社會中是很難的。

作為一個重慶人我不得不說一下有關重慶打黑，自從2008年6月以來，重慶市公安局按照中央、公安部、市委、市政府統一部署，投入10000余精干警力，組成329個專案組，參與掃黑除惡斗爭。截至2009年4月28日，已立案偵辦犯罪團伙337個，偵查終結移送起訴228個，其中涉黑團伙76個、涉惡團伙152個。公安部掛牌督辦的10個重大涉黑案件全部偵破并進入起訴審判階段。目前，已抓獲涉案人員4781人，累計逮捕2869人，辦結移送起訴3274人。破獲刑事案件4172起，繳獲槍支166支、子彈3477發，以及大批手雷、管制刀具和冰毒。查扣涉案資產31.46億余元。目前，法院已一審判決黑惡團伙128個，其中涉黑團伙29個、涉惡團伙99個。65名黑惡犯罪分子被判處死刑(含死緩)和無期徒刑。重慶打黑不僅僅打的是黑惡勢力，更多的是黑惡勢力之上的保護傘，官員的腐敗問題給了絕大多數的黑惡勢力提供了生存環境，讓黑惡勢力在社會中得到了滋生。被查出的各級官員也很多，以下就是部分被查處的官員名單：重慶市司法局局長文強(正廳)重慶市高級人民法院原副院長張弢(正廳)重慶市公安局副局長彭長健(副廳)重慶市檢察院第一分院原副檢察長毛建平重慶煤監局副局長王西平重慶市法官學院院長兼高級人民法院原執行局局長烏小青 重慶市公安局交警總隊總隊長、重慶市公安交通管理局局長陳洪剛 原重慶市北碚區副區長趙文銳 重慶巴南原副區長雷現平原重慶警局經偵總隊總隊長陳光明(初級及以下)重慶市公安局治安總隊原總隊長陳濤 重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強 重慶市公安局公交分局原局長趙利明 重慶市公安局刑偵總隊一支隊副支隊長李志 重慶墊江原副縣長兼縣公安局局長徐強 重慶市公安局刑警總隊一支隊支隊長李寒彬 北碚區公安分局原局長謝德玖 萬州區公安局局長助理、治安支隊支隊長王全偉 萬州區刑警支隊四大隊隊長陳國輝 渝北區公安分局刑警支隊第八大隊大隊長周洪平重慶市第一中級人民法院民事審判庭第二庭庭長張仁輝 重慶市第五中級人民法院審判委員會委員、立案庭庭長王德華 重慶市第五中級人民法院審判委員會委員、審判監督庭庭長朱曉波 重慶市第五中級人民法院執行庭庭長郭劍

就重慶打黑而言，效果很明顯，“收獲”也很不錯，但我相信這只是冰山一角，雖然文強在這次打黑中落馬，隱藏在光環之下的更多的腐敗官員我想是數不勝數。官僚主義、官員腐敗問題之古以來都存在，各個地方都有。例如：擁有海外博士學位、通過全國公開選拔上任的山西省太原市水務局原局長都潔因索賄受賄、虛構項目套取財政資金。２０１０年１２月，太原市萬柏林區法院以都潔受賄３５萬元、貪污２６．８８萬元，一審判處其有期徒刑１５年。都潔不服提起上訴。2011年６月，太原市中級法院經過審理，對都潔受賄、貪污一案做出裁定，維持了一審判決。在4年多的時間里222次挪用公款323.05萬元，全部賭光，平均每周挪用1.45萬元。廣西壯族自治區來賓市興賓區良江鎮財政所原所長陸生樂為自己的行為付出了應有的代價——被法院以挪用公款罪判處無期徒刑。面對官員腐敗，在當前社會結構大轉型的背景下，中國應該如何解決官員腐敗的問題呢？

黨和政府態度層面:零容忍

俗話說得好，少時偷口針，長大成賊精。一旦拿慣了手，膽子也就越來越大，胃口也就越來越好。養成了貪腐的習慣，權力大了，自然也就貪得越多。所以權力不論大小都要受到民眾的監督，特別要注意小權力的監督，因為掌握小權力的人直接面對的可是我們底層的普通百姓。只要有權力存在的地方就必須要有民眾的監督，才能體現人民當家作主。沒有監督的權力像一只沒有籠裝的老虎，隨時都有可能害人，也許損害的是國家集體的利益，也許損害的是其他個體的利益。所以對官僚主義和腐敗現象一定要零容忍，一點寬容都不行。民主層面：建設和完善新型的民眾監督機制

我們的黨和政府一再強調，要建立長效的機制來遏制腐敗，一再強調我們不能脫離群眾，我們要依靠群眾，我們黨的所有成就都是在群眾的支持和參與下取得的，官僚主義和腐敗現象的防止同樣也離不開廣大民眾的積極參與，單靠政府職能部門單方面的反腐是遠遠不夠的，這就呼喚著群眾與政府更緊密聯系機制的誕生。

防止官僚主義和預防腐敗的具體措施

雖然官僚主義和腐敗現象是一個頑疾，是一個世界性的難題。對于黨和國家來說是兩個惡性毒瘤，它與民主和法制是格格不入的，但是只要我們黨和政府決心堅定，總是有方法可以防止和治療的。法制和民主就是最好的良方，法制越嚴密，民主越充分，官僚主義和腐敗現象就自然減小和消失。

我個人認為防止腐敗的關鍵在于對權力的限制，比如司法權與行政權之間的絕對獨立，孟德斯鳩說過，當司法權和行政權合而為一的時候獨裁就不可避免，那么可想而知腐敗將問題更加恐怖，所以防腐的關鍵應該在于權力的限制。而公權力濫用和私用是問題的重中之重，細究起來，公權力濫用和私用的情況大致有如下幾種：一是公權力成了無人監督的空白地帶，或者說監督機制沒有發揮作用。尤其是涉及公共基礎建設、社會民生等領域不斷出現大案要案就是一個很好的說明，如筑路修橋、土地使用、污染防治、消防檢查等等；二是公權力的使用規則缺失，而這種規則的缺陷往往成為牟利者趨腥附膻的良機，致使掌握或執行公權的人每每面臨著嚴峻的考驗，嚴重的，在不法奸商的助推下，還經常演變成爭權奪利的鬧劇。如果對于公權力的使用規則十分的細致確定，把公權力的使用過程暴露在民眾面前，至少堵住了權利尋租的通道；三是公權力的濫用私用，給不法者有了可乘之機。俗話說得好：“蒼蠅不叮無縫的蛋”。如果行使監管的公權力本身一直都按照既定的規則行事，外面的不法分子是難以有可乘之機的。而一旦公權力開啟了濫用和私用的先例，由此而生的不法之門千變萬化，許多騙子正是看準了這一點，投機取巧，大行其借機牟利之道，害得社會和企業不堪重負。

所以國家應該建立一套完善的限制公權力的制度這樣可以有效的防止腐敗的發生。腐敗是一種社會歷史現象，是一個世界性的痼疾，也是社會公眾十分關注的問題。

反腐敗和廉政建設關系國家發展全局、關系最廣大人民根本利益、關系社會公平正義與和諧穩定。