第一篇：堅韌不拔,自強不息—先河康品

堅韌不拔，自強不息—先河康品

——記先河康品2013秋季運動會

為了營造積極、健康的體育健身氛圍，豐富員工業余生活，傳承先河康品人“堅韌不拔，自強不息”的健康使命。2013年10月10日，先河康品迎來了2013秋季員工運動會。迎著秋日的陽光，伴著宜人的秋風，在這個收獲的季節里，在先河康品各位領導的重視中，在全體員工積極踴躍的參與下，本屆運動會圓滿成功。

雖然運動會已經結束，但回想起來，還會讓人激情澎湃。運動會的內容豐富多彩：有拔河、4*100m接力賽、跳遠、羽毛球、100m賽跑；運動會以部門對賽的形式展開，本著“友誼第一、比賽第二”的體育精神，大家賽出了水平，也賽出了風格，全程即使再累再難也不放棄，充分體現了先河康品人堅韌不拔的精神面貌。

10月天氣雖然轉冷，但運動員的情緒十分高漲，運動會在緊張、刺激的4*100m接力賽中拉開帷幕，新老員工的通力協作，將先河康品團結互助的“家”的文化進行了淋漓盡致的詮釋，期間有員工在沖刺的途中不慎摔倒，還忍痛爬起來，正是強烈的集體榮譽感在支撐著他們。在接下來的各項比賽項目中，大家全力以赴，比賽高潮迭起，也讓公司挖掘到很多運動健將。當然，啦啦隊們更是以高漲的熱情，為場上的運動健兒們吶喊助威，不僅送去了心靈上的滋潤，更是勇氣和信心，啦啦隊、工作人員和運動員，共同組成了先河康品一道亮麗的風景線。

本屆運動會，以先河康品人“堅韌不拔，自強不息”的精神為統領，以開展體育競賽為載體，在強健員工體魄的同時，加深了員工之間的溝通與交流，進一步增強了企業的凝聚力和向心力，更加直接的向員工傳導了“健康”的生活理念。通過此次運動會，先河康品人強化了帶給客戶健康的企業理念，我們堅信：生命在于運動，運動是健康的基石，運動不息，生命不止！

第二篇：原告華龍日清紙品(許昌)有限公司訴被告河南華康食品有限公司、

原告華龍日清紙品（許昌）有限公司訴被告河南華康食品有

限公司、林玉泉、林樹梅加工承攬合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）許縣法民初字第303號

民事判決書

原告華龍日清紙品（許昌）有限公司

法定代表人范現國，該公司董事長

住所地河南省許昌縣鄧莊鄉工業園區

委托代理人任會強、劉程輝，河南君志合律師事務所律師

被告河南華康食品有限公司

法定代表人林玉泉，該公司經理

住所地河南省社旗縣長江路西段

被告林玉泉，男。

被告林樹梅，女。

原告華龍日清紙品（許昌）有限公司訴被告河南華康食品有限公司、林玉泉、林樹梅加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告華龍日清紙品（許昌）有限公司的委托代理人任會強，被告河南華康食品有限公司、林玉泉及林樹梅的委托代理人黨曉勇參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2007年10月23日，原告與被告河南華康食品有限公司簽訂《紙箱加工合同》一份，后原告依約履行了義務。截止2008年1月4日雙方經對賬確認，被告河南華康食品有限公司欠原告181443.20元加工費。被告林玉泉和林樹梅作為被告河南華康食品有限公司股東，在公司的設立和運作過程中履行義務不當，應對公司債務承擔連帶責任。請

求法院判決被告河南華康食品有限公司償還貨款181443.20元及滯納金，被告林玉泉、林樹梅承擔連帶清償責任，且訴訟費用由被告承擔。

三被告辯稱，林玉泉和林樹梅沒有在河南省社旗縣成立河南華康食品有限公司，該公司設立時被告林玉泉、林樹梅根本沒有去，也沒有委托他人辦理企業法人，沒有簽署公司章程、參與股東會議、參與公司的運營，根本不是河南華康食品有限公司的股東。原告要求林玉泉、林樹梅承擔債務，理由不能成立，應當駁回原告對林玉泉和林樹梅的訴訟請求。

原告為支持其訴訟請求，向本院提供的證據材料有：

1、《紙箱加工合同》及對賬單復印件各一份，證明原被告雙方之間存在合同關系及被告拖欠原告加工款的事實。

被告認為原告提交該證據中《紙箱加工合同》內容有所改動，不真實；認為對賬單系復印件，簽名和印章均不清晰。

本院認為，原告提交的《紙箱加工合同》雖然部分內容有改正，但并不影響其真實性，并不違背雙方簽訂合同的真實目的及意圖。原告在舉證期間提供了對賬單的復印件，開庭當天由于客觀原因未將原件交由法院核實，庭后提交法院，法院通知被告質證，被告予以拒絕，本院審核其真實性后認為，該證據系雙方當事人真實意思的表示，所作出的有關雙方權利義務的安排，沒有違反國家法律的強制性規定，且該對賬單與原告提交的其他證據相互印證，本院對該證據予以采信。

2、河南華康食品有限公司工商注冊檔案一本，證明河南華康食品有限公司是由被告林玉泉和林樹梅兩個自然人股東組建及被告林玉泉、林樹梅應當承擔責任。

被告認為該證據系復印件，且該組證據中的合作方案沒有印章；其中的合同書證明被告河南華康食品有限公司是巨星集團設立的，不是被告林玉泉、林樹梅設立的。

本院認為，該組證據復印于南陽市工商行政管理局，能夠證明被告河南華康食品有限

公司是由被告林玉泉和林樹梅兩個自然人股東組建。對該證據本院予以確認。

3、河南華康食品有限公司涉嫌偷稅案件卷宗一套，證明林玉泉、林樹梅的收益與公司的收益不能區分，及林玉泉、林樹梅假借河南華康食品有限公司名義抽逃資產，實到注冊資金違反公司法規定，系虛假出資，應當對公司債務承擔連帶責任。

被告認為該證據是經理張金涉嫌偷稅罪的證據，與二自然人股東無關。且被告河南華康食品有限公司是巨星集團設立，林玉泉和林樹梅沒有委托他人或親自辦理業務，公司的設立與二自然人被告無關。且二自然人股東已經就河南省社旗縣工商局違法辦理工商登記提起行政訴訟。

本院認為，該組證據復印于社旗縣人民法院刑事卷宗，對該證據的真實性本院予以確認。

三被告均未向本院提交證據材料。

根據有效證據以及雙方當事人的陳述，本院可以確認以下案件事實：

2007年10月23日，原告與被告河南華康食品有限公司簽訂《紙箱加工合同》一份。原告依照該合同自2007年11月至2008年1月給被告加工了價值231443.20元的紙箱，并完成交付義務。被告河南華康食品有限公司僅在2007年12月給付原告50000元加工費，下余181443.20元加工費至今未付。

另查明，河南華康食品有限公司是由林玉泉和林樹梅二自然人股東設立，注冊資金500萬，股東以其認繳出資額對公司承擔責任。公司設立后，林玉泉、林樹梅首次繳付注冊資金100萬元，剩余400萬元應于2009年9月前一次性繳清但二自然人林玉泉、林樹梅并未繳納。

本院認為，被告河南華康食品有限公司欠原告華龍日清紙品（許昌）有限公司加工費181443.20元，有雙方簽訂的《紙箱加工合同》和對賬單為證，事實清楚，證據確實。被

告林玉泉和林樹梅作為被告河南華康食品有限公司自然人股東，在組建、注冊、運營公司過程中，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，且沒有履行全面出資義務，應當對被告河南華康食品有限公司債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告河南華康食品有限公司于本判決生效后三日內償還原告華龍日清紙品（許昌）有限公司加工費181443.20元及滯納金（自2008年1月4日起算至還款之日，按日萬分之二點一計算）。

二、被告林玉泉、林樹梅對上述債務承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費3928元、財產保全費1425元，由被告河南華康食品有限公司、林玉泉、林樹梅承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院

遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審 判 長 霍付彬

審判員 祿東升

代理審判員 王小麗

二O一一年三月六日

書記員連芳

第三篇：竹子說保產品評測 百年康惠保重疾險中的王中王[小編推薦]

竹子說保：產品評測 |百年康惠保，重疾險界的“網紅”擔當！竹子說保：產品評測|百年康惠保，一款刷新價格底線的重疾險！竹子說保：產品評測|百年康惠保，重疾險中的王中王！

分類：金融財經

差不多已經有一段時間沒有寫產品評測文章啦！不過，今天竹子想和大家好好說叨說叨目前市面上非常熱門的一款消費型重疾險，沒錯，就是已經上市三個月，但熱度絲毫未減的百年康惠保重大疾病保險。

其實，康惠保在產品形態上沒有太大的創新，和目前市場上一般的重疾險產品基本相同，屬于跟隨型產品。但不可否認，它本身肯定是存在一些獨特優勢的。

話不多說，接下來給大家詳細分析一下這款產品為何如此火爆，又是否真如大家所言，非常值得購買呢？

一、產品形態

康惠保是百年人壽在前不久推出的一款消費型重疾險，提供100種重疾保障，30種輕癥保障，另外可附加被保人輕癥豁免，總的來看，保障還是非常全面的。作為后起之秀，康惠保和弘康的健康一生A+B一樣，有著非常強的市場競爭力，它通過保險期間和保障責任的不同為消費者提供多種投保選擇，具體如下：

? 單純保障重疾，至70歲； ? 單純保障重疾，至終身； ? 保障重疾+輕癥，至70歲； ? 保障重疾+輕癥，至終身；

也就是說，在保障時間上，你可以選擇保障至70歲，也可以選擇保障至終身；在保障范圍上，可以選擇單純保障重疾，也可以選擇保障重疾+輕癥，自主性非常強。

另外，在繳費期限上，可以選擇10年、15年、20年、30年四種交費方式，滿足不同消費能力的客戶的投保需求。

二、產品對比

當然，僅僅就上面提到的四種選擇方式，每一種目前都有高性價比的重疾產品可以選擇，還是不具備十足的說服力，所以接下來竹子就直接拿幾款產品對比，幫大家進一步了解百年康惠保好究竟好在哪里！

首先，是單純只保重疾產品的對比，竹子選了弘康健康一生C款、國華人壽至尊保這兩款產品做對比：

很明顯，從上面這張表格中可以看到：在多項指標上康惠保都是處于完勝地位的：

1）首先是在投保年齡上，比國華至尊保多出了整整5年； 2）再一個，不限職業，除了投保告知里面不能投保的職業，其余都是可以的，這是一個比較明顯的優勢；

3）再一個，繳費期限靈活，分30年繳費，大大降低了每年的保費壓力，非常適合預算有限的朋友；

4）另外，重疾保障種類數目多，是弘康一生C款的2倍。雖然之前說過不要太過度強調重疾保障的多少，但從表格中我們也可以看到，康惠保不但保障的種類比較全面，與此同時保費還比同類的重疾險要低，這就是它的亮點所在。

5）單純保重疾，跟同類的弘康C跟國華至尊保比，康惠保的保費便宜90元—500元左右。

再來看重疾+輕癥一起保，情況又如何？這里竹子選了目前保費最便宜的弘康健康一生A+B款和復新康樂e生做對比：

和弘康一生A+B和康建e生比較，康惠保的優勢其實和上面分析的純保重疾的情況差不多，承保的職業范圍和投保區域廣，而且在重疾病種占優勢的前提下，保費還低那么一點，這就突出兩點了！

不過，通過上面的表格，也不可否認康惠保存在的一點劣勢就是，輕癥賠付的保額相對較低且只能賠付1次，這在其他兩款產品多次賠付面前就稍顯遜色。

不過，雖然康惠保的保障力度不大，但好在它的保障范圍廣，和弘康一生A+B相比，這兩款產品各有特點，大家可根據自己的需求喜好擇優選擇！

三、竹子總結

通過上面的比較，大家會發現，不論與健康人生C、至尊保比較，還是與和諧健康之享及健康一生A比較，康惠保都表現很不錯。產品優勢結合上面所說的，竹子還總結了以下幾點： 1）廣泛的投保區域和重疾種類

投保區域主要包括大連、湖北、河北、遼寧、北京、河南、黑龍江、安徽、山東、江蘇、四川、福建、陜西、內蒙古、吉林、江西、山西、浙江、廣東和重慶等地區。2）超低的費率，追求極致性價比

康惠保在定期重疾險產品中由于輕癥保障略低不能說性價比最高，但是在純重疾險產品中應該是目前性價比最高的一款產品了。3）身故返還現金價值 康惠保把這一條寫在它的責任免除條款中，可以說把身故退還現金價值寫入保險條款中是它一個很大的亮點。

4）支持線下核保

這是互聯網保險產品的核保創新，即使不符合健康告知，也有機會通過線下人工核保的方式進行投保。顯得更加人性化！總之，如果你缺少一款重疾險，選擇這款產品還是很不錯的！