第一篇：全國首例4兄妹狀告公證處索精神償

全國首例 4兄妹狀告公證處索精神賠償

作者：宋永坤 趙耀

為爭母親留下的一處房產，兄妹5人“反目”上訴到法庭。歷時兩年，官司塵埃落定，兄妹5人才從親情破裂的訴海里掙扎出來。近日，當初的被告余氏4兄妹將四川省公證處告上法庭，并首開全國先河索賠精神損失費1萬元。理由是，四川省公證處的錯誤公證導致他們陷入兩年訴海之中。青羊區法院將于7月12日開庭審理此案。2001年9月，小妹余午容以重新分配母親譚少文的遺產為由，將保管房產的二姐余伍英告上法庭。庭審中法官提出，其母親的遺產已分割給她以及其哥余川東、余川廣和其姐姐余蘭、余伍英，按法律程序應追加其兩個哥哥和余蘭為第三人。隨后，余午容將兩個哥哥和姐姐余蘭也追加為被告。

庭審時，余午容出示了其母的房產證（位于成都市一環路，面積70余平方米的精裝房）。此時，這套房子的產權所有人名字已變成“余午容”。兩個哥哥和兩個姐姐當即提出異議，小妹余午容則當庭出示了四川省公證處于2001年8月出具的遺囑繼承權公證書，以此證明母親譚少文早已立下公證遺囑，將該房指定由她一人繼承。經數次協商未果，4兄妹隨后向金牛區法院提起訴訟，要求判令第2416號遺囑公證書無效。經法院審理查明，確認此遺囑公證書違反我國相關法律強制性規定，不具有公證書應當具備的真實性和合法性，因此不具有公證遺囑效力，該公證書被法院撤銷。

事情到此似乎告一段落，然而4兄妹認為，四川省公證處出具的公證書中“遺囑全部有效”的公證內容，不僅對其違法無效的公證文書審查不嚴，而且其行為直接導致小妹余午容長達兩年“無效”取得母親譚少文的財產。而4兄妹在請求四川省公證處撤銷而拒不撤銷時，使小妹在兩年時間里“無效”取得的財產“合法化”，以至4兄妹對財產的占有權、收益權暫時喪失，時至2003年8月才被恢復。四川省公證處拒不撤銷的行為使得他們兄妹“不得不打一場完全可以避免的官司”。因此，4兄妹決定狀告四川省公證處。

據4兄妹稱，此案一審開庭后，特別是中央電視臺披露了這起案件后，很多熱心觀眾打來電話關心此事，并詢問“你們為什么不向公證處提出精神賠償？是否示弱？”4兄妹反復討論后，便于5月8日向法院請求追加訴求，要求四川省公證處在賠償經濟損失12792元、書面賠禮道歉的同時，對他們在這幾年官司中所造成的精神損失進行賠償，要求其賠償原告4人精神損失費1萬元。(原載《成都商報》)