第一篇：評論：偵查碩士能否成為反職務犯罪的“催化劑”？

5月26日下午，最高人民檢察院和中國人民大學聯合培養職務犯罪偵查方向碩士研究生合作備忘錄簽字儀式在中國人民大學明德法學樓國際報告廳舉行。最高人民檢察院政治部副主任夏道虎、反貪污賄賂總局局長陳連福、瀆職侵權檢察廳廳長李文生、反貪污賄賂總局副局長馬海濱、王利民、政治部教育培訓部部長胡衛列、北京市人民檢察院副檢察長高保京、中國人民大學黨委副書記兼副校長王利明教授、法學院院長韓大元教授等出席合作備忘錄簽字儀式。(6月2日法制日報)

網上一搜，有關職務犯罪的新聞高達幾百萬條，更據有關部門統計，2009年全國檢察機關共立案偵查職務犯罪案件高達3.2萬多件4萬多人，其中涉嫌貪污賄賂犯罪25408件32176人，瀆職侵權犯罪7031件9355人，造成了嚴重的經濟損失。不僅如此，近年來職務犯罪還呈現出了年輕化、多元化的趨勢，這些都給檢察機關立案偵查帶來了很大的查辦和懲治難度。職務犯罪的新變化以及偵查有效性的要求，都亟需偵查人員素質和能力的提高并建立更加專業化的職務犯罪偵查隊伍。因此，筆者認為最高人民檢察院和中國人民大學此次聯合培養職務犯罪偵查方向碩士研究生，正是期待這項舉動能實現這一系列要求并成為反職務犯罪的一粒“催化劑”。那么，這一“催化劑”能夠發揮作用嗎?

了解法律的人都知道，偵查工作是與人“斗”的工作，而且要“斗”的不是普通人，多是有職有權有錢，社會閱歷豐富，甚至有高學歷、高智商，精通法律，懂得隱藏罪證、對抗偵查本領的人。面對這一類特殊的犯罪嫌疑人，檢察機關偵查人員的水平和素質往往起著破案的關鍵作用。所以，最高人民檢察院與人民大學法學院合作無疑是考慮到高校有這樣的條件和土壤培養出法律理論水平高，涉獵各行業、國內外法律知識面廣的高層次人才，能夠給職務犯罪偵查領域帶來一些嘗試和先行的經驗并給予這個領域一些震蕩，從而推動職務犯罪偵查工作的與時俱進和不斷創新。

當然，職務犯罪偵查工作是非常講究實務操作的，偵查技能很難從書本上學到，需要在辦案過程中加以鍛煉和提高，在掌握書本知識基礎上經過實際鍛煉。所以，此次偵查碩士的培養不管是高檢一方還是高校一方都可謂大下功夫，力求要實現在首批20名招收的學生中培養出實務性人才的愿望，另外，最高檢還特派出反貪反瀆領域的8位干將，出任兼職教授，每個碩士不僅有來自人大法學院的教授作為導師，還將接受來自反貪反瀆一線的兼職教授的指導。有了這些重量級干將的披掛上陣，言傳身教，不僅是20名學生的榮幸，同時也可以看出高檢反貪反瀆的大膽嘗試和堅定決心。

此外，為了讓偵查碩士們將理論與實際更好地聯系起來，成為真正實干型的高層次專業人才，中國人民大學不但有針對性地為他們增加檢察學、職務犯罪偵查學、職務犯罪偵查證據學、職務犯罪偵查實務、職務犯罪偵查技能等有關職務犯罪偵查預防方面的課程，還會組織學生到檢察機關職務犯罪偵查部門進行3至6個月的實習，旨在掌握初步的辦案經驗。相信這些實戰經驗必定會給有志于從事職務犯罪偵查事業的偵查碩士們提供更好的演習戰場，而如此針對性強的課程設置則在理論上很好地保證了能夠培養出高、精、尖的專業偵查人員。

任何一個新事物的出現可能都會伴隨著各種各樣的評論，對于首批偵查碩士的培養也引來不少人的關注，有的認為是高檢的一次作秀，有的認為是一種創新沖動，有的認為是“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”，一屆20人的偵查碩士對反貪能起到多大作用?

然而，筆者認為，任何事物有人議論說明還有希望，如果大家連議論的興趣都沒有了，就說明大家都失望了。更何況這是一次反貪隊伍建設專業化的很好契機，正如一直在推動反腐機構職業化和專業化的清華大學任建明所說,“這應該是一個好的事情”。相信，利用這個契機以及反腐敗工作在技術上和體制上的不斷創新，一定會培養出大批實踐性、專業化、高層次的職務犯罪偵查人才，屆時偵查碩士就不僅是反職務犯罪的一粒“催化劑”，更將會成為打擊遏制職務犯罪的一副“特效良藥”。(徐曉穎)

第二篇：教育評論：文教授能否成為將來的梁先生

教育評論：文教授能否成為將來的梁先生

文教授出名了，盡管他在業界本來就很出名。這位名叫文國瑋的清華建筑學院教授、城市規劃專家建議，外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核。這個考試分為幾項，包括文化程度的考試等。同時，來北京工作，要有“工作許可制度”，沒有工作許可就是“非法打工”，就要處理。

于是，文教授就這樣出名了。地域歧視、腦殘、黑瞎??網上各類“板磚”紛至沓來。不過，筆者真的很佩服文教授的勇氣。這類觀點、方案的提出，肯定會遭受到來自各個方面的詬病，有謾罵的，有調侃的，甚至有人身攻擊的。其實，文教授的教授身份是一名學者、研究者。當年，胡適先生就提出“大膽假設、小心求證”的治學之道。文教授的假設確實比較大膽，只是或許還需要經過一系列的小心求證。

文教授還是一位城市規劃專家。這個身份與他所在的清華大學的前輩梁思成先生比較類似，而且還都在建筑系任教。當年，梁先生向政府提出了新北京城的規劃方案，建議將新的政府行政中心區放在舊北京城的西郊。梁先生從新行政區占地面積、交通聯系、長遠發展等幾方面加以分析比較，論證如將這個新區放在舊城之內則將帶來一系列不可克服的困難。當時，梁先生的方案遭受到來自多方面的否定，對他精神層面的打擊要遠遠超過現在的文教授。梁先生方案遭到否定的結果，想來人們已經有目共睹了。

梁先生曾經用了一個形象的比喻，舊北京城像一個四合院，已經住滿了人。現在，又有許多人要搬進來，不僅人搬進來，家具也要搬進來。這個四合院怎么能裝得下呢，最后只能給拆了。果然，舊北京城的城墻給拆了，改造成了現在的二環路，二環路之外，又有了三環路、四環路、五環路、六環路，據說還要建設七環路。隨著環路的建設，北京的“餅”越攤越大，“病”越來越多。

作為一名教授、城市規劃專家，文教授面對看到的問題，提出自己的觀點無可厚非，也體現了中國文人的精神。現在的北京確確實實有些“病入膏肓”——道路擁堵、大氣污染、水源枯竭、垃圾圍城??其根本原因就是北京人口的膨脹。因此，治療北京“城市病”的藥方就是控制人口。

可是，在所有“非北京人”眼里，北京是全國人民的北京，憑什么不讓在北京工作、生活。這個理由非常地理直氣壯，幾乎令人無法辯解。其實，大約20年前，北京市某屆政府工作報告中，曾提出控制北京市的總人口。但是，這個控制總人口的規劃不了了之。當年，否定這個規劃的理由，也是北京是全國人民的北京。

如今，“北京人”的憑據就是北京戶口，不論祖上是不是土生土長的北京人，也不論自身是不是大學畢業留在北京工作。但是，有了北京戶口的人，幾乎都會抱怨現在北京的外地人太多了，以至于交通太堵了、地鐵太擠了、房價太高了、入學太難了??“北京人”手中的戶口，有些像劉心武在《公共汽車詠嘆調》中所寫的“變心板”。那時，北京還沒有那么多條地鐵線路、沒有那么多私家車、沒有那么多公交車，人們上班都是擠公交的。車下的人總是奮不顧身地往車上擠，一旦站到公交車的踏板上便立刻不愿意車下的人再往上擠。這就是“變心板”的來歷。

當然，現在的北京公交大部分地方的擠車現象得到了緩解，個中原因就是公交車的數量大幅增加了，軌道交通大幅分流了。事實上，解決城市人口的問題也就是擴大城市規模、分流城市人口。

然而，作為中國的首都，北京吸引八方賓朋的根本原因在于其核心性。5000年中國政治的核心就是中央集權，其中社會創造的財富也是向心匯集。因此，在中國人民心中，首都北京的發展是全國人民支援的，全國人民享用北京的基礎設施、福利待遇也就是理所應當的。同時，權力、財富、資源的集中，也使得北京具有其他城市所不具備的眾多的個人機會。

中國傳統的文化促使北京成為全國人民向往的中心，但是北京也絕對不會出現以“科舉”的方式設置進京“門檻”的局面。實際上，北京的人口管理的基礎，在于中國各個城市的良性發展。當“非北京人”在各自生活、工作的地方，都能夠有尊嚴地享受生活、享受工作的時候，誰還愿意做“北漂”呢？（來源：自媒體九宮八卦 鄭勇）