第一篇：婚姻關系存續期間債務的處理

婚姻關系存續期間債務的處理

一、婚姻關系存續期間的夫妻債務分類及處理

（一）不同類型夫妻債務及其清償責任

依據《婚姻法》及其司法解釋的規定，夫妻債務被區分為兩種類型：夫妻個人債務與夫妻共同債務。根據債的相對性原理，債權人只能向特定的債務人主張權利。因此夫妻個人債務由負債的個人自己承擔清償責任；對夫妻共同債務，依債法的一般理論，共同債務可分為按份之債和連帶之債。基于夫妻關系的屬性，夫妻共同債務應為連帶之債，由夫妻雙方承擔連帶清償責任。基于以上，同一債務是被認定為夫妻個人債務還是夫妻共同債務，無論是對夫妻各方的利益還是對債權人的利益來說，其影響十分重大。

區分夫妻債務是共同債務還是個人債務最主要的一個標準是：該債務的形成是基于何種用途產生的，是否與夫妻共同生活具有必然的因果聯系。若婚姻關系存續期間所產生的債務是用于夫妻共同生活的，則其屬于夫妻共同債務，應由夫妻雙方承擔連帶清償責任。若該債務并非用于夫妻共同生活的，則應視具體情況分析。

根據我國法律規定，夫妻共同債務的范圍包括以下幾個方面：

1、婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；

2、因日常生活所負的債務；

3、因生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務；

4、夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所欠的債務；

5、因撫養子女所負的債務；

6、因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；

7、其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

夫妻個人債務包括：

1、夫妻雙方約定的由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；

2、一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務關系的親朋所負的債務；

3、一方未經對方同意，獨立籌資從事經營活動，其收入未用于共同生活所負的債務；

4、男女各自婚前所負的債務，但已轉化為夫妻共同債務的除外；

5、其他應當由個人承擔的債務。

（二）夫妻債務形成的原因

從夫妻債務發生的原因看，夫妻債務都系因法律行為而形成的債務。債的產生有以下四種情形：合同之債，侵權之債，無因管理之債，不當得利之債。目前絕大多數夫妻債務主要是以合同之債即大多數是以借款的形成存在的債務。

1、基于無因管理所產生的債務

筆者認為，基于無因管理所產生的債務，無論是夫妻一方還是雙方名義形成的債務，只要能證明該債務的產生是為了夫妻共同生活，則該債務應認定為共同債務，由夫妻雙方共同承擔清償責任。一般情況下，若無相反證據證明無因管理是為個人所需的，因無因管理所產生的債務均應認定為夫妻共同債務。

2、基于不當得利所產生的債務

由于法定財產制下，婚姻關系存續期間所取得的財產均為共同財產，因此因不當得利所獲得的財產也屬共同財產，為此，基于不當得利所產生的債務應列為共同債務，由夫妻雙方共同承擔清償責任。

3、夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負債務的債務

夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負債務的債務應屬夫妻個人債務。但若在不知情的情況下，未實施侵權行為的夫妻他方享受夫妻一方侵權所帶來的利益，依照“共享收益、共擔風險”的邏輯，夫妻他方應在所享受的收益的范圍內承擔清償責任。

4、基于合同之債所產生的債務，主要有以下兩種情形：

（1）因借款所產生的債務

因借款所產生的債務，主要是依據該借款債務形成的方式來確定是夫妻個人債務還是夫妻共同債務。

（2）因擔保所產生的債務

夫妻一方擔保之債是夫妻共同債務還是個人債務？

擔保是以一定民事主體的資信為他人的債務提供擔保，或者以某一特定的財產作為債務履行的保障，使債權人對該財產享有了一種優先受償的權利。作為人的擔保，就是用擔保人的名義、地位、信用、相應的資產，取得債權人的信任，其法律目的，就是促使債務人履行其債務，保障債權人的債權能夠順利實現。夫和妻在法律上具有獨立人格，能夠以其獨立的人格從事與婚姻無關的活動，夫妻一方均可對外擔保。但夫妻一方對外提供擔保，并不代表是夫妻雙方共同對外提供擔保。夫妻雙方是獨立的民事主體，其個人信用不能劃等號。只要夫妻一方對外提供擔保其目的不是為了夫妻、家庭共同生活，夫妻、家庭也沒有從該行為中得益，則在婚姻關系存續期間，夫妻一方的擔保行為的性質是個人行為，應該認定為個人債務。除非擔保權人能夠舉證證明，未提供擔保的另一方知道或者應當知道擔保行為，并且認可此種擔保行為，否則不發生連帶清償責任。

5、對于夫妻一方在婚姻關系存續期間以新債償還其婚前所負的舊債，如何處理？

對于夫妻個人債務與共同債務的認定，目前我國法律僅是根據債務形成的時間來確定。對于在婚姻關系存續期間形成的債務，若無法證明是個人債務則推定為共同債務。

但現實生活中，存在夫妻一方在婚姻關系存續期間借款用以償還其婚前所負的個人債務的情形，若一概適用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》（以下簡稱《解釋二》）

第24條規定，“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外”，則無法保護另一方的合法權益。對于婚姻關系存續期間形成的債務應同時審查該債務形成的原因。

（三）夫妻債務形成的方式

夫妻債務形成的方式主要有以下四種：

1、夫妻雙方以夫妻雙方名義舉債；

2、夫妻一方以雙方名義舉債；

3、夫妻一方以自己名義舉債；

4、夫妻一方以他方名義舉債。

其中，第一種方式形成的債務足以認定為夫妻共同債務。

第二種及第四種方式形成的債務，其效力取決于夫妻一方有無代理權以及是否構成表見代理。如果存在代理權或者構成表見代理，則該債務就分別與第一種方式和第三種方式的舉債實質上相同；反之，如果既不存在代理權也不構成表見代理，則該舉債行為無效。

第三種方式形成的債務是爭議最大的，其主要集中于夫妻一方以個人名義所負的債務是否是夫妻共同債務。《解釋二》第24條所要解決的正是這一問題。從條文看，此類債務“按夫妻共同債務處理”，乃是一個權利推定，推定的內容是債權人對夫妻雙方享有連帶債權，亦即債權人只要能夠證明“婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務”的存在，該債務就被推定為夫妻共同債務。該推定也有例外，即只要夫妻一方能夠舉證證明“債權人與債務人明確約定為個人債務”，或者能夠證明“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，且第三人知道該約定”，就能推翻上述推定。

這里需明確的是個人債務與以個人名義所負債務的區別。夫妻個人債務是夫妻一方與共同生活無關或依法約定為個人所擔的債務。因為夫妻雖然作為婚姻的一方當事人，在諸多方面利益密不可分。但夫妻一方作為獨立的民事主體，他們仍可以從事與婚姻關系無關的個人行為，享受個人利益與承擔個人責任。而在家庭日常生活代理所帶來的債務即家事代理制度產生的債務，即使是以夫妻一方名義所負債務，事實上以一方名義所負的債務的性質為夫妻雙方謀取利益時所負的債務，這種債務在本質上屬于夫妻共同債務，應由夫妻雙方承擔連帶清償責任。為此，認定以個人名義所負的債務是屬于夫妻個人債務還是共同債務，便十分重要。筆者認為，《解釋二》第24條的規定應與最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》（以下簡稱《解釋一》）第17條的規定相互協調適用。適用《解釋二》第24條規定時還應當審查這種債務是否用于夫妻共同生活，即看：（1）根據《解釋一》第17條的規定，確定夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務應視為共同債務;（2）舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經營活動。（3）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。建議可以借鑒2006年11月6日《廣東省高級人民法院關于審理婚姻糾紛案件若干問題的指導意見》第7條的規定，對于夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務，如果夫妻一方能夠同時證明如下事實：（1）夫妻雙方既沒有共同舉債的合意，也沒有共同分享該債務所帶來的利益；（2）該債

務不是用于夫妻雙方應履行的法定義務或道德義務；（3）債務形成時，債權人有理由相信該債務不是為債務人的家庭共同利益而設立。則該債務應屬個人債務處理。

（四）夫妻債務形成的時間

1、夫妻同居期間形成的債務

夫妻同居期間形成的債務，可以依照上述的規定確定是夫妻個人債務還是夫妻共同債務。

2、夫妻分居期間形成的債務

對于婚姻關系存續期間但在夫妻感情破裂且分居期間形成的債務，如何認定？

夫妻雙方在婚姻關系存續期間但處于夫妻感情破裂且分居期間，由于分居的雙方沒有經濟來往和共同生活，只要沒有證據證明用于共同生活，應認定為個人債務。若是用于經營生產，亦可根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款第（3）項規定，一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務；第（４）項有關其他應由個人承擔的債務的規定，認定為個人債務。但由于對于分居的認定，法律尚未有明確規定，如何界定尚需法律作明確的規定。

但目前現有的法律對夫妻感情破裂且分居期間形成的債務未作特別約定，有些法院仍按婚姻關系存續期間形成的作為夫妻共同債務處理。

二、建議

1、對于婚姻關系存續期間夫妻債務的認定，優先適用《婚姻法》第41條與《解釋一》第17條的規定。

婚姻法第41條設定的夫妻共同債務為：夫妻一方或者雙方，基于夫妻共同生活所負債務，為夫妻共同債務；夫妻共同債務，由夫妻共同償還；債務形成后，夫妻是否離婚，離婚時是否分割財產，都不影響債權人向夫、妻一方或雙方主張權利。

最高法院司法解釋將夫妻共同債務的界線設定為：夫妻關系存續期間，夫或妻一方以個人名義形成的債務，按夫妻共同債務處理；債務人配偶能夠證明——債權人與債務人已將該債務明確約定為夫或妻一方個人債務，或者夫妻簽有婚姻財產協議，約定財產分別所有、債務各自承擔，且債權人在債務形成之時已經明知該協議的除外。

《解釋一》第17條實質上區分了日常家事范圍內的夫妻共同財產處理和非日常家事范圍內的夫妻共同財產處理。首先，就夫妻因日常生活需要而處理夫妻共同財產所發生的債務，賦予了夫妻任何一方處理夫妻共同財產的決定權，由此形成的債務自然屬于夫妻共同債務。

筆者認為，從理論上說，《婚姻法》第41條與《解釋一》第17條的規定是一致的，夫妻共同債務的形成的決定權的效力與日常家事代理權相近，世界各國民法也大都規定日常家事債務由夫妻雙方連帶清償。故對婚姻關系存續期間夫妻債務的認定，應以優先適用《婚姻法》第41條與《解釋一》第17條的規

定，這不僅符合日常家事代理的一般法理，也與世界范圍內的民事立法共通，具有一定的合理性。

2、對于夫妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，因此發生的債務，在適用《解釋一》

第17條第（二）項規定基礎上，再適用《解釋二》第24條。建議修正《解釋二》第24條，明確非日常家事意義上的債務的認定。

對于夫妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，因此發生的債務，根據《解釋一》第17條第（二）項的規定，債權人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，夫妻他方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。此種情形下形成的債務應為夫妻共同債務，且證明“有理由相信”的舉證責任應由債權人承擔。在此基礎才適用《解釋二》第24條。《解釋二》第24條的立法本意在于免除債權人難以承受的兩個舉證負擔：一是證明夫妻串通逃避債務，二是證明夫妻雙方共同享受了債務帶來的利益。夫妻串通逃避債務，主要是通過將以自己名義舉債的夫妻一方的財產轉化為夫妻他方的財產來進行的。夫妻共同享受債務帶來的利益，既包括日常家事意義上的利益，也包括非日常家事意義上的利益。為此：

（1）基于責任自負的原則，債權人應當對自己的權利，負自我保護責任，債權人證明債務形成原因系“夫妻共同生活”的責任不能免除。建議在條文中明確，婚姻關系存續期間夫妻債務形成時，對于如夫妻收入的50%以內的舉債可以認定日常家事意義上的債務，可以認定為夫妻共同債務。對于超出夫妻收入的100%以上的舉債應由夫妻雙方共同確認，否則視為夫妻個人債務。

（2）賦予債務人配偶必要的抗辯權。

債權人要求債務人配偶、對債務人一方以個人名義所負債務、承擔連帶清償責任的，應當賦予債務人配偶如下抗辯權利：債務憑證本身不能證明該筆債務與夫妻共同生活存在關聯；債權人沒有舉證證明該債務形成原因系債務人夫妻共同生活；債務形成期間，債務人夫妻關系較為緊張，可能導致債務人與債權人惡意串通；債務形成期間，存在：債務人夫妻已經分居，或者一方或者雙方已經要求解釋婚姻關系等，足以表明債務人夫妻關系極為緊張的情形；有證據表明涉案債務確系一方個人債務，與夫妻共同生活無關等等。

（3）為尋求實質公正，可以將“夫或妻一方以夫妻共同生活所需為由，以個人名義形成債務，其配偶明知而沒有即時提出異議的”視為“夫妻共同債務”。

（4）在舉證責任上，可以用“債務人自稱用于夫妻共同生活，且債權人有合理理由相信的”作為證明“涉案債務系夫妻共同生活所負債務”的證明標準，以適度降低債權人舉證證明“債務形成原因系夫妻共同生活所需”的難度。

第二篇：關于婚姻關系存續期間債務執行問題的研究

關于婚姻關系存續期間債務執行問題的研究 2011-03-18 21:34

關于婚姻關系存續期間債務執行問題的研究

蓮都法院執行局 吳登偉

夫妻婚姻關系存續期間以一方名義對外所否的債務由夫妻一方償還還是由雙方共同償還，這是一直以來在司法實踐中存在較大爭議的問題，在這類法律關系發生時，由于作為當事人僅是夫妻關系的一方，法院在審理這類案件時，通常也只應債權人的請求把與案件有直接關系的夫妻一方列為被告，判決其承擔民事責任。根據民法上“債務自己承擔”的原理，債務人自己所有的財產成為清償自己債務的責任財產，在責任財產的范圍內對債權人承擔無限清償責任。由于在現實生活中，債務人的財產多以家庭財產的形式存在，其個人責任財產的范圍不易確定。強制執行時，法院執行機構對當事人的責任財產應當在什么范圍內執行，如何執行，在實踐中往往較難把握。相關的法律和司法解釋對這個問題也規定的不盡明確和具體，導致了各地法院甚至在同一法院的不同辦案人員都有諸多不同的做法，做為一名基層法院的執行人員，平時也經常碰到很多類似的問題，現在就實踐中經常碰到的夫妻個人債務和共同債務的法律問題，并結合本院執行工作實際，從分析債務性質的認定和確定債務的程序入手，結合現有的法律規定，來探討婚姻關系中財產的執行。

一、確定債務性質的和程序

（一）債務性質的確定。確定法律文書中被執行人的債務性質是解決夫妻一方為被執行人時，可執行財產的前提。只有明確了被執行人所負債務是個人債務還是夫妻共同債務，才能確定可執行的財產范圍。對夫妻共同債務，由于是法定的連帶之債，負有連帶義務的夫妻各方都有清償全部債務的義務；履行了義務的債務人有權要求連帶一方償付應當承擔的份額。對夫妻個人債務，根據債權相對性的原理，債權人只能向特定的債務人主張權利，而不能向其配偶主張權利。

對夫妻共同債務和個人債務的認定，實踐中遇到的突出問題是，在債務性質難以判斷的情況下，是認定為個人債務，還是夫妻共同債務，訴訟中舉證責任在哪一方，是否適用推定，一直存在爭議，對此問題,2001年《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第十七條的規定能夠較好地解決夫或妻個體利益與善意相對人兩者的沖突。該規定是否可作如下理解：夫妻一方依據平等的財產處理權以自己個人名義對共同財產作出處理，該“處理”包括使共同財產增值，也包括使共同財產減少（如對外負債）；因日常生活需要對共同財產作對外負債的處理時，任何一方均有決定權，以自己個人名義舉債應視為夫妻雙方的共同意思表示，該債務為夫妻共同債務。非因日常生活需要對夫妻共同財產作對外舉債的處理時，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見，否則夫妻一方以自己個人名義所舉債務應為其個人債務；但當他人有理由相信該舉債為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,從這個角度來看,夫妻以個人名義形成的債務,若要證明為夫妻共同債務,舉證責任就落在了第三人一邊.之后,2004年最高人民法院頒布《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的司法解釋

（二）》（以下簡稱《司法解釋

（二）》）,《司法解釋

（二）》對夫妻在婚前和婚姻關系存續期間的債務認定作了進一步的規定,實體法上較以往完善了許多。根據《司法解釋

（二）》第二十三條“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”和第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”在這里的第二十四條似乎又規定夫妻以個人名義形成的債務,除非夫妻一方能證明為個兒債務外,推定為共同債務.對此問題，浙江省高院于2009年出臺了《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》,其中第十九條是這樣規定的： 婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫療服務、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應認定為個人債務，但下列情形除外：

（一）出借人能夠證明負債所得的財產用于家庭共同生活、經營所需的；

（二）夫妻另一方事后對債務予以追認的。這種規定很大程度上杜絕了夫妻一方和第三人惡意串通制造虛假債務的可能，可以看出,和《司法解釋

（二）》相比,以上指導意見對夫妻婚姻關系存續期間債務的舉證責任做了重新的分配，這和《解釋(一)》主要意指大體相同,更符合民法公平的原則，舉證責任分配上也顯得更加合理，這樣更加提醒了第三人和夫妻一方形成借貸關系時有更多的注意義務，比如在簽訂借貸合同時把夫妻雙方都作為一方當事人等。從保護債權人和交易安全角度看，應是保護善意債權人的利益不致受損，惡意債權人利益不應受到保護。不能只因夫妻一方舉債時未與債權人明確約定為個人債務或另一方無證據證明債權人知道夫妻雙方實行約定財產制，從而就要蒙受無法預測和控制的損失，顯然與民法上的公平原則相背離，而且，某些惡意債權人能據此得到保護。

（二）執行程序中遇到的問題。盡管司法解釋和浙江省高院的指導意見解決了審理中夫妻債務的確定，但從執行的角度，這個問題還是沒有解決。在實踐中申請人常常申請追加夫妻另一方為被執行人, 現在法律和司法解釋對執行中能否審查和追加債務人配偶為被執行人無明確規定，由此，給執行帶來困難。被執行人的一方已沒有履行能力需要執行夫妻共同財產或另一方的個人財產時，如何保障債權人的權益，現有法律是個空白。由此導致是申請人另行起訴配偶一方，還是在執行程序中追加配偶一方為被執行人，或是直接執行，在實踐中操作程序也不一致；有的則追加配偶一方為被執行人；有的法院則直接執行；有的則動員申請人另行起訴。

從目前的實踐看，申請人另行起訴存在理論上的障礙和程序上的問題。一方面，申請人不愿意另行起訴，因為起訴費時費力；另一方面，立案庭對是否受理不明確。迄今為止，筆者所在的法院對此類案件尚沒有受理一起（申請人起訴過，但沒有受理）。從法律關系的角度講，這類案件一般是因借貸關系引起，是一種借貸法律關系，為單一的法律關系；而起訴配偶一方，不僅適用借貸法律關系，同時也適用婚姻法律關系，為混合法律關系。從借貸的法律關系來講，申請人和被執行人配偶之間沒有直接的法律關系，起訴沒有法律依據。受理申請人的另行訴訟，一方面是否違反一事不再審的訴訟原則。在執行過程中我們曾發現多起因夫妻離婚分割財產過程中，故意隱瞞債務，損害了債權人的利益，而導致法院作出的調解書有關財產處理部分被撤銷的情況,甚至有些作出調解書的法院和執行法院不是同一個法院,導致調解書無法被撤銷,在執行程序中直接執行共同財產。在執行程序中直接執行共同財產，對配偶一方提出的異議，如根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條關于處理案外人異議的途徑處理，這條法律規定也十分模糊，對審查的程序、方式、內容、法律適用方面都不完善。從更深的層次來看，這種財產處理的異議，既涉及到程序問題，更涉及到實體問題，是否屬于異議的范圍。由于這些法律上沒有規定，造成了實踐上的困惑。[1]

（三）國外訟法中有關夫妻財產執行的規定

在德國和我國澳門地區，在民事訴訟法的強制執行程序中作出相關的規定。德國的民事訴訟法第七百三十九條至第七百四十五條，分別就一般狀態下的共同財產制、營業中的共同財產制、訴訟中的共同財產制、結束后的共同財產制和繼續的共同所有制等幾種情形中夫妻共同財產的執行作了規定。在大部分情形下，對夫妻財產的執行強調要取得“雙重執行名義”，即不僅要取得有對一方的執行名義，還要取得對另一方容許執行的判決。

我國澳門地區的民事訴訟法關于夫妻共同財產的強制執行則規定：“針對配偶一方提起的執行程序，可以查封夫妻共有財產。但配偶任一方可在15日內申請分割財產，也可以提供請求分割財產的訴訟正在進行的證明，使執行程序中止進行，直至分割財產的判決作出之日為止。如被執行人或起配偶不提出上述申請或證明，則執行該查封的財產。”從這些規定可以看出，在程序上，對另一方配偶名下財產的執行，要取得執行共同財產的法律依據，那就需要再通過一場訴訟進行確認。

二、對審判和執行中關于個人債務與夫妻共同債務性質判定的建議

（一）執行機構在執行中對債務性質判別程序的完善

既然債務性質直接決定著被執行主體及責任財產的范圍，因此，執行機構就有必要在執行之初即判別債務性質，這里就涉及債務性質判別、標準及處理程序在執行程序中如何把握的問題。對此，筆者認為適宜按如下思路操作。

1.經行判別債務性質

經行判別債務性質就是指執行機構直接按照執行依據，認定債務性質與被執行主體的范圍，而無需經過其他程序加以明確的判別方式。正是因為執行依據是案件進入執行程序的決定因素和前提條件，是強制執行的基礎。所以，執行機構首先就應該根據執行依據來認定債務性質及被執行主體范圍。根據執行依據是否明確認定債務性質，經行判斷方式可分為直接判別和間接推定兩種。

（1）直接判別

直接判別，即當執行依據中已就債務性質及被執行主體均有明確認定的情況下，執行機構直接根據執行依據的認定作出判別。執行依據中將夫妻作為被告，并明確債務為夫妻共同債務的，則該債務就是共同債務，同樣，執行依據僅將夫妻中負債一方作為被告且明確認定債務為個人債務的，則該債務就是個人債務，被執行主體僅為負債一方，其個人財產為責任財產。

（2）間接推定

間接推定，即在執行依據中僅將負債一方作為被告，且又未對債務性質作出明確認定，當申請執行人沒有以共同債務為由申請追加負債方配偶或原配偶為被執行人時，執行機構直接推定該債務為負債方個人債務，以該負債方為被執行主體并僅執行其個人財產。這是因為:

其一，盡管執行依據中未明確認定債務性質，但由于其僅確定了負債方為被告，實為明確了被執行主體，在無申請執行人申請追加的前提下，執行機構不應直接追加被執行主體。

其二，是根據浙江省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第十九條的規定，這種一方名義對外負債要被認定為共同債務，須以債權人主張權利并舉證為前提，2.通過聽證和判決程序判斷債務性質

對于執行依據未明確債務性質，而申請執行人又以共同債務為由申請追加被執行人配偶或原配偶為被執行人的情形，雖然在最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》中，在變更、追加規定中不涉及此類情況，但從債務性質對執行的影響及最高法院《關于變更、追加執行當事人規定（征求意見稿）》的相關精神來看，執行機構可通過聽證程序作出相應判別。

根據浙江省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第十九條的規定, 夫妻一方以個人名義對外所負的債務除為了日常生活需要外,一般認定為個人債務,除非債權人能夠舉證證明所負的債務確實為夫妻共同債務.經聽證查明符合夫妻共同債務的，執行機構應確認該債務為共同債務，并以追加決定書的形式做出對追加申請予以支持的決定。除了能確定為共同債務情況之外的，原則上除為了日常生活所負債務外可依省高院的指導意見推定為個人債務，并做出不予追加的裁定，但其中需注意認定為個人債務的阻卻情形。

3.另行起訴明確債務性質

根據省高院的指導意見,只要沒有但書條款規定情形，申請執行人提出追加申請的，除為了日常生活需要負債外,執行機構應作出個人債務的推定并不予追加被執行人配偶或原配偶為被執行人。但考慮到聽證程序畢竟不如訴訟程序能較為全面地保護被執行人配偶或原配偶的合法權益，因此對于某些特殊情形，應阻卻推定，由申請執行人另行訴訟明確債務性質。因為這些情形往往是在民事訴訟實踐中需根據個案實際情況對債務性質作出自由裁量的，若執行機構簡單推定為個人債務，一方面不利于對申請執行人的權益予以合理救濟；另一方面也給夫妻惡意逃避債務以可乘之機。

在實踐中有如下一些特殊情形：

（1）夫妻惡意串通逃避債務。夫妻雙方為了逃避債務故意假離婚,離婚之前故意對財產進行不當的處理,進入執行程序后當發現之前的判決只列一方為被告.若此時不給申請執行人以訴訟程序給以救濟，將嚴重損害了債權人一方的權益，因此對可能存在此類情形的債務適合通過訴訟程序解決債務性質。

（2）婚前債務。司法解釋

（二）第二十三條對婚前債務原則上認定為個人債務，但其但書條款中：“用于家庭共同生活”這種推定為共同債務的情形，在民事審判實踐中尚有爭議。例如，甲在婚前以個人存款按揭購買了一套房屋，其按揭債務是婚前債務，是否因所購買房屋為婚后共同居住就可推定為共同債務呢？若為肯定說，則對配偶方而言，該房屋由于是甲婚前取得，為其個人財產，離婚時配偶方不能主張為共同財產，但其卻須承擔還款義務，顯失公平。因此，當聽證中發現債權人對婚前債務是否用于共同生活舉證不足，無法使法官產生內心確信時，應另行訴訟解決。

(3)理論上可解釋為個人債務的。如因侵權、犯罪行為所形成的此類債務。該類債務是基于事實行為所產生，也就不存在基于日常家事代理或表見代理而產生的意思表示問題，所以原則上是由行為人自負責任。但實踐中也有不同主張，如甲為出租車司機，其運營收入為共同財產，但其發生交通事故致第三人損害時，若界定為個人債務，則對受害人有失公平。鑒于當前未有統一、明確的判斷標準，主要是依案情由審判法官自由裁量，因此，另行訴訟更為妥當。

(4)其他不應直接在執行程序中裁定的情形。如1）追加聽證的傳票無法送達被執行人配偶或原配偶的。這主要在于保證其應有參與審查的權利，當然，若依法送達后其不參加聽證的，執行機構可依聽證查明情況做出判別，因為這是其放棄訴訟權利。2）是訴訟時被告即下落不明做出缺席判決，執行時仍下落不明的。3）是債務是被執行人與其配偶分居期間形成的。對于分居期間債務，國外一般規定為個人債務，但我國《婚姻法》并未有相應規定，審判實踐中標準也不統一，故更適合訴訟解決。

對于符合上述另訴情形的案件，執行機構可以不予追加決定書的形式，以該債務未經實體審理明確債務性質，在執行程序中不作直接處理為由，作出對追加申請不予支持的決定。同時可告知申請人通過訴訟程序解決。

(二)對夫妻共同債務認定制度的設想

1．引入日常家事代理制度。隨著市場經濟的發展，公民個人財產的增加，新的夫妻財產制度將更加重視對夫妻個人財產權利的保護，夫妻個人財產范圍必將擴大，在這種情況下，我國現行的婚姻法規定，以及相關的共同共有關系的規定都將難以滿足司法實踐的需要。[2]在當代社會，隨著夫妻關系在市場經濟影響下的逐漸演變，我國的司法實踐中也出現了一些夫妻由于日常家事處理上的分歧而引起糾紛的案例，由于缺乏日常家事代理權制度明確規定，法院對此僅能通過參照有關的民法和婚姻法的原則以及相關制度的規定做出判決，可見，在我國婚姻法中規定日常家事代理權制度已經稱為司法實踐發展的迫切要求。筆者認為在婚姻生活中，日常需處理的事務煩瑣繁多，夫妻確有相互代理的需要，而且確定夫妻有日常家事代理權，有利于維護簡單民事交易的安定性，對內可以保護夫妻個人財產權益免受對方任意侵害，對外可以保護第三人的合法權益得以實現。這種代理與一般民事代理不同，它基于配偶身份而產生，不以明示為必要。同時應當明確，夫妻之間的日常家事代理權應當設定合理的范圍，過分擴大家事代理的范圍，同樣會危急家庭財產關系的穩定。

明確日常家事代理的舉證責任,如果夫或妻一方能夠證明夫妻以個人名義所負債務明顯超出日常家事代理范圍或者卻不屬于夫妻共同債務的，應按夫妻個人債務處理，但債權人有理由相信夫或妻的負債行為沒有超出日常家事代理的范圍除外。上述觀點理由如下：是否超出日常家事代理范圍，對夫妻一方來講屬于積極事實，對債權人來講屬于消極事實，夫妻最清楚日常家事代理范圍，其相對債務人有較強的舉證能力，夫妻身份關系形成的表見代理關系也決定將日常家事代理權的舉證責任分配給外部債權人并不妥當。故依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，第七條規定，將超出日常家事代理權的舉證責任分配給夫妻一方比較妥當。如果夫妻的日常家事代理行為造成的外部假象，使債權人有理由相信夫或妻的負債行為沒有超出日常家事代理范圍的，債權人仍應受到保護，但應由債權人證明“自己相信的理由”。

2．建立大額債務夫妻舉債共同簽字制度

為有效控制夫妻單方惡意舉債及與第三人串通偽造或夸大債務以及夫妻雙方假離婚惡意逃避債務的情形, 《司法解釋

（二）》第二十四條和浙江省高院于2009年出臺的《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》作了相反的規定,對夫妻單方惡意舉債及與第三人串通偽造或夸大債務的情形可推定為共同債務,而浙江省高院的指導意見卻認為大額債務除債權人能舉證確為夫妻共同債務外,認定為個人債務.筆者也認為指導意見的規定更能體現公平合理,但畢竟在效力上無法和最高院的司法解釋相對抗,希望司法解釋對夫妻單方大額舉債行為進行規范。可規定大額舉債須經夫妻雙方協商一致, 并由雙方簽字認可。未經協商一致而單方舉債的, 可推定債權人與債務人約定為個人債務,但事后經配偶他方追認, 或確為日常家事負債的除外。

三、結語

本文從程序法與實體法兩個層面出發，對夫妻關系存續期間的債務性質的認定和執行程序中相關法律依據的缺失進行了粗淺的論述,同時執行工作的實踐也提出了一些設想，以期完善執行機構在執行中對判別夫妻債務的相關程序，提出了經行判別、聽證判別、另行起訴的程序規范，以此使執行中的程序明確，操作統一；另一方面，確定了日常家事代理的舉證責任分配方式和大額債務夫妻共同簽字制度，為了更大限度的明確夫妻債務范圍，明確夫妻債務認定的舉證責任，減少法律上的漏洞和分歧,在將來的執行工作中更好地維護合法當事人的利益和社會的穩定。

注釋

[1]上海市高級人民法院曾在去年進行過這方面的論證會，主張在執行程序中建立“裁執分離”機制，通過聽證程序來確認債務性質。但這只解決了一方面的問題，即在認定債務和執行共同財產方面有了程序規定，但對個人財產如何分割，又如何執行則無法解決。而且，對婚姻關系中債務的認定和共同財產的分割在程序上人為地制造兩種法律程序，一種是聽證，一種是法定的訴訟，無形中造成當事人訴訟權利和義務的不對等，會損害一部分當事人的訴訟權利。

[2] 馬憶南、楊朝：《日常家事代理權研究》，載北京大學法學院編《民事責任與民法典體系》，法律出版社2002年出版，第217－218頁。

第三篇：認定婚姻關系存續期間夫妻一方個人名義所負債

認定婚姻關系存續期間夫妻一方個人名義所負債 如何認定婚姻關系存續期間夫妻一方 以個人名義所負債務的性質

---------《婚姻法司法解釋

（二）》第二十四條的理解與適用

發表于：《人民司法》2006年9期

《中華人民共和國婚姻法司法解釋

（二）》第二十四條（以下簡稱《解釋二》第二十四條）規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。該條是關于婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所欠債務應按夫妻共同債務處理及其例外的規定。在審判實踐中，對該條款的理解與適用存在著不同的意見。

一、主要觀點與理由

一種觀點認為，根據《解釋二》第二十四條的規定，只要是夫妻一方在婚姻關系存續期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務，債權人主張權利的，一律按夫妻共同債務處理。只有兩種情形例外：（１）債權人與債務人明確約定為個人債務，且債務人或債務人的配偶對此能夠證明的，應當由債務人本人承擔清償責任。（２）夫妻雙方實行約定財產制的，如果債權人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權債務關系的，應當認定為個人債務，用債務人的個人財產清償。

持這種觀點的理由是，將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務推定為夫妻共同債務，對于保護交易安全，促進財產流轉具有十分重要的意義，也符合日常家事代理的基本法理。近年來的審判實踐表明，部分離婚案件的當事人，為了逃避債務的履行，惡意串通，故意合謀搞假離婚。通過離婚協議，將共同財產明確全歸一方所有，而將共同債務約定全由另一方清償，致使債務人無法追回債務。如果將判斷夫妻一方以個人名義欠下債務是否出于逃避債務的目的的責任完全交由法院，將會導致審判的不效率，而且法院在經過縝密的審理后也未必能夠作出正確的判斷。例如，夫妻一方在提起離婚訴訟時才與債權人以個人名義立下借據，后債權人在離婚訴訟中主張該債務為夫妻共同債務，未在借據上簽名的一方抗辯當時夫妻關系已經惡化，且該筆借款也未用于夫妻共同生活，法院是否應當對其抗辯理由進行審查呢？如果法院采納以上抗辯理由的話，等于法院認同了除法定的兩種特殊情況外，還有其他抗辯理由能使夫妻一方以個人名義所欠債務被確認為夫妻個人債務。如果在此種案件中，夫妻雙方就是惡意串通，向債權人借款后，立即進行離婚訴訟的話，那么，法院就是做了錯誤的判斷了。由于事實上的真相永遠不為當事人之外的人所知，只有證據上所反映的真相值得信賴。因此，法院最明智的做法就是嚴格遵照《解釋二》第二十四條的規定。至于如何保護夫妻的個人利益，對利益受損的一方進行救濟，可按《婚姻法解釋二》第二十五條的規定，夫妻一方在清償共同債務后可向另一方主張追償。

另一種觀點認為，在債權人向夫妻雙方主張權利的情況下，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該債務是否用于夫妻共同生活。

持這一觀點的理由主要是：根據婚姻法第四十一條的規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，由此可見，夫妻共同債務是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方出于共同生活目的，從事合法經營活動所負的債務。這一定義雖然概括了共同債務的特性，但由于其高度的抽象性，導致法律適用的混亂，在現實生活中夫妻雙方以其內部約定或法院判決來對抗債權人的現象經常發生，嚴重損害了債權人的合法權益。《婚姻法司法解釋

（二）》在這種背景下出臺，以債務形成時所處的時間階段作為切入點，對于夫妻中以一方名義對外舉債應當如何認定其性質的問題作了規定。但對這一司法解釋的理解，仍應該回歸立法，忠實于立法，以第四十一條的內容為基礎，故認定夫妻共同債務必須考慮到該債務是否是用于夫妻共同生活。①

二、作者觀點與理由

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該債務是否是用于夫妻共同生活。對“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個標準：（１）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。（２）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為共同債務。②

（一）對《解釋二》第二十四條的理解應采體系解釋和目的解釋，聯系其他條款解釋該條文。

司法解釋是對現行法律的解釋，必須有針對性地作出符合婚姻法立法本意的、忠實于立法的司法解釋，《解釋二》第二十四條的規定，是婚姻法第四十一條規定的解釋與細化。故對該條款的理解應采體系解釋和目的解釋，聯系其他條款解釋該條文。

根據婚姻法第四十一條的規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，因此，對《解釋二》第二十四條的理解，應該以第四十一條的內容為基礎。認為不是共同債務的夫妻一方負有舉證責任，證明該筆債務并非用于夫妻共同生活開支，而主

張為共同債務的一方如不能舉證反駁的話，法院就可認定該筆以夫妻一方個人名義所欠的債務為其個人債務，由其單獨償還該筆債務。

第一種意見對《解釋二》第二十四條的理解，是采取了一種嚴格的字面解釋，既不擴充也不限制例外情況的適用，將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務一概視為夫妻共同債務，僅在出現法定的兩種特殊情況下，才按夫妻個人債務處理。然而，如果就司法解釋中某一條文的用語斷章取義地進行理解，那么即使就條文而言，文字上的意義不錯，但就法律的全體觀察起來卻不免陷于錯誤。第一種意見的理解就存在這一方面的缺陷，將第二十四條的“以夫妻一方個人名義”的涵義作了純粹的文字上的理解，忽略了其與婚姻法第四十一條的規定的內在聯系，使司法解釋走失了法律的原意。

（二）對《解釋二》第二十四條的理解應服務于審判實踐、符合社會的需要。夫妻一方與債權人之間因債權債務發生爭議后，夫妻之間因利益相同而容易尋找抗辯方面的共同點，甚至通過假離婚逃避債務。故《解釋二》第二十四條為防止夫妻雙方為逃避債務而故意以個人名義欠下債務或者用內部約定對抗債權人，從最大程度上保護債權人的角度出發，將夫妻一方以個人名義欠下的債務推定為夫妻共同債務。

但實際生活中，也同樣存在著以下情況：當事人在離婚前，尤其在夫妻分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權利義務的實際履行遭到的破壞程度也愈加嚴重，與之相適應的夫妻共同財產關系也逐漸瓦解，從客觀上意味著夫妻雙方對財產默示約定，互不干涉，在這段期間，一方與其他人惡意串通制造借貸糾紛，由夫妻一方向他人出具借條，由債權人向人民法院起訴夫妻雙方。此債權人往往為出具借條一方的近親屬或好朋友。由于借條真實，出具借條的一方承認全部借款事實，雖然未在借據上簽名的一方否認借款事實，卻很難舉出相反證據，法院往往以判決方式責令夫妻雙方清償債務。然后夫妻一方在此后的離婚訴訟中要求確認該債務雙方所占的份額。鑒于有生效判決的認定，法院在離婚案件中不能再否定該債務的真實性。③

即使沒有生效判決的認定，如果是債權人在夫妻離婚后才起訴要求確認債權債務關系，由于《解釋二》第二十五條明確了“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書己經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”夫妻離婚后，債權人憑著真實有效的借條，仍然能夠輕易地主張該債務為夫妻共同債務。

對未在借條上簽名的一方，唯一的救濟途徑就是在償還債務后向另一方追償。第一種意見也認同了這一救濟途徑，即在對夫妻內部對該債務是否屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務根據有關法律規定再次區分。這一意見是期望通過劃分對內與對外的承責基礎來保

障夫妻個人利益，但在實踐中未在借條上簽名的一方卻極難成功追償。因為行使追償權的依據和標準是離婚協議或法院在生效判決中關于夫妻共同財產和共同債務的負擔原則，如無離婚協議或者離婚判決中未涉及該筆債務，對該筆債務的分擔就要在離婚后一年內起訴，判決結果也極可能是平均負擔債務。這種處理結果無疑遂了與其他人惡意串通制造借貸糾紛的一方的心愿，但卻極大地損害了另一方的利益，如何保障夫妻個人利益，成為審判實踐中的一大難題。

（三）對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應當綜合考慮其可能產生的社會作用。法能夠通過對權利義務的規定，引導人們在社會活動中正確作出行為選擇，以保證社會活動的秩序。合法行為及其后果，對一般人具有示范作用；違法行為及其后果對違法者具有教育作用，對那些企圖違法的人，也起到威懾作用。因此，對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應當綜合考慮其可能產生的社會作用。

從理論上來講，一方與第三人惡意串通，根據婚姻法第四十七條第一款，屬于“離婚時偽造債務企圖侵占另一方財產”的情況，那么，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。但在現實生活中，很難判定是否為一方與第三人惡意串通的情況。④如果審判實踐中一味將夫妻一方以個人名義欠下的債務推定為夫妻共同債務，完全不考慮該筆債務是否用于夫妻共同生活這些因素的話，這種判決結果將會產生不良的社會導向。因為夫妻一方在夫妻關系惡化后，很有可能出于多分財產或者報復對方的目的，與第三人惡意串通，訂立借據，在發現法律無法懲罰此行為時，更會有恃無恐，變本加厲，另一方則無防范之力，任其宰割。

從更深的層面來看，家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。如果當事人因婚姻家庭中的財產和債務糾紛不能得到及時、合法和妥善的解決，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發展，增加社會的不穩定因素。鑒于此，對第二十四條的理解與適用，應慎之又慎，不能采用簡單化的解釋，而應對“夫妻一方以個人名義所負債務”作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益、夫妻個人利益及債權人利益這三者間尋求利益的平衡點。

（四）對“夫妻一方以個人名義所負債務”是否屬于夫妻共同債務，應當允許法官根據已知事實和日常生活經驗法則進行判斷。

判斷是法官的第一要素，兩造之詞，揚長避短，是非混淆，在于明斷。明斷之基石，首為經驗。“法律的生命在于經驗而非邏輯”，對社會生活的經驗也是法官處理好案件的基礎。在證據法意義上，經驗法則是法官依照日常生活中所形成的不證自明的、反映事物之

間內在必然聯系的事理作為認定待證事實的根據的有關法則。這種事理表現為法官對一定確實性和合理性作為其客觀基礎的一種事物的發展常態的主觀經驗提煉。經驗法則的基本功能主要表現為，在認定事實上，決定證據的關聯性，決定證據的可采性，發揮證據間的推理作用，體現對證據力價值的評價作用；在適用法律上，經驗法則不僅具有選擇功能，還具有借助其合理的選擇功能，并基于其合理的判斷功能，而產生識別、發現具體法律規范的功能。

對第二十四條的理解與適用，需要借助于當事人的積極抗辯和法官的合理判斷，在法官和當事人共同努力下的證據評價和心證形成容易為當事人所接受，更能體現程序意義上的公平與正義。

綜上，我們認為，對于《解釋二》第二十四條所規定的“夫妻一方以個人名義所負債務”不能機械適用，而應作出正確理解，根據立法本意，應理解為是一方以個人名義為夫妻雙方謀取利益時所負的債務，債務人的配偶對此應享有抗辯權。主張債務的一方對該債務是否為家庭共同利益所負應作出合理的解釋，在判斷夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務是否為夫妻共同債務，除了考慮法定的兩種特殊情況外，還需要把握另外的兩個標準，即夫妻有無共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務所帶來的利益。注釋：

①也有觀點認為新《婚姻法》司法解釋沒有就夫妻共同債務作出解釋，而１９９３年１１月３日《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理則產分割問題的若千具體意見》第１７、１８條對夫妻共同債務作了較為具體而科學的界定，即使是在新婚姻法頒布一年多以后的今人，仍有法院和相關文章援引，足見其有可取之處。建議將對引入法律或司法解釋。見穆英慧、黃順林，《離婚時夫妻共同債務承擔問題法理探討》，載《政法論叢》２００３年第４期。筆者認為，原來的司法解釋在不與現行法律相違背的情況下仍然有效，上述規定可為認定夫妻共同債務提供參考。

②蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社２００１年版，第２０６頁。

③賀小榮，《論夫妻離婚時債務負擔的分配原則和判斷標準》，載《民事審判指導與參考》２００４年第２期，第１２８頁。

④張立新，《夫妻財產分割中債務承擔的法律分析》，載《中國律師》２００４第１１期。

張華 林曉燕

第四篇：處理債務委托書[推薦]

想學法律？找律師？請上

委托方(簡稱甲方)：_________________________ 受托方(簡稱乙方)：_________________________ 經甲乙雙方友好協商，本著互惠誠信的原則，就以下委托內容達成協議，并嚴格遵照執行：

一、甲方委托乙方調查內容：

二、甲乙雙方協商的調查時間為：自本協議簽訂之日起即____年____月____日至_____年____月____日止。在此期內，乙方負責完成甲方委托的工作 , 如遇到難度較大，且案情復雜，或甲方提供線索材料不全，有誤等多種因素, 需延期的，甲乙雙方另行協商延期時間。

三、調查費用：合同簽定首付款 元整;調查終結后付款 元整;總計： 元整。調查結束后，乙方向甲方按合同規定的調查內容提交相關資料。

四、甲方所委托的被調查人乘飛機或其他交通工具到外地，并需要進行調查，乙方向甲方請示同意后，甲方應向乙方增加調查費用，具體數額實報實銷。

五、甲方提供被調查方的初步線索有誤的情況下，并無法提供新的線索補充，使調查工作無法順利進行，乙方終結調查工作，乙方所收的預付款為調查費用。

六、甲方責任與權利 ：

1、甲方須提供真實有效的基本線索，并保證所提供資料的來源合法性。

2、為乙方工作及時提供所需的背景資料和信息，并對本合同具有保密的責任;

3、甲方可以隨時向乙方咨詢調查進度情況，及時向乙方支付報酬;

4、甲方需保證提出的委托請求具有合法、有效性、真實性;

5、甲方對乙方提供出的資料只用于維護自己的合法權益，嚴禁用著其他用途;甲方若將此信息資料用著非法其他用途，由此而產生的一切法律及經濟后果由甲方自行承擔：

6、如果就委托項目內容、期限做出原則性改變的決策，應及時通知乙方，并采取適當措施，便于乙方及時調整工作。

七、乙方責任與權利：

1、乙方需按合同執行信息查證工作，并保證信息取證的合法有效性;

2、乙方隨時可以向甲方匯報查證情況;

3、保守甲方的機密，未經甲方同意，不得向第三方透露本合同履行過程中涉及的保密內容，調查結束后全部交給甲方不留任何材料，并完全捍衛甲方的權益。

八、甲方如果在合同期內正常執行過程中單方終止協議，同樣要承擔合同要求調查的全部費用。

九、備注

有法律問題，上法律快車/retype/zoom/6b68bccdf8c75fbfc77db29d?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=7dfcaa1e68ecfd2a22f3d017982ef8e1&sign=84b08c00da&zoom=&png=8004-&jpg=0-0“ target=”_blank“>點此查看

十、此協議雙方簽字蓋章后正式生效，此協議一式二份，雙方各執一份，本協議具有法律效應，雙方應嚴格遵守執行。(本協議復印無效)委托方(甲方)： ________________ 受委托方(乙方)：________________ 聯系電話：________________ 聯系電話：________________ 年 月 日 2015最新債務追討委托書范本

范本一 茲特別授權如下：

一、授權(身份證號：)(身份證號：)為本人債務權行使代理人;

三、此次委托在 與本次授權人產生的債務糾紛事宜中有效;

四、負責追討本人被債務人所拖欠之債務;

五、其它符合債權人關系的合法行為。

授權人：

授權時間：

聯系電話：

范本二

委托人 身份號碼

受托人 身份號碼

現全權授權受托人處理 欠款債務人的調查與催款的相關事宜。債務人還款直接匯入我指定銀行賬戶或者收取現金，受托人不接受債務人還款事項。

特此委托

授權人簽字：

年 月 日

范本三

委托人：;身份證號碼：;聯系電話.受托人：;身份證號碼：;聯系電話.就xxx股份有限公司行政清理工作組個人債權人申報登記債權的事宜，委托人對受托人授權如下：

1授權受托人代理委托人向中關村證券清理組提交并接收申報債權的有關資料;2授權受托人代理委托人根據《xxx股份有限公司債權登記公告》的規定辦理向中關村證券清理組申報登記債權的其他事宜。個人債務授權委托書范本個人債務授權委托書范本。

本授權委托書自委托人簽字之日生效。

委托人(簽字)：

受托人(簽字)：

20xx年 月 日篇三：最新債務授權委托書范本

想學法律？找律師？請上

債務授權委托書格式范本

委托合同

委托方(簡稱甲方)：

受托方(簡稱乙方)：經甲乙雙方友好協商，本著互惠誠信的原則，就以下委托內容達成協議，并嚴格遵照執行：

一、甲方委托乙方調查內容：

二、甲乙雙方協商的調查時間為：自本協議簽訂之日起即____年____月____日至_____年____月____日止。在此期內，乙方負責完成甲方委托的工作，如遇到難度較大，且案情復雜，或甲方提供線索材料不全，有誤等多種因素，需延期的，甲乙雙方另行協商延期時間。

三、調查費用：合同簽定首付款元整；調查終結后付款元整；總計：_______元整。調查結束后，乙方向甲方按合同規定的調查內容提交相關資料。

四、甲方所委托的被調查人乘飛機或其他交通工具到外地，并需要進行調查，乙方向甲方請示同意后，甲方應向乙方增加調查費用，具體數額實報實銷。

五、甲方提供被調查方的初步線索有誤的情況下，并無法提供新的線索補充，使調查工作無法順利進行，乙方終結調查工作，乙方所收的預付款為調查費用。

六、甲方責任與權利：

1、甲方須提供真實有效的基本線索，并保證所提供資料的來源合法性；

2、為乙方工作及時提供所需的背景資料和信息，并對本合同具有保密的責任；

有法律問題，上法律快車/retype/zoom/10baf2b5360cba1aa911da29?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=e5a6e6aa44d0cdf91eed7cc7089cd80a&sign=1c0ae098b4&zoom=&png=11000-20916&jpg=0-0” target=“_blank”>點此查看

3、甲方可以隨時向乙方咨詢調查進度情況，及時向乙方支付報酬；

4、甲方需保證提出的委托請求具有合法、有效性、真實性；

5、甲方對乙方提供出的資料只用于維護自己的合法權益，嚴禁用著其他用途；甲方若將此信息資料用著非法其他用途，由此而產生的一切法律及經濟后果由甲方自行承擔；

6、如果就委托項目內容、期限做出原則性改變的決策，應及時通知乙方，并采取適當措施，便于乙方及時調整工作。

七、乙方責任與權利：

1、乙方需按合同執行信息查證工作，并保證信息取證的合法有效性；

2、乙方隨時可以向甲方匯報查證情況；

3、保守甲方的機密，未經甲方同意，不得向第三方透露本合同履行過程中涉及的保密內容，調查結束后全部交給甲方不留任何材料，并完全捍衛甲方的權益。

八、甲方如果在合同期內正常執行過程中單方終止協議，同樣要承擔合同要求調查的全部費用。

九、備注

十、此協議雙方簽字蓋章后正式生效，此協議一式二份，雙方各執一份，本協議具有法律效應，雙方應嚴格遵守執行。(本協議復印無效)委托方(甲方)：受委托方(乙方)：

聯系電話：聯系電話： ____年____月___日 有法律問題，上法律快車/retype/zoom/10baf2b5360cba1aa911da29?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=e5a6e6aa44d0cdf91eed7cc7089cd80a&sign=1c0ae098b4&zoom=&png=20917-&jpg=0-0“ target=”_blank“>點此查看 授權委托書

委 托 人: 性別: 身份證號: 被委托人: 性別: 身份證號: 現有關于 債務需討回，因本人事務繁忙，故授權委托 辦理此事。

委托權限：調解、和解，被委托人不允許采取任何非法手段，合法合規追討。

委托期限:自簽字之日起至 為止。特別申明：在追討債權實現過程中，被委托人需一切以合法途徑和程序運作，如有違法行為、導致任何損失或產生任何法律責任，與委托人無關。

被委托人：

委 托 人： 日 期：篇五：追討債務委托代理協議書

想學法律？找律師？請上

追討債務委托代理協議書

委托人：

被委托人：

一、委托事項

委托人同意將________合同(發票)項下金額為(大寫)___________，(小寫：us$)__________的欠款委托被委托人以委托人的名義向下列債務人追討：

債務人名稱(英文)：________ 地址(英文)：__________，聯系人：_____________，電話：__________，傳真：________。

二、追償傭金、費用和追回款項的處理

1、被委托人向委托人收取傭金，遵循“無效果，無報酬”的原則，即被委托人沒有追回欠款，不向委托人收取任何傭金；

2、如追回欠款，國外律師或追帳公司收取傭金比例為______%；

3、對被委托人賠付前先行追討產生的費用，由被委托人墊付；

4、如被委托人賠付前從債務人處追回欠款，被委托人先按承保責任范圍內的應賠款額賠付委托人，然后按被委托人和委托人各自所占實際損失的比例分攤傭金、追討費用和追回款收入；

有法律問題，上法律快車/retype/zoom/5d1c0d8b6294dd88d1d26b2a?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=0dfbb3cdf64f637f4e8383f0a70a3b9e&sign=aba48ef7fb&zoom=&png=10873-20698&jpg=0-0” target=“_blank”>點此查看

5、對被委托人賠付后產生的追討費用，由被委托人和委托人按各自所占實際損失的比例分攤；如追回欠款，傭金和追回款也按被委托人和委托人各自所占實際損失的比例分攤；

6、對被委托人承保責任范圍內損失的未賠部分或承保責任范圍外的損失部分，追討費用由委托人支付；如追回欠款，傭金也由委托人支付。

三、委托人和被委托人的權利、義務

1、委托人應向被委托人提供證明債權、債務關系的法律文件，包括貿易合同、發票、提單、裝箱單、報關單、商品質量檢驗證書和買賣雙方往來的重要函電以及委托人對案情的說明。此外，委托人還需填寫英文《追討委托書》一份；

2、自本委托書生效后，委托人不得私下與債務人聯系，或與其達成任何還款協議；當債務人與委托人聯系時，委托人應及時將情況告知被委托人；

3、被委托人應及時將案件的進展情況通報委托人；

4、在對債務人的追討中，如需采取法律措施如仲裁或訴訟時，被委托人應與委托人協商，共同采取相應的法律行動；

5、自本協議書簽字后十五日起，委托人收到有關該債務項下的任何還款均為被委托人追回款；

6、追回款應由債務人或被委托人的律師直接匯入被委托人帳戶；被委托人在收到追回款一個月內，按本協議第二條的規定扣除追償費用和傭金后將余額匯往委托人帳戶。如債務人將還款直接匯往委托人帳戶，委托人應立即通知被委托人并按本協議第二條的規定，在收到還款一個月內，將被委托人應得的追償收入、已墊付的費用以及國外律師或追帳公司應得的傭金匯往被委托人帳戶。

四、違約責任 委托人和被委托人，任何一方因未按約定履行本協議而給對方造成損失的，應承擔違約責任。

有法律問題，上法律快車/retype/zoom/5d1c0d8b6294dd88d1d26b2a?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=0dfbb3cdf64f637f4e8383f0a70a3b9e&sign=aba48ef7fb&zoom=&png=20699-&jpg=0-0“ target=”_blank">點此查看

1、如果委托人提供偽造的文件，或隱瞞事實，或在被委托人接受委托后，委托人私下與債務人聯系或簽署還款協議，由此影響被委托人查明案情或影響追償效果，其責任由委托人承擔；

2、如果被委托人故意拖延追償，損害委托人利益，其責任由被委托人承擔。

五、生效時間

本委托書自雙方簽字之日起生效。委托人自本委托書生效之日起一年內不能提出撤案要求。

本協議一式兩份，委托人和被委托人各執一份。

第五篇：夫妻債務處理

夫妻關系存續期間的債務處理

一、夫妻共同債務的范圍包括以下幾個方面：

(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；(二)因日常生活所負的債務； 夫妻共同生活所負的債務，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負的債務。在日常生活中，主要包括：購置共同生活用品所負債務；購買、裝修、共同居住的住房所負的債務；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫療費用所負的債務；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負的債務；婚前一方貸款購置的住房等財物已轉化為夫妻共同財物的，為購置財物所負的債務；以及其他發生在日常生活中的應由雙方共同負擔的債務。

(三)因生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務；夫妻共同經營所負的債務包括雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務，購買生產資料所負的債務，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等。這里的共同經營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。

最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第43條之規定：“在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或承包經營，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。”由此可見一方以個人名義對外從事的經營活動所負債務，因其經營收入已轉化為夫妻共同財產或已用于夫妻共同生活的，該債務也應認定為夫妻共同債務。

共同經營所負債務緣于夫妻共同經營費用的不足，故不論債務最初由誰借的，以誰的名義借的，只要所生債務是因夫妻共同經營所致，則為夫妻共同債務應共同償還，只問其用途，而不究其形式。

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所欠的債務； 為付有法定義務的治病，主要指為夫妻雙方的父母、因為年老、患病不能維持生活，而夫妻一方對其有有“扶養”義務的父或妻的兄姐，喪失父母的（外）孫子女。即使是妻子借款為自己的父母治病，而作為丈夫應當對這筆債務承擔歸還責任，而不因為岳父母不是親父母為由不承擔債務。

(五)因撫養子女所負的債務。撫養子女所負的債務，包括親生子女、養子女、經過配偶同意生育的人工受精子女，有撫養關系的繼子女，但不包括無撫養關系的繼子女、一方的非婚生子女、一方和他人通奸所生的子女、一方擅自收養的“子女”。根據我國 《婚姻法》 的規定，父母對子女有撫養教育的義務； 子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。夫妻各自因為履行其應盡的撫養、贍養、扶養的法定

義務，比如為必須予以撫養、贍養、扶養的親屬支付生活費、醫療費、教育費等而負下債務，此種債務因屬于履行法定義務所形成，因而屬于夫妻共同債務，應由夫妻共同承擔。

(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務； 根據我國 《婚姻法》的規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

撫養子女、贍養父母是父母和子女應盡的義務。在特定情況下，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間有撫養與贍養義務，兄、姐與弟、妹之間互有扶養義務。夫妻各自因為履行其應盡的撫養、贍養、扶養的法定義務，比如為必須予以撫養、贍養、扶養的親屬支付生活費、醫療費、教育費等而負 下債務，此種債務因屬于履行法定義務所形成，因而屬于夫妻共同債務，應由夫妻共同承擔。

(七)離婚后的共同債務。夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚后產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚后的共同債務。具體情形如：

（1）離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚后債權人主張權利的；

（2）夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚后債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的；

（3）離婚后因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委托的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費；

（4）因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第１５８條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。”

(八)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。其他應當認定夫妻共同債務的一般是：經過夫妻雙方同意的贈與、經過夫妻雙方同意的支付對非法定撫養、贍養、扶養人的生活醫療費用所導致的債務。比如經過夫妻雙方同意借款捐助一個沒有撫養關系的孤兒等等，這種債務如果不經過夫妻雙方同意，在離婚時候這筆債務由夫妻一方承擔（但不得對抗善意的債權人）。婚姻關系存續期間，因此而繼承獲得的財產如果屬于夫妻共同財產的，那么因為繼承而產生的債務也屬于夫妻共同債務，如果被繼承人指明遺產只給予夫妻一方的，遺產屬于夫妻個人財產，因繼承產生的債務也屬于夫妻個人債務。同理，因贈與、遺贈等也同上。

二、處理夫妻共同債務的原則

（一）)堅持以夫妻共同財產償還的原則。依照我國《婚姻法》第四十一條規定的精神，在處理夫妻共同財產和夫妻共同債務時，除給當事人保留基本的生活條件外，夫妻共同財產應優先用于償還夫妻共同債務，即指定相當價值的夫妻共同財產用于償還夫妻共同債務，如有剩余的夫妻共同財產方可分割。由于離婚訴訟時，債權人不一定主張要求清償，故在具體操作中，指定用于償還債務的財產，可先分給一方管理使用，債務也應由這一方負擔，即使其無其他財產償還，至少其分得的共同財產亦可以折抵償還。堅持以共同財產償還共同債務時，應依法對共同財產進行評估作價，這樣才能保證用于償還的共同財產價值與共同債務相當，避免債權人及當事人的利益受到損害。夫妻共同財產與共同債務是因夫妻共同生活產生的整體，它們是密切相連，不可分割的，如果財產歸一方，那么債務也應由這一方負擔。

在審判實踐中，由于共同財產大部分表現為財物，而以財物去償還債務常常會遇到對財物的變賣或折價問題，有一定難度。有的法院在處理這類案件時，大多將夫妻共同財產按雙方的實際情況進行分割，再由雙方對共同財產和共同債務協議分割和分擔。這樣實際上就將夫妻共同財產的處理與夫妻共同債務的處理割裂開來，不僅不利于及時清償債務，而且往往給一些拖延還債的當事人以可乘之機，有的甚至采取假離婚的手段雙方協議財產歸一方，債務歸另一方，當債權人要求償還時，另一方則以財產歸一方，不應當由其償還為由拒絕給付，以達到逃避債務的目的，這就給債權人的合法權益造成了損害。因此，必須堅持以共同財產償還的原則。

（二）堅持堅持男女平等保護婦女利益的原則。這是婚姻法的基本原則，體現在夫妻共同財產分割上，是夫妻雙方對共同財產有平等分割的權利，對共同債務有平等清償的義務。夫妻雙方雖然對共同債務有平等清償的義務，但平等清償并非平均分擔，還應考慮到當事人履行債務的能力如何。建國以來，我國婦女的經濟地位雖有很大提高，但與男子相比，仍有一定的差距，履行能力相對較弱，故在債務的分擔上應適當予以照顧。

（三）保證當事人協議清償夫妻共同債務的合法性和有效性。我國《婚姻法》規定，離婚的男女雙方可以協商處理共同財產和共同債務。在審判實踐中，對于離婚男女雙方自行協商處理夫妻共同債務的協議，人民法院不能輕率予以確認，而應進行審查，看其是否遵守以下原則：一是自愿原則；二是合法原則；三是不損害國家、集體或他人的合法利益原則。如違反上述原則之一，則不予確認，而應讓當事人重新進行協商或依法作出裁決。

（四）考慮雙方當事人的履行能力的原則。共同財產不足以償還債務的（當然，也應給當事人保留必要的生活條件），由雙方協議清償或由法院判決，同時應考慮雙方的履行能力。男方的履行能力一般比女方強，但這也不是絕對的，一定要根據實際情況，履行能力強的，應適當多承擔一部分，能力弱的適當少承擔一些，沒有履行能力的，可以不承擔，而由對方全部承擔。

(五)適用連帶責任處理夫妻共同債務。離婚時(后)，男女雙方對原夫妻共同債務各應負清償全部債務的責任，當一方清償全部債務后，即享有向對方的追債權。這樣可保證債權人利益的全部實現。有人認為，這一做法缺乏法律和理論依據，筆者不予認同。首先，雖然目前我國現有法律、法規沒有明文規定離婚的夫妻之間應對夫妻共同債務互負連帶清償責任，但對此也沒有禁止性規定。其次，夫

妻對共同債務的連帶責任是一種共同責任轉變而成的連帶責任；在婚姻關系存續期間所形成的共同債務因雙方婚姻關系 的解除而轉化為互有牽連性的財產責任；《婚姻法》第四十一條規定也只適用于夫妻之間，對外對夫妻共同債務的債權人并不發生法律效力，當債權人主張權利時，原夫妻雙方都不能以離婚時